Как генерал Краснов Петроград от большевиков освобождал
Советская историография во все времена своего существования подвергалась идеологическому прессингу, Поэтому любые события истории непременно освещались в "идеологически правильном" ключе. Не было исключением и описание взятия Зимнего, и последующая борьба с войсками генерала Краснова, атаковавшими Петроград с целью восстановления власти Временного правительства.
Попытаюсь, насколько это возможно, нарисовать истинную картину событий конца октября 1917-го года. По понятным причинам я не могу использовать советские источники, поэтому в качестве таковых буду использовать мемуарные записи защитников Зимнего и генерала Краснова. Здесь не будет описаний технических деталей вроде того, кто возле какой двери стоял и в какое окно прыгал - я просто кратко изложу, как в целом видится картина штурма и его защиты. Единственная ссылка на источники - сборник воспоминаний
===Сопротивление большевизму 1917 — 1918 гг., т.4
Под общей редакцией предводителя Российского Дворянского Собрания князя А. К. Голицына====
.
Это мемуарные записи, как лиц, малоизвестных в Белом движениии, так и очень известных - например, генерала Краснова, в порядочности которого и мне сомневаться трудно, а уж противникам всего советского принципиально невозможно. На эпопее генерала мы остановимся немного ниже и более подробно, а пока несколько запомнившихся характерных деталей обороны самого дворца. Сначала цитата из предисловия к изданию -
.
====В решающем месте — в Петрограде — военными руководителями отпора большевикам было проявлено очень мало активности, а офицеры, остававшиеся лояльными Временному правительству, оставались в абсолютном большинстве пассивными зрителями происходящего. Но никаких попыток мобилизовать офицеров на защиту правительства сделано не было, и в Зимнем дворце находились лишь 310 человек 2–й Петергофской, 352 человека 2–й Ораниенбаумской школ прапорщиков, рота юнкеров Школы прапорщиков инженерных войск и юнкера Школы прапорщиков Северного фронта, а также 50 — 60 случайных офицеров и Женский батальон.====
.
На этом, собственно, первую часть задуманного мной можно и закончить, что и будет сделано, укажу только на несколько характерных деталей, мне запомнившихся.
Никто и ничто не препятствует защитникам продвигаться к Зимнему, строить баррикады, выставлять посты и оборудовать огневые( пулеметные) точки, хотя город практически полностью занят Красной гвардией и матросами. Заняты телефон, телеграф, банки и пр., как и приказывал Ленин, но почему-то восставшие не торопятся срубить голову гидре буржуазии. На недочет Троцкого или забывчивость Ленина это явно не похоже, вся операция по захвату важнейших объектов спланирована и проведена на "отлично", а тут такой прокол - Временное правительство попрежнему рулит Россией, имея в своем распряжении телефонную связь точно и, предположительно, фельдъегерскую.
.
Читая мемуары защитников, кстати, часто противоречащих друг другу, но только в деталях, у меня постепенно сложилось мнение, что не правительство организовывало хоть такую-сякую, но все-таки оборону, не Керенский тем более, который сделал ноги вроде как искать войска для защиты дворца на фронте, а какая-то третья сила. Зачем Главковерх уехал на фронт, тогда как Петроград "под завязку" был набит войсками Российской Армии, обленившимися, правда, до изумления, и, говорят, распропагандированными большевиками? Может быть, и так, распропагандированными, но все равно не до конца, раз эти тысячи и тысячи вооруженных людей, дававших присягу на верность Временному правительству, блюли объявленный и необъявленный нейтралитет, а не стали на сторону большевиков. Попробовать-то можно было уговорить солдатиков, не бывавших на фронте и потому очень благодушно настроенных, в отличие от озверевших, требующих мира и земли, солдат на фронте, которых Главнокомандующий поехал строить и двигать на столицу
..
Мы незаметно перешли ко второй, "красновской", части. Вот только возьмем Зимний, отправим Временное правительство в казематы Петропавловки и пойдем с Красновым и Керенским освобождать Петроград.
.
Из воспоминаний К.де Гайлеш -
.
===Так кончилась защита Зимнего дворца и Временного правительства. Его растерянность в те дни трудно объяснить даже сегодня. Как понять, что оно не привлекло к защите восемь военных училищ и около десятка школ прапорщиков, расположенных в Петрограде и его ближайших окрестностях? Четыре дня позже, 11 ноября, группа социалистов–революционеров подняла восстание юнкеров Владимирского, Николаевского инженерного, Павловского и Михайловского военных училищ. Несколько сотен юнкеров начали неравный бой против большевистского гарнизона с целью облегчить передвижение к Петрограду казачьих частей генерала Краснова под Пулковом. Это ненужное восстание кончилось поголовным избиением сотен юнкеров.
Слабовольное демократическое правительство сдало власть тем, кто сделал небольшое усилие ее захватить.====
.
.От себя добавлю - часть пришедших на защиту подразделений оттуда организованно удалились. Одни по приказу "снаружи", другим не понравилось то, что "здесь евреев больше, чем у Ленина".
По словам автора цитаты, обе стороны немного постреляли. О убитых и пулеметном огне не упоминается. Впечатление от прочтения других подобных мемуаров - защитников Зимнего просто выгнали на улицу дядьки в шинелях и бушлатах. Хотя встречаются и описания отдельных геройств со штабелями трупов, но они не выглядят убедительными, во всем ощущается привкус бутафории. Одна из полуофициальных версий гласит, что при штурме Зимнего погибло шесть человек. Признаюсь, в Википедию я не заглядывал, я ей не верю точно так же, как и советской историографии.
.
===Генерал Краснов===
.
Источник его книга ==П. Краснов
.
БОИ ПОД ПЕТРОГРАДОМ===
.
Сначала у меня было намерение вставлять цитаты по мере надобности в свой текст, но когда нужное "выбралось", то показалось, что этого достаточно, чтобы понять, какая "страшная" во всех отношениях сила шла на революционный Петроград.Поэтому, после отрывков из текста, расположенных "по хронологии", я решил просто написать что-то вроде послесловия.
. Примечание - "Главкосев" - главнокомандующий Северным фронтом
.
Цитаты из книги, орфография и стиль правке не подвергались
.
===Можно ли говорить, что большевики не готовились планомерно к выступлению 25 октября? Но кто им помогал?===
.
===25 октября я получил телеграмму. Точного содержания ее не помню, но общий смысл был тот: Донскую дивизию спешно отправить в Петроград; в Петрограде беспорядки, поднятые большевиками. Подписана телеграмма двумя лицами: Главковерх Керенский и полковник Греков.===
.
===Ловко, подумал я. Но откуда же при теперешней разрухе я подам спешно всю 1–ю Донскую дивизию к Петрограду?
Тем не менее 9–й полк направил к погрузке в вагоны. 4 сотни 10–го полка приказал остановить на станции, послал телеграммы в Ревель и Новгород о сосредоточении в Луге, откуда решил идти походом, чтобы не повторять ошибки Крымова, увы, уже сделанной мудрыми распоряжениями штаба фронта.===
.
====... я, в 11 часов ночи, прибыл на станцию.
— Лошади погружены? — спросил я.
— Погружены, — отвечал мне полковник Попов.
— Значит, можно ехать?
— Нет.
— Но ведь нашему эшелону назначено в 11 часов, а теперь без двух минут одиннадцать.
— Ни один эшелон еще не отошел.
— Как? А девятый полк?
— Стоит на путях.
— Стоило гнать сломя голову. Но что же вышло?
— Комендант станции говорит — нет разрешения выпустить эшелоны.
Пошел к коменданту. Комендант был сильно растерян и смущен.
— Я ничего не понимаю. Получена телеграмма выгружать эшелоны и оставаться в Острове, — сказал он.
— Кто приказывает?
— Начальник военных сообщений.
Я соединился с Псковом. Полковник Карамышев как будто бы ожидал меня у аппарата.
— В чем дело?
— Главкосев приказал выгружать дивизию и оставаться в Острове.
— Но вы знаете распоряжение Главковерха? Идти спешно на Петроград.
— Знаю.
— Ну так чье же приказание мы должны исполнить?
— Не знаю. Главкосев приказал. Я эшелоны не трону. И в Ревель и в Новгород послано: отставить.
Начиналась уже серьезная путаница. Надо было выяснить положение. Может быть, справились сами, одни усмирили большевиков. Одно — идти с генералом Корниловым против адвоката Керенского, кумира толпы, и другое — идти с этим кумиром против Ленина, который далеко не всем солдатам нравился.
Я послал за автомобилем, сел в него с Поповым и погнал в Псков.===
.
===Полковник Попов пошел на телеграф переговорить с Островом, там напряженно ждали, выгружаться или нет, а я поехал с жандармом к генералу Лукирскому. Парадная лестница заперта. На стуки и звонки никакого ответа. Нигде ни огонька. Пошли искать по черной. Насилу добились денщика.
— Генерал спит и не приказали будить.
С трудом добился от него, чтобы пошел разбудить начальника штаба.
Наконец в столовую, куда я прошел, вышел заспанный Лукирский в шинели, надетой поверх белья. Я доложил ему о том, что имею два взаимно противоречащих приказания и не знаю, как поступить.
— Я ничего не знаю, — лениво и устало сказал мне Лукирский.
— Как — ничего не знаете? Но ведь вы начальник штаба.
— Обратитесь к Главнокомандующему. Вы его сейчас застанете дома на совете. А я ничего не знаю.===
.
===— Хорошо, — сказал, возвращаясь, адъютант, — Главкосев вас примет, но только на одну минуту.
Меня провели в кабинет Главнокомандующего. Минуть десять я ожидал, стоя перед громадной картой, на которой цветными полосами было показано, как катился назад наш фронт этим летом. Сдали Ригу… Отошли к Вендену… Сдали Эзель… К весне — кто знает — может быть, немцы уже будут в Петрограде?
Дверь медленно отворилась, и в кабинет вошел Черемисов. Лицо у него было серое от утомления. Глаза смотрели тускло и избегали глядеть на меня. Он зевал не то первою зевотою, не то искусственною, чтобы показать мне, насколько все то, о чем я говорю ему, пустяки.
— Временное правительство в опасности, — говорил я, — а мы присягали Временному правительству, и наш долг…
Черемисов посмотрел на меня.
— Временного правительства нет, — устало, но настойчиво, как будто убеждая меня, сказал он.
— Как — нет? — воскликнул я.
Черемисов молчал. Наконец тихо и устало сказал:
— Я вам приказываю выгружать ваши эшелоны и оставаться в Острове. Этого вам достаточно. Все равно вы ничего не можете сделать.
— Дайте мне письменный приказ, — сказал я.
Черемисов с сожалением посмотрел на меня, пожал плечами и, подавая мне руку, сказал:
— Я вам искренно советую оставаться в Острове и ничего не делать. Поверьте, так будет лучше.
И он пошел опять туда — в «совет».
Я вышел на улицу. У автомобиля меня ожидал Попов. Я рассказал ему результат свидания.
— Знаете, — сказал Попов, — это дело политическое. Пойдемте к комиссару. Войтинский все это время был порядочным человеком. Его долг нам подать совет. Да без комиссара мы и части не повернем. Вон уже 9–й полк волнуется оттого, что сидит сутки в вагонах.
Я согласился, и мы поехали в комиссариат.
Войтинского, который и жил в комиссариате, не было там. По словам дежурного «товарища», он ушел куда;то на заседание, но должен скоро вернуться.
Мы сели в комнате «товарища» и ждали. Уныло тикали стенные часы, и медленно ползла осенняя ночь. Било три, било половину четвертого. Наконец около четырех часов Войтинский приехал.
Он обрадовался, увидавши нас. Все лицо его, некрасивое, усталое, просияло.
— Вы как нельзя более кстати, — сказал он и начал расспрашивать про обстановку, про настроение частей.
— Что говорил Черемисов? — быстро спрашивал он. — А вы как думаете?.. Прямо Бог послал вас сюда именно сегодня… Мне нужно с вами поговорить наедине. Пойдемте ко мне.
Мы пошли по пустым комнатам комиссариата. Кое–где тускло горели лампы. Наконец в какой;то дальней комнате он остановился, тщательно запер двери и, подойдя ко мне вплотную, таинственно шепотом сказал:
— Вы знаете… О н здесь!
Я не понял, о ком он говорит, и спросил:
— Кто — он?
— Керенский!.. Никто не знает… Он тайно только что приехал из Петрограда… Вырвался на автомобиле… Идет осада Зимнего дворца… Но он спасет… Теперь, когда он с войсками, он спасет… Пойдемте к нему… Или лучше я скажу вам его адрес… Нам неудобно идти вместе… Идите… Идите к нему. Сейчас…===
.
===Я шел к Керенскому. К тому Керенскому, который…
Я никогда, ни одной минуты но был поклонником Керенского. Я никогда его не видал, очень мало читал его речи, но все мне было в нем противно до гадливого отвращения.
Противна была его самоуверенность и то, что он за все брался и все умел. Когда он был министром юстиции — я молчал. Но когда Керенский стал военным и морским министром, все возмутилось во мне.
Как, думал я, во время войны управлять военным делом берется человек, ничего в нем не понимающий! Военное искусство одно из самых трудных искусств, потому что оно, помимо знаний, требует особого воспитания ума и воли. Если во всяком искусстве дилетантизм нежелателен, то в военном искусстве он недопустим.
Керенский полководец!.. Петр Румянцев, Суворов, Кутузов, Ермолов, Скобелев…. и Керенский.
Он разрушил армию, надругался над военною наукою, и за то я презирал и ненавидел его.===
.
====С Керенским====
.
====Я сразу узнал Керенского по тому множеству портретов, которые я видал, по тем фотографиям, которые печатались тогда во всех иллюстрированных журналах.
Не Наполеон, но, безусловно, позирует на Наполеона. Слушает невнимательно. Будто не верит тому, что ему говорят. Все лицо говорит тогда — «знаю я вас; у вас всегда отговорки, но нужно сделать и вы сделаете».
Я доложил о том, что не только нет корпуса, но нет и дивизии, что части разбросаны по всему северо–западу России и их раньше необходимо собрать. Двигаться малыми частями — безумие.
— Пустяки! Вся армия стоит за мною против этих негодяев. Я сам поведу ее за собою, и за мною пойдут все. Там никто им не сочувствует. Скажите, что вам надо? N. N., — обратился он к Барановскому (я не помню имени и отчества Барановского. — П. К.), — запишите, что угодно генералу.
Я стал диктовать Барановскому, где и какие части у меня находятся и как их оттуда вызволить. Он записывал, но записывал невнимательно. Точно мы играли, а не всерьез делали. Я говорил ему что;то, а он делал вид, что записывает.
— Вы получите все ваши части, — сказал Барановский. — Не только Донскую, но и Уссурийскую дивизию. Кроме того, вам будут приданы 37–я пехотная дивизия, 1–я кавалерийская дивизия и весь 17–й армейский корпус, кажется, все, кроме разных мелких частей.
— Ну вот, генерал. Довольны? — сказал Керенский.
— Да, — сказал я, — если это все соберется и если пехота пойдет с нами, Петроград будет занят и освобожден от большевиков.
Слыша о таких значительных силах, я уже не сомневался в успехе.====
.
====Со встречным петроградским поездом прибыли офицеры, бывшие в Петрограде. Сотник Карташов подробно докладывает мне о том, как юнкера обороняют Зимний дворец, о настроении гарнизона, колеблющегося, не знающего на чью сторону стать, держащего нейтралитет. В купе входит Керенский.
— Доложите мне, поручик, — говорит он, — это очень интересно, — и протягивает руку Карташову. Тот вытягивается, стоит смирно и не дает своей руки.
— Поручик, я подаю вам руку, — внушительно заявляет Керенский.
— Виноват, господин Верховный Главнокомандующий, — отчетливо говорит Карташов, — я не могу подать вам руки. Я — корниловец!====
.
===К вечеру 27 октября я имел: 3 сотни 9–го Донского полка, 2 сотни 10–го Донского полка, 1 сотню 13–го Донского полка, 8 пулеметов и 16 конных орудий. То есть моих людей едва хватало на прикрытие артиллерии. Всего казаков у меня было, считая с енисейцами, — 480 человек, а при спешивании — 320.
Идти с этими силами на Царское Село, где гарнизон насчитывал 16 000, и далее на Петроград, где было около 200 000, — никакая тактика не позволяла===
.
...Но в два часа 28 октября с имеющимися силами генерал двинулся в направлении Петрограда в конном строю.(моя вставка)
.
=====Все склоны Пулковской горы изрыты окопами и черны от Красной гвардии. Даже на глаз можно сказать, что там не менее пяти–шести тысяч. Они то рассыпаются в цепи, то сбиваются в кучи. Густые, длинные цепи их спускаются вниз и идут к оврагу. В бинокль видно, что это не солдаты. Цепи двух видов. Одни в черных штатских пальто, идут неровно, то подаются вперед, то бегут назад — это Красная гвардия. Другие одетые в черные короткие бушлаты, наступают, соблюдая строгое равнение, быстро залегают, применяясь к местности, — это матросы====
.
=====К чему я это писал? Разве что для истории. В «обещанные силы» никто не верил. Они были обещаны и им послано приказание еще 25 октября, прошло пять дней, и никто не подошел. Зрели планы отсидеться в Гатчино за реками Пудостью и Ижорой, укрепить мосты. А там что Бог даст. В крайности, в случае нажима неприятеля отходить с боем на Дон. Лишь бы люди дрались, не изменили и не предали.===
.
====Отдал распоряжение на все дороги к переправам поставить заставы с артиллерией и глубокою ночью прилег отдохнуть. Не успел я заснуть, как меня разбудили. У меня полковник Марков, командир артиллерийского дивизиона.
— Ваше превосходительство, — взволнованно говорит он, — казаки отказываются идти на заставы и не берут снарядов. Сказали, что по своим больше стрелять не будут.
— Передайте, что я приказываю разобрать снаряды и выполнить мой боевой приказ.
Едва ушел Марков, как явился Лаврухин и заявил, что 9–й Донской полк не взял патронов и не пошел на заставы. Гатчино никем не охраняется.====
.
====На вопрос, поставленный мне Савинковым, можем ли мы продержаться несколько дней в Гатчине, я ответил, оценивая позицию у Пудости и Таицы и боеспособность Красной гвардии, — да, можем, но, оценивая моральное состояние казаков, отказавшихся брать снаряды и патроны и воевать, — конечно, нет. Перемирие нам необходимо, чтобы выиграть время, если за это время к нам подойдет хотя один батальон свежих войск, мы продержимся и боем.===
.
====Ночью пришли тревожные телеграммы из Москвы и Смоленска. Там шли кровавые бои и резня офицеров и юнкеров. Ни один солдат не встал за Временное правительство. Мы были одиноки и преданы всеми…==.
.
====В три часа дня ко мне ворвался комитет 9–го Донского полка с войсковым старшиною Лаврухиным. Казаки истерично требовали немедленной выдачи Керенского, которого они сами под своей охраной отведут в Смольный.===
.
===Мой текст. Послесловие.===
.
Будучи практически окружены, красновцы предложили "красным" перемирие, которое и было заключено.1 (14) ноября революционные войска входят в Гатчину, окончательно подавив «мятеж». Сам генерал Краснов П. Н. 1 ноября сдался большевикам под «честное слово офицера, что не будет более бороться против Советской власти», однако вскоре уезжает на Дон, где с марта 1918 активно участвует в такой борьбе. Со стороны красных подписантом был и небезызвестный Дыбенко. Краснов был арестован и доставлен в Смольный, но тот же Дыбенко добился его освобождения, то есть сдержал ранее данное слово. Керенский в очередной раз бежал еще до заключения перемирия, теперь уже точно с переодеванием в форму противника, матроса, спасаясь от собственных солдат, которые, не понимая юмора, хотели обменять его на Ленина. Дыбенко обещал - "ухо на ухо"...
.
Пока я не читал эти мемуарные записи, то считал, что в октябре семнадцатого большевики подобрали валявшуюся в пыли власть. Теперь у меня все чаще появляется мысль, что Керенский просто передал власть однокашнику, коллеге и земляку Ильичу. Вся это борьба очень напоминает ритуальные танцы, когда допускаются не предусмотренные сценарием па и целые сцены, но окончание танца его исполнителям и режисcеру прекрасно известно.
.
Незадолго перед смертью Керенский писал:
====«Удивительно. Никого нет вокруг. Ни Краснова – его казнили в 47-м году... ни этого Дыбенки-матросика. Ни Корнилова, ни Черчилля, ни Ленина, ни Сталина... Я один остался на всем белом свете... Что это – миссия? Или наказание? Наказание долголетием и всезнанием. Я знаю то, что уже никто знать не может».====
.
. А если серъезно, то все началось с того момента, когда самодержец, желая поправить подпорченный Японией имидж, влез в совершенно ненужную России войну. А после того, как Бог, заметив между собой и своим наместником на земле недоразумение по имени Распутин, Он отвернулся и от Царя, и от России. Душка Керенский, ухватив власть, не смог сделать ничего лучшего, как превратить армию и фронт в подобие "лежачего полицейского" на пути германской военной машины, а империю в говорильню, доведя остатки державы до закономерного финала трагикомедии и фарса одновременно.
--------------------------------------------------
Любая политическая сила стремится к абсолютной власти, но не каждой это удается. Большевикам удалось и захватить власть, и удержать ее в гражданской войне. Если кто знает примеры в истории, когда какая-либо партия добровольно отказывалась от власти, пусть поделится информацией.
..
Надеюсь, что тот, кто дочитал до конца текст, понимает разницу между историей и моим личным мнением
Комментарии
.
http://gidepark.ru/user/1533472929/content/1385817
Проосто ни ни о чем,никчемные и просто тени.
АП ныне,вдруг,а в друг о ЧЕМ????
Вы ни о чем,Ювы просто.тень,
вы мрак,вы просто теменнь,
о вас ,никчемной тени,забыли....
но вы,исторгнувш из мракк,
опять,
воравшись в свет,
позогришь всех...
===============================================
Этот генерал был отпущен большевиками под ЧЕСТНОЕ СЛОВО ОФИЦЕРА не воевать против советской власти.
О какой порядочности этого генерала может идти речь?
.
Или мне надо было написать "Краснов козел" и поставить точку? Извини за некоторую резкость, мы вроде свои.
.
Все написанное мной в этом комментарии не означает, что не было порядочных среди белых, и не было сволочей среди красных. Все было и в большом количестве. На войне, как на войне.
Опыт отказа правящих партий от единоличной власти в СССР и на Тайване показал опасность политической нестабильности при таком «демократизме», угрозу экономическому положению, общественному спокойствию.
Причем проблемы эти могут обозначиться не только в государствах, где демократические традиции считаются неразвитыми, но и в странах с достаточно долгой историей современной демократии.
Пример тому — нынешняя Норвегия. Идеи социал-демократии пришли сюда около полувека назад и прижились здесь надолго, обеспечив эпоху безраздельного господства социал-демократической партии — в Норвегии она называлась Рабочей. Однако сегодня уже стало ясно, что триумфальное шествие позади и наступил час расплаты за самоуверенность. Первый звонок прозвучал в 1997 г., когда в ходе выборов норвежские социал-демократы не смогли набрать 40% голосов, необходимых для единоличного правления, но и не захотели идти ни на какие коалиции. Последовал беспрецедентный шаг: победившая на выборах партия, но не получившая нужного ей количества голосов, отказалась от власти.
Никто власть никому не передавал. Просто спонсоры большевиков из США, оказались сильней спонсоров из Англии и Франции, которые спонсировали г_на Керенского и организовали для него Февральскую революцию. Керенский сам облажался и потерял весь авторитет, который был у него и его правительства в феврале - мае 1917 года.
.,но если этого мало, включая эпизод с Дыбенко и с нарушением своего слова Красновым, тогда я не знаю...Допишите что нибудь в комментариии.
.
Напомню - мы говорим об отказе партии от власти, и в "советском" случае от власти отказалась не партия, а чиновники с партбилетами выполнили распоряжение вышестоящих.
.
Неудобно повторять, и это не для Вас - это мое мнение.
Это понятно? Продолжим дальше.
Только это не БИЛЕБЕРДА - это ВЛАСТЬ и как следствие большая ПРИБЫЛЬ.
Наполеоновские войны послужили прекрасным механизмом для производства денег международными банкирами. Семья Ротшильдов извлекла немалые выгоды из создания банковской сети (Лондон – Париж — Франкфурт-на-Майне – Вена – Неаполь), покрывшей большую часть Европы, а также системы обмена информацией.
В 1816 году Англия демонетизировала серебро и приняла золотой стандарт. К этому времени Ротшильды контролировали значительную часть золотых запасов и фиксировали его цену. Цена на слитки устанавливалась два раза в день на Лондонской золотой бирже пятью ведущими дилерами. Они просто договаривались (естественная суть конкуренции цен) о цене, по которой готовы были торговать золотом в этот день. Поэтому принятие какой-либо страной золотого стандарта означало, что их денежная системы оказывалась под контролем Банка Англии (Ротшильдов), т.е. попросту зависима от лондонских посредников по продаже слитков.
И вот, с 1886 года французский банкирский дом «Братья Ротшильд», купивший акции Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества начал принимать активное участие в развитии нефтяной отрасли на Кавказе. Но сначала ему пришлось столкнуться с серьезной конкуренцией, поскольку еще в 1879 году в Баку было зарегистрировано Товарищество нефтяного производства братьев Нобель. Впрочем, соперничество было не очень долгим.
События развивались по проверенному сценарию: Ротшильды традиционно ссужали «дешевыми» деньгами мелких российских нефтепромышленников в обмен на гарантии приобретения добытой ими нефти по выгодным для себя ценам настолько, чтобы сделать нерентабельным бизнес Нобелей, строивших трубопровод Баку - Батум.
==================
Нет государств и нет границ и нет президентов народно избранных - это марионетки которых назначают БАНКИРЫ. И троцкий был так же как Саакашвили - кандидатом на должность подконтрольного правительства в России. Потому и подвинули ребята с Уолл-Стрит своих конкурентов клан Ротшильдов, из Англии и континентальной Европы. Это до Вас доходит. Выучите наизусть что я изложил и не несите бред про "союзников надежных" Уже после Первой Мировой войны разбогатевшая Америка решила разрушить всю колониальную систему в мире чтобы себе захватить под контроль все бывшие колониальные страны, для этого они и снабжали Гитлера всем необходимым, что бы вооружить. И что мы имеем - распались все колонии и Британия перестала быть Империей, что то осталось у неё в Содружестве но там тоже на равных осел и американский капитал. И сейчас почти все страны принадлежат американскому клану банкиров и у них есть ДОЛЛАР и ради его величия Сорос со товарищи валят ЕВРО и создают кризис в Европе - аналитику читайте;)))
"Пока напишешь, пять раз полит ориентация меняется....))" =Точно.Ха-ха. А каково простым в политике !не обмтрелянным"? :-)))
= Мысль, которую вряд ли кто готов поддержать,но
интересно исследовать детали. Я слаб в той истории.
А что можно сказать об отношениях Кер. и Ленина?
Были ли какие-то существенные связи ?
Или может была некая мистическая парапсихологическая связь меж ними?
.
Я все таки держусь за "генеральную линию", болтает, но общее направление выдерживается...))
.
Это то, что сверху. Политики люди разговорчивые, но лишнего они никогда не скажут. То, что Вы процитировали из моей статьи, относится к литературным приемам, попытке создать романтическую ауру грязному в целом делу. Точнее сказал неизвестный наш современник - "Керенский выполнил роль отделяемой ступени ракеты по имени Ленин" - это не дословно, но с сохранением сути.
.
Многое извращено, еще больше опошлено в нашей истории начала века и совершенно нет ответа на вопрос, да его никто и не задает - зачем все это было большевикам? Неужели действительно из любви и сострадания к обездоленным? Смешное предположение, правда?
То.что вы в посте написАли весьма интересно.
Напрасно вы называете лит.приемом свои слова" у меня все чаще появляется мысль,что Керенский просто передал власть однокашнику, коллеге и земляку Ильичу."В них есть рац.зерно для исследования в плане сказанного вами об их отношениях.Конечно,может тут будет тупик.Но я ранее читал,что от Керенского отвернулась белая эмиграция и,по особому-евреи(-естественно-меньшевист.толка).У меня в то время создалось впечатение,что К.был скорее руссоФИЛОМ(правда ранее он был за терракт противНик.11,а потом также и за расширение прав евреев,увы:=))).
Но вообразить,что он полу-ПРЕДНАМЕРЕННО пожертвовал своим авторитетом в те дни МОЖНО. как бы фантастически это не выглядело.Ведь, в июле-то он сотрудничал с большевиками...
Может неслучайно,"символично",что он пережил всех основных.
Кстати,писАлось.что он якобы сам себя уморил голодом...
Короче говоря.он-весьма окутан туманом.
Склонен считать,что как ЛИЧНОСТЬ он незаслуженно унижен.11июня было42 года от его смерти.Привет тебе,Ал-др Федорович:-)))
2="зачем все это было большевикам?"-Большевики были разные.Тема не для этого поста.
Подробнее не пишу.Хватит того,что ответил ранее насчет Керенского.
Некогда,пардонэ муа,мон шэр ами :-)))
.
Меня не то чтобы мучает вопрос - меня изумляет стремление политиков, тех же Ленина, Троцкого. Керенского, Сталина - кого угодно, стремиться не просто к власти, а власти абсолютной. Я не верю, что ими вело стремление сделать народ богатым и счастливым - методы их не позволяют верить. Проще со Сталиным - у него не было идей особых, он просто создавал государство, в котором всем одинаково будет и тошно, и весело - смотря по обстоятельствах. Шахматный игрок, понимающий, что нельзя отступать даже от плохого плана игры, без плана проигрыш гарантирован. Он жертвовал материал ради выигрыша качества. Победил ли он или проиграл, сказать трудно, но смерть пришла за ним вовремя - он был человеком первой половины века.
за несовпадение или совпадение мнений"-принцип-то правильный.Но откуда уверенность насчет "те же" и "часто"?Есть,правда, говорят способы узнать,КТО,но неужели вы ими пользуетесь? Я имеют опыт(и здесь и особ.,пожалуй,на НЛ),когда минусуют как чисто реакция на ник.Простейшие примеры,когда на чей-то пост я ответил,скажем, просто словом "верно!".Так вот смотрю у меня "минус",а у этого тов. "плюс".Раньше я вообще внимания не обращал на эти "оценки",но потом такие казусы заставили присмотреться... .
2=НЕТ Власти,кот. не хотела бы быть АБСОЛЮТНОЙ.НИТКАКАЯ Власть не скажет:"Мне надо то-то,но ты хочешь-делай,а не хошь-не делай".Да есть широкий диапазон реакции,еслине делаешь,но это уже иной разговор.
3=Насчет Сталина-АБСОЛЮТНО несогласен.Он РЕАЛЬНО отходил от дел,начиная с -точно-1951.Кстати,ВСЕ последующие из ЕГО списка для П/бюро:Хрущ,Брежнев... И есть признанная загадка КАК он составлял свой список.Погуглите.Подозревают,что у него был в этом советчик.Но КТО?Уверен,что годы 1953-61были бы "мягкой перестройкой"Крови он уже перепил досыта и явно у руля стали бы другие.
.
Да, определенная активность Сталина в пятидесятые уменьшилась, но тем не менее, хоть я и прожил при нем несколько лет, многое помню, и это "помню" не такое инфантильное, как может показаться - но мне бы очень не хотелось, чтобы моя сознательная жизнь начиналась, тем более прходила при нем. Можно как угодно его расхваливать за заботу и внимание, можно входить в его сложное положение, а он действительно во многом был заложником обстоятельств, но существовала атмосфера страха, боязнь оступиться, нечаянно, как я сделал однажды, выдрать из красивой красной книги его фото - именно фото было наклеено на внутренней стороне обложки - и скомкать. Не знаю, сколько мне было, детская память у меня изумительная. но не более трех. И остатки фото, и книга были сожжены, мне приказали молчать и некоторое время не разрешали выходить из дома, чтобы не проболтался. Такой вот я "сталинст", Генрих.
"он действ-но во многом был заложником обстоятельств,но существовала атмосфера страха, боязнь оступиться.."--он был и заложником игр других. пример с газетами/портретами весьма показателен.иметь такие зацепки было выгодно:
спецслужбистам: искать настоящих агентов-это много трудов,а тут для карьеристов-раздолье;
"гражданским"-доносительством можно отличиться и льготы получить,а при случае отомстить к-либо, зарубежной агентуре=легчайший способ "легализоваться" как "в доску свой".
***вот среди представителей этих категорий в окружении Ст.и надо искать тех,кто,опираясь на авторитаризм Ст.,создавал СЕБЕ условия для карьеры под крылом Культа.Это совсем неисследованный вопрос.Меня весьма смущает например то,что в его окружении как бы отсутствовала агентура того же Гитлера.Не может такого быть.Нек.говорят,что он ее уничтожил в 37-38м.Несерьезно.тут играют понятием "5-я колонна".
Допустим,уничтожены те, кто засветился готовя реально нечто против Кремля.Но опять же,если какая-то направляющая и исходила от зарубежных агентов,то сами они остались в тени!
Привет, Иван, извини, что мало уделял внимания твоим публикациям. Но - и так сутками сижу за монитором, других занятий нет сейчас. Я.
Один вопрос:почему Вы в порядочности Краснова не сомневаетесь?
.
Он таковым был недолго - уже в марте следующего года нарушил данное им честное и благородное слово не воевать с большевиками. И потом уже воевал, пока не довоевался. В статье все это есть, Андрей.
Ваня. как они меня достали со своими междусрачками!.. Они хотят - того, чего как бы "хотят"? Или они просто сами хотят занять ту же позицию и в "царя горы" играют? (вопрос риторический, к сожалению, ответ я уже знаю...)
http://gidepark.ru/community/1851/article/482454 - Мои «Выборы» - 06.12.11
Мне кажется, что вся тусовка бывших и буржуев была полностью импотентна и изображала из себя кисейных барышень. А большевики просто стали что-то дружно делать. Вот и всё.
.Именно это и формирует мое отношение к этому человеку. Что происходило в дальнейшем в России и на Дону в частности, в общих чертах известно, как известно и то, что во время ВОВ больше миллиона наших соотечественников носило форму вермахта. Я бы не стал выделять из этого "больше миллиона" донских казаков, как не стал бы комментировать и поведение Краснова в ВОВ - не это тема моей статьи, но Вы вынуждаете меня это сделать.
.
Искать правых и неправых в Гражданской войне бессмысленно, и оставим пока этот разговор - со мной, кстати, согласен и Михаил Шолохов...
.
Что касается ВОВ и Краснова -
.
Вы, кажется ошиблись с памятником Краснову - их даже два. Один из них в Москве, другой, я думаю, на его родине.
.
То есть мои и Ваши цели довольно близки - как только убедим народ, что это было не так, так и подведем черту под гражданской и начнем делать себя из героев Отечественной...))
=+++++=
Вот ЭТО верно. Однако далее вы сами нарушаете этот "завет".
***
С прошлым надо примириться.Точнее-надо избавиться от эмоционального запала ,становясь на ту или иную сторону.
И Белые и Красные и
Власовы и Карбышевы -все жили своими идеями,понятиями,которые для них казались правильными.
Взвешеннее надо относиться к тем кто уже сошел с исторической сцены.
***
Разбираться надо с живыми, а не сеять рознь разборками с теми временами и людьми из тех времен.
***
Трудно? Да,но все же эти деления на вечных предателей и вечных героев относительны,если и те и другие придерживались не своих меркантильных, а полит.мировоззренческих позиций.
***
Относительно тех времен достаточно изложить факт,как вы это делаете о Твердиле.сдавшем
в 1240-м Псков немцам.
Чао!
ГеВаКо,к.н.
Чёт в этот раз я не понял цели публикации отрывков из мемуаров П. Краснова...
Ну, было допустим так, как пишет Краснов. И что?
Твой вывод, лично твое мнение о том времени и о том эпизоде революции?
А так - не о чем спорить и не с чем соглашаться...
Имхо, конечно...
)
Действительно в порядочности предателя активно воевавшего на стороне фашистов-сомневаться трудно.
ПредателяВласова ненавижу и презираю. Объясняю почему. Ведь эта сволочь привела к гибели практически весь личныйсостав своей армии. (власовцев вплен не брали).
А каково стало родственникам тех кто оказался в армии Власова?
Вот кого Вы уважаете и жалеете.
Если у нас начнется гражданская - я тоже буду стрелять в русских парней, которых Путин кинет против нас... А - что делать?
.
Я многих пригласил сюда как своих друзей. Спасибо, что пришли. Но если "гости" думают, что "хозяин", как только гость на порог, всех его тараканов будет пересаживать в свою голову, то такие гости ошибаются. Я привык иметь собственное мнение по любому поводу, что не мешает мне с уважением относиться к чужому.
.
;-)))
Просто наши мнения расходятся..С уважением Валерий Ясенков.
Я не думаю что вы придёте в нашу страну в составе демократических интернациональных сил несущим моей Родине демократию Иракского или Ливийского образца.
Но если так , то в прорезь моего прицела не попадайтесь. Нажму курок не раздумывая.
И вообше в моей заметке речь шла про искалеченные судьбы родственников власовцев.
;-)))
.
Так можно оправдываться и тем, что кто не изменял Киевской Руси или каганату какому-то...
Посылают японцы шпиона в Россию с заданием - узнать, когда лучше начать войну.
Инструктируют – ты не вербуй чиновников из Госдумы, они ни хрена не знают. Найди простого работягу, налей стакан, он всё расскажет.
Нашел японец Ваньку-работягу, налил стакан, спрашивает:
Как жизнь, Иван?
Иван:
- Хреново, зарплату полгода не платят.
Японец второй стакан налил:
- А как начальство, Вань?
Иван:
- Начальство – жулики и воры…
Японец третий стакан налил:
- Вань, а вот если цивилизованная страна у вас порядок наведет, когда лучше напасть-то?
Иван выпил, закурил и так задумчиво:
- Когда, когда… Да хучь завтра… Я же толкую – начальство мудаки, зарплату не платят, работать никто не хочет…
НАМ ЩАС ПЛЕННЫЕ ВОТ ТАК НУЖНЫ!!!
Что характерно, я ведь и сам себя русским считаю, но - без истерик... ))
Тебя интересно читать, моё слово...
Прими, и пр. ... )))
Лично Вас - помню. И уважаю - тоже, хоть и заочно, по-ГП-шному. Привет ДВ и Камчатке!
"Уважаю" о Власове действительно для меня слишком громкое слово.Не испытываю к нему презрения, как многие зомбированные ещё при советах.Это как и в революцию была трагедия прежде всего и именно русского народа:разделение на идеологической основе,когда брат против брата.В этом смысле хотя бы потом,нам нельзя их судить,даже принимая задним числом чью-то сторону.И опять же в этом смысле учиться у евреев нужно:у них в Израиле,не демонстративно но де факто гос.и общественная терпимость и к тем кто в КЦ был и к тем кто прямо на Гитлера работал.... .
Что было,то было.
Нынешних надо "есть",пока они живые и могут или исправиться или совсем скурвиться.
Насчет моих координат тут у вас путаница вышла: на Камчатке-то я бы с удовольствием побывал,но-
Живу я на п-ове Кольском
Зимой весьма мрачном и скользком...
Но не проблема,оба-полуострова и оба-на букву "К" --так что спутать легко.Я вот ваших координат не помню вовсе:-)))
"Вся армия стоит за мною против этих негодяев. Я сам поведу ее за собою, и за мною пойдут все.
ТАМ НИКТО ИМ НЕ СОЧУВСТВУЕТ."-И это говорит К.,которому пришлось бежать оттуда?
И далее :"Скажите,что вам надо? N. N.,-обратился он к Барановскому ...,-запишите, что угодно генералу.
Я стал диктовать Б-скому,где и какие части у меня находятся и как их оттуда вызволить.ОН записывал, но ЗАПИСЫВАЛ НЕВНИМАТЕЛЬНО. ТОЧНО мы ИГРАЛИ,а НЕ ВСЕРЬЁЗ. Я говорил ему что-то, а ОН ДЕЛАЛ ВИД,что ЗАПИСЫВАЕТ".
-Тут уж практически удокументированное притворство К. и Б. ТАК что.... :-)))
Фамилия-то не больно распространенная Я знал лишь трех однофамильцев (не различая на конце а/о)
Имя Иркутск не связано ли с именем древних Иирков живших весьма примерно где-то к тем краям, в Заволжьи ?
Ограничивайтесь тогда тем, сколько стали произвели, сколько нефти продали.... ИДИОТСТВО.
***
Непонятна и ваша граната под ноги себе.Вы что в партизанах были, в "лесных братьях", в анти-коммунистах или как ?
***
По сюжету вы бросили гранату не себе под ноги, а полицаю... .
***
Да и глупо ВСЕРЬЕЗ бросать под ноги себе гранату,кроме разве случая, когда все равно=смерть,или муки адские.
***
Если вы кому-то на этом свете нужны,
то нужны живой,
а не как психопат,покончивший самоубийством. Только ТАК :=)))
При иирков не слышал. А при основании Иркутского острога на стрелке Ангары и Иркута, в 1666 г., Иркут уже был Иркутом; а жили тут (и по сию живут) буряты преимущественно... Так что вряд ли. Заволжье -это к вам ближе, чем к нам, страна большая...
Вот были такие савроматы,позже говорят,что именно они стали сарматами,которые где-то как-то существуют в России/Польше и доныне....
Не хватает времени.Я-то как филолог интересовался названиями.Интересно бы знать и что такое значили Ангара и Иркут. В свое время я обнаружил сходство нек. названий ВОСТ. Сибири с... югом Индии.
****
Однако,СПАСИБО за ОТВЕТ.
Всего доброго :=)))
Чао!
ГеВаКо,к.н.
"Ангара - на бур. языке слова "ангай", "ангара","ангагар", "ангар" означают "разинутый", "открытый", "зияющий", а также - "расселина", "ущелье", "промоина" - имеются в виду, конечно, горные теснины, в которых течет местами наша речка. А Иркут - близко к монгольским "сила", "энергия", к бурятскому "эрьхэ" - крутиться, вертетьчся (излучина у горы Ыркузун). Было еще в Саянах и Прибайкалье племя байырху или Ырху, потомки которого сохранились в виде многочисленных родов (иркит, иргит, иркыт, ырху) среди бурят, тувинцев, алтайцев и др." Вот, вкратце - так...
Аж потеплело на душе от толкового ответа :-)))
АНГАРА.Что-то подобное("зияющий,расселина") я находил.Увы не помню даже на каком языке."разинутость/зияние" может относиться к устью Ангары в смысле =то место,где Байкал "разинут",куда его воды вытекают,его ЗЕВ, так сказать.
За Иркут =благодарен,хотя не вижу как монг."силу" привязать к реке.Там что?-бурное течение? Бур."эрьхе"("круть-верть) выглядит прагматичнее,но подразумевает похоже перенос названия с части на целое.
Но особенно интересен этот пассаж :"Было еще в Саянах и Прибайкалье племя байырху или Ырху, потомки кот.сохранились в виде многочисл. родов (иркит, иргит, иркыт, ырху) среди бурят, тувинцев, алтайцев и др." Ну прямо напрашивается соблазн связать их с древними Иирками,хоть и далековато....
*****
Еще раз СПАСИБО и вам и Мельхееву:-)))
Чао!
Есть у нас еще такой Сергей Гурулев, у него тоже подобная книжица была, - "Реки Байкала. Происхождение названий". А течение в Иркуте дай божок, особенно в верховьях, - превышения в Восточных Саянах (над днищем долины) до 2-2,5 км, чуть не каждый год какие-нибудь туристы-байдарошники тонут, и не только в Иркуте... ((
Вот это-то и выдает,что вы ТЕМНИТЕ.
Я не напрашиваюсь на общение с вами,но логика-то у вас странная:не буду общаться,т.к. не знаете,что я делал в те эксцэссы.А откуда мне знать.что ВЫ делали-вот бы и пояснили.но вы уклонились от пояснений.
Так и ген.Власов нынче мог бы твердить на вопросы о нем, О ТОМ, ЧТО он ДЕЛАЛ и ПОЧЕМУ--что,мол,я с вами больше не общаюсь,так как вы не знаете какие эксцессы случались в войну.:-(((
Славяне.русс.тем и проигрывают,что у них нет ("еврейского")Заединства.Дерутся до усрачки расходясь в выводах о том,кто был Ленин,Сталин,Власов и т.д.Не надо старого забывать,но надо смириться с тем,что так было.Было и сплыло.Сейчас вне зависимости от своих выводов о прошлом,надо бытьЗаедиными относительно того.что НЫНЕ происходит.И неважно,что один считает того же Власова героем-анти-коммунистом,2-1-предателем,кот.нет оправдания,3-й говорит,а мне плевать....Пусть каждый остается при своем о прошлом,а не делает это поводом уже для того,чтобы не общаться,не говоря уж о том,чтобы не объединяться-СЕЙЧАС,против нынешних врагов русских/славян.
Ответа не жду,если у вас не изменится позиция в этом плане,ибо мне из-за плохой работы компа и из-за множества интересов и т.д. ни к чему пустая трата времени на глупые препирательства,да и темните насчет себя.ПРОЩАЙТЕ :-)
Видик смотреть не могу.
Именно ЗЕВ Байкала(="Большого озера") через который он истекает в отличие от других рек.
****
Всего доброго. И спасибо за Мельхеева и С. Гурулева
ГеВаКо,к.н.
Казах прислал мне текст в древних значках,его транскрипцию и"перевод".Трудно,казахского не знаю,но кой-в чем разобрался,для начала произведя собственную первод значков в соврем. буквы.Нашел в "переводе"кой-какие темные места.Ну а что дальше?И времени много требуется для полного и белого варианта анализа и что дальше с этим делать,кроме разве того,что вывесить в и-нете?А толку/эффекту???ТАК и отошел от анализа.Может еще вернусь...Вот и в этом случае=УЙМА интересного.К тому же др. история была моим хобби..
Я уже писАл,что обнаружил сходство нек.названий в Вост.Сибири/ДВ с югом Индии.Есть широко признаваемая гипотеза,что именноТАКс юга шли предки в Сибирь,а оттуда-вАмерику(черезБерингов -тогда:перешеек).Мой анализ как бы в пользу той теории.Можно бы и дальше поработать.(А как-то нашел уж больно японское древнее название посреди Штатов.Если еще и не факт,то зацепочка.Но... НЕКОГДА всем даже с САМЫМ необходимым управиться.
ДайБог именаМельхеев,Гурулев запомнить,тогда и погуглить можно.
Спасибо.:-))
А моя фамилия к Польше отношение имеет лишь опосредованное - происхожу от польских евреев, некогда проживавших на землях некоего пана Казимира... )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Кстати, Краснов говорил, что согласился бы на союз с немцами против большевиков. Дословно не помню, но суть в том, что он хотел бы сделать то же самое, что в 18-м сделали большевики в Бресте. Сделал бы так и Керенский, да карт в руках уже не было - Россия войну проиграла вчистую и условия диктовали победители.
Иван Надсон
Что не коммент у тебя - то бред и клевета.
1) России на хрен не нужна была война с Германией, о чём Дурново писал Николашке подробнейшую записку ещё перед войной.
Мало того, Дурново прямо там писал, что одним из наиболее вероятных последствий такой войны для России может стать падение российской монархии.
Но идиот Николашка поддался на уговоры британцев и влез в эту мировую бойню.
2) К 1917 году Германия не только била всячески российскую армию и отколола от России Польшу, тут же обернувшуюся против России.
Беда в том, что Антанта, блюдя свои интересы и более ничьи, фактически стала предавать российскую империю, тайно наладив контакты с Германией и готовя сепаратные переговоры за спиной России. Всё это шло к тому, что Россия, с уничтоженной армией, ведущей уже проигранную Россией "войну до победного конца" (ржунимагу!), становилась лёгкой добычей для захвата Антантой в новом союзе уже с Германией.
Именно эта ситуация бесконечных поражений России привела не только к отречению Николашки, но и кошмару, который насадил в армии Керенский.
Тем не менее продолжали бросать в топку войны тела русских солдат, оря: "До победного конца!"
Так же позже поступал Гитлер, который видя, что война проиграна, продолжал совать в пекло всё новые толпы немцев, сказав: "Если нация не борется за свое существование, то она не настолько велика, чтобы существовать в этом мире." То есть - дерись до последнего немца, иначе тыне достаточно велик для существования в этом мире.
Итог известен: поражение и расчленение Германии на 4 оккупационные зоны.
Так вот, если бывшая Антанта во второй мировой пошла на военный союз с СССР против Германии, то в первой мировой сговориться с германским кайзером, памятуя, что Германия - часть Западного мира, чтобы вместе разделить и разграбить Россию - это было самым лучшим вариантом для Запада.
Но с российской стороны власти вели тупую, предательскую "шапкозакидательскую" политику "За войну до победного!" Россию это гробило и разоряло, уничтожало российскую армию.
Выгодно это было только Антанте, ибо взаимоуничтожались и ослаблялись как германцы, так и россиянцы.
В итоге страну Россия от полной иностранной оккупации и поглощения, превращения в колонии Запада спасла только революция в России. Брестский мир опоздал как минимум на год.
Если бы он заключался на год ранее - не было бы тех территориальных потерь, которые стали последствием Брестского мира, ибо ситуация была лучше. Заключи Николашка перемирие с германцем - потерял бы только Польшу и корону б сохранил ещё лет на пять (не больше). Тогда бы, возможно, поимел бы хоть что-то от поражения Германии Антантой.
Но Николашка Кровавый решил топить Россию в крови и голоде "войной до победного", в результате лишился короны, позже был поймал и ещё позже отстрелян эсеровским ревкомом как бешеный пёс и скинут в шахту.
Разрушение России - это заговор мировых держав (США, Англии, Франции, Германии)!!!
Создание РСДРП и убийство Александа 3 и назначение царем Николая 2 - это последняя
фаза перед разрушением России!!! Россия стала просто неуправляемой: Витте, Столыпин
сделали свое грязное дело!!! Более 300 евреев из США возглавляли революцию в Петер-
бурге, а Керенский даже возглавил Временное правительство!!! Троцкий, Свердлов и ещё
десяки других представителей евреев США!!! А Краснова и других сынов Отечества унич-
тожала армия Германии в сговоре и при поддержке врагов России (Красной армии)!!!!
Кроме идиотских слов от вас ожидать не приходится!!!!
Все партии стремятся к власти, считая, что именно их способ ограбления населения наиболее справедливый!
Под руководством Ли Куан Ю Сингапур из бедной страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств!
Ли Куан Ю правил "железной рукой"за что либералы любили сравнивать его с гитлером,но в отличие от промышленно развитой мононациональной германии и многонациональнокй россии с огромными природными ресурсами,сингапур даже питьевую воду закупает в малазии!
То ли я чего перепутал,
то ли вы такую фигуру забыли.... :-)))
Комментарий удален модератором