Меньшинства в растерянности
На модерации
Отложенный
Реакция на заявление министра культуры Владимира Мединского не заставили себя долгно ждать
Максим Аверин, актёр фильма «Служу Советскому Союзу» в разговоре с «Известиями» назвал письмо министра и возникший скандал «преждевременной агонией»:
- Надо, чтобы картина прошла, и тогда уже можно будет устроить обсуждение, если дело того заслуживает. Фильм в первую очередь о любви и уже потом о политической обстановке в нашей стране того времени. У нас не было цели взбудоражить общественное мнение. А вот взбудоражить сердца людей, чтобы они задумались о жизни, о любви, — это самое главное.
Даниил Дондурей, кинокритик, "Газета.ру":
- В данном конкретном случае стоило бы скорректировать время выхода в эфир этого фильма, например, поставить его ночью. Также я бы заказал большую дискуссию, где выступили бы 3 академика наук, которые сказали бы, что всё было так, а не так.
Выступили бы авторы программы, которые бы рассказали, чем они руководствовались, создавая свой фильм, а также присутствовали бы свидетели тех событий. Может они вообще бы сказали, что это всё враньё. Такой подход очень важен для воспитания общества.
Просто запрет или перенос не даст положительного результата, ведь таким образом министр не ответит на вопрос, как было на самом деле.
Министр культуры хочет отложить эту полемику, перенести показ «Служу Советскому Союзу» на другую дату, чтобы он прошел тише. Конечно, показывать этот фильм 9 Мая было бы не очень уместно. А 22 июня – это не День Победы. Это день для размышления, для постановки больных вопросов, день, когда можно поговорить и договориться. И хорошо бы Владимир Мединский выступил инициатором такой дискуссии. А «философия победы» очень часто доводит страну до поражения – мы это видели на примере нашей футбольной сборной.
Владимир Симагин, депутат Госдумы РФ для РСН:
- Я удовлетворен, что он так оперативно среагировал и обратился к телеканалу НТВ с просьбой этот фильм не демонстрировать. Я естественно прежде посмотрел этот фильм. На Украине уже этот фильм демонстрировали. Тут о кинематографе речи не идёт, тут сплошная пошлятина . Я досмотрел по половины. Дальше смотреть было невыносимо. Если у руководства НТВ есть какое-то чувство патриотизма, воспитанности, то, я думаю, они пойдут навстречу и снимут его , тем более в такой день.
Арина Бородина, обозреватель газеты «Коммерсантъ»:
- Я как раз прочла письмо Владимира Мединского. Тут буквально в пяти пунктах перечислены тезисы министра культуры.
Во-первых, он пишет, что он с уважением относится к свободе творчества и не намерен вмешиваться в редакционную политику СМИ. Но, тем не менее, — я считаю, что это основной пункт, в котором министр культуры формулирует свою претензию и адресует ее каналу НТВ — он убежден, что «свобода творчества должна опираться на уважительное отношение к мнению граждан, и необходимо ответственно подходить к темам, вольная интерпретация которых может вызвать раскол в обществе».
Более того, в следующем своем пункте министр культуры Мединский уже практически дает распоряжение, поэтому он полагает, это дословный текст письма: «Полагаю неуместной демонстрацию более чем спорного фильма «Служу Советскому Союзу» 22 июня, в День памяти и скорби. Это может быть воспринято многими как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти».
Почему он так считает? Почему именно этот фильм? Что, нет других проблем у министра культуры? В общем, как всегда Владимир Мединский, на мой взгляд, конечно, занимается чистым популизмом. Обращаю внимание на то, что в письме Мединский указывает, что за два дня он получил 1996 писем против этого фильма. Ни больше и ни меньше, именно 1996. И уже в этой цифре, на мой взгляд, заложена все-таки какая-то сатирическая, если так можно сказать, гротескная информация. Они сидели в Министерстве культуры и вручную пересчитывали письма или электронные сообщения, насчитав их именно 1996 штук? И на чей адрес писали возмущенные зрители? Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которая так оперативно начинает слать письма в министерства и ведомства, вплоть до президента…"
От редакции: как мы видим, в среде творческой и околотворческой интеллигенции царит некоторая растерянность. Поскольку министр высказался предельно корректно, но в то же время чётко заявил позицию - упомянутая интеллигенция то пытается объяснить, что сексуально-некрофильский фильм "про любовь", то просто срывается на визг "что, нету других проблем?!", то предлагает "собраться и подискутировать".
Хотя на самом деле речь идёт об очень простой вещи: пользуясь свободой слова, Мединский В.Р. поясняет, что он и авторы тысяч писем (это про нас с вами, уважаемые читатели) думают о конкретной идеологической акции НТВ в виде выхода 22 июня клеветнического фильма о начале войны.
И вот такой свободы слова "творческое меньшинство" от большинства, благодаря которому избранный президент назначил В.Мединского министром, конечно, не потерпит. Меньшинство слишком привыкло к тому, что свобода слова и творчества - это свобода только его слова и только его творчества.
Комментарии
Цензура - наименее цивилизованный из всё ещё не изжитых в первом мире культурных феноменов. Да, в Штатах - очень модно кастрировать цензурой даже литературную классику. Нет, это - маразм, а не "нормальное явление".
"...большинства, благодаря которому..." - узурпаторы, чекисты и их Жулики и Воры большинства - не представляют. Они не допустили до своей профанации выборов кандидатов большинства. И большинство в выборах - не участвовало. И, всё одно, даже против собственных марионеток, результаты пришлось ещё и фальсифицировать.
Здесь не о выборах, а о конкретном фильме.
Твои предки с 22 июня и по конец войны отсиживались на Ташкентском фронте в лучшем случае,не тебе тут гуано метать,заткнись и не юродствуй.
Народ он будет представлять. Администратор шизофрении. Ушлепок. Иди отсюда на ....
Мы сами разберемся, кто кого убивал, без выродков типа тебя.
"Умная-я", историей и жизнью человечества подтвержденная "мысля"?
Рабовладельцы отменили рабство по собственному желанию?))
Феодалы отдали власть буржуазии без революции?))
Капиталистов прогнали из России по их просьбе?))
Вон оно как было.
Пора Вам идти на привоз, покупать там гуся и морочить ему голову, а народ на такую чушь идиота разве что медика, по доброте сердца, вызовет Вам.))
Если бы так было:"ник то не хочет это менять ..всех устраивает это"- если ВСЕХ устраивает, то что же здесь воду мутите? Оставьте людей в покое или объясните, чего сами то хотите (или что Вам велят делать?). )))
"Сами то чьим холопом будете?")))
---
Вот эту проблему министр культуры и должен решить.
И вывод сделал правильный.
Полностью подерживаю запрет на показ очередного либерастического маразма.
Даже если его завернуть в самый красивый фантик.
Комментарий удален модератором
Еще мне интересно в словах "авторитета" Дондурея про трех академиков,которые должны,что то рассудить. Что за "академики" и каких наук? Телеакадемики типа Познера,что ли?
Позабавила фраза про трех академиков,которые скажут как там все было в то время..... При чем тут академики ?
Разница лишь в том, что в фильме это дерьмо льют на наши головы, а главное - на могилы наших предков, воевавших за свободу как раз и от таких вот "цивилизаторов".
Умному человеку достаточно посмотреть рекламный анонс, чтобы уже не наступать в пакость и не пережёвывать её вместе с детьми.
Вы можете жевать вместе с детьми что угодно,хоть дерьмо,хоть его заменители.Я фильмы смотрю или не смотрю,это уже зависит не от рецензий всяких-разных,а от моей оценки.Не считайте всех стадом,которое читает инет и по оценкам хрен победишь кого делает то,что эти "специалисты" насоветуют.
А ведь я предупреждал о вредности чернушных фильмов.
И ЧС Вас ну никак не спасёт.
http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html
По крайней мере в фильме раскрыта сила любви русских людей к своей Родине, готовых встать на защиту ее, будучи пребывая в застенках НКВД, а так же показана роль братишек - НКВД, готовых и в то время загребать жар своими пакостными ручонками...
Думается фильм не устраивает некоторых функционеров тем, что в нем явно показан и озвучен характер русского человека, способствующий моим собратьям, не имеющих национальности(отобрали ее), вспомнить свои истинную принадлежность к Русскому Человеку.
Немцев победили зеки, за что Сталин их всех расстрелял ...и про любовь ...все хотят изнасиловать Гришаеву :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, победили. Но это не вся правда!
Но правда ещё и в том, что Народ страдал и в войне и после войны. Вдумайтесь! Народ - победитель и от своих страдал. Сейчас это репрессиями называется.
Сейчас это трудно представить себе, но попасть в плен нередко приравнивалось к измене Родине...
Жалко дед умер (в войну разведчиком был), можно было бы уточнить что нибудь. Хотя, думаю, и так можно поузнавать.
Неспроста 9 мая - это праздник со слезами на глазах. Не всё так просто и радужно было...
http://www.diapazon.kz/kazakhstan/21285-byvshijj-voennoplennyjj-akhmetbek-nurmanov-do.html
Только представьте себе, человек сражаясь за Родину вступает в неравный бой, попадает во вражеский плен. Вырываеться отттуда, стремиться защищать Родину, а Родина отправляет в северную душегубку на 30 лет.
Даже если это один человек - уже беда, а сколько таких? Это НОРМАЛЬНО???
Не надо подменять понятия!!!
"Позже мы попали в Туркестанский легион..В 1944 году в первом же бою, в течение часа, мы перешли на сторону наших союзников американцев и позже вернулись домой", но совершившими предательство в военное время!
Не надо наглеть и здесь подменять понятия: законы ВОЕННОГО времени, наказания для ВСЕХ в то время.
Для сохранения жизни совершил предательство- жизнь сохранили.
За предательство наказали арестом, после которого он свободен.
Он же требует - "По его словам, за все эти годы его ни разу не приглашали как ВЕТЕРАНА ВОЙНЫ? ни на одно мероприятие."
Какой войны? Он был освобожден как военнопленный из фашистского лагеря??
Он был в американском плену, как СОГЛАСИВШИЙСЯ воевать НА СТОРОНЕ фашистов и ПОЭТОМУ освобожденный ФАШИСТАМИ из ИХ лагеря. Таким "героем" он прибыл в страну, где люди погибали и сражались на фронте ПРОТИВ фашистов, предпочитая смерть предательству
Он хочет СТАТЬ с НИМИ рядом! Это оскорбление народа!
Будет время - пороюсь ещё в интернете.
Но в целом страну защитили, подняли... но отеческой и материноской заботы от государственного механизма ожидать трудно. Порой идёт напролом. Через судьбы. И в ЭТОМ печаль.
Не обижайтесь, я про пример.
То что госмеханизм идет напролом- вина не государства, а нравственного и этического развития людей выполняющих свои обязанности, отражающих своё время.
Яркий пример СССР- по мере РОСТА и развития нравственности ВСЕХ людей менялся и госмеханизм страны. Чем более развивался этически народ, тем более менялось отношение в обществе и система наказания шла к менее жестким репрессивным мерам. Всё важным становилось, моральное осуждение общества и менее репрессивное. Что мешало далее идти по этому пути- сейчас разбираются (В СССР - было явно отставание в руководстве этики, научного понимания развития общества людей, методов и путей развития.)
Но разваливать страну- обвиняя её, что она такая- бред. Она такая, какая её делают люди и Мир вокруг.
Посмотрите-это один из самых научно-прогрессивных и реалистичных взглядов на СОВРЕМЕННОЕ развитие общества (на ДАННОМ этапе научного познания своего мироустройства общества самим Человечеством)- ниже видео
А что касается "Служу Советскому Союзу", фильм посредственный, разок глянуть можно, но не 22-го.