Главная (Newsland) Клуб автолюбителей Депутаты предлагают не лишать прав за выезд на «встречку»

19.06.2012 04:00

Депутаты предлагают не лишать прав за выезд на «встречку»

В Госдуме к первому чтению были рекомендованы поправки к Кодексу об административных правонарушениях, которые смягчают наказание водителей за выезд на полосу встречного движения. Инициатором поправок к действующему положению КоАП стала «Единая Россия». При этом единороссы предлагаю трактовать подобный маневр по-разному.

«За выезд на встречку появится вилка — штраф или лишение прав.

Решение о наказании водителя будет принимать суд с учетом всех обстоятельств нарушения. В случае рецидива наказание будет уже более суровым, чем сейчас,— вплоть до года лишения. Это, кстати, поможет уменьшить и коррупцию, ведь сейчас водитель сразу лезет в карман за взяткой, потому что знает, что шансов остаться с правами у него нет. С появлением суда и возможности отделаться штрафом взяткоемкость нарушения снизится», - передает газета «Коммерсант» слова депутата «Единой России» Вячеслава Лысакова.

Источник: http://www.autonews.ru/automarket_news/index.shtml?2012/06/19/1732411

34 40 989

Клуб автолюбителей

5392 участника

Смотрите также

В городе ДА, я с Вами полностью согласен, но у нас такие мутные дороги + хитрые сотрудники, которые снимают знаки, пользуются стершимися линиями разметки. Так, что если едешь на дальние расстояния, нарушишь полюбому разок (не умышленно).

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-20

# 15282807

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Петр Дубровский

2012-06-19

# 15256154

То есть ЕдРо как любители ездить по встречке, решили подстраховаться?

10 Экспертное мнение

Олег Машков ответил Петр Дубровский

2012-06-19

# 15256244

Это точно

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир 2020

2012-06-19

# 15256233

Едристам необходимо ездить по встречке. Потом в Лондоне не надо будет переучиваться.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-06-19

# 15256481

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Максим Габдракипов

2012-06-20

# 15293969

узакониванием оной ))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Злобин

2012-06-19

# 15256485

Вообще отменить лишение прав за это дело. Водителю в каждой ситуации виднее,можно обгонять или нельзя,можно срезать на перекрёстке или нет. Вот,если в результате произошла авария-ответственность УТРАИВАЕТСЯ. И налагается,в случае гибели нарушителя,на имеющихся родственников. ТАК будет правильнее.

0 Экспертное мнение

anonc anonc ответил Игорь Злобин

2012-06-19

# 15256730

На это могу уточнить не доводя до крайности столкновения- по жалобам встречных лишать навсегда. Можно и попутных привлекать к наказаниям. Видеорегистраторы теперь не редкость. Если получить сертификацию на точность то открыв канал передачи видео можно легко навести порядок на Рублевке

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил anonc anonc

2012-06-19

# 15257112

А какие для этого резоны?

0 Экспертное мнение

anonc anonc ответил Игорь Злобин

2012-06-19

# 15260462

Случается езжу и по этой трассе но там выступить просто постовому невозможно. Да и постовые не простые. Т.е лишение по жалобам а не по рапорту постового

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил anonc anonc

2012-06-19

# 15262231

А зачем лишать-то?! На пустой на много километров вперёд и назад дороге обгоняешь грузовичок. И за что тут лишать? В 90% случаев-именно ТАКАЯ ситуация и есть на дороге. Если встречняк интенсивный-итак дураков обгонять нету...

0 Экспертное мнение

anonc anonc ответил Игорь Злобин

2012-06-19

# 15264787

Лишить можно когда подрежут или в лоб идут. С чего это вы такой сомневающийся в решении о котором нас не спрашивают? Вас при обгоне прижимали к обочине? Вот о таком случае речь Вас подрезали при обгоне? Вот и о таком случае речь. Коли вас обогнали по соседней полосе при вашем тихом ходе вы опасаетесь что будете жаловаться? Вы основной идеи не заметили? Какая по вашему она была у меня? Запретить вам и другим обгонять где вы захотите? А разрешить? Когда по моему можно обогнать?

1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил anonc anonc

2012-06-19

# 15266943

Ну,это уже тонкости. Которые естественно учитывать не стоит. Врежется-тогда заплатит в три раза больше. Не спрашивают-так я своё мнение имею. Его и высказываю-раз об этом рассуждения идут. Меня при обгоне-не прижимали,если я вижу,что не успевает чел-я и сам приторможу маленько,бывает со всеми. И не подрезали,естественно. Основной идеи я НЕ заметил. Идея эта проста и естественна-и высказана не была. Она-ДОРОГИ СТРОИТЬ НАДО ШИРЕ. Трёхполосные,лучше-четырёхполосные. Тогда и столкновений не будет,и подрезать никто никого не будет. Всё просто. ЭТОЙ,самой естественной и умной идеи у Вас я не прочитал :( Что надо ябедничать и капать на своих коллег поганой ментуре-это идеей же быть не может! Это-может быть измышлениями мрази и крысы,а не ВОДИТЕЛЯ. Поэтому я понял,что Вы пошутили ...или хотели проверить меня на вшивость. Надеюсь,я выдержал проверку?

1 Экспертное мнение

anonc anonc ответил Игорь Злобин

2012-06-19

# 15269062

На вскидку два случая без ябедничества. Даже три. Трупы при столкновениях автомобилей, мотоцикла управляемых после серьёзной пъянки при обгоне и превышении скорости, сбитые с обочины пешеходы. Во всех случаях стиль лихой езды. Этот стиль воспитывается не опытом а дурью.Вот от этой дури средство не посадка за трупы а штраф за манеру езды и конечно соседи видившие посадку пьяного ответственны за недонесение. Только так можно отучить хамить. Так что мразь тот кто заставляет лететь в кювет идя по встречке в лобовую на обгон. Если такая гнида повстречается и будет заснята то будет отвечать. Кстати не встречая таких на дороге какого же фига их вы защищаете? У них защитников и без вас хватает Один герой на Ленинском проспекте двух женщин размазал. Основная идея соблюдение безопасного режима и предупреждение штрафом до трупов и столкновений

-1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил anonc anonc

2012-06-19

# 15269527

Дружище-вот за СЕРЬЁЗНУЮ ПЬЯНКУ за рулём-лишать надо. Тут вопросов ни у кого нет. Потому что ясно-по пьяни не то что выедут на встречку,когда нельзя,а и на остановку автобусную с людьми зарулят. Пьянство за рулём-преступление. Я говорю про ДРУГОЕ-и Вы это великолепно поняли. Только непонятно зачем-лепите горбатого. Также ясно,что СПЕЦИАЛЬНО Вам никто в лоб не полезет-человек или не заметил,или не расчитал. Это может произойти в ЛЮБОМ месте-в т.ч. и там,где обгон РАЗРЕШЁН. Бывает. Плохо это-но бывает. Ясно,что,ежели по его ВИНЕ Ваша машина повреждена-то наказывать надо-оплатой ремонта и морального вреда тысяч в сто размером. А лишать прав-ну,зачем?! Защищаю я НЕ таких-опять Вы всё поняли и зачем-то дурака включаете. Я ж писал про НОРМАЛЬНЫХ людей,которые ВЫНУЖДЕНЫ обгонять тихоходы в зоне действия знака (которые в 99,99999....% случаев поставлены в совершенно высосанных из пальца местах для кормления ГАИшников),НЕ СОЗДАВАЯ НИКОМУ ПОМЕХИ. Вот про НИХ я говорю. Таких у нас-80% водителей минимум. Дураки же были ВСЕГДА и знаки от них-не панацея. ДОРОГИ делать надо,повторяю для дураков. Вот ОНИ и помогают. А не знаки. И уж не штрафы.

2 Экспертное мнение

anonc anonc ответил Игорь Злобин

2012-06-19

# 15270067

К сожалению до вас не удается лонести мысль, что нормальное безопас ное маневрирование видно на записи и неявляется основанием для эксперта. Мне за период с 1957 по настоящее время ни разу не пришлось сбивать кого то со встречки или подрезать . У меня такого не бывало даже по первым годам. Мне же приходилось и тормозить и уходить на обочину только из за моего опыта без аварий. Почему то не бывало то чего вы прощаете как обычное дело. Хамство вещь на дороге не безобидное, как вы считаете, дело В этом наше отличие. Даже тексты изобилующие жаргонными терминами говорят о малой дисциплине. Дисциплина воспитывается заранее а не после преступления. Дураки учатся на своих ошибках, а умные благодарят за замечания. С неправильностью разметок и знаков зачастую полностью мешающих движению с вами согласен.

-1 Экспертное мнение

Александр Хлебников ответил Игорь Злобин

2012-06-20

# 15278332

Знаки должны стоять там,где они должны стоять. Тогда и вопросов ни у кого не будет - как наказывать, за что наказывать.. .

0 Экспертное мнение

владимир кривонос ответил Игорь Злобин

2012-06-20

# 15290112

Исходим из того, что имеем дороги какие они есть сейчас. При обгоне выезжать на "встречку" нельзя, это всегда опасно. А если обгона нет, то по встречке кто ездит? Правильно, пьяные, лихачи, наркоманы и пр. обкурившиеся. Их тоже надо убирать с трассы, и надолго, если не на всегда. Совсем другое дело превышение скорости без обгона. На наших дальних дорогах поневоле приходится превышать знаковую скорость: ремонтные работы, допустимая скорость.

0 Экспертное мнение

Олег Чернов ответил Игорь Злобин

2012-06-20

# 15298167

+++++++++++ПСПО

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил владимир кривонос

2012-06-20

# 15299822

Как правильно Вы подметили! Раньше даже писали на машинах-"обгон-опасный маневр!" НАДО,ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ,ВООБЩЕ ОБГОН ЗАПРЕТИТЬ! Опасно же,мать вашу! Ездить чинно,друг за дружкой,никого не обгоняя! Лепота! Всё,подаю Медведеву эту мысль на ближайшей коллегии! Он-большой любитель таких кардинальных решений! тем паче-нигде в мире такого нет,а у нас-будет! Представляю,какое "спасибо" Вам автомобилисты скажут!

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Чернов

2012-06-20

# 15299949

Спасибо,конечно... Правда не понял-что такое ПСПО

0 Экспертное мнение

Олег Чернов ответил Игорь Злобин

2012-06-21

# 15305747

Полностью Согласен с Предыдущим Оратором

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Олег Чернов

2012-06-21

# 15306987

У-м-м... Буду знать.

0 Экспертное мнение

владимир кривонос ответил Игорь Злобин

2012-06-21

# 15313804

У Вас логика троглодита, гоняющегося за зайцем. Разделительные полосы: сплошная, прерывистая с короткими штрихами и прерывистая с длинными штрихами (отношение длины штриха и перерыва посмотрите в правилах движения). Выезжать на встречную полосу разрешается только во втором случае (прерывистая с короткими штрихами). И еще, не блефуйте своей глупостью, она из вас и так прет (судя по Вашим опусам).

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил владимир кривонос

2012-06-21

# 15315752

Это всё я и без Вас знаю-также,как и то,что всё это нанесено в 99,99999...% случаев совершенно произвольно. К тому же я объяснил особо продвинутым,что на АБСОЛЮТНО пустой спереди и сзади дороге-какой смысл соблюдать все эти глупости?! Так что-Вы уж не блефуйте своей глупостью,и без Вас есть кому это делать.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Игорь Тихонов

2012-06-19

# 15256556

Что-то я запямятовал, не эти же ли депутаты год назад дружно кричали "адабрямс" и голосовали, когда Медведев внес законопроект о 0 промиле и выезд на встречку???? Уроды - они и есть уроды..

6 Экспертное мнение

Сергей Щербуков

2012-06-19

# 15256557

Вполне разумно.

-1 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов

2012-06-19

# 15257064

"Депутаты предлагают не лишать прав за выезд на «встречку»"

Правильно, чего мелочиться, давайте награждать будем, особенно если в машине обладатель "корки" или мигалки. Уроды.

«За выезд на встречку появится вилка — штраф или лишение прав."

И размер этой вилки будут делить мусора с преступниками в мантиях?

3 Экспертное мнение

Пнем-Пень Задумчивый

2012-06-19

# 15257971

80))) Жириновский будет против! Чем он тогда будет отличаться от простых смертных. Вот если выезд разрешить только членам по мандатам.

1 Экспертное мнение

Капитан Дунь

2012-06-19

# 15258453

нашистов ждет милость... а кого слабый бампер скидки на отпевание

0 Экспертное мнение

NE PODAROC NL

2012-06-19

# 15267770

ну дык.. для себя родимых послабление принимают.. ибо депутаты и высокопоставленные чинуши часто грешат сим нарушением..

1 Экспертное мнение

Дмитрий Погребной

2012-06-20

# 15280242

Придурок, шпарящий по встречной полосе несмотря на разделительную сплошную линию, а то и две линии, это не просто дурак и скотина, это потенциальный убийца ничем не отличающийся от киллера т.к. сознательно создаёт угрозу жизни нормальных граждан. Сажать таких надо за решётку, как за попытку совершения убийства.

0 Экспертное мнение

Resident ZOG

2012-06-20

# 15280328

А я бы просто убрал из КоАП возможность гаеныша забрать права на месте. По любой статье, даже за пьянку - ТОЛЬКО по решению суда. Это будет действительно нормальная мера по уменьшению возможности инспекторов вымогать у нас деньги.

А за встречку - только при наличии видеоматериала, на котором видно, как водитель выезжает на встречку там, где это запрещено. Потому что сейчас гаеныши шьют статью за встречку, если водитель начал обгон, пересекая прерывистую линию, и закончил его на сплошной.

0 Экспертное мнение

Владимир Коровинский ответил Resident ZOG

2012-06-20

# 15296568

Вот! Подобное было со мной. Забрал права,выписал протокол и на лешение прав меня! В суде на основании материалов дела и представленным фотографиям я доказал мировому судье свою невиновность. Права мне вернули. Надо грамотно защищаться и всё будет окей. А по поводу выезда на встречку я согласен с теми,кто против этого выезда!!! Единственное, считаю,что нужно уточнить некоторые детали,если это встречка на трассе-да лишение,а если наезд на сплошную при повороте налево, когда дорога обсолютно пустая (встречная полоса)-тут я не согласен!!! Обычно в таких местах гайцы устраивают засады и нещадно лишают прав. И не один суд здесь не поможет!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

леонардо рощин

2012-06-20

# 15281783

Задуманно правильно и верно

0 Экспертное мнение

олег рязанов

2012-06-20

# 15290306

Ну да, пусть теперь они сначала безнаказанно ездят по встречке, потом им захочется пьяным садиться за руль, а там и вообще для себя отменят всякие там ПДД.

0 Экспертное мнение

Николай Бравин

2012-06-20

# 15299019

В соответствии с Административным регламентом МВД РФ (Приложениек Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185)

п.39. Контроль за дорожным движением включает:

наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения, проезжей части дорог и дорожных сооружений, элементами их обустройства.

Однако, как были противоречия знака и разметки, они так и остались (например, Новосходненское шоссе). Вместо того, чтобы исполнять административный регламент и устранять противоречие, сотрудники ДПС устраивают засады. В судах же слушают только полицейского. Граждане рассматриваются как лгуны и потенциальные нарушители. Презумпция невиновности не действует.

0 Экспертное мнение