Билл Гейтс как символ честного капитализма
Никто не оспаривает фундаментальное право любого человека на частную собственность. Но когда Греция, погружаясь во тьму кризиса, имеет более 50 процентов безработной молодежи, а для спасения экономики Испании необходимо всего-то 40 миллиардов евро, то невольно взгляды многих народов обращаются на людей, чьи капиталы сопоставимы с долгами целых государств. Кризис больно бьет по фундаментальному праву человека – праву на жизнь: потому что в городской, урбанистической среде отсутствие работы и, соответственно, заработка ставит на грань выживания миллионы людей. Мировая глобальная экономика мира оказывается уязвима в части стихийного перетока миллиардов из экономик отдельных стран в карманы отдельных граждан, чьи личные интересы, продиктованные системой ведения бизнеса, находятся в противоречии с запросами и нуждой целых государств и народов.
Право частной собственности на десятки миллиардов долларов или право на жизнь – что важнее?
Как говорится, жизнь или кошелек?
На практике пока доминирует право частной собственности на миллиарды. Право на жизнь людей, попавших в тяжелые условия мирового глобального кризиса, обеспечивается унизительными подачками системы некой социальной защиты. Десятки миллионов людей оказываются безработными не потому, что они плохие работники, а потому что потенциальные и реальные работодатели, выгадывая получить свой миллион или миллиард евро, не озаботились своевременно модернизацией рабочих мест и внесения социально справедливых корректив в распределение доходов от бизнеса. Для них это задача какого-то десятого уровня, не первостепенная.
И вот мы добрались до милого многим Билла Гейтса, который является как бы олицетворением светлого и чистого, творческого капитализма. Заслуги его безмерны, капиталы его несметны, благотворительность превосходит рамки неких усредненных стандартов и представлений, а также полет самых смелых фантазий. Откуда же у него взялись десятки миллиардов долларов? За его товар на рынке рассчитались суммами значительно большими тех, что он потратил на создание этого товара.
Идеальная ситуация для ведения бизнеса в его классическом варианте. Билл Гейтс стал фактически человеком-государством. Состояние самого богатого человека в мире, например, превосходит многомиллиардную сумму, которая необходима Испании для того, чтобы преодолеть финансовый кризис.
Человек-государство с его миллиардами и традиционное государство с миллионами нищих людей – чем не гамлетовская дилемма: быть иль не быть? И не случайно уважаемый Билл Гейтс, будучи совестливым человеком, тратит десятки миллиардов долларов на благотворительность, выходит с инициативой, чтобы половину состояния миллиардеры передали нуждающимся. Но не у всех миллиардеров с совестью в порядке, как у Билла Гейтса, многие до сих пор мучаются жаждой наживы и переживают счастливые минуты и часы при виде мучений нищих.
На мой субъективный взгляд, мировому сообществу в 21-м века надо бы задуматься о неких правилах регулирования финансовых потоков, чтобы замедлить число возникновения людей-государств, вмешивающихся с корыстными побуждениями в финансовую ситуацию регионов и даже целой планеты Земля. Пока же информационные технологии, которые развил тот же Билл Гейтс, сейчас позволяют значительную часть финансов мира превращать в спекулятивные финансы. О каком соблюдении фундаментального права равенства людей может идти речь в такой ситуации? Есть всегда те, кто равнее других, потому что у них в карманах миллиарды и миллиарды долларов.
Глобальные информационные технологии могли бы сослужить полезную для всего общества службу. Как говорится, есть атомная бомба и есть объекты мирного атома. Грабительский капитализм в 21-м веке – это нонсенс. Конкуренция - фундаментальная характеристика функционирования рынка, но на уровне подавления экономики традиционного государства (якобы законного ограбления обычных граждан) миллиардерами должна быть поставлена надежная защита, выработанная мировым сообществом. Может быть, и сам Билл Гейтс заинтересуется проблемой упрочения справедливости и равенства людей на Земле?
Комментарии
Я сомневаюсь….
нет.
НЕфть и газ, как показывает практика,
выпрямляет извилины,
кроме одной...
Они же гении бизнеса, а не сумасшедшие!
Вы?
Да и это - тупик.
Надо на уровне формирования огромных денежных сумм
у одного субъекта
устанавливать определенные правила игры,
которые бы не уничтожали право частной собственности и частную инициативу,
но и в большей мере гарантировали право на жизнь обычных граждан...
Но судя по туманности вот этого вашего коммента, вы то же не хотите. И что тогда делать, несчастным грекам?
Не без иронии.
И что инстинкт наживы не самый лучший регулятор глобальной финансовой системы.
...А вы читали американскую инструкцию по использованию чайника?
может это утешить вас ? )))
http://www.itogi.ru/profil/2008/27/40724.html
Комментарий удален модератором
в том числе и в Греции, возникают не сами по себе,
а с участием определенного заинтересованного круга лиц.
Сигнальное слово - сорос!
Спекулятивный капитал - вот главный фактор кризисов.
Давление частных миллиардов на экономики стран,
наверное, уже никто не отрицает.
Рассказы о том, что кто-то живет не по средствам, - туфта.
Я вам могу рассказать, что Билл Гейтс живет не по средствам.
Главное, кто во что поверит.
Заработать миллиард евро невозможно!
Его можно только получить, изъять...
Наглядный пример, очень понятный, перестройка в России...
---
Это лозунг буржуинов. Они постоянно отнимают и делят прибыль, созданную чужими руками.
Ведь в такой экономике, надо знать всего три арифметических действия и ТЫ МАКРОЭКОНОМИК мирового уровня.
Ну а если выучил слова: инновация и нанотехнологии, ты светоч.
юмор и правда жизни...
МИРОВОЙ экономический форум в Питере организовали!
Вам не напоминает это съезд колхозников передовиков?
Вы наверное малы были?
Всесоюзных съездов свиноводов не застали?
А мне смешно.
Года идут, а всё повторяется, под новыми лозунгами.
Ну и тупо человечество в своем развитии.
Тупо и убого.
искусственного осемения КРС...
А каким методом Вы распространяте Вашу программу?
Если это правда и действительно создали ОС и заявляете о её совместимости и конкурентоспособности, то где тестовые версии?
Где вообще про неё информация? Что это очередная unix-подобная?
Ссылки в студию.
что капиталисты не работают,
на мой взгляд,
нельзя.
Зарабатывать - это правильно.
Другое дело, что в нынешнем 21-м веке
крупные капиталисты начинают ощутимо влиять
вообще на мировые финансы,
исходя из своих корыстных интересов.
Это беда!
На мой субъективный взгляд...
пусть расскажут...
Кому занесли,
у кого изъяли...
Вот кто бы додумался опубликовать
полную версию материалов Лондонского суда,
где участвовали Р.Абрамович и Борис Абрамович...
Может быть, уже где-то есть такой ресурс?
Рынок товаров, особенно все, что связано с высокими технологиями,
дает очень высокую прибыль, которая и оказывается в карманах отдельных личностей...
А нет бы предусмотреть норму, чтобы высокий рынок товаров, например, увязывался с получением каких-то бонусов всеми работниками...
А сейчас налоги с высоких прибылей уходят якобы в традиционное государство...
А затем из государственных закрамов те же деньги по различным схемам
опять передаются миллиардерам, тоже Сколково в России.
Богатые богатеют - бедные беднеют.
Право на жизнь ущемляется...
Пожалуй этот баланс соблюдался только в СССР, и только в 30-50-е годы.
Капиталист, не зарабатывает, он ПРИСВАИВАЕТ прибавочную стоимость.
Так говаривал когда то Маркс, вместе со своим другом Карлом!
Элементы планирования присутствуют
в самых развитых капиталистических странах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Лондонский суд - это официальный орган,
материалы суда - официальные документы.
Статус бумаг, понимаете?
А Вы что, на этих ворюг део составляете или собираете компромат? Я не понимаю-какой смысл колупаться в этих воровских делах. Хорошо известно, что вся современная власть насквозь коррумпирована и честных людей там нет-их давно всех вырезали и эти олигархи были созданы волею и желанием Ельцина по указке американов. А остальное все мелочи жизни. НЕ берите себе в голову-дольше проживете.
Спасибо за совет.
Это ремарка на полях.
Не более.
Выявление некоторых закономерностей...
Наблюдения за пейзажом...
Труда полезного для здоровья не существует, всякий труд вреден. И кто их разберет, какой вреднее и во сколько.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одно время его считали самым ненавидимым человеком на Земле.
Комментарий удален модератором
Здесь уподобление,
а не утверждение.
Для многих судьба Билла Гейтса
является примером реального и чуть ли не честного успеха,
который только возможен в условиях капитализма...
А то, что воруют идеи, - ох воруют!
Комментарий удален модератором
Поэтому я и предалагаю, пока не началась охота на миллиардеров
(мировая революция, о которой так мучительно мечтали большевики),
усовершенствовать схемы управления крупными капиталами,
в том числе и на уровне их раннего формирования...
Не ущемлять право частной собственности,
потому что здесь имеется двигатель прогресса,
но и не обрекать на гибель миллионы людей, как это было в России,
когда у миллиардеров оказывалась в руках власть...
Комментарий удален модератором
В этом-то и штука...
А власть денег ломает и самих миллиардеров...
Комментарий удален модератором
Зато все необходимое бесплатно и есть выбор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однако, я бы поостерёгся благотворительности от Билла! Его фонд поддерживает разработку вакцин, делающих людей бесплодными. И распространением этой вакцины в страны Африки, под видом гуманитарной помощи. Таким образом реализуется идея "Золотого милиларда". Не удивлюсь, что и в Россию эта вакцина поставляется. Россия янкам как кость в горле!
Комментарий удален модератором
нередко создают те, кто потом продает антивирусные программы...
После недавнего заявления руководителя МВФ о том,
что и ее беспокоит продолжительность жизни людей
и это является угрозой глобальной финансовой системе,
самые фантастические предположения кажутся не лишенными оснований...
тем больше прибыли будет у тыловиков...
Комментарий удален модератором
А следуя вашей логике, купленный вами автомобиль это не ваш автомобиль, потому что не вы сами собирали его на заводе и не сами будете ремонтировать, если полетит коробка передач.
Комментарий удален модератором
Эта фраза могла родиться только в Министерстве Правды.
Приятного аппетита! Только не обляпайся.
А Абрамович свой бизнес сделал с корруции и связи с властью.
Барону пора снять подгузники с головы.
А с чего начал Абрамович или Вексельберг???
А там-1200-2500 долярив. Кто мог позволить? многие. Потому то и развились ПК как класс. Потому что покупали!!! 5 млн Эппл 2 было продано!!!
Вот именно! КУПИЛ! И слгка переделал. По американским меркам-это супер-честно! И я с ними солидарен.
И идея мышки у Ксерокса-это всё фикция.
Мышь фирмы Xerox имела три кнопки и стоила 400 долларов США, что соответствует примерно $930 в ценах 2009 года с учётом инфляции . В 1983 году фирма Apple выпустила свою собственную модель однокнопочной мыши для компьютера Lisa, стоимость которой удалось уменьшить до $25. Широкую популярность мышь приобрела благодаря использованию в компьютерах Apple Macintosh и позднее в ОС Windows для IBM PC совместимых компьютеров.
Не крал БГ ваще идею мыши!!!
Бил Гейт убедил представителей IBM, в том, что его компания - наилучший кандидат для создания операционной системы для их новых персоналок. Это сейчас такое кажется фантастикой, а тогда компании продавали железо, а не софт.
И люди деньги платили за железо, а не за то, что там на нём бежит - это поставлялось обычно бесплатно - включённое в цену железа.
В компании IBM тогда ни кто не разбирался в персоналках и представить себе, что на операционной системе можно сделать отдельный бизнес ни кто не предполагал.
В том числе и те, кто такие системы тогда писал.
Поэтому первоначальный разработчик её и продал её так дёшево Гейтсу. Потому что не понимал.
А IBM подписала такой контракт потому что тоже не понимала.
А вот Гейтс - он понял и увидел как на этом можно построить бизнес. И построил его.
И это потребовало больше, чем купить исходники, скомпилировать и продать.
Это требовало понимания, куда идёт развитие индустрии и позволило ему быть всегда на один шаг впереди конкурентов.
Потому что он понимал.
Оно и видно!
Он перекупил. А то. что он её менял вы знаете???
Королёв тоже не с 0 начинал, а на работах Брауна. тем не менее для всего мира он-гений космоса!!!
А вот история про перекупленную ОС там есть.
Пы.сы. Убедить IBM нада уметь!!!
И я смотрел интервью владельца "Амстрада" который рассказывал о том, как до него туго доходило что его железо без софта никому не нада!!!
В школах теперь на уроках истории много чего преподают, например холокост, но это ведь совсем не означает, что всё это было на самом деле. Мифотворчество, знаете ли, весьма доходный бизнес...
PS Убедить IBM, имея мамочку вхожую в совет директоров компании, не самое невыполнимое занятие, даже для студента недоучки.
PSS С нетерпением жду продолжение Вашей истерики про "великого как небо" мажора недоучку... :-D :-D :-D
А ты???
PS Он рассказывает студентам сказки это его право, а я считаю, что жизнь ради денег пуста и ничтожна это моё право. Кто прав, а кто нет судить ни мне, ни Вам, ни ему не дано.
Есть результат. Он-всемирно признанный гений бизнеса и софта. Миллиардер. Благотворитель.
а умники типа тебя здесь сидят и 3.14т!
Хочешь по3.14ть???
займись своими. Абрамовичем, Вексельбергом и прочими.
"Mary Maxwell Gates (born Mary Maxwell on July 5, 1929 — June 10, 1994) was an American businessperson. Gates served 18 years (1975–1993) on the University of Washington board of regents. She was the first female president of King County’s United Way, the first woman to chair the national United Way’s executive committee where she served most notably with IBM's CEO, John Opel, and the first woman on the First Interstate Bank of Washington's board of directors. Mary's son Bill Gates is the co-founder of Microsoft."
Убедить IBM предпочесть известной фирме Digital Research, разработавшей операционную систему CP/M, никому не известную фирмочку, которая ничего, кроме бейсика не написала с такой мамочкой действительно было практически невозможно. Прям фантастика какая-то. Вы абсолютно правы! :-D
PS Пожалуйста приведите цитату, где я "распространял враньё". Аж самому интересно стало.
Что же касается перечисленных Вами лиц, то не стоит так беспокоиться - придёт и их время. Разберёмся и с ними.
PS Никогда не питал слабости к 3.14-разрядной лексике. Этим меня из равновесия не вывести. Поищите более весомые аргументы.
Не смешите.
И потом Гейтс уже на коне пожизненно. Компания может рухнуть. Но он-нет.
Вы видимо вообще представления не имеете, как это работает в корпоративной Америке.
Это же надо такое придумать!
Причины, почему маленький MS выиграл у известного DR - совсем в другом:
DR считали себя лучшими и запросили с ИБМ слишком много денег вперёд за свою ОС.
Потому что хотели всего и сразу вне зависимости от того, как там пойдут дела.
MS были менее гонористыми и согласились на условия предложенные ИБМ и попросив только маленький процент от продаж . Потому что готовы было ждать и верили в то, что бизнес будет развиваться.
Только и всего.
Если вы не знали, так в жизни бывает, что более покладистый в конце концов получает больше чем гонористый.
Учитесь у Билла вести дела.
P.S.
Враньё было по поводу влияния мамы Билла на решение ИБМ
Я не являюсь поклонником продукции компании Microsoft или фанатом её методов ведения бизнеса.
Но у неё есть достаточно настоящих грехов и нечего выдумывать ещё какие-то мнимые.
Я лично предпочитаю продукцию Apple и операционные системы построенные на основе Unix.
Но тем не менее, не люблю когда люди просто так огульно пачкают чьё-то имя и так беззастенчиво врут.
Била Гейтса есть за что ругать и не любить.
Зачем же ещё и выдумывать что-то?
Сторонником MS я также не являюсь, хотя в прошлом пришлось достаточно долго писать на MS C и это был относительно сносный компилятор.
Теперь о маме и прочей родне гейтса. Я нигде не говорил, что она лично где либо договаривалась, хотя этого и не исключаю. Если Вы так ничего и не поняли, то я вёл речь о том, что гейтс был введен в определенный круг общения, обеспечен внешней поддержкой и стартовым капиталом. Где ж тут гениальный старт с нуля в равных с другими условиях? Не надо лгать и выдумывать.
Кроме того, раз Вы такой знаток американской корпоративной действительности, скажите сколько времени занимает процесс верстки планов по выпуску новой продукции и заключению договоров со сторонними поставщиками?
Давайте рассмотрим небольшой утрированный пример. К вашему работодателю приходит студент и говорит: "Я в детстве два раза сам спаял диодный мостик, поэтому доверьте разработку новой микросхемы мне, а не вашему инженеру. Я возьму за эту разработку дешевле." Как Вы думаете куда он его пошлёт? Или он всё таки отдаст ему вашу работу?
А теперь тот же вопрос в другой трактовке: будет ли серьёзный производственник рассматривать предложение никому не известного студента, который не может предъявить образцов своей работы по профилю в пику серьёзной компании и ставить весь проект под угрозу срыва в случае невыполнения этим студентом своих обязательств, сколько бы этот студент не просил за свои услуги?
Я просто знаю, как принимаются такого рода решения в инновационной сфере.
Поэтому меня это не удивляет.
А вы не знаете, поэтому ищете какие-то скрытые причины.
А они на поверхности: одна компания предложила лучшие условия, чем другая и люди которые принимали решения выбрали ту, которая предложила лучшие условия. Тем более, что тогда речь сла о маленьком бизнесе, на котором ИМБ сма не собиралась делать деньги: - они делали деньги на железе и софт их не интересовал и они его не понимали.
Такого рода решения принимают не сами CEO, а начальники департментов - в данном случае это был новый ПС департмент.
Никакой CEO в такой ситуации не станет вмешиваться в решения даже для своего родственника, не говоря уже о постороннем парне. Потому что за это решение отвечает то, кто его принимает.
Что касается 50-ти тысяч, то это вообще просто.
Если у меня на руках есть контракт с ИБМ на 100 000, я с ним пойду в банк и без труда получу там ссуду в 50 000 .
Потому что банк тоже хочет заработать свой процент, а контракт с ИБМ - это гарантированный возврат этих денег.
Вы себе не представляете как работает корпоративная структура таких корпораций как ИБМ, если думает, что CEO такой корпорации будет нарушать правила и давить на своих подчинённых чтобы они приняли решение в пользу какого-то парнишки с чьей мамой он познакомился в совете директоров благотворительной организации.
Если CEO такое сделает и об этом станет известно - он вылетит с работы с чёрным билетом.
С банком Вы тоже несколько погорячились. В банке работают не дураки и никогда не дадут кредит без его реального обеспечения под проект с сомнительными перспективами. Вы ведь сами писали выше, что никто не гарантировал успешность проекта и оплата выполненных работ предполагалась копеечная и к тому же очень сильно растянутая по времени. Под одно имя IBM денег просто так не дают.
С нетерпением жду продолжения Ваших сказок.
Своего инженера я предпочту в любом случае, потому что это дешевле.
Вам надо просто представлять тогдашнюю ситуацию в ИБМ:
Они решили начать новый бизнес, скопировав его у Apple - сборка и продажа писишек.
Apple делал и железо и софт сам - деньги получал реальное за железо.
То же самое собирались делать ребята в ИБМ, но если в области железа у них были специалисты, то в софте для писишек у них ни кто не разбирался. Они собирались делать деньги на железе , а не на софте.
Поэтому какая-там ОС будет стоять - их не особенно интересовало - за неё покупатель всё равно не платил, а мог потом поставить любую (некоторые так кстати и делали)
Поэтому, всё что их интересовало - минимизировать затраты на это софт.
Поэтому когда DR начала им (ИБМ! ) - ставить условия и требовать денег ( на мой взгляд заслуженно) это ребятам из ИБМ не понравилось и они отдали контракт маленькой компании которая была более покладистой.
Кстати, написать интерпретатор бэйсика - это не диодный мостик спаять т.е. какой то опыт в разработке софте для этой платформы у них был.
Так всегда в жизни и бывает. Тот кто понимает - выигрывает.
Как я уже сказал - у него достаточно своих реальных грехов, чтобы ещё судить его за выдуманные.
Этот риск правда с лихвой окупается доходами от удачных ссуд, но он всегда есть.
Есть целая наука расчётов это риска, построенная на теории вероятностей.
Если человек приходит в банк не просто с бизнес планом, а с реальным контрактом от реальной корпорации, такой как ИБМ, служащий банка будет счастлив дать ему ссуду - потому что это почти гарантированный возврат.
Мы, когда открывали свою компанию, только показали контракт с LSI Logic и сразу же на месте получили под него полтора миллиона на операционные расходы. А ИБМ всё таки ещё большая величина была уже тогда.
Знаете, если у вас будет контракт с такой компанией как ИБМ, я вам сам с удовольствием дам ссуду на льготных условиях.
А так же наблюдал как подобные решения принимают люди надо мной и подом мной.
И знаю степень свободы принятия подобных решений с картами на столе.
Вы живёте в другое время и в другом месте. Поэтому ваши решения другие.
Вот скажите, стали бы вы принимать заведомо неудачное решение, если бы ваш начальник сказал его принять, но ответственность за него лежала бы на вас и вам за него пришлось бы отвечать своей карьерой не только в нынешней компании, но и в других компаниях в будущем?
P.S. Вопрос откатов в условия американского хайтека, я с вашего позволения даже обсуждать не буду.
Если вы подумаете 5 минут, вы поймёте - почему
Они отдадут тому, кто обязуется выполнить работу дешевле, но в срок и с приемлемым для них качеством.
Причина почему железячники из ИБМ, не разбирающиеся в софте и , как все железячники того времени - презирающие его - отдали контракт на софт тому кто был дешевле , а не тому кто был лучше - эта причина лежит на поверхности.
Некомпетентность.
По поводу приятия решения по устному распоряжению шефа - я такого не делал в прошлом, не делаю сейчас и не буду делать в будущем, но это частность и не может рассматриваться как аргумент в споре.
PS Не ломитесь в открытую дверь. Я и сам прекрасно ориентируюсь в кредитовании.
Подробности и разница между ними учатся за пару недель при наличии навыков и нормально работающей головы.
Это сейчас всё это просто для любого студента, а в те времена людей которые могли разработать интерпретатор бэйсика под интеловский процессор было всего несколько человек на все Штаты. И тогда это было большое дело.
А Гейтс с Аленом между прочим были тоже не совсем ребята с улицы, а всё таки студенты одного из лучших университетов мира.
Интересно, вы вообще себе представляете, что значит для парнишки из провинциального Сеатла было поступить сразу после школы в Гарвард ? Какими качествами для этого надо было обладать?
Вы понимаете, что никакие деньги и связи тут не помогут?
Или будете опять пытаться проецировать нашу российскую ситуацию с поступлением в университет за взятки?
Надеюсь вы всё таки отдаёте себе отчёт в разнице?
Может хватит сказки про "некомпетентных железячников" сочинять? А то я Вам напомню, как этих "железячников" ваш гений выдоил во времена разработки OS/2. И как эти cfvst железячники при обмене программным кодом по договору о совместной разработке системы заявляли, что MS получает полностью отлаженный код от IBM, при этом отдавая взамен абсолютно не рабочий код. И требовали его доработки и устранения ошибок.
Так что не там Вы некомпетентность искать изволите...
Просто в отличие от вас, я работал в крупных американских корпорациях до того, как ушёл на вольные хлеба, довольно хорошо знаю как принимаются такие решения, сам их принимал и могу себе легко представить, как это было тогда.
Тем более, что как-то раз одним из моих коллег была бывшая сотрудница подразделения ИБМ во Флориде, которая работала там с самого начала и много чего интересного порассказала о первых днях IBM PC.
Немного объясняет психологию людей, которые принимали решения.
Кстати: на зацикливайтесь на том случае в карьере Гейтса.
Подобные вещи были с разными людьми, но совсем не многие могли потом построить такую мирового класса корпорацию. Помимо той первой удачи с ИБМ ему приходилось принимать решения в следующие 20 лет .
И за это время многие более успешные корпорации вылетели в трубу.
Где сейчас DEC? Где сейчас Cray, куда делись Sun Micro и Digital.
А ведь какие успешные были корпорации и какие богатые.
И нет их уже.
То что Гейтс был вовсе не мальчиком с улицы я говорил с самого начала. Правда это не помешало ему с треском вылететь за прогулы и неуспеваемость из "одного из лучших университетов в мире" в 1979 году. Так что какими качествами он обладал это Вы мне объясните, а то я что-то путаюсь в догадках. :-D
Да, чуть не забыл. И напомните мне на кого он там учился и как это связано с программированием. ;)
Кроме того, я просто знаю, что первые 50 000 на развитие дела компания Микрософт заняла в банке.
Он этом сам этот First Union Bank с гордостью рассказывает своим клиентам в своих рекламных брошюрах.
И я знаю, что 50 000 на развитие малого бизнеса - это нормальная ссуда - не особенно большая даже.
Даже в те времена .
ИБМ - большая корпорация , которая занималась и занимается кучей разных вещей.
Я говорил только о подразделении, которое выпускало ПС.
Во главе его стояли железячники, которые софт презирали и не видели в нём бизнеса..
Кстати, история с OS/2 это хорошо демонстрирует.
Когда они поняли, что были не правы и у софта есть будущее - они начали разработку OS/2 .
И на каком-то этапе она даже была лучше чем MS-DOS.
И где она сейчас?
Я не говорил, о то, как Гейтс расстался с Гарвардом и почему - это отдельная история.
Я говорил о том, что он туда смог поступить сразу после школы.
Во всём мире находится всего несколько десятков людей в год, которым это удаётся.
Туда принимают только лучших из лучших.
Надеюсь этим-то вы спорить не станете?
Кстати, история с OS/2 в вашем изложении лишний раз показывает Вашу некомпетентность в обсуждаемой теме. Особенно мне понравился перл про "И на каком-то этапе она даже была лучше чем MS-DOS." Надо будет его в цитатник записать, так же как и "DEC и Digital" и SUN Micro. С каждым новым сообщением меня всё больше начинают грызть сомнения в вашей причастности к IT сектору экономики. Не разочаровывайте меня.
Лучше скажите, вы поняли смысл того что я написал ?
Что великие корпорации с кучей денег вылетали в трубу из за неправильных решений, которые принимало их руководство?
Или увлечение правописанием помешало вам понять главное?
Кроме того, я читал мемуары Дона Эстриджа. чего и вам желаю.
Просто прочтите и подумайте, вместо того чтобы городить теории заговора на пустом месте.
Голубчик, я не собираюсь с вами ничем меряться, поэтому вы зря пытаетесь поймать меня на неточностях.
Во первых у меня всё равно больше, во вторых я эту стадию давно перерос.
В отличие от вас, я уже всем всё доказал и могу расслабиться.
И разницу между DEC и Digital, мажду корпорацией и проектом, тоже объяснять не буду, хотя мог бы.
Или вы сами это поймёте или нет.
И сленг Кремниевой Долины тоже не стану объяснять - вам это совершенно незачем - вы в неё никогда не попадёте.
И ваши попытки отклоняться от сути нашей дискуссии о личности Била Гейтса - тоже буду игнорировать.
Так что дерзайте - или вы мы продолжаем дискуссии о Гейтсе или вы идёте меряться с кем нибудь другим
А мне это скучно.
Так что это будет?
Что же касается великих проектов и великих фирм, которые канули в небытие, то это общая тенденция, а не результат ошибок руководства. Они хоть на изнанку бы вывернулись, но их всё равно бы похоронили во благо мейнстрима. Увы, но это неопровержимый факт. Сейчас на волне как раз вот такие "гении", которые гениально умеют работать локтями и только.
Точно так же, как Принстон, Корнэлл, Коламбия, MIT, Калтех, Беркли, Стенфорд и другие университеты первой двадцатки.
Но даже в этой двадцатке , Гарвард - первый, как не крути.
И никакие деньги и никакие связи не помогут туда поступить тому, кто не отвечает их высочайшим требованиям.
Тем более, что никаких серьёзных денег или связей у родителей Билла и не было.
Они конечно были преуспевающей семьёй среднего класса и его отец хорошо зарабатывал, но никакого состояния у них не было.
Так что поступал в Гарвард Билл Гейтс сам и поступил.
Это конечно не гарантировало ему успешной карьеры, то свидетельствовало о потенциале.
В отличие от многих других - он этот потенциал реализовал.
А те кто не реализовали исходят завистью и придумывают небылицы о нём чтобы облегчить себе осознание своего ничтожества. Знаете, психиатры говорят, что это довольно распространённая защитная реакция неудачников, но утверждают что ещё никому она не помогала.
Батенька, если Вы до сих пор ещё не поняли, то мериться нам просто нечем? Мы живём в параллельных мирах, которые не имеют точек соприкосновения. У нас разная система ценностей, а отсюда и разная оценка роли личности. И все Ваши потуги поддеть меня смешны и не более того. Вы правы в кремниевую долину я не попаду, но совсем по другой причине - мне туда просто не надо. Я давно уже отошел от всего этого баловства и занялся совсем другими вещами, не в пример более важными. Но Вы вряд ли это сможете понять из-за своих комплексов.
Обсуждать дальше гейтса? Извольте, но избавьте меня от своих ляпов в понятиях и терминологии, которые Вы почему-то называете "сленгом кремниевой долины". Такой сленг обычно используют первокурсники, которые что-либо услышать успели а понять ещё нет. Мы ведь не железяки ваши обсуждаем. Так что будьте любезны соответствовать. А если Вам скучно сначала разобраться в вопросе, а затем его обсуждать, то избавьте меня от такого обсуждения.
Так что будет это так. Продолжим?
Идеалист-капиталист...
По сравнению с нашими...
Олигархами.
Сначала создайте условия при которых могут зародиться и реализоваться Б.Гейтсы, С.Джобсы, У.Боинги, Г Форды и т.д.
а потом морализаторствуйте.
Страна в которой нет условий для реализации таких личностей не может ставить вопрос о правилах поведения для этих самых личностей.
Но...
Меня опасность Билла Гейтса для мировой финансовой системы не очень-то волнует:
он десятки миллиардов долларов отдает на благотворительность,
потому что понимает весь стыд иметь много миллиардов долларов
при миллиардах нищих людей.
Меня занимает другой гений, тот же Джордж Сорос.
И таких соросов пруд пруди.
Вот где опасность, на мой субъективный взгляд...
Группа лиц выдает кредиты "очагу цивилизации",
США...
И только за счет более высокого уровня жизни
обычные американцы не желают понимать,
что на их шее болтается финансовая удавка.
Может быть, кому-то приятно,
но некоторые уже недовольны...
Мой друг Фил, который живет США,
очень ругается матом, по-русски,
по этому поводу...
Но законов он не нарушает.
очень часто такие же, как Д.Сорос...
Сорос по сравнению с Абрамовичем или Дерипаской-снегурочка.
Я о том, что такие, по вашему выражению, "снегурочки"
подрывают глобальную финансовую систему,
отчего ущемляются права миллионов обычных граждан.
Я вас правильно понял???
>> он десятки миллиардов долларов отдает на благотворительность,
Билл Гейтс и вакцина для сокращения населения
Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) “Фонд Билла и Мелинды Гейтс”, занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.
На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения.
Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов “.
http://rublogers.ru/2011/07/23/bill-geyts-i-vakcina-dlya-sokrascheniya-naseleniya.html
Орудуя большими деньгами неясного происхождения, спрятанными от налогов на таинственном острове Кюрасао, Сорос планирует и совершает "пиратские" нападения на национальные валюты - обрушивает их курс на мировых биржах.
Первые большие удары "королевские пираты" с Кюрасао нанесли по валютам европейских друзей и союзников США. В 1992 г. была устроена "черная среда" в Англии - фунт стерлингов упал на 12 процентов. Экономика страны потерпела тяжелый урон, а гонорар Сороса составил 1 млрд. долларов. В том же году удалось обесценить итальянскую лиру, принудить их "демократов" к распродаже государственной собственности и по дешевке скупить предназначенные к приватизации предприятия. Чубайсы не только на берегах Невы водятся.
Рука Сороса умело поработала и в процессе разорения Аргентины.
Тяжелый урон понес и Тайвань. Такую ненависть там вызвал спекулянт-разрушитель, что был издан декрет, согласно которому "любое лицо, уличенное в сотрудничестве с фондами Сороса, будет привлечено к уголовной ответственности". Какая нетерпимость к грабителям! Какая нехватка толерантности!
Правда, валютные диверсанты обломали зубы о валюту Китая. Крепок оказался орех, да и переиграли китайцы спекулянтов и даже разорили Сороса, запретив ему к тому же появляться на земле КНР. Считают, что причина этой неудачи "гения" заключается не только в силе юаня, но и в том, что среди работников китайской финансовой системы не нашлось предателей, которые во всех других случаях обеспечивали шпионов Сороса конфиденциальной информацией.
Вы всерьёз считаете, что один фин.спекулянт, пусть даже и талантливый, в состоянии обрушить экономику страну (хоть бы и Аргентины???). Он и фунт в своё время обрушил. И отступные получил.
Но это вина и слабость БоЕ а не Сороса!!!
А в Азии он погулял с размахом. Да.
НО!
Он всего лишь воспользовался. А виноваты в тех бедах правительства и нац. банки!!!
А Сорос-это так, мальчик для словесного поносу!!! Для битья!
МВФ - это инстурмент миллиардеров.
И руководитель МВФ недавно сказала,
что высокая продолжительность жизни -
это угроза мировой финансовой системе!
Гитлер в юбке!
Ничему не учится эта нация.
Виновато правительство что проспало-проглядело ситуацию. Виноваты аналитеги из БоЕ. Их там как грязи и с не маленькими окладами.
Виноваты правительства азиатских тигров. Неча хлопать ушами.
Сорос воспользовался. В рамках закона.
Молодец!!!
И замечайте своих Абрамовичей и Вексельбергов например.
Т.е. когда краснопузые отбирали заводы-пароходы не ими построенные-это типа по чесноку было??? Типа-благо???
а документальные доказательства своих слов привести можете?
нет?
тогда оставьте ваши фантазии при себе, дорогой барон
Вьетнам скока жизней положил чтобы подчинить себе Юг???А ради чего? Шобы щаз полным ходом развивать капитализьму???
Пхе!
Это всё общеизвестные факты.
1) в африке каждый год голод с миллионными жертвами;
2) это противный юг и злые американцы напали на белый, мягкий и пушистый север и положили несколько миллионов вьетнамцев, чтобы подчинить себе... но неудачно - пришлось уносить ноги )
вот общеизвестные факты! :)
PS
в голоде в Индии и великой депрессии тоже СССР виноват?
тогда уж и динозавров сюда считайте...
Тока скажи мне на милость-шо ж твой социализьм нигде не прижился???
КонкурирующаЯ фирма???)))
ну дык-проиграли эконом. соревнование??? А Ильич предупреждал!!!
именно поэтому нас купили и закрыли - волчьи законы рынка ))))
а Ильич предупреждал...
только мы его ни хрена не слушали )
Где я могу получить свою долю?-)))
Собственность то общенародная была-)))
Или Морозовы например??? Или Елисеев???
ты знаешь как это непросто построить новое что нить???
Люди рисковали, брали кредиты, создавали производства, а потом пришла пьяная матросня и сказала-отдай!
ну МСГ ничего никому не продал.
А у ЕБНа уже не спросишь. А до Рыжего-не дотянуться. А БАБ-в Лондоне. так шо спросить не с кого.
2. То то наши либералы постоянно вопят - страна воров.
3. Тогда почему этот ваш "сильный" человек обвиняет "слабого"? Почему "сильный" ищет проблему в "слабом"? Вот вы себя таковым мните и тем не менее, значит ли это что ваш т.н. "сильный" на самом деле слабак? Вы хотя бы логику своего бреда отслеживайте.
деньги только своим
или только через своих.
С процентом, разумеется...
Однако, эта что ж выходит-ЕБН честней был? Вся страна видела как при нём страну распродавали???)))
Это нада обдумать.
Билл Гейтс нечестно заработал? Доказательства в студию.
2"То то наши либералы постоянно вопят - страна воров."
Так наши Либералы по крайней мере в своих проблемах своих же воров и обвиняют. Проблема внутри страны. А вы только и можете что переводить стрелки на США и Билла Гейтса.
Достаточно почитать вашу белиберду тут http://gidepark.ru/user/4138860935/content/778203.
Вы демонстрируете все самое худшее что есть у наших соотечественников: зависть, лень, невежество, и желание найти козлов отпущения в лице США. При том, что Россия в 30 раз отстает по производительности труда от США
«IBM - Microsoft: история "рокировки" лидеров компьютерной индустрии»
в IBM выбрали сынка одной влиятельной дамы. Слили ему операционную систему. Которую IBM в свою очередь присвоила у одной маленькой фирмы, не способной защититься от гиганта. Эта система в последствии стала называться МС ДОС и была развита со временем в Виндоус. Эта операция ни что иное, как грандиозное мошенничество части высшего менеджмента IBM по хищению части бизнеса гиганта с передачей его ими же созданной структуре. Если бы не мама, нашли бы для своих целей другого гениального юношу.
2. У меня СВОИХ воров нет, воры они и воры, чужие они или свои. И тем не менее либеройды в своих провалах обвиняют воров, с которыми они не смогли справится. Но вообще то либеройдам следует признать простую мысль - они сами и породили этих воров.
3. Голубчик, вы демонстрируете все самое худшее что есть в людях - найти козлов отпущения в лице простых граждан России, типа они сами виноваты.
4. Производительность труда кто считает и как? А воры рожденные либерами разве не съедают эту самую производительность?
Microsoft получает деньги с большинства Android-смартфонов, проданных в США
В мобильной операционной системе Google Android используется масса технических решений, патенты на которые находятся в руках крупнейших игроков рынка. Apple по этому поводу устроила самую настоящую патентную войну, а Microsoft решила зарабатывать на конкуренте деньги, предлагая лицензировать свои технологии производителям соответствующих продуктов и только в случае отказа начинать судебные разбирательства
вы вообще в курсе о чем берётесь спорить? Microsoft весьма поганая и грязная конторка. Или по вашем трясти деньги с конкурента, устраивая патентный троллинг это норма?
Что то в этом есть.
А нас кто купил? Хохлов в смысле?-)))
а дальше думаем ;)
С 10 тысячами вы свой среди других,
а с миллиардом вы хищник капитализма...
Вот это и есть давление миллиардеров на традиционные государства.
Почему либералы стремятся к уничтожению государства и ненавидят его,
потому что мешают миллиардам делать миллиарды,
при этом эти господа рассказывают, какие они эффективные, надежные и практичные...
В РОссии детей не могут начать лечить, не говоря уже о взрослых!
Все до единого рубля подметается миллиардерами...
Или теми, кто еще мечтает стать миллиардером...
пиратов 21-го века,
очень дорого обходится гражданам обычных государств...
подробности можно про "обогатиться"
мнение наивное и неправильное - разберитесь в этом вопросе как-нибудь и не говорите о вещах, в которых не разбираетесь
Нам надо нефть добыть и продать, а им бакс напечатать???
И вы хотите сказать, что печатать в тридцать раз быстрее нельзя?
Можно и в 100 раз быстрее. :-)))
А вы как агитпроп жидосионистский.
Лепите леблы, на большее ума не хватает?
банальщина.))
На сегодняшний день у всех благополучных стран одна проблема- по уши в долгах.
Вопрос-кому должны и где бабло???-))
Неужто за нас стока заплатили? А кому? Кого пойти потрусить???
Наряжусь нищим и буду клянчить как Паниковский-дай миллион, дай миллион-)))
И всё ОК.
Сырья для "избганных" хватит.
Чес.слово-не получал!-)))
Жалеете чужого добра? жадина)))
Не понял я шутки юмора.
за ваучеры с нас 2-50 брали помните?
а у большинства они потом просто пропали )
Я к тому времени уже не работал в гос.структуре.
т.е. вы ваш ваучер элементарно прощелкали клювом )))))
ну и не расстраивайтесь, все равно большинству от них толку не было...
Вот буду думать. как бы теперь с него струсить хоть одно ведро с гайками.)))
Теперь, что касается моей веры.. С чего Вы взяли, что я считаю Запад, да и не только Запад, ДОБРЫМИ? Вы руководствуетесь какими-то детскими понятиями! Что не удивительно, учитывая Ваш вероятный возраст и манеру общения :)
Лично я мыслю гораздо более глубокими категориями относительно нынешних действий Запада, а не уровня "хороший/плохой". А прошлое и у РФ достаточно скверное,(как, собственно, и у еще ДО ХЕРА империй и стран, не имеющих отношения к Западу ВООБЩЕ) и в ней полным-полно того, что Вы характеризуете как "ЗЛО".
Хотелось бы посоветовать Вам быть немного толерантнее в выражении своей, мягко скажем, СПОРНОЙ позиции.
P.S. Можете избавить меня от банальных ответов типа: "Я ТАК И ДУМАЛ, СКАЗАТЬ НЕЧЕГО, ЛИБЕРОИД" и т.д.
Он наверное в детстве фантастикой увлекался.
Это ж надо так закрутить.
Сорос просто талантливый валютный спекулянт, который этим зарабатывает себе на роскошную жизнь.
Зачем же тратить на них время, если всё равно уже понятно что ничего толкового от них не дождёшься.
Поэтому - в ЧС таких и всё. Воздух чище будет и дискуссии можно будет спокойно вести, без их истерик.
Процитирую Вам Ваши же слова из первого сообщения:
1."Думаю Вы вот искренне веруете в доброту, просвещенность и искренность западного мира"
---
С какого БОДУНА Вы это решили? Заявление из воздуха, с целью уколоть..
2."Просто я (в отличии от Вас), хорошо знаю историю"
---
Опять высокомерие.. Но не это главное! Поймите главнейшую вещь в своей жизни. Вы не можете хорошо знать историю! Вы можете быть знакомы с различными трактовками тех или иных событий, дай бог вообще происходивших! Не будьте же настолько ребенком, чтобы не понимать, что понаписать можно всё, что угодно. И верить в абсолютную честность того или иного автора или (БОЖЕ УПАСИ) ПАРТИИ - нет оснований.
3."А Вы милейший чувачоГ -прозомбирован"
---
Это в довесок.. Зачем это было говорить? Какие основания были для таких заявлений?
Короче, нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая!
1. Понимаете, если в XVII веке в качестве средства порабощения народов служила армия, то сейчас на тоже самое работает доллар и милая рукопожатная конторка ФРС. Понятнинько ли? Или это уже сверхнапряг для вашего слабенького мозга?
2. Вы таки мне хотите сказать что запад не порабощал заморские страны? Колоний не было, рабства не было? Вы дурачок?
3. А вы мне расскажите - кто меня прозомбировал? Вы вообще понимаете что такое зомбирование? Это ситуация когда ТВ, радио, газеты и львиная доля инета говорит то, во что вы веруете! Я что то не вижу силы, способной на равных соперничать с этой мощью СМИ.
1. ФРС - не конторка, глупышка :( Все твои познания о ФРС - это то, что тебе, дурачку, слили хитрецы-конспирологи, которые спекулируют на любви простолюдинов к теориям заговоров :(
2. Вообще не в тему.. Перестань мне приписывать то, чего я не говорил и даже не намекал! Мальчик, научись читать :)
3. Прозомбировали тебя всё те же хитрецы, которые насочиняли высерских теорий, и продали это таким впечатлительным мальчишкам-лохам, как ты :( Потому что ТВ, радио, газеты, и УЖ ОСОБЕННО львиная доля русского инета как раз говорит об этом! Ну я их, как специалист, понимаю.. Надо толкать быдлу то, что пользуется спросом. Они-то знают, что быдло, такое как ты, не будет сильно вникать и разбираться в сложных процессах, а легко схавает всю самую невероятную пургу. Просто подумай своей головой, когда вся эта херь про ФРС стала наиболее актуальной и продаваемой? Правильно, после кризиса :) До этого, такие дундуки как ты, даже и не знали таких умных букв.
Продолжим обмен любезностями?
1. ФРС - не конторка? Глуышка? Слышь тупак, а что это это? Ась?
2. А мне без разницы что ты там бредишь, я тебе говорю факт - запад начал свою жизнь как капиталистическое общество с грабежа стран третьего мира. Сейчас ничего не изменилось, инструмент грабежа - ФРС. Ну что поняло ли что тупое сусчество?
3. Придурок, сначала покажи мне где меня прозомбировали? Какое ТВ, какое радио, какие газеты вещают? Ну ка, перечисли!
1. Да, к твоему ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению, ФРС не конторка. Видишь ли, я тебе, дурачку, могу многое рассказать про экономику и финансы, но боюсь, что для тебя это будет всего лишь пшиком. Т.к. твои мозги настолько прозомбировали, что ты лишен способности принимать ДРУГУЮ информацию, которая не касается чернухи. Но, вкратце, скажу.. Чисто проверить реакцию :)) ФРС - это СИСТЕМА, состоящая из государственного органа, назначаемого конгрессом, и 12 резервных банков, которые раскиданы по всей территории, и каждый из банков отвечает за состояние с финансами и частными банками-членами ФРС, на вверенной территории.
2. Что ты как попугай повторяешь про грехи Запада? В основном все грехи касаются британской империи, и стран-монархий Европы.. С этим вообще НИКТО не спорил, ту дурак что ли?
3. Не знаю кто конкретно тебя прозомбировал! Я вижу только, что ты разговариваешь с несогласными как агрессивный псих и животное, неся при этом чернуху! По-моему этого более чем достаточно, чтобы понять, что твой мозг хорошенько поимели!
Какое ТВ несёт чернуху? Очень часто ПЕРВЫЙ КАНАЛ, во главе с гнидой-Леонтьевым.. РТР тоже не ангелы - очень часто врут и хитрят.
2. Ну вообще то почти все страны европы имели колонии, за редким исключением. Так что не делай умное лицо, тебе это не идет.
3. Конечно не знаешь! Потому что НЕКОМУ! А вот кто тебя прозомбировал - сказать легко, BBC, либеральное ТВ и пресса, радио Эхо москвы и т.д. Зомбирование - это массированное воздействие вранья на твой слабый разум.
скажи ка, мудачек, а чего ты так бесишься? что зарплатку боишься не заплатят за твоё вранье?
Хоть это радует - веселье обеспечено :))
2. Разобрались(только был ли смысл? С моей стороны никто не спорил)
3. Ооо... Как ты яростно утверждаешь, что ты умнее всех и никто для тебя не авторитет :)) Такие обычно и являются самыми отчаянно зомбированными.. Только тебе, дураку, не понять, что зомбировать можно не только официозом, но также и той чернухой, которой ты пропитался до последнего пальца и теперь с отмороженным энтузиазмом разносишь по и-нету, как чуму :) Но, к счастью, не все в России такие дурные, как ты. Пока уроды, вроде тебя, ищут внешних врагов, адекватные люди успешно и с пользой для страны работают и сотрудничают с тем же кровожадным западом.
P.S. Что касается того, что западные СМИ меня зомбируют, так ты и здесь демонстрируешь ПОЛНУЮ тупость и незнание вопроса! Западные СМИ абсолютно полярны в своих мнениях, и самокритики или критики власти там СТОЛЬКО, что тебе и не снилось.. так-то, мой дорогой олигофрен :)
2. Ну вообще то колонии - это база богатства запада. Этим объясняется "высокая" производительность труда на западе и высокий уровень доходов. Игнорировать колонии увы невозможно.
3. Скажи ты реально такой тупой или прикидываешься? Зомбирование - это воздействие СМИ. Средства МАССОВОЙ информации, слово МАССОВОЙ я специально для тебя тупого выделил. Потому что утверждая что я зомбирован - ты ОБЯЗАНА показать чем, а показать то не на что.....ты глупая недотепа, понимаешь ты это? Средств МАССОВОЙ информации излагающих мою точку зрения не существует, существуют ОЧЕНЬ разрозненные источники и информацию приходится собирать буквально по крупинкам. А тебе вообще не надо ничего искать - сел перед телеком, расслабился и полилось тебе в уши зомби пропаганда, напрягаться не надо, просто пиши на подкорку и цитируй.
2. -
3. Боже, твой мозг явно остался в утробе матери :)) Ты совершенно не улавливаешь то, что тебе говорят, и уже не первый раз! Ты настроен на одну волну и не способен к гибкости, что делает из тебя 100%-го зомбака-неудачника. По каким крупицам ты собираешь инфу, клоун? Просто смешно читать твой наивняк.. Жертва конспиролухов, которые делают гешефт на актуальных темах, а лошары, вроде тебя, хавают, да еще и считают, что они докопались до истины - умора, блин... Я продолжаю беседу с таким ничтожеством, как ты, только ради того, чтобы поржать над твоим петушиным задором :)) Хоть за это спасибо, мой милый имбицил, строчи еще!
2. +
3. Слышь придурок, ты что ли кроме хамства можешь пробормотать или в твоей гнилой черепушке остался один лишь мат? И так продолжим лекцию - зомбирование осуществляется с помощью СМИ (средства МАССОВОЙ информации) осуществляется по принципу - все говорят одно и то же. Альтернативное мнение прочитать или услышать крайне сложно, вот в такой то ситуации получаются зомбики, которые просто не думая повторяют то, что им говорит радио-телевизор и газеты. Им крайне сложно принять мнение не совместимое с тем мнением, которое пропагандируют газеты-тв и радио. Что бы получить те сведения которыми располагаю я, надо потрудится. Ты специально смешиваешь в одну кучу убежденность и зомбированность. Но все равное спасибюо! Твоя лживость урепляет меня в моем мнении.
Я, например, всю жизнь честно занимаюсь своим делом и смог добиться хороших успехов и накопить кое-какое состояние.. Никого не грабил и не кинул, а наоборот помогал и даже жертвовал на благотворительность. И, по логике вот этой Поползковской сволочи, меня надо ограбить и отдать то, на что я потратил столько сил и нервов, всяким бездельникам, которые палец о палец не ударили.. И в этом эта скотина видит восстановление справедливости! Вот уж точно мир не без уродов :(
2. /
3. Опять ты опозорился и выставил себя полнейшим придурком :) Пацан, последний раз тебе повторяю: я не наблюдаю в СМИ однополярности во мнениях, наоборот - голова кругом идёт от предположений и паникёров различных мастей.. И это ты называешь МАССОВЫМ ЗОМБИРОВАНИЕМ? Да ты просто отмороженный кретин! Мне очень жаль, что то, что я пытаюсь до тебя, ребенка неразумного, донести - вызывает у тебя убеждение в своей псевдоправоте :(
>>Твоё понимание сложных экономических
>>Мало того, что ты совершенно тупой
>>Так что прекрати позориться
>>Да таких мудаков я бы изолировал от общества!
>>Кроме маразматической чернухи
>>За это я Вас ненавижу и буду давить
Класс!!!! дедушко в истерике бьётся? дедушко стучит своей глупой башкой о клаву? у дедушки взрываются яйца? Как это мило! Дедушко, продолжай истерить!!!! Ты мне сейчас напомнил фюррера из немецкой кинохроники!
2. :-P
3. Дедушко, а где коммунистические средства массовой информации? Где коммунистическое ТВ или коммунистическое радио? А где массовые коммунистические газеты? Почему я этого ничего не вижу? Все СМИ буржуазные, ты дурачек?
2. :(
3. Коммунистические СМИ есть.. Например "Советская Россия" у нас, People's Weekly World в США, Morning Star в UK - это чисто навскидку! В США есть коммунистическая партия, в которую, в своё время, входил мой любимый Теодор Драйзер :) Всё есть, а не видишь ты, потому что не смотришь, глупыш.. Они не так популярны, потому что коммунизм - это утопия, бьются за который только последние из Могикан, но тем, кому надо - найдут своих единомышленников
>>что в моей стране есть такие дураки..
в твоей? голубчег это не твоя страна, твоя страна забугорье, вали туда придурок.
2. ;-P
3. что то не густо, не находишь? Явно недостаточно для создания информационного фона.
-
вообще ты лепечешь глупо-злобную чушь, ты мне не интересен - ты глуп и слаб.
2. ;-((
3. Придурь, я написал - НАВСКИДКУ.. Было бы желание - нашел бы больше. Просто ты же дурачек, сначала пишешь, что ВООБЩЕ НЕТ, а когда тебе привели примеры, уже ноешь, что их МАЛО
2. придурки смешны и забавны, продолжай юродствовать.
3. ты привел ОДИН пример. Ты понимаешь ситуацию? Я говорю о МАССЕ, а ты помянул одну лишь "Советскую Россию". И каков у неё охват? Большое ли издание? А где коммунистическое телевидение? А? Что? Нет ни одного? Я угадал?
2. Пошел ты в .... козёл :)
3. Еще раз, и последний, я привёл пример на твои слова о том, что ИХ НЕТ ВООБЩЕ. Копаться в этом вопросе у меня нет желания, т.к. я не коммунист и мне Ваша имбицильная религия неинтересна.
P.S. Можешь не утруждать себя ответом
2. Зачем мне туда идти? Ты там всё место занял.
3. Их нет вообще? Верно, коммунистического телевидения нет вообще. Т.е. плюрализма нету, свободы мнений нету. Видишь, ты со мной согласился.
зы. ты писать начал первым, ты и затыкайся.
За очереди, за отсутствие лекарств, за жизнь за забором, за постоянное враньё власти, за вечные дефициты того-сего, за 5 сортов колбасы-и это уже много.
Рабинович. почему вы уезжаете?
Надоели праздники.
????
Колбасу купил-праздник, туалетную бумагу достал-праздник.
Анекдот однако.
Неладно что то в Датском королевстве. впрочем, я считаю, что это вина власти.
2 так сейчас вроде бы и лекарства есть (поддельные!!!), да болеть нельзя - выгонят с работы. Сплошное самолечение.
3. За каким забором?
4. При капитализме не врут? Не знал!
5. Дефицит при рынке побеждается легко - повышением цен.
6. а сейчас 40 сортов одинаковой колбасы из ГМО и сои.
Ни разу не видел уволенного за болезнь.
Как за каким забором? Соц. лагерь, ё-мое. Граница на замке.
Может врут и при капитализме. ну уж так как нам врала наша власть-это пипец. и про штурм Зимнего, и про ВОВ, и про всё остальное.
Да не ешь ты колбасу. Пойди на рынок и купи натурального мяса. Свежины!!!
а уподобление...
Проблема "жуткого монополизма" тоже
фактор риска мировой финансовой системы..
что он мог дать". Основное значение оборота - приравнивание
или отождествление... Стр. 156, Справочник по правописанию
и литературной правке. Д.Розенталь...
принять, официально оформить.
Стр. 688, Словарь русского языка, С.Ожегова.
Объясняю вам по-русски разницу
между "утвердить" и "уподобить",
утверждение и уподобление.
Это русский язык...
Это вступительная статья К. П. Петрова, будет и продолжение, но тогда, когда у меня появится свободное время. Константин Павлович перечислил только то, что лежит на поверхности, но и этого пока достаточно для понимающих.
десятками миллиардов долларов по той причине,
что у него одна голова,
которая, самое элементарное, тоже хочет
часов хотя бы восемь поспать...
С иронией.
В моей реплике речь идет
о реальном противоречии между интересами миллиардеров
и интересами традиционных государств, цивилизованных,
европейских, в том числе...
Что вам, несовкам, мешает создать "свое нормальное ПО" ?
или так и будешь как последний лох на windows 7 сидеть?..
фантастична.
Карман - это образ.
разработал схему дележа госимущества,
сейчас работает по системе нанотехнологий...
Должен вас расстроить: справедливого дележа не бывает. Да вообще "справедливость"- выдумка демагогов и подлецов для идиотов и рабов.
Вы, вероятно, и являетесь представителем
той плеяды людей, которые и взращивают шариковых-нанотехнологов...
Не вполне честно созданный и продвигаемый продукт - мелочь.
Главное его деяние - сумел протолкнуть мошенническую схему лицензирования в законодательство. А откуда бы взялись его миллиарды? Да просто пипл хавает некий продукт в аренду на неопределенный срок по усмотрению его Билла.
Да, он отлично соориентировался на пользовательский продукт. Но не одним этим дело продвинулось.
Честным трудом миллиард долларов
не заработаешь...
Уж так устроен мир.
А вот "разворовать" - это несколько прозаично сказано,
но тоже слово передает какой-то важный аспект большой беды глобальной мировой финансовой системы:
если у одного густо, то у других пусто...
Греции и Испания - ладно,
Россия будет в такой дыре,
что колоски будем с полей собирать...
Мировой-то кризис бродит по Европе.
И роль миллиардеров в сотворении этих кризисов
пока слабо оценена...
Чей?
Остальные же миллиардеры в лучшем случае просто воры и мошенники, как в РФ. А в худшем - это разбойники, наживающиеся на развязывании войн на провокациях, разрушениях государств, организации кризисов. То есть они за свою отрицательную общественную полезность получают миллиарды. Абсурд. И еще они тотально контролируют западные СМИ.
Так, сынуля Маргарит Тэтчер пытался организовать войнушку в одной из стран Африки и подзаработать на недвижимости.
Каддафи мешал своей дешевой пресной водой европейским барыгам манипулировать ценами на пресную воду в той же Африке. И таких примеров мириады.
изучения как феномена.
Закрыты.
Управляют процессами в СМИ, стало быть, общественным мнением.
А надо бы изучать их, чтобы тоже охватить какой-то регламентацией, извините!
И вы точно подметили важный аспект: полезное дело и награда миллиард - редкое явление...
Потому что присвоение миллиардов - это сама по себе титаническая и глобальная работа,
которая требует отрицания всех гуманных принципов.
И тут уж не до размышлений о полезности: только уничтожай
и присваивай!
http://ru-an.info/news_content.php?id=1583
Гейтс попал в немилость США, так как инвестирует в Китае, игнорирует остальных миллиардеров, их планы. Поэтому против него ведется пропаганда.
В СССР мы хоть видели членов Политбюро и даже их слушали, понимали в каком они находятся состоянии и сколько у них власти.
А вот закулисье миллиардеров - это страшное дело. Они бесконтрольны. А вдруг они все психически ненормальны?
Они видят мир таким, как им показывают нанятые ими агенты и прочие журналюги.
политбюро миллиардеров ничем не лучше политбюро коммунистов...
А про миллиардерское закулисье ничего не известно. К примеру, как тот или иной добыл свои деньги.
Есть мнение в США, что небоскребы взорвали они, так как там хранилось золото и прочее на сумму 300 млрд. долларов, а есть утверждения, что до 1-2 триллионов.
Робертс кое-что о них написал в своих трех томах.
но иначе надо признавать, что капитализм - это плохо,
и переходить на сторону большевиков...
Вот, например, у вас...
Ну, например, у вашего соседа есть три рубля.
Дочька думала, что папа купит конфет,
а папа купил бутылку водки...
У капитала явно своя логика...
Но если затем, после того, как скромный человек начал все-таки свой бизнес, следует глобальный экономический кризис, то все финансы вновь подметаются и оказываются в карманах тех,
кто вроде бы хотел раньше помочь...
Я и указываю на это явление - миллиардерство,
разрушительно влияющее на финансовую систему планеты.
Мировое сообщество обязано вводить какой-то регламент
для обращения очень больших личных капиталов.
Не отнять и поделить,
а на определенном уровне формирования сверхдоходов должен действовать
принятый сообществом механизм, чтобы свести к минимуму риски
рукотворных финансовых кризисов...
и как успехи?
только бизнес и ничего больше! ;)
но миллионы в карман складывал...
по крайней мере, то, что этих миллиардов уже нет в экономиках
иных стран.
Один с мешками пшеницы, а другие не только голодные,
но сеять нечего... Это ли не признак глобальной проблемы?
А на самом деле?
А на самом деле бедные хуже богатых. Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример. Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%. А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки. А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист? Нет. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил слишком уж въелась в кровь эта формула "
богатые русские предлагали деньги, чтобы покинуть корабль первыми...
Он ставит телегу впереди лошади и агитирует за ее опорожнение от груза...
Чисто советское ком.мышление.
Больше комментировать нечего.
"Грабь награбленное" уже история. Не сделавшей богатыми грабивших и уничтожившее страну.
Я о другом...
О том, что финансовые кризисы - глобальные! -
несут признаки рукотворных деяний, к которым причастны вероятно люди,
имеющие многомиллиардные состояния.
Желаю вам очередного хорошего глобального кризиса,
но чтобы так - пробрало!
На сколько близки Вы к верхним кругам богатых, министрам финансов и главным банкирам ЕС и США? Если нет, то не пугайте народ своими фантазиями... Ну, а о Вашей личности Вы сами сказали: "Желаю вам очередного хорошего глобального кризиса,
но чтобы так - пробрало!", - больше прошу мне не писать.
На злое ничтожество противно свое время терять.
Прощайте.
я вам и желаю хорошего кризиса.
Вы повторяете стереотипы времен либеральной перестройки в РФ.
Это - хлам!
Всего вам доброго!
И хороших традиционных кризисов,
которые вы так защищатете...
и как стимул развития.
Я обращаю внимание, что явление миллиардерства,
у которых уже много-много этого капитала,
на определенном этапе начинает носит признаки
явного финансового глобального бандитизма...
Я против мировых финансовых кризисов!
Ну надо что-то делать...
"Никто не отрицает капитал как главную ценность
и как стимул развития". Так а чего же Вы ещё хотите от капитализма? Если его смысл только в том, чтоб зарабатывать и только это декларируется как цель, то откуда в таком случае возьмётся забота о бедных, нуждающихся, да и вообще забота о другом. Лозунг капитализма: "Человек человеку волк". Другой - это только средство для заработка. Ничего личного. Если капиталист будет думать иначе, накроется весь его бизнес, простите, медным тазом. И ещё. Если в мире не будет нищеты и бедности, то по миру пойдёт как раз миллиардер, потому что его капиталы - это результат грабежа, обмана и спекуляций. Думаю, что империя Билла Гейтса в этом смысле тоже не без греха. К сожалению, другого капитализма - честного, гуманного - не бывает.
Но это не значит, что вас надо насиловать каждому мужчине.
Правильно?
Все в соразмерности.
Концентрация многих миллиардов у отдельных субъектов
представляет, на мой взгляд, опасность мировой финансонвой системе.
Или вам нравятся кризисы?
вы - за абсолютный секс?
Это - процесс!
И миллиардеров нельзя обижать, их мнение тоже надо учитывать.
А.Меркель ведь тоже требует и финансовой дисциплины
и большей прозрачности банков. Люди понимают, что надо
устанавливать более справедливые правила для оборота сверхкапиталов,
снижать риски финансовых кризисов.
В Германии налог на миллиардеров чуть ли не до 60% доходит...
Уточняйте...
Поэтому в Германии и хорошо с социальными вопросами.
http://ru-an.info/news_content.php?id=1583
Я все жду, когда он мне ответит.
С иронией.
Среди прочих целей, есть и такая, как сокращение численности населения Планеты до минимального уровня.
И слов они на ветер не бросают, а делают это планомерно и с размахом, попутно еще и наживаясь на этом.
Билл Гейтс там не последний человек.
На одной из тайных заседаний этого клуба центральной темой стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс,
а именно: каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения.
В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся «к стратегии, в которой рост населения будет решаться
как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза».
Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всём мире,
явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009,
год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление.
Для сильных и влиятельных членов «Хорошего клуба» люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды,
подобно выбросам углекислого газа.
Кое-что об этом можно прочитать здесь: http://ru-an.info/news_content.php?id=1583
этой "проблемы"...
Как и мы с вами.
Речь идет о функционировании миллиардных состояний
в глобальной финансовой ситеме.
На мой субъективный взгляд, нынешние кризисы финансов -
это в значительной мере от совершенной неуправляемости сверхкапиталов,
которые наносят ущерб экономикам стран.
Капитал притягивает другие капиталы.
Чем больше планета, тем больше притяжения.
И управлять миллиардными состояниями - это не создание какого-то комитета,
а создание - правил, более цивилизованных, чем сейчас.
Это процесс, разумеется.
Но иной путь - это кризисы и революция.
Никаким "созданием правил, более цивилизованных, чем сейчас" вы эту бандитскую шайку не одолеете, они не для того создавали ФРС чтобы допустить создание каких-то там цивилизованных правил.
В России Центральный банк формально
не подчиняется никому,
только сигналам с Марса...
Билл - гений!
Но можно подумать и над более сложными схемами,
когда сверхдоходы отдельных личностей работали бы не на угнетение экономик стран...
тогда - да...
С иронией.
Есть и такая точка зрения.
Он может быть добрым, как я съев мясо бросаю кости псу.
Пёс считает меня добрым, не понимая, что я сэкономил, так как купив себе колбасу, ему мне всё равно придётся покупать кость с мясом, на каше просто сдохнет.
++Честный капиталист++.. надо же!
надо озаботиться - пора уже! -
второй частью вопроса, условно говоря,
а именно: модернизацией, которая бы и повышала производительность труда...
Но доХтору наук некогда, бегает по митингам, кудахчет...
Уровень жизни в западных странах может резко упасть, что приведет к исчезновению среднего класса и кардинальному изменению мирового политического ландшафта. Статья опубликована в журнале "Профиль" от 19 июня 2012 года #770
Тема конца капитализма традиционно ассоциируется с коммунистической идеологией. Я много раз поднимал ее в своих выступлениях, и практически всегда находился кто-нибудь, кто начинал говорить, что слышал это все уже от «штатных пропагандистов райкома КПСС» или еще что-то подобное. Однако беда в том, что в рамках политэкономической науки тезис о конце капитализма появился задолго до Маркса и марксистов. И, как мне кажется, сегодня актуальность этой темы сильно выросла, поскольку именно в последние 20 лет и было достигнуто то условие, которое политэкономы еще XVIII века рассматривали как условие конца капиталистического развития.
М.Хазин. "Конец "золотого миллиарда"
Не сидите сиднем...
Причём подаётся это всё с претензией на справедливость: "У него денег - куры не клюют, а у нас на водку не хавтает!"
Всё это происходит от элементарного недомыслия и тупости: состояние Билла Гейтса - это нечто эфемерное. Все его деньги, за исключением того, что он проедает сам и его семья - это только цифирки на бумаге или диске. Они всё время находятся в обороте: выдаются банками в виде кредитов или оплаты за услуги, выплачивается зарплата и т.д.
Да, Гейтс может потребовать выдать ему всю сумму наличными (как думают бредящие делением шариковы), но даже в этом случае потребуется труд, который будет ОПЛАЧЕН - напечатать купюры, привезти их, соответствующий транспорт, охрана, место складирования и т.д. А потратить их Гейтс не может: не нужны ему миллионы штанов и туфель, сотни зданий или поместий.
А равенства всех людей на Земле быть не может: Гейтс - умница и деловой человек, а автор статьи - дурак и бездельник. Почему они должня быть РАВНЫ? Или автор считает себе ровней слесаря-сантехника или дворника? Так пусть идёт чистить канализацию и мести тротуары - всё полезней, чем идиотские статейки в ГП тискать!
Вот эти ребята и делили.
Мы к дележу не причастны.
Один момент.
Другой: вы мимо сути реплики проскакиваете.
Речь идет о большой беде капитализма,
когда человек человеку волк.
А когда у человека еще под рукой 100 миллиардов евро,
то он уничтожает экономики других стран с большой рабостью и удовольствием...
А шариковых мы знаем!
не соответствует сложности процессов.
А уж правоприменительная практика -
хромает на обе ноги...
Статья не об Гайдаре, Прохорове, Чубайсе и т.д., а о Билле Гейтсе. Если вы не видите разницы - читайте начало коммента. Это один момент.
Другой: вы маетесь дурью. НЕ РАЗРУШАЕТ Гейтс ничьей экономики - он занимается СВОИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ. Он не финансист, он владелец. ЕГО ДЕНЬГАМИ распоряжается ГОСУДАРСТВО, беря с прибыли предприятия налоги. А ЛИЧНЫЕ деньги, как я написал, лежат в банках, которые раскручивают производства ДРУГИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ. Поэтому США выдаёт 25-30 процентов МИРОВОГО ВВП.
А Россия ( с Jan Lech и теми господами, что он перечислил) - не более двух процентов (хотя по численности населения меньше всего раза в два с половиной).
В этом и ответ на ваш вопрос.
А потребляет до СОРОКА процентов мирового ВВП.
Про это-то написать, "клава" сломалась?
И не стыдно передергивать, полуправду выдавая?
Вы брехло, пардон иного слова нет ..
Не соглашаться с этим можно.
Но всё течет и меняется.
Сегодня на Западе торжество лозуннга:
"Ты умри сегодня, а я завтра!!"
И этот человек-государство свободен
от всех обязательств перед обществом,
только - бизнес.
Это очень большая опасность,
на мой субъективный взгляд...
Комментарий удален модератором
Даже на этой ветке есть информация по этой теме.
Если нищий из 10 копеек заплатил налог 5 копеек,
то это значительно больше 13-процентного налога любого российского миллиардера.
К тому же налоги - это сказка про белого бычка.
Особенно в России.
тепла и воды в города страны,
уже не сантехник...
Вы же МЕССИЯ?
Не так?
А у мессии и необъективный взгляд может быть?
Самому Вам не смешно?
Вы правы.
С иронией.
Еще как звенит!
Миллиардеры в кризис 2008 года
ломанулись к бюджетам разных стран:
их выручали налоги обычных граждан.
Миллиардеры что заплатили, то потом и забрали...
В России доходы идут за счет высоких цен на бензин и газ,
которые опять же платит обычный люд...
Внутренний рынок.
Но эти сборы (налоги) с населения записываются
как налоги с нефтяников и газовиков...
"Отобрать и расстрелять"
Кого?
Вот здесь и надо быть объективным. :-()
Загружают миллионы и миллиарды -
безошибочно...
Вы сами понимаете, что написали? Что значит ЛОМАНУЛИСЬ к бюджетам? Зачем ломанулись? Каких стран? Кого "выручали налоги обычных граждан" -миллионеров или эти неназванные страны? Каким образом ВЫРУЧАЛИ? Миллионеры присвоили налоги граждан? Страны собрали налоги с обычных граждан и отдали их миллионерам? Какой-то бессмысленный набор слов...
У кого, например, В.Путин ручку забрал,
а взамен дал пять миллиардов...
Как дела были в США?
И пр-р-р.
Самостоятельно изучите тему.
Текст для самостоятельного изучения
какие они умные, честные, белые и пушистые,
а остальные - это Уралвагонзавод...
Я честно, написал.
Да совести остатки мешают, кидать, обманывать и наё...ать, каждого второго.
Хотя когда ставил на "крыло" наследников пришлось пизнесом заниматься.
Кстати пару таких друзей по жизни "потерял", до сих пор жалею, а новых нет и не будет.
работаю над проектами,
богатств не заимел,
потому что никому, кто работал со мной,
не должен ни одного рубля...
Я даже не ожидал, что эта тема
найдет отклик.
Реально: нынешние россияне изменились
и уже могут рассуждать о капитализме,
опираясь на свой опыт и приобретенные знания.
Всем участникам беседы на заваленке -
спасибо!