Россия под властью плутократии -- 11 -- ОРГАНИЗАЦИЯ КОНФЛИКТОВ И РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ

Глава 9 ОРГАНИЗАЦИЯ КОНФЛИКТОВ И РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ 

9.1. ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА

Раздробление общества

Третье направление действий стоящих у власти в России плутократов - организация социальных, религиозных и национальных конфликтов, имеющая целью духовное и материальное раздробление страны. В Советском Союзе проживало более ста национальностей, сохранявших свои традиции и культурное наследие. Их сотрудничество и связи казались длительное время нерушимыми. Плутократия, пришедшая к власти на постсоветском пространстве, экспроприировавшая собственность, ввергнувшая народ в беспросветную нищету, может существовать только в разделенном обществе, где люди противостоят друг другу- Ее основная цель состояла в расчленении страны на множество мелких государств, то есть переход традиционного Российского государства с содружеством народов в свою противоположность - конфликтную зону. Она была озвучена в конце «перестройки» одним из ее глашатаев Гавриилом Поповым. Согласно Попову, по районам тогда еще СССР, желательно наиболее дробным, проводится референдум, в какой из республик хотели бы жить его участники, и по результатам референдума на месте СССР образуется четыре-пять десятков независимых государств[1]. Одновременно принимается режим свободных перемещений для всех желающих переселиться в то или иное государство. В результате образуется некоторое подобие конфликтующих индейских племен в Северной Америке с последующим их тотальным уничтожением цивилизованными поселенцами, как это уже показала история США.

С незапамятных времен для организации противоречий и конфликтов использовался принцип - «разделяй и властвуй». Он был доведен до высокой степени совершенства правителями Древнего Рима и европейскими колонизаторами. Так, Англия внесла решающий вклад в противопоставление мусульман и индусов, искусственно разжигая вражду между ними. В настоящее время этот подход получил качественно новое развитие.

Бывший советник Президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в своей книге[2] выдвинул образ «великой шахматной доски», на которой происходят игры мировой политики. Страны и регионы, партии и общественные организации, вожди и кланы рассматриваются как шахматные фигуры, объекты манипулирования, управляемые США. Специфика «великой шахматной доски» заключается в дифференцированном подходе к каждой социальной, национальной, конфессиональной группе, анализе существующих и потенциальных конфликтов, сборе исчерпывающей информации, моделировании операций.

В играх на доске использовался ряд конкретных методик. Во-первых, воздействие на духовную сферу с помощью СМИ, которое открывает возможности внесения нужных изменений в психологию людей. Во-вторых, внедрение в идеологическую сферу противника; что позволяет осуществлять воздействие изнутри, поддерживать устаревшие положения, выдвигать тупиковые задачи, компрометировать те силы, которые внедренные лица якобы представляют. В-третьих, подрыв системы управления противника, когда с помощью «питомника» вождей проводится постепенная замена прежнего руководства, что позволяет дезорганизовать, а затем подчинить или ликвидировать управление. В-четвертых, применение финансово-экономических воздействий для подавления конкурентов и доступа к ресурсам. Так, для организации кризисов в Юго-Восточной Азии, Южной Корее, Мексике, Аргентине широко использовались такие институты глобализма, как МВФ, МБ, ВТО. В-пятых, подрыв и раздробление крупных многонациональных государств. Если ранее национальные движения были в основном направлены на борьбу за освобождение от колониального гнета, то в последние десятилетия США начали использовать их для борьбы против целостности крупных государств.

Для ослабления и подрыва цивилизаций или крупных государств разрабатывались многоплановые сценарии. Организация национальных, религиозных и социальных противоречий входила в сценарии, разыгрываемые на «великой шахматной доске».

«Шахматные» сценарии

Характерные особенности сценариев видны на примере мусульманской проблемы, возникшей перед США еще до уничтожения СССР. После ликвидации колониальных империй мусульманский мир был разобщенным. Он состоял из более двух десятков стран. Но проявилось, по крайней мере, пять важных факторов, которые начали играть все возрастающую роль. Во-первых, благодаря капризу природы в Саудовской Аравии, Ираке, Иране и прилегающих странах оказались сосредоточенными основные нефтяные богатства планеты. Во-вторых, шел быстрый рост населения мусульманских стран. К концу прошлого века оно составляло уже миллиард и продолжает быстро увеличиваться. В-третьих, постепенно проявлялась глубокая противоположность американского образа жизни и мусульманских традиций. Это ярко показала иранская мусульманская революция в конце 70-х годов во главе с имамом Хомейни. В-четвертых, нарастала противоположность интересов США и мусульман в израильско-палестинском конфликте. В-пятых, ислам становился силой, позволяющей объединить людей различных национальностей. В рамках американского сценария в соответствии с принципом вируса было организовано внедрение «агентов влияния» в идеологические и военные круги мусульманского движения. Внедренные лица, используя мусульманские лозунги, провозглашали и организовывали политику угроз и террора по отношению к России, Китаю, Индии. Тем самым осуществлялась политика противопоставления мусульманского движения другим народам.

Создавались и раздувались противоречия между самими мусульманскими странами. В частности, была спровоцирована война между Ираком и Ираном. Те мусульманские страны, которые пробовали проводить самостоятельную политику, США объявляли источником Зла, подвергали бомбардировкам и репрессиям. Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Сомали, Йемен, Судан, ставшие жертвами прямого американского военного вмешательства.

США стояли у истоков создания управляемого терроризма. Они вооружали «хороших» террористов самым современным оружием, учили в тренировочных лагерях, помогали овладевать передовой военной техникой, организовали для них штаб-квартиры в Европе, в частности в Англии. Лидеры движения Талибан были друзьями и союзниками американцев. По приказу США американские марионетки Горбачев и Ельцин установили блокаду афганского правительства Над-жибуллы, стоявшего на пути талибов, отказываясь даже продавать (!) горючее. При поддержке США и Пакистана талибы установили контроль над Афганистаном и начали подготовку к вторжению в Среднюю Азию.

Для борьбы против России и Европы США создают систему иудоваххабизма[3]. Временно смягчается обстановка в Палестине. Шимон Перес и Ясир Арафат становятся лауреатами Нобелевской премии мира. Березовский и другие олигархи с двойным гражданством становятся спонсорами чеченских террористических организаций. В Европе оказывается прямая поддержка террористическим албанским организациям. Мусульманство в Европе искусственно противопоставляется Православию.

Одновременно США рядились в тогу защитников мусульманства. Так, агрессия США против Югославии прикрывалась лозунгами защиты мусульман от сербов. Но, по существу, американская политика привела к крайне негативным последствиям и для Европы, и для мусульман. В глазах многих европейцев ответственны за происшедшее мусульмане. Появляется все больше публикаций по исламской угрозе для всего «цивилизованного мира».

Тем временем в самом мусульманском мире возрастал протест против политики двойных стандартов США. В 1998 г. обозначился поворот влиятельных мусульманских сил против США. Он связывается с именем саудовского миллионера Бен Ладена. Утверждается, что этот поворот обусловлен тем, что Бен Ладену стали известны скрытые планы США по нанесению удара по мусульманскому миру.

В результате проведенных США операций были реализованы планы по изоляции и противопоставлению мусульманского мира Китаю, России, Индии, Европе. Мусульманский мир, разделенный за счет внутренних противоречий, оказался неспособным выступить как единое целое. Целый ряд мусульманских государств оказались фактически беззащитным перед угрозой бомбардировок США и их союзников. В перспективе нефтяные месторождения могут быть взяты под контроль американских войск, что оценивается как решающий фактор для установления тотальной власти над миром.

Даже из отдельных приведенных штрихов виден многоплановый и эшелонированный характер американского сценария, который действительно напоминает партию на шахматной доске. Можно пожертвовать даже нужными фигурами для создания преимущества. Тех же, кто становятся ненужными, несмотря на их заслуги перед США, убирают, когда приходит их час.

Особенности российского сценария

Специфика сценариев на «великой шахматной доске» обусловливается особенностями конкретной цивилизации. Россия во все времена была многонациональным, многоконфессиональным государством. Как отмечал Л.Н. Гумилев[4], существование добровольного союза различных национальностей и вероисповеданий во многом объяснялось географическими факторами, в частности, суровостью климата, необходимостью взаимопомощи, от которой зависело выживание, а также и духовными особенностями российской цивилизации. Ф.М. Достоевский формулировал эти особенности как сохранение в русском народе христианского идеала «всечеловечности». В России существовало многообразие национальностей, сохранявших свои традиции и самобытную культуру. Их объединение всегда оказывалось выгоднее разъединения.

Российский сценарий предусматривал взрыв изнутри всей системы сложившихся норм и традиций, создание и раздувание противоречий и конфликтов, отречение от исторической памяти. Требовалось забыть о России как об объединении народов, об их взаимопомощи, общности целей и сохранении самобытности, заменить целостную историю набором произвольно выдернутых фрагментов. Воскрешались отдельные факты, подчас 500-летней давности, которым придавалось определяющее значение. Финансировались и рекламировались «исторические» изыскания: какой нации исторически принадлежала та или иная территория, какие несправедливости были допущены по отношению к ней. Так, например, проходило разжигание армяно-азербайджанского, осетино-ингушского, киргизско-узбекского конфликтов. Широко использовались темы «перемещенных народов» и «сталинской депортации».

Шла целеустремленная компрометация исторических деятелей, боровшихся за укрепление российской цивилизации. Примером служит настойчивая антисталинская пропаганда. Нагнетаемая сверху, она шла буквально волнами, вновь и вновь выходя на передний план через 20, 30, 50 лет. Ее действенность базировалась на утверждении, что Сталин уничтожал своих. (Так в борьбе против русской цивилизации использовались ее особенности, в данном случае роль справедливости.) На деле в 30-е годы происходила скрытая война за спасение народов СССР, которые планировалось принести в жертву так называемой мировой революции.

Большую роль в организации конфликтных ситуаций сыграл и переход к идеалам общества потребления, начавшийся еще со времен Хрущева. Это вело к противопоставлению интересов различных народов, составляющих российскую цивилизацию. В 80-е годы получили распространение лозунги типа «москали съели все украинское сало» или «русские работают за всех, а живут хуже, чем на национальных окраинах».

Значительное внимание было направлено на изменение приоритетов местных элит. Для этого в союзных республиках использовалось понятие титульной нации. Ее представители постепенно занимали партийно-хозяйственные посты на всех уровнях. В поздний период существования СССР местные элиты получали деньги, как в прямой, так и в опосредованной форме (поездки по приглашению в страны Запада, различные премии, гранты, поощрения, презентации). Осуществлялась также постепенная смена местного руководства по методике, опробованной при создании еврокоммунизма (см. раздел 2.1).

Раздувались религиозные конфликты. Так, США вели скрытую борьбу против православия как носителя традиций русской цивилизации. Россия оказалась буквально наводненной сектами, враждебными православию, и имевшими мощную подпитку из-за рубежа. К активной борьбе подключилась католическая церковь. На Западной Украине произошел насильственный захват православных храмов униатами. О событиях 2002 г. говорится в заметке А. Дугина[5]:

«Так сложилось, что православие и католицизм развивались на отрицании друг друга. И я считаю, что признание России канонической территорией католической церкви является фактом духовной агрессии. Зачем это сделано? Во-первых, такой шаг обостряет развитие российско-евразийских отношений. Это выгодно не России, не Евразии, а лишь США, которые хотят сорвать эти отношения. Во-вторых, это выгодно всем антирусским силам во всем мире, в том числе, к сожалению, в Европе. Это наблюдение за реакцией РПЦ и русских людей вообще на этот католический вызов».

Подробный обзор неафишируемой деятельности в России спецслужб Ватикана, отцов-иезуитов ордена Иисуса и других католических организаций, преследующих весьма специфические цели, представлены в материалах [6,7]. В наше время действия некоторых иерархов католической церкви далеко выходят за нормальные человеческие рамки. В ста-тье[8] рассказывается о грандиозном скандале вокруг священников-педофилов в США:

«Первые свидетельства жертв сексуальных преступлений духовенства стали появляться в прессе в январе этого года. Они поражали воображение не только степенью распущенности самих священников и размахом растления несовершеннолетних, чаще всего мальчиков. Наибольшее возмущение вызвало то, что во многих случаях церковное руководство было хорошо осведомлено о сексуальных наклонностях подчиненных, но ничего не предпринимало, дабы отлучить сомнительных пастырей от паствы. Лишь в бостонской епархии в скандале оказались замешаны восемьдесят священнослужителей. Среди них упоминался печально известный на всю Америку Пол Шэнли, который с конца 1960-х годов почти открыто развлекался с мальчиками прямо в храме и лишь в 1990-м был «наказан»: переведен в другую епархию, имея на руках рекомендательное письмо прежнего начальства».

Постепенно скандал в Америке начал набирать обороты [8]:

«Новые свидетельства жертв сексуального насилия священников появлялись в прессе едва ли не ежедневно. Газета «Вашингтон пост» подсчитала, что обвинения в педофилии были предъявлены восьмистам пятидесяти священникам. Эти цифры показывают масштабы поразившего католическую церковь недуга».

В то же время иерархи католической церкви отказываются от компенсации жертвам священников-педофилов. Поскольку у целого ряда служителей католической церкви отмечались случаи заболевания СПИДом, то основание епархий в Сибири и на Дальнем Востоке может представить реальную опасность для российских детей. Показательно также, что главе одной из вновь организованных католических епархий епископу Ежи Мазуру был присвоен титул, в название которого входит японское наименование Южного Сахалина - Карафуто[8]. Действия католических служителей здесь явно направлены против России как государства и служат разжиганию конфликтов.

Следует также отметить попытки столкнуть Православие и Ислам, а также настойчивое противопоставление церкви и коммунизма, хотя в современных условиях должна быть единая цель - спасение Отечества.

Значительное внимание уделялось разжиганию социальных конфликтов. Так, в конце перестройки были спровоцированы шахтерские забастовки. Громадный разрыв в уровне жизни небольшой части избранных и основной массы населения позволил создать мощную опору США внутри России.

Согласно сценарию использовались любые средства для противопоставления больших групп населения друг другу и создания конфликтных ситуаций. Эти группы и их лидеры, выполняя навязанные им ходы на шахматной доске, как марионетки исполняли чужую волю.

9.2. ОРГАНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ

Как создавались конфликты

Перейдем к конкретным событиям. Еще в период перестройки национальные конфликты создавались и раздувались горбачевским руководством по всей стране.

В Прибалтике «перестройка» привела к бурному росту национализма и сепаратизма. При этом разыгрывалась карта превосходства западной цивилизации. В октябре 1988 года практически одновременно в Эстонии, Латвии и Литве появились так называемые Народные фронты (в Литве было принято название «Саюдис»). Толчок к резкой активизации сепаратизма был дан А.Н. Яковлевым во время его визита в Латвию и Литву 6-13 августа 1988 г. Здесь можно отметить довольно любопытную деталь[8]:

«Яковлев, побывавший в Прибалтике до учреждения там народных фронтов, призывает не осуждать их, а сотрудничать с ними. Создается впечатление, что он знал о скором оформлении этих политических объединений. Можно предположить, что Яковлев, посетив республики Балтии, после соответствующих консультаций с «прибалтами», выдержанными в духе «сотрудничества», в качестве представителя высшего руководства страны и доверенного Горбачева дал «добро» на формальное учреждение народных фронтов, ободрив тем самым «отделенцев», т.е. подтолкнул прибалтийские республики к выходу из Союза».

В книге генерал-майора B.C. Широнина также говорится о той роли, которую играл А.Н. Яковлев[9]:

«На встречах с представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному вопросу. После визита Яковлева в Литву «Саюдис», положение которого до этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной политической силой. Лидеры «Саюдиса» взбодрились и сразу открыто объявили, что их цель - разрушение советской империи. С подачи и благословения Яковлева саюдистами в Литве был развязан моральный террор против всех пророссийски настроенных граждан. Мне в те дни неоднократно приходилось выезжать в служебные командировки в страны Балтии, где не по дням, а по часам нарастала разведывательно-подрывная деятельность иностранных спецслужб и агентуры».

Взрастив сепаратистов, дав им набраться сил и укрепиться, Горбачев начал новую интригу, введя в Прибалтику десантные войска и ОМОН.

Литва использовалась в качестве полигона применения и отработки методов Даллеса по разжиганию национальных противоречий. Проводился эксперимент над литовским народом с целью испытания и отработки информационно-психологического оружия. Здесь особенно велика была роль московских и западных эмиссаров, руководивших этим экспериментом. Литовский опыт успешно использовался в дру-гих регионах для эффективного раздувания национальных разногласий.

В Закавказье усилиями коллаборационистов-«демократов» создавались условия потери управления и перехода власти к националистическим силам. Показательны в этом отношении события в Нагорном Карабахе. Московское руководство, несмотря на быстрое разрастание противоречий, занимало отстраненную позицию, фактически стимулируя усиление конфликта. Вместо мер по предотвращению разрастания конфликта Горбачев переносит вопрос в дискуссионную плоскость. Бездействие Москвы воодушевило экстремистов. Большую роль в разжигании конфликта играли «демократические» СМИ. Подробно об их деятельности говорится, например, в книге В. Широнина[9]. В качестве миротворца в Ереван был послан А.Н. Яковлев. После его визита развернул свою деятельность Комитет по Карабаху, который в феврале 1988 г. вывел на улицы Еревана полмиллиона человек с требованием присоединения Нагорного Карабаха к Армении. В Баку раскручивались действия Народного фронта Азербайджана. 27-29 февраля в Сумгаите был организован погром армян.

Национальные противоречия создавались повсюду. Так, национализм стал орудием для завоевания власти различными группировками в Грузии. Произошел вооруженный конфликт в Южной Осетии. Раздувался осетино-ингушский конфликт, ненормальная ситуация сложилась с турками-мес-хетинцами. Страна погружалась в пучину противоречий.

Михаил Кровавый

Несмотря на всю остроту создаваемых конфликтов, ситуация еще оставалась обратимой. Можно было постепенно восстановить нормальные отношения между различными национальностями в стране. Перед Горбачевым и его западными хозяевами стояла задача полного разрушения СССР. Чтобы достигнуть необратимости, нужно было закрепить ее кровопролитием (согласно определениям гл. 2 - превысить критические значения управляющих параметров). Это и было осуществлено Михаилом Горбачевым. В качестве примеров можно назвать события в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, Оше, Фергане, Карабахе.

Тбилисские события 9 апреля 1989 г. подробно описаны с разных позиций в целом ряде изданий[9,10]. 5 апреля около 500 человек собралось у Дома правительства. 6-7 апреля митинг продолжался, число людей непрерывно росло. Выдвигались лозунги: «Долой русских оккупантов», «Вывести оккупационные войска из Грузии», «Долой абхазских экстремистов». К концу 8 апреля наметился спад. Горбачев вечером 8 апреля вернулся в Москву из Англии. Шеварднадзе, который был в Москве, отложил свой вылет в Тбилиси. 9 апреля пролилась кровь во время разгона митингующих. Каковы результаты? События 9 апреля резко отрицательно сказались на авторитете армии, окончательно подорвали доверие грузинского народа к республиканскому руководству. На волне народного негодования к власти пришел Звиад Гамса-хурдия, победив на президентских выборах. Возглавляемое им движение завоевало абсолютное большинство на парламентских выборах. Тбилисские события вызвали мощную волну сепаратизма, вбили клин между грузинами и русскими в республике, образовали непроходимую пропасть между Москвой и Тбилиси.

Аналогичные последствия имели январские события 1990 г. в Баку, которые развертывались по тому же сценарию. Съезд Народного фронта Азербайджана, собравшийся 13 января 1990 г., потребовал от властей проведения референдума по вопросу об отделении от СССР. Съезд привел Баку в состояние возбуждения. Толпы людей, среди которых было немало беженцев из Армении, начали избиение армян. Власти бездействовали, армия оставалась в стороне. Но когда бесчинства практически стихли, армию ввели в город для «наведения порядка». Погибло полтораста бакинцев. Итог: пролитие крови возбудило ненависть у населения к правительству республики и проложило дорогу к власти Народному фронту, усилило отчуждение азербайджанцев от Москвы.

Не меньший резонанс имели события в Вильнюсе 13 января 1991 года. Им предшествовала травля военных в городе. В этом принимали участие не только вся пресса, радио и телевидение, но и местные жители, обзывавшие оккупантами, забрасывавшие камнями военный городок. «Саюдис» получая негласную поддержку горбачевского руководства, готов был идти на любые авантюры. В результате штурма телецентра несколько человек было убито. Снова пролилась кровь. Однако так и не удалось выяснить, кто отдал приказ на штурм. Свидетель событий известный украинский писатель Борис Олейник подвел общий итог вильнюсским событиям и действиям Горбачева[11]:

«Слова бессильны передать весь накал того тяжкого дня. Не решаюсь давать оценки действиям сторон. Напомнил же об этом зловещем фрагменте лишь для того, чтобы еще раз твердо сказать: НЕ МОГЛИ САМИ ВОЕННЫЕ БЕЗ ХОТЯ БЫ УСТНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ВЫЙТИ ИЗ ГОРОДКА. Теперь, опираясь на опыт пребывания во всех горячих точках, так ли я буду далек от истины, если предположу, что и эта ТРАГЕДИЯ РАЗЫГРАЛАСЬ НЕ БЕЗ ВАШЕГО ВЕДОМА, МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ? Как и в Карабахе, как и в Сумгаите, как и в Баку, как и в Оше, как и в Фергане, как и в Тирасполе, как и в Тбилиси, как и в Цхинвале?.. Поверьте, я страстно хочу ошибиться, но ведь сценарий один и тот же, происходит трагедия, о которой Вы, как правило, «не ведаете». И только потом, всплеснув руками, посылаете «пожарную команду», прибывшую с ЗАПЛАНИРОВАННЫМ ОПОЗДАНИЕМ. На тлеющие угли, на пролитую кровь, на похороны жертв. А вы опять, как голубь мира, невинно парите с оливковой ветвью над руинами. А посему сакраментальный вопрос - почему же Центр всегда медлил? - теперь уже отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это входило в чьи-то замыслы - ИЗМЕНИТЬ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ».

Б. Олейник отметил часть замысла, другая, основная его часть, - расчленение СССР. Но существует еще один важный аспект, рассмотренный И. Фрояновым[9]:

«Анализ событий в Тбилиси, Баку и Вильнюсе показывает, что использование войск, сопровождавшееся кровопролитием, преследовало цель отнюдь не наведения порядка, а, напротив, обострения ситуации с весьма негативным для Советской Армии общественным резонансом. Каждый раз армию «подставляли», а затем облипали грязью, в чем просматривается определенный замысел, нацеленный на то, чтобы деморализовать военных, отбить у них охоту участвовать в пресечении беспорядков, угрожающих внутренней безопасности Советского государства. Что касается последнего, то оно, лишившись армейской поддержки, должно было само упасть к ногам демократов, чтобы затем исчезнуть навсегда. Расчет был тонкий и верный. Это подтвердили августовские события 1991 года, когда армия раскололась, а некоторые высшие военачальники, как, например, командующий Военно-Воздушными Силами СССР генерал Е. И. Шапошников и командующий Воздушно-Десантными Войсками генерал П. С. Грачев перестали подчиняться приказам министра обороны маршала Д. Т. Язова, нарушив, следовательно, военную присягу.

Как видно, каждый шаг Горбачева в национальном вопросе отмечен кровью во всех концах страны. В период «перестройки» это была еще малая кровь, но в перспективе она вела к страшным конфликтам с огромными человеческими жертвами.

Постсоветское пространство как конфликтная зона

После беловежского сговора, когда был расчленен СССР, на первый план выходят национальные сетевые структуры, включающие связи внутри бывшей партийно-государственной иерархии, взаимосвязи теневых дельцов, криминальных структур. Они в условиях развала приобрели определяющее значение как объединяющий фактор. Люди другой национальности становились чужими. В этих условиях произошел взрыв национальных противоречий. В результате расчленения СССР началось массовое перемещение людей, многие из них теряли все свое имущество. Национальные противоречия усиленно раздувались. Русские стали разделенным народом. 25 млн. человек остались за пределами Российской Федерации. В целом ряде новых государств, образованных на территории бывшего СССР, русские стали гражданами второго сорта, лишенными иногда даже избирательных прав. На обширных территориях бывшего СССР разразились кровавые конфликты. Ряд из них принял характер настоящей войны: Карабах, Абхазия, Приднестровье, Чечня.

Большинство конфликтов было создано национальными элитами, руководство которых следовало указаниям США. Так, во вновь образованной республике Молдова сразу взяли ориентацию на Запад. В Молдове проходят молдавско-американские военные учения. Она объявлена зоной интересов США. В Соединенных Штатах проходят подготовку офицерские кадры. Все переводится на стандарты НАТО.

Основная часть Молдовы (Бессарабия), захваченная Румынией в 1918-1940 гг., располагалась на правом берегу Днестра. Относительно небольшой участок на левом берегу Днестра с городом Тирасполем всегда был составной частью России. На этой территории в Приднестровье большинство населения составляли русские и украинцы. Они должны были подвергнуться принудительной румынизации или оставить свою родину. Разразился военный конфликт, в котором жителям Приднестровья удалось отстоять свою республику. В результате однозначной ориентации на Запад Молдова стала беднейшей страной на всей территории бывшего СССР. Фактически для Запада все национальные движения на постсоветском пространстве - это лишь пешки на шахматной доске.

Рост националистических настроений в Грузии, спровоцированный тбилисскими событиями, привел в конечном счете к конфликтам в Абхазии и Южной Осетии, унесшим многие тысячи человеческих жизней. 14 августа 1992 г. грузинские войска вошли в Абхазию. Началась грузино-абхазская война. Подробно ее события излагаются в издании «Белая книга Абхазии. Документы, материалы, свидетельства»[12]. В этой книге содержатся публикации и документы, данные по уничтожению людей, нарушениям прав человека в зоне оккупации, ограблениям, разрушениям, беженцам, уничтожению и разграблению культурного наследия. Приведем некоторые данные[12]:

«Развязанная хунтой Шеварднадзе война в Абхазии лишила ее граждан основополагающего права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, которые были принесены в кровавую жертву античеловеческому (в условиях распада СССР) принципу территориальной целостности бывших союзных республик, в данном случае Грузии. В течение 10 месяцев войны погибло около 2000 абхазов, русских, армян, греков, адыгов, кабардинцев, чеченов, представителей многих других народов, вставших насмерть рядом с абхазами и (по минимальным подсчетам) свыше 5000 грузин и наемников других национальностей, брошенных в эту мясорубку с целью утвердить власть хунты Шеварднадзе в Абхазии».

Главным экономическим результатом националистической деятельности грузинского руководства стал спад производства в 5 раз и резкое падение уровня жизни. Около четверти населения (большинство из них грузины по национальности) было вынуждено покинуть Грузию.

На территории РФ была развязана кровопролитная война в Чечне. Отметим, что длительное время в ходе перестройки обстановка в Чечне была спокойной, что вызывало приступы негодования СМИ, обвинявших руководство республики в консерватизме. После длительной раскачки обстановки в сентябре 1991 г. в Грозный приехали посланцы правительства РФ Бурбулис и Полторанин. Они выгнали из кабинета избранного народом Председателя Верховного Совета республики Доку Завгаева и передали власть генералу Дудаеву. Последний открыл двери тюрем, выпустил уголовников и заменил всех прежних руководителей на своих людей. Когда сепаратисты укрепились, министр обороны маршал Шапошников и его заместитель генерал Грачев, входящий в правительство Гайдара, передали им оружие Советской Армии, находившееся на территории Чечни. Повторилась стандартная схема Горбачева. Когда с организацией вооруженных сил позиции Дудаева стали прочными, правительство Ельцина в 1995 г. начало первую чеченскую кампанию, которая закончилась в 1996 г. хасавъюртским соглашением, фактически означавшим отделение Чечни. Зга война, ставшая трагедией для чеченского и русского населения Чеченской республики, приносила огромные барыши олигархам. В частности, финансирование боевиков длительное время осуществлялось Березовским, информационное прикрытие боевиков проводилось под руководством Гусинского телеканалом НТВ. События в Чечне подробно описаны в целом ряде статей[13,14]. Важно лишь подчеркнуть, что боевики и наемники сражались за интересы иностранных государств, против реальных интересов чеченского народа и, по существу, стали пешками на великой шахматной доске.

В значительной части Средней Азии и Казахстане шел процесс выдавливания русской диаспоры. Провозглашались лозунги «прав человека». Но это не относилось к русскому населению, попавшему в неравноправное положение. Отъезд русских, составлявших значительную часть квалифицированных кадров, больно ударил по народному хозяйству.

В Прибалтике проводилась жесткая антироссийская политика, вплоть до открытого расизма в Латвии, где русские стали неграми - негражданами, лишенными человеческих прав. Одновременно стремительно ухудшалось положение в народном хозяйстве. Так, если при советской власти в Вильнюсе стояла очередь на установку телефонов, то в 2002 г., поскольку нечем платить, возникла очередь на их отключение. Однако длительное время прибалтийские республики, будучи перевалочным пунктом преступного сбыта ряда товаров, жили во многом за счет России. Так Эстония стала одним из крупнейших в мире экспортеров цветных металлов, ничего не производя в своей стране. Расизм правителей Латвии по отношению к русскоязычному населению страны не только не вызывает протестов Запада, но должен, по-видимому, стать после ее приема в Европейский союз идеологией этого союза.

Белоруссия, где нет национальных конфликтов, где, несмотря на все трудности, удалось предотвратить развал народного хозяйства, стала для США полигоном ненависти. Против Белоруссии неоднократно проводились информационные кампании. Особенно непристойно в этом отношении повел себя госдепартамент США, возглавлявшийся М. Олбрайт. Он практически открыто финансировал коллабора-ционистов-«демократов», стремившихся раскачать обстановку в Белоруссии, организовать под любыми предлогами американские бомбардировки страны и вывести силы НАТО на границы Смоленской области. В течение длительного времени российские СМИ, попавшие под полный контроль плутократов, и прежде всего каналы Березовского и Гусинского, рассматривали Белоруссию как главного врага, периодически проводя против нее яростные клеветнические кампании. Достаточно вспомнить высокооплачиваемые действия господина П. Шеремета, проводившиеся по заданию ОРТ (т.е. Березовского). Характерны неоднократные повторения лживых, но действующих на эмоции утверждений против Белоруссии (типа наличия «эскадронов смерти»). Все это продолжается. Так, по ОРТ в начале ноября 2001 г. неоднократно повторялся ролик, в котором оплачиваемые Западом силы белорусской «оппозиции» организовали действия против расширения кольцевой автодороги под клеветническим предлогом, что там покоятся жертвы сталинских репрессий, хотя эта ложь была давно разоблачена и доказано, что это сделано гитлеровцами. (См. о Куропатах[15,16]). Но ОРТ ни словом не обмолвился об этом.

В тоне продолжающихся беспрецедентных угроз со стороны США было выдержано заявление госдепа США от 10 сентября 2001 г., как раз накануне известных событий в Нью-Йорке и Вашингтоне. Тогда одному из авторов пришлось услышать слова: «Бог покарал Америку».

Центральное место в американской политике на территории бывшего СССР занимала Украина. Согласно Збигневу Бжезинскому, пока Украина будет оставаться враждебной к России, никакое возрождение на постсоветском пространстве невозможно. Поэтому США делали все возможное, чтобы противопоставить Украину России. Решающая роль в осуществлении этой политики возлагалась на интеллигенцию Западной Украины, где было создано движение РУХ. В пропагандистской машине всячески обыгрывался тезис о москалях, пожирающих украинское сало. Мазепа из предателя стал великим борцом против москалей, пытавшихся завоевать Украину, а Богдан Хмельницкий был объявлен врагом украинского народа. Ниже представлен украинский сценарий создания национальных конфликтов. Он написан непосредственным участником событий, Николаем Васильевичем Кравчуком, относящимся к числу людей, оказывавших сопротивление разжиганию национальной розни.

9.3. УКРАИНСКИЙ СЦЕНАРИЙ

Начало дестабилизации

На Украине, несмотря на пережитую весной 1986 г. крупнейшую техногенную катастрофу в Чернобыле, до 1989 г. серьезного социального брожения не было, хотя по Союзу уже зарождались очаги конфликтов. Это было обусловлено тем, что Первым секретарем ЦК КПУ был В. Щербицкий, который не соглашался с курсом М. Горбачева. Но, как только его «ушли», то и здесь началось бурное развитие событий. Развернулось формирование группировок, оппозиционных советской власти. Однако на выборах весной 1989 г. в Верховный Совет СССР от Украины попали очень немногие «демократы», но уже на последующих выборах 1990 г. в Верховный Совет УССР число их заметно выросло. И даже тогда определяющую роль играла так называемая «группа 238», состоящая из депутатов-коммунистов, координатором которой был назначен А. Мороз (до тех пор завсельхозотде-лом Киевского обкома КПУ).

Несколько ранее появился тот РУХ, который впоследствии стал широко известным как синоним «украинского национализма» (само слово «рух» переводится как «движение»), хотя правильнее следовало бы говорить о западно-украинском (или галичанском) национализме. Ибо именно выходцы из Западной Украины (точнее Галичины) составляли и составляют поныне костяк как всех трех(!) РУХов, так и других националистических партий и движений. Полное название этого движения, инспирированного и направляемого идеологическим отделом ЦК, возглавлявшимся тогда Л. Кравчуком: «Народный Рух Украины за перестройку». Это дезориентировало многих, особенно интеллигенцию, и обеспечило на первых порах довольно значительную поддержку РУХа. Так, на выборах президента Украины 1 декабря 1991 г. его лидер В. Черновол получил около четверти голосов избирателей! Кстати, у большинства из лидеров оппозиционных организаций в биографиях обязательно наличествовали такие детали («червоточинки»), которые позволяли «знающим людям» влиять на их решения. Утверждают, что координировал работу по выдвижению именно таких кадров генерал Е. Марчук, который вскоре станет руководить СБУ (Службой безопасности - так переименовали КГБ), затем будет премьером и секретарем СНБ (Совета национальной безопасности).

Западная Украина как специфический регион

С 1240 г., даты разрушения Киева Батыем, в течение семи столетий Галичина развивалась обособленно от Украины, входя в периферию западной «цивилизации» (точнее, находясь на ее задворках) и составляла часть Польши, а затем австро-венгерской монархии. За это время большая часть населения приобрела греко-католическую религиозную идентификацию, специфический диалект и особый менталитет. Национальное самосознание начало проявляться со второй половины XIX в. В то время самые крупные представители культуры, такие, как И. Франко, М. Вовчок, Л. Украинка и др., безоговорочно тянулись к русской культуре.

Но пангерманские круги в Австро-Венгрии к концу XIX в., увидев опасность, развернули работу среди верхушки интеллигенции, предоставляя ей возможность получать образование в университетах Австрии и Германии, определяя их затем вблизи ключевых мест в администрации. Усиливалась религиозная нетерпимость. Православные храмы закрывали, а людей под угрозой репрессий вынуждали переходить в униатскую веру. Подчинялась же эта ветвь католицизма прямо римскому папе, наместником которого в те годы стал А. Шептицкий.

В начавшейся Первой мировой войне создается отдельный Галицкий корпус под командованием Е. Коновальца. В результате того, что территория Западной Украины не раз становилась полем боя, значительное число выходцев оттуда оказалось на территории Украины. Многие из них после Февральской революции 1917 г. приняли весьма активное участие в формировании Центральной Рады, исполнявшей роль органа власти на Украине, и ее воинских подразделений. Эти последние очень скоро «отличились» своей свирепостью при подавлении попыток установления Советской власти здесь после Октября 1917 г. Именно они штурмовали завод «Арсенал» и расстреливали пленных рабочих, тогда как остальные украинские части («курени») отказались это делать.

Затем, после Бреста, вместе с немецкими оккупационными войсками на Украину пришел тот самый корпус Коновальца («украинские сичовые стрельцы», как они себя называли), послуживший главной военной опорой как гетмана П. Скоропадского, так и последовавшей Директории, оставив после себя недобрую память. Когда они снова явились на Украину вместе с белополяками Пилсудского, то ни малейшей поддержки от населения не получили. Гапичину же страны Антанты определили в состав Польши, где с бывшими «соратниками» не церемонились и всякие поползновения в направлении «самостийности» быстро и беспощадно подавлялись. Потому новое поколение националистов, взявшее на вооружение идеологию так называемого «интегрального национализма» (что означало, по сути, интеграцию идей национал-социализма Гитлера и фашизма Муссолини), взяло курс на сближение с Германией, и лидером их стал С. Бан-дера. После присоединения Западной Украины осенью 1939 г. и до начала 50-х годов именно бандеровцы вели ожесточенную борьбу с Советской властью, а главным образом - с собственным населением. Во время войны они стали фактически союзниками гитлеровцев, хотя ныне пытаются выступать в роли «борцов с немцами».

Со второй половины 50-х годов, а особенно в период, когда первым секретарем ЦК был П. Шелест, КПУ проводила политику привлечения «западенцев» (как их называют на Украине) в центральные области - якобы с целью ассимиляции. Выпускники вузов и техникумов Львова, Тернополя и АР. заполонили академические институты и вузы, министерства и учреждения культуры, как Киева, так и других городов центра. Везде и всюду пропагандировали культуру Галичины, их песни, танцы и обычаи. Именно эти люди и стали наиболее активными членами РУХа, самыми рьяными агитаторами, а затем и участниками разгрома структур Советской власти. Они получили господство в большинстве СМИ, изгоняя оттуда старые кадры. В результате уже в 1990 г. собственно украинская интеллигенция (даже элитарная) оказалась на вторых ролях, «на подхвате».

В начале 90-х годов на Западной Украине развернулась русофобская компания, развязанная бандеровцами. Именно там родились лозунги: «Чемодан, вокзал, Россия», и «Это москали съели наше сало».

Итак, трижды на протяжении XX в. выделенная часть за-падноукраинской интеллигенции в моменты критического развития на Украине оказывалась наиболее подготовленной, организованной и сориентированной на предстоящие радикальные повороты событий.

Раскачивание обстановки

В свое время как на Украине, так и в России значительную роль в дестабилизации обстановки сыграли забастовки шахтеров. Вот почему, когда каждое лето шахтеры Донбасса идут походами и пикетируют властные структуры, стуча при этом касками по асфальту, приходится слышать от прохожих: «Головой бы постучали, так вспомнили бы 90-й год!»

У нас не было массовой поддержки ни московских «демократов», ни националистов, к РУХу очень многие относились с опаской из-за обилия там «бандеровцев». В известной студенческой «голодовке» осени 1990 г. существенную роль играли «западенцы», а в сопутствующих акциях протеста роль «народа» играли «зондеркоманды» из Западной Украины, которых привозили целыми поездами, не говоря уже об автобусах. Среди них было много бывших участников бандеровско-го подполья, которые особо и не скрывались, наоборот - проводили марши в полной форме. Но привозили и много простых людей, которым приказывали: «Езжай и делай то, что скажут, а то хату сожжем!». Кстати, «успехи» определенных партий и личностей в том регионе до сих пор обеспечиваются именно такими «аргументами». Реальность этих угроз подтвердилась фактами расправы над непослушными (конечно, виновных не нашли)[17]. Тогда же «возникло» движение якобы наследников УПА (бандеровцев) - УНА-УНСО, по форме профашистское, но созданное, как выяснилось, спецслужбами по заказу, в частности, Л. Кравчука и контролируемое ими. Провели «восстановление» и распущенной в 1946 г. униатской церкви, и начался захват православных храмов униатами, сопровождаемый, как правило, побоищами. Да и православных церквей образовалось аж три! Появились и расстриги, и самозванцы, как неотъемлемые атрибуты смутного времени.

Обстановка нестабильности нагнеталась весьма умело - от нехваток ходовых товаров до проявлений бандитизма[18]. Зомбировалось общественное сознание, от фильмов шокирующего характера и до массовых сеансов «психотерапевтов». Применялось все для того, чтобы не дать опомниться, чтобы не возникло сколько-нибудь организованного сопротивления. Однако на референдуме 17 марта 1991 г. три четверти проголосовали за сохранение Союза.

В это время номенклатура пришла к выводу, что, развалив Союз, легче будет присвоить собственность. Почтовые ящики забрасывались листовками со статистическими данными, якобы подтверждающими, что душевое производство основных товаров на Украине не меньше, а больше, чем в Европе, откуда напрашивался вывод: отделимся и заживем, как в Европе! Агитация приобретала запредельный характер. Например, раздули историю, что когда-то гетман Полуботок отправил бочонок золота в Англию, в банк, так что, как станем независимыми, по процентам получим миллиарды долларов. И делал это некий В. Яворивский, возглавивший ныне Союз писателей Украины. Он же был самым крупным специалистом по Чернобылю.

Правление Кравчука

Для многих на Украине провозглашение «суверенитета» России и выбор ее президентом Б. Ельцина было шоком. Что случилось с Россией, с ее народом? В противоположность этому годом ранее избранный председателем Президиума Верховного Совета УССР Л. Кравчук выглядел очень импозантно, делал округлые жесты, да и был «главным коммунистом», так что на фоне «бандеровца» В.Черновола (лидера РУХа, который на самом деле был родом из центральной Украины) казался очень умеренным. Позиция его во время ГКЧП не была открыто оппозиционной, да и вправо он сдвигался все время как бы под давлением «бандеровцев», которые после «голодовки» на Крещатике подогнали бензовоз под здание Верховного Совета с угрозой взорвать его. Поэтому «естественным» выходом представлялось принять требования о замене госсимволики, гимна, затем «Декларации о суверенитете» (но «в составе Союза»), а потом и о запрете Компартии, остановке действия главных статей Конституции УССР и т.д. Кроме того, в то время как в России активно обсуждались различные планы «перехода к рынку» вроде известного плана «500 дней» и везде мелькал Е. Гайдар, Л. Кравчук и его команда дистанцировались от таких планов, заявляя, что «мы пойдем другим путем». А поскольку за 70 лет обещаниям коммунистов привыкли верить, поверили и этому матерому «коммунисту». Вторым персонажем этой трагикомедии был И. Плющ, сменивший Л. Кравчука в Верховной Раде на посту председателя, игравший роль простодушного «Тарапуньки», веселя народ своими «выключите микрохвон» и прочими перлами.

Фигура Л. Кравчука возникла на перекрестке разных интересов и целей. С одной стороны, представитель номенклатуры высшего ранга, а с другой - тесно связан происхождением с ударным отрядом националистов - «бандеровцев» Роль свою Л. Кравчук исполнил оптимальным образом. Не вызвав ни малейшего сопротивления, оторвал Украину от Союза, более того - именно он инициировал Беловежский сговор 8 декабря 1991 г. сразу же после выборов, якобы получив «мандат народа». Перед Западом он тоже выполнил свои обязательства - разоружил третью ядерную державу мира, притом безо всякой выгоды для нее - ни в стратегическом, ни в экономическом плане (но не для себя - «хатынка» за бугром и капиталец приличный ему были обеспечены в любом случае). Заметим, что Украина имела в 1991 г. 176 боевых комплексов МБР с 1272 ядерными боеголовками, из них 130 ракет СС-18 («Сатана») и 46 ракет СС-24, а также 46 пусковых шахт. Кроме того, имелись 44 дальних бомбардировщика с крылатыми ракетами с 672 ядерными боеприпасами, и все это ликвидировано!

Но «жадность фраера сгубила». Он встревал в процессе «прихватизации» в разные «мелкие» аферы, типа разворовывания ЧМП (Черноморского морского пароходства). В итоге сумел «наскрести» состояние порядка 1,3 млрд. долларов (в СМИ приводятся и большие суммы). Тем самым было оправдано «предвидение», что на Украине «будут очень богатые и очень бедные», сделанное в 1991 г. Правда, тогда не было сказано, кто будет среди первых, а кто - среди вторых, и что эти вторые будут составлять через 10 лет четыре пятых населения Украины! Да и мы сами не должны забывать, что составляли тогда «страну непуганых энтузиастов», потому ныне и «имеем то, что имеем» - знаменитая тавтология экс-президента. А имеем, как результат десятилетия «реформ», «вялотекущую социальную катастрофу» (в терминологии западных конструкторов этого феномена), или по-нашему «социальный Чернобыль».

Несмотря на все уверения Л. Кравчука перед выборами 1991 г. об «особом пути реформ», уже в 1992 г. был подписан первый «Меморандум о сотрудничестве с МВФ», причем подписан он не премьер-министром В. Фокиным, а вице-премьером В. Лановым, одним из видных «реформаторов». Поскольку первый был «старым кадром» и проявлял известное благоразумие, его признали негодным для «реформ» и вскоре убрали с политической арены.

Место В. Фокина занял в октябре 1992 г. Л. Кучма, бывший парторгом ЦК на заводе «Южмаш» (где выпускали ракеты СС-18), а под конец - и директором. При нем в правительстве появился В. Пынзеник (или «мини-Гайдар», как его прозвали с тех пор) и другие руховские «спецы». Это при нем Украина вышла окончательно из рублевой зоны и осталась с «купонами», это при нем на рубеже 1992-1993 гг. впервые резко (примерно в 3 раза) повышены цены на основные продукты питания, в результате чего 80% населения перешли на полуголодный паек. Это он требовал все больше полномочий для себя, и ему же принадлежит известная фраза: «Скажите, что же мы строим?» - как будто не знал, что он строит. В результате такой деятельности к середине 1993 г. его «убрали». Остался, однако, образ «обиженного и непонятого». Хотя при нем проводились «реформы»: «либерализация цен», «прихватизация» народного достояния, отмена прежних социальных завоеваний, причем на фоне галопирующей инфляции. В основном это делалось руками «пынзеников», которых и ненавидят с тех пор, хотя премьерствовал-то Кучма.

После него премьером стал другой «красный директор» - Е. Звягильский, который сумел как-то стабилизировать обстановку. «Процесс пошел» с теми же чертами, что и в России, но с еще большим падением производства и уровня жизни. Характерны рассуждения оппозиционеров тех лет (например, Н. Витренко): «Достигли ли мы уже дна, или нет?» - никто не ожидал, что социализм создаст такой запас прочности.

Нарастало недовольство населения не только падением уровня жизни, но и засильем «бандеровцев» (точнее их наследников из УНА-УНСО), которые вели себя как оккупанты. Ширилась волна русофобии, нарастал процесс вытеснения русского языка изо всех сфер общественной жизни, дело доходило до полного маразма - на радио и ТВ стали синхронно переводить на украинский язык русскую речь! Погоду тут делали «диаспорники» из Америки и Канады, главным образом бывшие полицаи да прочие пособники гитлеровцев, сбежавшие на Запад, а ныне толпами прибывающие на Украину с целью поживиться. В парламенте пошли речи об уравнивании их в правах с нами (имелись в виду «права» на землю да на народное достояние).

Именно в те годы Л. Кравчук начал втягивание страны в НАТО; кроме разоружения, шло разворовывание военного имущества и вооружений (о масштабах говорит цифра в 32 млрд. долл., приведенная позже правыми, кстати). Ну а вопросы, связанные с дележом Черноморского флота, военных баз в Крыму и прочее хорошо известны. Тогда же некоторые «политики» на полном серьезе обсуждали вопросы вооруженного столкновения с Россией, в СМИ мелькали данные о переброске войск на границе, предъявлялись территориальные претензии. Так что вопрос о досрочных выборах президента вполне назрел уже к 1993 г., и было решено провести их в середине 1994 г.

Основные причины решения о замене Л. Кравчука были связаны с двумя обстоятельствами. Во-первых, он взял слишком резкий крен в сторону Европы (читай - Германии), что не могло понравиться Америке, учитывая стратегическое положение Украины на «великой шахматной доске»[2]. Во-вторых, значительная часть господствующего класса была напугана напористостью «бандеровцев», активно проталкивающих западный капитал сюда, который быстро «съел» бы отечественную плутократию. Да и приватизировано к тому времени было менее 50% госсобственности, так что конкуренты были им совсем ни к чему.

К весенним 1994 г. выборам в Верховную Раду Украины (ВРУ) сложилась следующая расстановка политических сил. Слева имелась СПУ (соцпартия) с лидером А. Морозом, образованная еще в октябре 1991 г., численность ее достигала 90 тыс. членов. Кроме того, осенью 1994 г. была восстановлена КПУ (компартия) с лидером П. Симоненко, в которую вскоре перешли две трети членов СПУ, так что в 1994 г. ее численность достигла 140 тыс. Имелась еще СелПУ (селянская партия) с лидерами А. Ткаченко и С. Довганем, численность которой не превышала 10 тыс.

Справа преобладал РУХ да отпочковавшиеся от него ультранационалистические партии: УРП (республиканская партия), УКРП (консервативно-республиканская), КУН (конгресс украинских националистов) - прямые наследники ОУН С. Бандеры, затем УНА-УНСО и др. Тогда «лучшие люди» были заняты в основном дележкой народного имущества, и вопросы партстроительства для них представлялись, по-видимому, неактуальными. Сформировалась небольшая народно-демократическая партия (НДП), но в основном это были «диванные» партии типа либеральной, кадетов и прочих («диванные» - потому что их члены помещались на одном диване).

В марте 1994 г. прошли выборы во ВРУ при довольно-таки демократичном «Законе о выборах», который требовал: для избрания получить свыше 50% голосов избирателей при 50% же явке, а для регистрации кандидатов требовалось получить 10 подписей избирателей и небольшой залог. На селе в то время еще существовали колхозы, с фермерами дела никак не шли, кроме как на Западной Украине, поэтому поддерживали в основном «красных» кандидатов. В результате КПУ получила в парламенте около 90 человек, СПУ и селяне около полусотни, и около четверти округов не дали результата. Таким образом, в той ВРУ (13-го созыва) около половины депутатов оказались «левыми», РУХ получил около 13%, а «ультра» - всего несколько депутатов, и все это позволило избрать председателем ВРУ А. Мороза, который в то время был широко известен как лидер левых.

Кучма во главе Украины

Однако единства левых сил достигнуто не было. В результате закулисного сговора лидеров «левых» и некоторой части правящего класса на выборах летом 1994 г. президентом избрали Л. Кучму как компромиссную фигуру. К этому времени правящая верхушка разделилась на несколько фракций. Наиболее крикливая, видимая на поверхности «национал-демократия» вопила на все лады о своей «дыржаве», «дыржавной мове», о «самостийности», освобождении от «колониальной зависимости от Москвы», в то время как шло разоружение да разграбление той «неньки»-Украины, в верности которой они клялись. Причем сами «нацдемы» получили от дележа народного достояния не так много (исключая некоторых лидеров), но роль прикрытия более существенной силы - той части господствующего класса, которую называют «компрадорами»[19], ориентированной полностью на Запад, за ними осталась.

Имелась и другая часть, названная в работе [18] условно «патриотической» и сориентированная на сохранение власти своих плутократов, которые выросли в основном из прежних «партократов». Именно эта часть попыталась в 1993-1995 гг. сформировать квазигосударственный сектор в виде современных ФПГ (финансово-промышленных групп). Учитывался, по-видимому, тот факт, что гигантские ТНК, которые правят бал в мировой экономике, в пределах национального государства имеют вид таких ФПГ (в Японии их называют «сюданы», в Южной Корее - «чеболи», см. [20]). Но кто же позволит в колонизируемой Западом Украине создавать конкурентов в виде таких ФПГ?

Этот вопрос и оказался той лакмусовой бумажкой, которая проявила истинную сущность «нацдемов» как прямых лакеев Запада, да и остальных компрадоров - для этого стоило лишь послушать трансляцию парламентских дебатов (которая тогда еще существовала). Суть происходящих в тот период процессов определяется формулой 210-летней давности: «Новое распределение богатства порождает новое распределение власти» (П. Барнав) - перипетии политической борьбы объясняются с ее помощью. Итак, к середине 1994 г. произошло перераспределение власти. На первых порах Л. Кучма помнил, с какими лозунгами и чьими голосами его избрали, и делал вид, что консультируется с левыми, хотя проводил свою нэп (новую экономическую политику, которая, по сути, была продолжением его старой экономической практики времен 1992-1993 гг.), и снова выдвинул В. Пынзеника в вице-премьеры.

В конце правления Л. Кравчука был упразднен институт «представителей президента» в областях и районах (так сказать, его «комиссаров»), а соответствующие прерогативы, как и раньше, предоставлены председателям местных Рад. Но Л. Кучму это не устраивало. Он первым делом стал строить собственную «вертикаль», параллельно проталкивая так называемое Конституционное соглашение, дающее ему возможность править с помощью указов, не ожидая законов, принимаемых не очень послушной Верховной Радой. В стане «левых» нарастали противоречия, а координация усилий соответственно ослабевала. Не дремал и Запад - через подручных «нацдемов», с участием экс-президента летом 1995 г. был спровоцирован конфликт по поводу похорон одного из патриархов (подробности в работе[17]), когда на сцену вышла УНА-УНСО (которая до того была занята в конфликтах на Кавказе).

С этого времени Л.

Кучма стал опираться исключительно на правых. Вскоре подписывается второй Меморандум с МВФ (подписать» В. Масол, В. Ющенко и Р. Шпек), и Украина начинает стремительно наращивать внешний долг, которого в 1991 г. вовсе не было. Кредиты, естественно, разворовываются, инфляция галопирует, а ВВП падает вместе с производством, «прихватизация» продолжается. Тормозит процесс только слишком «левая» ВРУ, а точнее - остатки Советской Конституции 1978 г. Начинается давление на ВРУ, активно покупаются депутаты и, наконец, продавливается новая «двуглавая» конституция Кучмы - Мороза, как ее окрестили, которая должна была облегчить процесс разграбления страны. Президент по ней получал еще больше полномочий. Тут сказались и амбиции А. Мороза, быстро растущего политика, рассчитывавшего занять это место на следующих выборах, и не без оснований.

К тому времени оформились несколько достаточно сильных кланов, возглавляемых олигархами, которые стали претендовать на свою долю власти (и собственности). Разборки между ними основывались на рассуждениях типа:

«Раз не договорились, то прав будет тот, кто выстрелит первым. Просто подвести под суд - откупится, даже из тюрьмы - либо выйдет, либо «даст команду». Значит, выход один - убрать».

Убийц не находили, как и в России. В результате к 1995 г. сложился тип общественного устройства, который в ста-тье[21] определялся как мафиозно-номенклатурная имитация капитализма, или кратко - бандократия. Причем мафия у нас входила в политику иначе, чем в странах типа Италии или США - там этот спрут вползал в политическую систему снизу, тогда как у нас формировался сверху. И кредо «новых украинцев» было: «Нету бога, кроме бакса, и вор в законе - пророк его!» Вот почему к 10-летию «самостийности» Украина и превратилась в «бандустан Юкрейн».

Все эти процессы сопровождались министерской чехардой. Сначала премьером стал В. Масол. Его сменил упоминавшийся Е. Марчук, а затем П. Лазаренко, пробывший на этом посту дольше всех (поскольку был протеже Кучмы из днепропетровского клана), но в результате оказался аж за океаном в тюрьме.

Во второй половине 90-х годов большая часть собственности была поделена, оставались очень крупные стратегические объекты, земля, жилищный фонд, и к дележу всего этого надо было готовиться серьезно. Потому началось интенсивное партстроительство справа, и к парламентским выборам 1998 г. имелись достаточно структурированные крупные партии (СДПУ(о), НДП, ПЗУ, «Громада»), которые контролировались либо олигархами, либо властью, а чаще - обеими. Соответственно изменили и Закон о выборах, в котором использована смешанная система (50 на 50), как в России, введен 4%-ный барьер для партсписков, сняты ограничения на явку избирателей, на агитацию. Были инициированы расколы «левых» партий. Так, от СПУ откололась ПСПУ, возглавленная Н. Витренко, в прошлом ближайшей соратницей А. Мороза.

На выборах 1998 г. в полной мере проявились грубые фальсификации, массовые «вбросы» бюллетеней прямо на участках, использование административного ресурса.

Куда идет Украина

Власть проамериканской плутократии на Украине повлекла тяжелые последствия. В дополнение к представленному выше анализу Н.В. Кравчука приведем характеристику ситуации на март 2002 г.[22]:

«По данным Международной организации труда, безработица в стране достигла 40 процентов. От 3 до 7 миллионов граждан Украины выезжают на заработки в Россию. В основном это частный строительный комплекс и негосударственный сектор экономики. По требованию МВФ резко повышены цены в прошлом году на основные продукты питания, жилищно-коммунальные услуги. Сегодня платежи по тарифам и жилищно-коммунальным услугам составляют от 70 до 100 процентов. В связи с тем, что средняя заработная плата не превышает 54 долларов, такие высокие платежи тяжелым бременем ложатся на каждую из семей и, естественно, усиливают общую негативную тенденцию с жизненным уровнем и здоровьем общества. По данным ООН, молодежь Украины занимает первое место в Европе по заболеванию СПИДом. Эти показатели звучат на Парламентской ассамблее Европы».

В статье [23] помещены впечатления от посещения крупнейшего судостроительного завода в Николаеве, когда-то выпускавшего самые современные корабли, в том числе авианосец «Варяг». Теперь это вымирающее предприятие. В [23] говорится:

«Четыре тысячи километров кабелей уложил Иван Винник в последний авианосец «Варяг». Это если вытянуть в линию - от Николаева до Диксона. 2500 помещений под палубой. Это двадцать пять стоквартирных домов - московский микрорайон. «Варяга», собранного и спущенного на воду в Николаеве, хватило бы одного, чтобы контролировать все силы НАТО в Турции. Теперь он, проданный по дешевке китайцам, будет держать под контролем Тайвань.

Мы идем вдоль леерного ограждения заводского причала в сыпи мелких, солоноватых брызг. На обширной площади работают бульдозеры, машины, совершенно не свойственные для судостроения. Ломают цеха, расчищают территорию для обычного зернового терминала.

Мне поясняют, что никакой торговли здесь не будет. Главное - снести цеха. Вот точно так же сейчас по всей Украине скупаются сахарные заводы. Двести пятьдесят из них после этого уже не существуют.

Купить, чтобы потом разрушить? Где логика?

А на металлолом!

И здесь, в окружении сотен тысяч тонн стали всех марок: остовов кораблей, начинок стапелей, громад козловых кранов с тросами в ногу толщиной,- я вспомнил об эпидемии, охватившей кучмовскую Украину: сдача металлолома как национальное бедствие. Все стальные люки уличной канализации сорваны крючьями и увезены во вторсырье. В подъездах приемные совки мусоропроводов - выдраны, отверстия тоже наглухо заделаны - носи мусор ведрами. По ночам разбирают трамвайные линии, выворачивают ограды, срезают провода. Вот и на заводе «зачистили» часть территории».

Далее описывается посещение завода. Кругом неработающие станки, агрегаты, прессы, покрытые пылью. Вдруг провожатый командует бежать. Оказывается, стаи одичавших псов поселились в брошенных цехах и готовы разорвать любого, кто появится на их территории.

В статье [23] приводится также рассказ об уничтожении ракетных шахт с целью доказать верность НАТО, поскольку иначе МВФ кредитов не даст. В результате все равно не дал. Но в то время надежда еще оставалась. Как аргументировал Кучма: у нас чернозем - главное богатство, мы пшеницей торговать будем. В результате взрыва возникло несколько локальных землетрясений. На многие километры от каждого эпицентра водичка из колодцев селян, из скважин исчезла. Пласты сместились, подземные потоки нарушились. Без воды в этих селах жить стало невмоготу, люди побросали дома.

Набирающее темпы падение уровня жизни, резкое ухудшение здоровья, сокращение численности населения Украины маскируются в СМИ лозунгами вхождения в «цивилизацию», участия в учениях НАТО, противопоставления России и Украины. Характерно прославление властителями Украины событий 60-летней давности, приведенное в газете «Время»[24]:

«На днях на Украине произошло поистине беспрецедентное событие: к званию героя Украины был представлен Степан Бандера. Одновременно на высшем уровне было принято решение реабилитировать его сподвижников - палачей и убийц из дивизии СС «Галичина».

История хранит не так уж много примеров столь беспримерной жестокости, коей отличались бандеровцы. Известно, что даже немецкое командование не раз требовало от банде-ровских «батек» вести себя, так сказать, «приличнее». И действительно: то, что творили эти подлинные наследники графа Дракулы, заставляло морщиться даже создателей Освенцима. Редко кому из попавших в руки бандеровцев так сильно везло, что его просто расстреливали. Гораздо чаще практиковались воистину средневековые казни и пытки. Солдат Красной Армии, коммунистов, комсомольцев и просто тех, кто не хотел подымать оружие против Советской власти, эти «освободители» распиливали вдоль двуручными пилами, сажали на кол, разрывали лошадьми, сжигали заживо в сараях целые деревни вместе с женщинами и маленькими детьми. Даже немцы признавали, что в своих расправах над врагами проявляли какую-то патологическую жестокость. Все это зафиксировано в многочисленных судебных решениях, свидетельствах очевидцев, показаниях преступников и палачей»

Однако никакой восторг власти Кучмы перед «подвигами» дивизии СС не может скрыть реальностей сегодняшнего дня, элементарной статистики, о которых пишет газета «Версия»[25]:

«Только в этом году около 8 миллионов украинцев нелегально покинули родину и так же нелегально трудоустроились в более благополучных странах. Бегство трудоспособных граждан из страны - проблема национального масштаба и вопрос национальной безопасности. Это признали даже самые оптимистически настроенные украинские парламентарии и чиновники разных рангов. Каждый год украинцев-нелегалов арестовывают в Польше, России, Белоруссии, Германии, Чехии, Турции, Венгрии и депортируют в страну. Но возвращенные беглецы остаются на родине очень недолго и снова отправляются на поиски лучшей доли».

Ситуация непрерывно обостряется, и на повестку дня может встать вопрос о самом существовании украинского народа.

9.4. СХЕМА ГИММЛЕРА

Расовое учение Гиммлера

При анализе национальных и конфессиональных конфликтов следует учитывать опыт прошлого, в частности наследие гитлеровской Германии. Как и современный глобализм гитлеровский рейх решал задачу установления мирового господства. Для его осуществления была необходима массовая база, которая могла бы опираться на материальное и военное превосходство, на сверхпотребление, обусловленное подчинением других народов, на национальную или религиозную исключительность. Часто положение в гитлеровской Германии характеризовалось как расовое безумие, предполагающее что-то стихийное или иррациональное. Однако это была заранее продуманная, запланированная идеология, которая опиралась на расизм (превосходство арийской расы) и неуклонно проводилась в жизнь. Подробный анализ расовой идеологии в гитлеровском рейхе приведен в книге Д. Мельникова и Л. Черной «Империя смерти»[26]. В ней, в частности, говорится:

«Глубоко не правы те западные историки, которые пытаются свести расовое безумие нацистов к антисемитизму в его, так сказать, крайних проявлениях. Расовая теория была идеологическим и политическим орудием гитлеровцев и их хозяев, наиболее оголтелых, агрессивных кругов германского империализма, проводивших политику агрессивных войн. «Чистота» расы эти круги вообще не интересовала, они прекрасно сотрудничали с японскими милитаристами. Не говоря уж об итальянских фашистах.

Известно, что «Дранг нах Остен», поход на Восток, испокон веков был мечтой германских военных, промышленников, банкиров. Гитлер, Гиммлер и «расовые» специалисты вложили в их руки мощное идеологическое оружие».

В книге [26] сущность расовой теории иллюстрируется выдержками из речей рейхсфюрера СС Гиммлера, в которых он довольно ясно и недвусмысленно изложил программу истребления славянства. В книге излагается «план-максимум» рейхсфюрера СС:

«План-максимум» заключался в том, чтобы создать на Востоке - «от Познани до Урала» и от Прибалтики до Кавказа многомиллионный чисто «арийский» вал. А для этого, во-первых, надо было «очистить» соответствующую территорию от коренного, «неполноценного» населения, то есть от народов, проживавших на этих землях. Предварительно, разумеется, объявив славянские народы собранием «недочеловеков». Большую часть «недочеловеков» - миллионы - уничтожить по рецептам Освенцима, Майданека и т. д. А другую часть (это уже во-вторых) превратить в рабов, в илотов для германской промышленности и сельского хозяйства.

8 1939 г. в своей речи в Вене Гиммлер заявил[26]:

«Я согласен, что мы безжалостны в своей политике переселения, но новые провинции должны стать германскими, белокурыми (!), должны стать нашими провинциями. Но возникает вопрос: что мы сделаем с миллионами местных жителей? С так называемым смешанным населением?.. Что мы сделаем с ним? Думаю, что мы будем решать этот вопрос по чисто расовым признакам. Люди пройдут через расовое сито. Часть смогут стать немцами, часть монголов, гуннов отправят в генерал-губернаторство. А у немцев будет много детей, и дети там, на Востоке, станут богатством. Восток - это подарок фюрера».

9 июня 1942 г. в речи перед фюрерами СС и начальниками полиции в Берлине Гиммлер возвестил:

«У нас идет борьба между Европой и Азией, между германским рейхом и «недочеловеками». Это - расовая борьба. Русские - звери. У нас кровь лучше, сердце - тверже, нервы - крепче.

Война не имеет смысла, если после войны Богемия и Моравия, немецкая Остгау, Северо-Восточная Пруссия, Данциг, Восточная Пруссия, Вартегау, Крым, Ингерманландия, генерал-губернаторство не будут через двадцать лет заселены немцами самой чистой расы и крови... Кроме того, эти пространства следует заполнить рабами - илотами, которые, невзирая на потери, будут строить наши города, наши деревни, наши деревенские дворы. Восток имеет для нас только одну цель - помочь нашей экономике».

В речи перед группой войск «Север» 13 июля 1944 г. Гиммлер был еще более откровенен:

«Против нас стоит стовосьмидесятимиллионный народ - смесь рас, имена которых невозможно выговорить и внешность которых такова, что их надо убивать безо всякого милосердия и пощады. Это звери... с ними нельзя обращаться, как с порядочными солдатами».

Были приняты конкретные решения о ликвидации миллионов евреев, поляков, русских, белорусов, украинцев как «неполноценных» народов. В книге[26] приводятся слова Гиммлера о «расовых законах» для славян:

«Рабочие из Польши должны носить опознавательный знак на рубашке или пиджаке. Надо запретить какие-либо их отношения с немцами. Коли поляки пойдут в пивную, ни один немец туда не заглянет. А если поляк вступит в половую связь с немкой, его повесят перед лагерем. Надобности в этой связи нет никакой, существует достаточно польских женщин и девушек. Пусть работают у нас, а осенью их вышлют. Их можно собрать в лагеря. Пускай имеют бордели, против этого я не стану возражать. Но с нашим народом у них не должно быть ничего общего. Коли хотят размножаться, - пожалуйста, но только за пределами нашей страны. Нам нужны новые рабы, но не у нас в Германии».

В самой Германии проводились проверки на расовую чистоту. При проверках появлялись нежелательные прабабушки и прадедушки, строчились доносы, заводились досье, люди лихорадочно мчались за выписками из церковных книг, заседали суды. С октября 1935 г. любой эсэсовец должен был представить справку о том, что его предки с 1800 г. являлись арийцами. В книге[26] приводится любопытный документ - письмо некоего верноподданного Гитлера:

«При сборе документов для выяснения родословной я узнал страшный, до сих пор совершенно не известный ни мне, ни моим родителям факт: половина моих предков (со стороны отца) были евреями. Согласно Нюрнбергским законам, моя кровь считается немецкой, так что как чиновника это меня не затрагивает. Но как быть с членством в НСДАП и НСКК, и как будет обстоять дело с моими детьми, если они появятся на свет? У них неарийской крови будет 1/16 часть?»

Думается, что этот документ не нуждается в комментариях. Однако выяснение «расовой чистоты» самих немцев было лишь прологом - с самого начала не оставлял сомнения тот факт, что расовая теория создана для агрессивных войн, для достижения мирового господства арийской расы.

До сих пор положение в гитлеровской Германии рассматривалось с моральной стороны. Но за действиями Гиммлера скрывалось и другое - создание эффективной управляющей системы, которая носила бы устойчивый характер. Была детально разработана система градации людей по расовому признаку. Проведена классификация народов Европы, с разбиением на пять основных групп, а также классификация немцев, имеющих примесь еврейской крови по процентному ее содержанию. Другими словами, была создана иерархическая структура общества, в чем-то подобная чиновничьей иерархии. Многие, как и чиновники, дорожили своим местом в иерархии.

Важным элементом системы стратификации Гиммлера было существование нижнего слоя - париев общества, к которым относили евреев и цыган. Каждый из основной массы людей Европы мог чувствовать себя намного выше истинно неполноценных людей. Отметим, что ряд представителей восточно-балтийской расы, занимавшей в научной иерархии Гиммлера лишь третье место, отличался особой жестокостью и садизмом по отношению к своим евреям (немцы в казнях в Прибалтике практически не участвовали).

И, наконец, созданная Гиммлером система позволяла раздробить силы сопротивления, противопоставить людей друг другу! породить национальные и религиозные конфликты. Многое из разработок гитлеровского рейха было заимствовано и использовано современными глобалистами. Ниже рассматриваются три сценария, разработанные США в развитие идей Гиммлера.

Информационное воздействие на евреев

В наше время существует большой объем литературы по еврейскому вопросу, где обозначены самые разные, подчас непримиримые позиции, причем обстановка противостояния нарастает. Большое внимание, например, привлекли книги И.Р. Шафаревича[27], Р. Русакова[28], а также А.И. Солже-ницына[29], где излагается 200-летняя история евреев в России. Большинство источников направлено в прошлое. Но не менее важно понимать существо современных событий.

В рамках информационно-психологической войны предполагалось использовать евреев в качестве опоры в борьбе против СССР. На первый взгляд это казалось невозможным.

Ведь именно советские люди спасали евреев от их уничтожения гитлеровцами, именно в СССР они получили доступ к вершинам науки и культуры и стали самым образованным народом в мире. Поэтому было необходимо заменить в умах людей действительность виртуальным миром, создать систему опорных мифов, позволяющих управлять поведением евреев в интересах мировой власти.

С этой целью радикально изменялась интерпретация исторических событий. В конце 20-х годов в Германии, подвергшейся разрухе и унижениям, еврейский капитал при участии Англии и других стран Антанты вышел на ведущее место. Одновременно в стране создалось тяжелое положение, характеризовавшееся безработицей и резким ухудшением положения рядовых немцев. Как стало ясно впоследствии, это делалось с далеко идущими целями. Гитлер одержал победу над коммунистами во многом благодаря расовому подходу, а простые евреи должны были стать козлами отпущения. Фактически Англия открыла дорогу нацизму в Германии.

Решающую роль во всей предвоенной истории сыграло мюнхенское соглашение между Гитлером, Муссолини, Чем-берленом и Даладье (29-30.09.1938), которое можно назвать пактом Чемберлена - Гитлера. Оно предусматривало отторжение от Чехословакии и передачу Гитлеру Судетской области, а также удовлетворение территориальных притязаний к Чехословакии со стороны Венгрии и Польши. Эти соглашения открыли дорогу к оккупации Чехословакии, но не только. Историческая вина Англии заключается в том, что именно мюнхенские соглашения дали санкцию на погромы, дали сигнал к началу массового преследования евреев. Через месяц после мюнхенских соглашений (09-10. 11.1938) состоялась так называемая «хрустальная ночь». Вот как она описывается в книге[26]:

«По версии Шелленберга, материальный ущерб, нанесенный погромом, исчислялся в миллиард марок. В частности, были сожжены три тысячи пятьсот автомашин, принадлежавшие еврейским владельцам. Часть их имущества была украдена функционерами нацистской партии. Западногерманский исследователь Хене, в свою очередь, приводит данные, почерпнутые из нацистских архивов. По его сведениям, в «хрустальную ночь» было разрушено 815 магазинов, повреждено 29 крупных универмагов, разгромлен 171 дом, разграблено и ликвидировано 27 синагог, при этом было убито 36 человек и 186 тяжело ранено».

Пока нет ответа на вопросы о возможности совместного планирования отмеченной акции. Тайные соглашения в Мюнхене так и не обнародованы. Не преданы гласности и документы о миссии Гесса, хотя с тех пор прошло уже более 50 лет. По существу, Англия делит с Германией вину, как за создание условий, так и за сам холокост.

Длительное время нагнеталась шумиха вокруг советско-германского договора о нейтралитете 1939 г., который именовался в СМИ пактом Молотова - Риббентропа. Он был заключен после фактического отказа Англии и Франции от совместных действий и спас жизни сотен тысяч евреев. В рамках информационной войны история была переписана заново, и вот парадокс: спасение евреев объявляется преступлением сталинского режима. И в этом фарсе участвовало значительное число евреев, предавших память о жертвах гитлеровцев в Прибалтике.

При психологическом воздействии на евреев использовались особенности их исторического прошлого. Известно, что в результате Второй мировой войны наибольшие потери на душу населения понесли белорусы, евреи и сербы. Это потери одного порядка. Но имеется существенное отличие, позволяющее говорить о еврейской трагедии. Дело в том, что евреи, в отличие от белорусов и сербов, шли на заклание практически без сопротивления. Это наложило свой отпечаток на психику людей, как переживших войну, так и послевоенного поколения. Такое же непротивление было характерно и в далеком прошлом. Например в романе Алексея Толстого «Петр Первый» говорится[30]:

«Потом пан Малаховский налетел со своей шляхтой на пана Бадовского. Сколько извели пороха - и все из-за одного убитого еврея... Потом они помирились и выпили пятьдесят бочонков пива. Сюда налетели шляхтичи пана Малаховского, схватили пятерых наших евреев, бросили нас на простую телегу, придавили жердями, как снопы возят, и повезли к пану Бадовскому на двор... Пан Малаховский держался за живот, - так он смеялся: «Вот тебе, пан Бадовский, за одного жида - шестеро». У Янкеля Кагана сломали ребро, покуда он лежал в телеге, у Моисея Левида отбили печенку, у меня ноги сохнут с тех пор».

У многих появилось стремление показать, что они не хуже (а может, и лучше) других, а также обостренное отношение к любым национальным ограничениям, касающимся евреев (истинным или кажущимся). Именно на этой основе организовывалось отчуждение евреев и их противопоставление существовавшим в СССР порядкам. Так, Василий Гроссман, автор патриотических книг, одновременно создавал произведения, полностью отрицающие советскую действительность. Группы еврейских интеллигентов часто становились во главе диссидентских движений, в частности в Венгрии, Чехословакии, Польше.

В рамках информационно-психологической войны специально имитировалось неравноправие при поступлении в московские вузы, но так, что в итоге советские евреи стали самой высокообразованной национальностью. Устанавливались негласные правила относительно выдвижения и занятия определенных должностей. Это имело, на первый взгляд, неожиданные побочные последствия в создании евреям особых условий для работы в аппарате. Такие люди были удобны, поскольку не могли составить конкуренцию начальству. Их охотно брали на должности помощников или заместителей. Постепенно их число в аппарате росло, увеличивался объем взаимосвязей. При этом, благодаря информационному воздействию, значительное число евреев переставало видеть в СССР (России) свою Родину. На первый план выходят контакты на национальной основе.

На рубеже 70-х годов ситуация приобретает новый характер. В сеть номенклатуры входит новая составляющая. На разных уровнях устанавливаются неформальные связи между национальными объединениями евреев и старой номенклатурой. О них рассказывает Ю.С., учившийся в то время в одном из элитных учебных заведений СССР. Среди студентов института сложилось неформальное объединение, состоящее из евреев и детей номенклатурных деятелей. Уже тогда считалось, что их будущее определено - они будут стоять наверху.

Так создавалась элита 90-х, в состав которой вошли представители еврейских функционеров и бывшей номенклатуры. При этом, ввиду национальной взаимопомощи и поддержки из-за рубежа, евреи составили значительную часть плутократии, получившей экономическую, финансовую, информационную власть в стране. Более того, группировки плутократов во главе с Березовским и Гусинским стремились к полному подчинению себе и исполнительной власти. Однако, когда Березовский почти достиг своей цели, в печать просочились сведения о том, что Березовский - гражданин Израиля и служит иностранному государству. В книге Хлебникова по этому поводу говорится[31]:

«Материалы о сомнительном прошлом Березовского появились и в других газетах, но с особой яростью магнат отреагировал именно на статью о его израильском гражданстве: это открытие ставило под вопрос его назначение в правительство, так как правительственные чиновники не имели права быть гражданами других стран. Сначала он категорически отрицал факт израильского гражданства и даже грозился подать на «Известия» в суд. Но вскоре эту информацию подтвердило правительство Израиля и магнат был вынужден признаться: да, израильский паспорт он получил, но теперь от него отказывается.

Фурор вокруг этого назначения и история с двойным гражданством привели к тому, что от Березовского отвернулись многие российские евреи. «По израильскому законодательству любой еврей по рождению, будь он евреем хоть наполовину или на четверть, является гражданином Израиля, - заявил Березовский. - И любой еврей в России имеет двойное гражданство». Российские евреи отреагировали на эти слова достаточно бурно, так как под сомнение ставилась их верность Родине, а сам Березовский стал жаловаться, что он - жертва новой волны антисемитизма в России».

Суть положений Березовского фактически содержалась в выступлениях Гиммлера, где говорилось о необходимости соблюдения чистоты расы от примесей еврейской крови (вплоть до 1/16). Общность предпосылок в понимании еврейского вопроса у Березовского и Гиммлера, говоря научным языком, состоит в признании доминантности генов еврейства. Березовский, по сути, совершил плагиат, повторяя аргументы Гиммлера, без какой-либо ссылки на первоисточник. Вряд ли требуется комментарий и к его интервью[32], в котором он говорит о своем сочувствии к русским, и выражает сожаление что «русские не держат удар» (именно поэтому их мало среди олигархов).

Вместе с тем, если говорить лично о Березовском, то в целях объективности следует привести и критическое мнение, высказанное по поводу нашей книги[3]. Смысл его в следующем: «В большинстве публикаций, включая книгу[3], из всех олигархов, как олицетворение зла, выделен Березовский. Но ведь он один из немногих имеет высокий интеллектуальный потенциал (доктор физ.-мат. наук). Его путь наверх напоминает «подвиги» Остапа Бендера. Если же взять биографии других олигархов, то это в большинстве - недоучки, находившиеся до своего вознесения в высшие сферы на уровне фарцовщиков и мелких жуликов. По интеллектуальному и нравственному уровню - это отбросы еврейской диаспоры в России. Поэтому нужно не сосредоточивать внимание (не всегда оправданное) на отдельной личности, а рассматривать явление в целом».

Возможно, что в этой критике есть рациональное зерно. В идейном плане Березовский действительно не является исключением. Об этом свидетельствует публикация из США, помещенная в «Экономической газете»[33]:

«Есть в США Бриджтаунская ассоциация борьбы с антисемитизмом. Создали ее, и только потом сообразили, что в аббревиатуре получается БАБА. Символ (логотип) общества тоже странный - вроде бы это труба крематория, опутанная колючей проволокой, но издали символ похож на мужской... Внутри контура трубы силуэты великих евреев - Теодора Герцля, Голды Меир, Эйнштейна и даже почему-то Михаила Тал я, кои в крематории не побывали.

Основатели - группа в основном «олдер какеров» из Союза. Гордятся своими званиями. Например, один подписался: «кандидат философских наук», хотя всем известно, что представляли из себя наши советские философы.

Программа - бороться с антисемитизмом и фашизмом. Но почему-то объект борьбы - Россия. Не Америка с ее черными мусульманами, которые во главе с Фараханом откровенно говорят о засилье евреев «джу» в сенате и конгрессе. Не Прибалтика, где латыши, загонявшие евреев в Саласпилс, сейчас щеголяют в эсэсовской форме.

Оно и понятно. Ситуация изменилась. Нет коммунистов, которые вроде бы преследовали евреев. Правда, процент коммунистов был наиболее высоким как раз среди евреев. Но ведь нужно гнуть прежнюю линию, изображать из себя жертв, чтобы получать велфер - социальное пособие.

Идеи отцов-основателей БАБЫ достойны протоколов сионских мудрецов.

Ефим Гольцфарб и Ефим Рабиндер(Нью-Йорк): «Россия - очаг юдофобства и неонацизма. Бороться с юдо-фобией надо именно в России».

Дмитрий Маргулис: «Евреи неприязнь к себе в США относят за счет неприязни к русским».

Леонид Кальвасер(Нью-Йорк): «Нужна организация физического воспитания еврейской молодежи, закаленной, выносливой, умеющей постоять за себя».

Леонид Находкин: «Необходимо создавать военные лагеря, военные формирования для евреев. Внедряться и подрывать изнутри антисемитские группы и разлагать их». (Не здесь ли причина странных покушений на синагогу в Марьиной роще?)

В программных документах еврейской БАБЫ есть предложение: осудить расизм Гоголя и Достоевского и запретить издание этих писателей. Встретив одного из идеологов БАБЫ, спросил, а почему не Маяковского, который заявил: «Россию жиды продают жидам», Бабеля - «полтора жида или девять налетов», Пушкина - «иль шабаш справляет жид» и «неразумные хазары»? Вразумительного ответа не получил. Читал идеолог, оказывается, мало, а насчет хазар, что они были иудеями, вообще без понятия.

Все это смешно и глупо. Однако участники ассоциации сохранили связи в России на самых различных уровнях. Российским «джу» надо зарабатывать авторитет и имидж жертв для выклянчивания подачек. Это раньше было: вякнешь что-нибудь про советскую власть в самиздате - и сразу шум, гранты и прочие подаяния. Сейчас надо менять легенду.

Странно и непонятно, что все прибывшие евреи упорно называют себя русскими. На собеседование в посольство надевали свои «кипы» - шапочки и как один уверяли, что им запрещают ходить в синагогу. Приехав, все объявили себя русскими. При этом продолжают врать и лить грязь на Россию.

Из-за этого в головах у простых американцев сплошная каша. Всю свою нелюбовь к «джу» начинают относить и к настоящим русским (нэйтив рашен). Подзаголовок из статьи о «русской» преступности в Бруклине: «Итальянцы могут убить вас», - говорит Джон Готти, предупреждая о потенциальной опасности, - но русские убьют всю вашу семью». И там же фамилии «русских»: Владимир Зильбер, Евсей Аг-рон, Борис Найфельд и тому подобное».

Деятельность ряда ассоциаций и лиц подобного типа преследует цели личной выгоды. Если же говорить о простых евреях, то над ними фактически проводили жестокий опыт. С одной стороны, их пытались использовать против интересов стран, где они проживали, с другой - осуществлялась массовая депортация евреев из России, не имеющая аналогов в современной истории. По существу, она носила насильственный характер, с использованием воздействия на психику и подсознание. Во многих случаях отъезд в Израиль носил откровенно трагический характер. Приведем конкретные примеры.

Участник Великой Отечественной войны Р., воевавший под Ленинградом, после войны был ответственным работником министерства, очень хорошо и грамотно выполнял свою работу. Член КПСС. По месту жительства пользовался большим уважением соседей за справедливость, сочувствие к людям. Когда сосед по холлу, потеряв жену, запил, он заботился о его несовершеннолетнем сыне, бескорыстно помогал и другим людям. Но в 90-е годы стал читать только «демократическую» и национальную печать, и его взгляды начали меняться. Однажды в разговоре он сказал, что только сейчас осознал всю жестокость сталинизма. Будучи участником обороны Ленинграда в 1941 г., он оказался без документов на передовых позициях, его предупредили, что если не придет подтверждения личности, его расстреляют. Но тогда все обошлось. Только теперь, через полвека, он осознал весь ужас советского прошлого и принял решение об отъезде в Израиль.

Одноклассник одного из авторов никогда не высказывал намерения выехать в Израиль. Но вот в одном из телефонных разговоров он сказал, что в Москве уже нельзя жить, в Черкизове (район Москвы) свирепствуют бандиты, невозможно вечером выходить на улицу (это резко расходилось с реальностью), и им принято решение - уехать в Израиль. Перед отъездом он позвонил, чтобы попрощаться. Его мать, похоронившая на русской земле двух мужей, уезжать не хотела. Но ей было уже за 80. И по телефону слышались ее рыдания в голос, навзрыд. Для нее это была самая большая трагедия - вынужденный отъезд на чужбину. Она не хотела расставаться со своей родиной, где прошла вся ее жизнь.

Эмигранты из России поселялись на арабских территориях, на землях, которые арабы занимали столетиями. Поселения находились в окружении арабов, ненавидящих оккупантов. Для арабов Палестины стала реальностью обстановка концлагеря, а для депортированных евреев - обстановка безысходности.

Рис. 1. Карта Нового Израиля (Юго-Западная Англия).

О путях выхода из создавшегося положения авторы данной книги прочли в одной из малотиражных публикаций. В качестве искупления исторической вины Англии перед евреями и немцами может быть создана еврейская республика Новый

Израиль на территории Юго-Западной Англии, аналогичная Шотландии и Уэльсу. Первый шаг в создании автономий в Англии уже сделан Блэром. Разумеется, на территории Нового Израиля и иврит и английский язык должны пользоваться одинаковыми правами.

На этой основе может быть решен израильско-палестинский конфликт. Ликвидированы все еврейские поселения на палестинских территориях, их жители (а также желающие жители самого Израиля) могут быть перебазированы на территорию Нового Израиля. То есть вопросы, связанные с арабо-израильским конфликтом и будущим евреев, отнюдь не представляются неразрешимыми.

Однако в цели руководства США входит использование евреев в интересах Глобальной Империи. Во главу угла ставится понятие избранного народа, с противопоставлением евреев другим национальностям. Говорится о вине всех других народов за холокост. С покаяниями выступили папа римский и президент Польши Квасьневский. Как и у Гиммлера, выделены народы-парии, к которым теперь относят белорусов, сербов, русских. Активное участие в разнузданной кампании против белорусов - народа-мученика, понесшего огромные потери в войне, приняли СМИ, управляемые олигархами Сербы стали жертвами агрессии НАТО, последовавшей за ложными обвинениями, организованными американской расисткой М. Олбрайт.

В России группировки олигархов, объединенные по национальному признаку, к середине 90-х годов захватили экономическую и информационную власть, а в 1999-2000 гг. сделали попытку установления тотального контроля над силовыми министерствами (иногда квалифицируемую как попытку путча) В ФСБ подручный Березовского подполковник Александр Литвиненко добывал компромат на ряд государственных деятелей, который затем передавался в руки Вячеслава Марковича Аминова, ближайшего помощника Березовского. Это открывало возможности манипулирования политическими деятелями. В журнале[34] отмечается:

«Именно Аминов «заказал» бывшего начальника налоговой полиции Сергея Алмазова, чтобы поставить на его место Вячеслава Солтаганова. Подобным образом распростились со своими креслами начальник УЭП ФСБ РФ Пушкаренко и зам. министра внутренних дел Владимир Васильев»

Интенсивно собирался компромат и Службой безопасности Группы «МОСТ» Гусинского с развернутой базой данных на государственных деятелей и политиков России. Часто утверждается, что эта деятельность проводилась в тесном контакте с израильскими спецслужбами

Однако в осуществлении плана установления контроля над ФСБ где-то произошел сбой. И именно с этим связан последующий ожесточенный наезд Березовского на это ведомство с распространением версии об организации ФСБ взрывов в Москве, приведших к большим человеческим жертвам.

Что касается МВД, то в 1998 г. его возглавил В.Б. Рушайло, ранее уволенный бывшим министром А. Куликовым из органов. В журнале[34] приводится послужной список Владимира Рушайло: Год рождения - 1952. Отец - Борис Ефимович Рушайло, еврей, военнослужащий-политрук. Мать - Таиса Никитична, украинка, на иждивении. Поступил в Московский станкостроительный институт, но проучился там всего 2 года. В милицию устроился в возрасте 24 лет. После назначения Рушайло огромный вес в министерстве приобрел его помощник Александр Леонидович Орлов. Менее чем за полтора года, он от подполковника вырос до генерал-лейтенанта. О его действиях в МВД, где Орлов получил неограниченную власть, говорится в[34]:

«Из МВД были выкинуты все, кто имел хотя бы подобие собственного мнения, - большинство начальников главков, управлений. Их места заняли в основном ставленники Орлова»

Деятельность А.Л. Орлова носила откровенно преступный характер. Она послужила предметом парламентского запроса и обращения в Генеральную прокуратуру. Были возбуждены уголовные дела, но Орлов скрылся в Израиле, где бывшему помощнику Рушайло обещано гражданство в ускоренные сроки. В связи с этим поднимался вопрос о соучастии правительства Израиля в преступлениях на территории России. В ряде публикаций подробно прослежены связи внутри команды: Березовский, Смоленский, Аминов, Рушайло, Орлов, Нахманович. В журнале[34] подробно рассматриваются контакты Рушайло со всей семибанкирщиной.

Смысл путча, возглавлявшегося группировкой Березовского, заключался в разрушении возможных сил сопротивления, осуществлении под ширмой борьбы с терроризмом и экстремизмом диктатуры над русским народом. Раздувалась кампания по поводу «русского фашизма». Это понятие с неприкрытым цинизмом было введено истинными последователями Гиммлера, теми олигархами, которые ныне осуществляют геноцид русского народа.

Но есть еще одна важная сторона, обычно оставляемая в тени. Это стремление олигархической верхушки переложить ответственность за свои преступления на ни в чем не повинных рядовых евреев, фактически прикрыться еврейскими женщинами и детьми. В СССР большая часть людей еврейской национальности была тесно связана со всеми народами СССР. Они внесли значительный вклад в науку, искусство, производство, обороноспособность страны. Для многих из них Россия является подлинной и единственной Родиной. И эти люди принимают деятельное участие в борьбе против господства олигархов. Поэтому нельзя ставить знак равенства между нацистской плутократической верхушкой, ведущей политику геноцида русского народа, и рядовыми евреями, которых снова готовят на роль козлов отпущения. В этом смысле верхушка плутократов, наживающаяся на страданиях людей всех национальностей, представляют собой самых отъявленных антисемитов, злейших врагов простых евреев.

Латвия как символ расизма Запада

Своего рода символом национальных отношений, которые устанавливают Запад и НАТО на постсоветском пространстве служит ситуация в Латвии. В современной Латвии, превращенной в заповедник расизма, возродились идеи Гиммлера о русских как о недочеловеках. По отношению к ним установлены порядки, превосходящие то, что было при Гитлере. Из почти миллиона русских две трети не имеют прав гражданства, у них лишь вид на жительство. Русские (или, как там говорят, русскоязычные) лишены стандартных гражданских прав (прав человека), они не имеют права выбирать и быть избранными, не могут выехать из Латвии, не могут устроиться на хорошую работу, они неграждане, сокращенно «негры», которых в Америке в свое время уподобляли животным.

Русские лишены прав, русский язык фактически оказался под запретом. Однако ревнители свобод и гражданских прав на Западе также, по-видимому, не считают русских за людей, поскольку полным ходом ведется подготовка к приему Латвии в Европейский союз и НАТО. Это означает, что идеология расовой неполноценности русского народа в перспективе должна стать официальной идеологией НАТО.

По существу, это возрождение нацизма. В Латвии открыто правят бал эсэсовцы, виновные, в частности, в массовом уничтожении евреев. Запад, где много кричат об антисемитизме, фактически выражает поддержку тем, кто осуществлял массовые казни. За последние годы в Латвии по ложным и сфабрикованным обвинениям арестовано около150 человек участников Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., боровшихся против Гитлера, возраст многих из них превышает 80 лет. Людей, которые уже сами не могли передвигаться (Фарбтух), на носилках переносили в тюремный застенок. Некоторые из них там уже и скончались (В. Кирсанов, А. Новик), покончил с собой бывший начальник следственного отдела в Даугавпилсе Мурин, которому прокуроры откровенно говорили, что его ждет судьба Новика. Как сказал адвокат Мурина: «Старик, не желая доживать жизнь в тюрьме, предпочел уйти из жизни».

В статье[35] отмечается, что во всех состоявшихся и несостоявшихся делах Генпрокуратуры Латвии имеется одна общая черта - это возраст всех фигурантов». Далее приводятся слова прокурора Яниса Оасиса:

«Нашим клиентам лет по 80, с ними трудно работать, люди старые больные, память у них плохо работает, хорошо, если помнят, зимой все было или летом».

8 ноября 2001 г. состоялся визит принца Чарлза в Латвию, который многие рассматривают как солидарность английской королевской семьи с режимом расизма и глумления над русскими людьми. В этом смысле визит был глубоко символичным.

Образный рассказ о визите принца Чарлза услышал один из авторов. Насколько он правилен в деталях не вполне ясно, но дух этого рассказа, по-видимому, находится в соответствии с реальностью. По приезде принц нанес визит членам высшего латвийского общества, которые показали семейные фотографии, демонстрирующие, как в годы войны латвийские борцы за свободу расправлялись с еврейскими младенцами, разбивая их головы о бетонную стену. Потом принц обменивался информацией с членами правительства - педофилами. Посещение президента В. Фрайберге ознаменовалось показом фотографий избиения ветеранов войны, сражавшихся с гитлеровцами и их пособниками. Полицейские лихо били дубинками по головам стариков 75-85 лет. Затем был показан киноролик как стариков, лежачих больных, клали на носилки и относили в тюрьму. Это было очень смешно. Принц пришел в восторг от показа образцов соблюдения прав человека. Показали даже русскоязычных, но поскольку они недочеловеки, то права человека, естественно, к ним не относятся. Во время визита принца одна девчушка в знак протеста против его визита бросила ему в лицо цветок. Глава полиции обещал видеозапись с пытками этой девушки преподнести в подарок принцу. «Но вы, - сказал полицейский, - выступите с просьбой о помиловании, и весь мир содрогнется от вашего благородства, а видеозапись будет нашим подарком».

В конце визита принц встретился с русскоязычным «демократом», прибывшим из России. Тот выразил свой восторг перед латвийской демократией. «В России, - сказал он, - не понимают, что нам еще нужно пройти большой путь, чтобы стать полноценными. Мы, демократы, считаем, что права человека русским предоставлять еще рано. Латвия для всех нас маяк, мы помогаем ее руководству. Мы заранее сообщили о приезде молодых лимоновцев. Наш вклад в их арест и замену статьи хулиганство на терроризм был решающим. Пусть посидят 15 -20 лет. Мы также организовали арест самого Лимонова в России, чтобы не возбуждал людей требованиями предоставления равенства этим русским». Принц, обогащенный незабываемыми впечатлениями и информационными материалами, отбыл в Англию.

Прямым продолжателем дела нацистской преступницы Ильзе Кох выступила современный гаулейтер Латвии Вики Фрайберге. О семействе Кох говорится в книге[26]:

«Эсэсовское семейство Кох вообше вошло в историю «кацет». Ильзе Кох - жена Коха - делала абажуры из человеческой кожи, истязала женщин и детей, а когда ее супруг часами держал в стужу на аппельплаце раздетых догола узников, стояла у забора с другими эсэсовками и покатывалась со смеху. Эрих Кох был комендантом гитлеровского концлагеря Бухенвальд с момента основания лагеря (1937 г.)».

Мы не знаем, покатывается ли со смеху В. Фрайберге, наблюдая за избиением наследниками латвийских эсэсовцев времен Великой Отечественной войны ветеранов, боровшихся против гитлеровцев, за арестами 80-летних стариков-ветеранов под сфабрикованными предлогами, в том числе тех, которые уже не могут сами передвигаться. Молчит Запад, фактически поддерживая расизм.

А ведь если следовать логике канадской гражданки Фрайберге, то в Канаде следовало бы лишить гражданских прав канадцев французского происхождение и запретить пользоваться французским языком. А в Швейцарии, где живет обвинитель Милошевича Карла дель Понте, почему бы не запретить немецкий язык и не лишить немцев гражданских прав. Разве не так в Латвии? Если принять латвийский принцип, что лишь те, кто проживал в стране до 1940 года, или их потомки должны пользоваться гражданскими правами и участвовать в выборах, то на территории Израиля 96% евреев должно быть лишено гражданских прав и использовать в общении не иврит, а арабский язык. Но, если в Канаде, Швейцарии, Израиле не хотят этого делать, то нужно быть последовательным и судить в международном трибунале расистку №1, наследницу Ильзе Кох, с конфискацией имущества семейства Фрайберге, а также выдать компенсацию русским жертвам расовых преследований в Латвии.

Сценарий русофобии

В гитлеровской империи проводилась стратификация населения по расовому принципу, которая способствовала внутренней устойчивости режима. В тогдашней иерархической системе имелось, как отмечалось выше, пять категорий. К низшей категории относились евреи и цыгане. В воссозданной ныне схеме Гиммлера наверху стоят американцы, затем население Израиля и стран Западной Европы, затем население восточноевропейских стран, входивших в советский блок, затем народы бывшего СССР, исключая русских, и, наконец, самое низшее место занимают русские. Правда, в современной иерархии существенную роль играет гражданст-во, а расовые границы между категориями более размыты.

Поставив русских в положение париев «мирового сообщества», США укрепляют свое господство. Так, за черное десятилетие существенно упал жизненный уровень стран Восточной Европы. Но их правители готовы выполнить любые указания Запада, лишь бы приобщиться к «цивилизации», возвысившись над нецивилизованным народом. С этой точки зрения существование нацистского заповедника в Латвии служит краеугольным камнем нового глобального порядка. Этот заповедник сконструированный, как считают многие, руководством НАТО, показывает, что по отношению к русским дозволено все, а понятие «права человека» к ним не относится.

В соответствии с модернизированной схемой Гиммлера внушается, что даже обездоленные люди в Прибалтике и Восточной Европе выше этих недочеловеков. В статье[36] приведен характерный факт, когда врач, по национальности эстонка, оставила без первичной помощи обратившуюся к ней 15-летнюю русскую девушку Илону, недостаточно знавшую эстонский язык:

«Моя дочь, - пишет мать Илоны, - молча встала и вышла из кабинета семейного врача. Медсестра Эхтель Паю выскочила следом со словами: «Мы любим только тех детей, которые говорят по-эстонски!» Так, может быть, в поликлиниках на дверях врачебных кабинетов стоило бы вешать таблички, которые предупреждали бы, что русских детей здесь не обслуживают? Все это, конечно, напоминает Америку 30-х годов прошлого столетия, когда там висели таблички: «Собакам и неграм не входить!»

«Тихим фашизмом» назвал подобные факты один из журналистов. Насчет почитания фашизма в нашей республике красноречиво говорит сам за себя тот факт, что накануне Дня Победы ветераны 20-й дивизии СС в Синимяэ торжественно чествовали на месте боев своих погибших сослуживцев. Все они в нашей стране в чести, как национальные герои, боровшиеся против Советского Союза, якобы оккупировавшего Эстонию».

Все это явилось результатом большой организаторской работы руководства НАТО. Так, осенью 2001 г. глава НАТО Робертсон настоял на принятии албанского языка в Македонии, где число албанцев составляет треть населения, в качестве второго государственного во имя соблюдения прав человека. Отношение к русским в Латвии, где их почти половина, совершенно другое. Готовящееся принятие Латвии в НАТО и Европейский союз подтверждает версию, что расистский режим в Латвии ифает принципиальную роль для Запада, поскольку показывает надлежащее место русским. Об этом же свидетельствуют планы НАТО по превращению Калининградской области в своего рода резервацию, оборвав ее связи с Россией. В этом случае НАТО преступило даже те нормы, которые были приняты в период холодной войны между СССР и США, когда в Западный Берлин, лежащий внутри территории ГДР, был обеспечен свободный проезд по железной дороге и шоссе. Здесь расизм главы НАТО господина Робертсона, по-видимому, уже перехлестывает через край. Арест и длительное содержание под стражей без суда известного российского писателя Э. Лимонова, разоблачавшего латвийских эсэсовцев, иногда связывают с приказом американского руководства, стремящегося не допустить осуждения расизма по отношению к русским людям.

Более полувека Германия платит компенсацию евреям - жертвам нацистских преследований, но в Прибалтике немцы непосредственно не участвовали в казнях. А они там носили массовый характер и отличались изощренной жестокостью. Было бы справедливо дальнейшую выплату компенсаций потомкам родственников евреев, пострадавших от холоко-ста, возложить, в частности, на Латвию, ставшую преемником фашистского режима, осуществлявшего казни. Однако и Совет Европы, и Израиль воспринимают наследников СС как должное только за то, что они осуществляют режим апартеида по отношению к русским. О планах Запада по отношению к России говорится в книге А. Подберезкина[37]:

«Важно понять, что вся кампания по развалу СССР была отнюдь не одноразовая акция, закончившаяся с развалом страны. В дальнейшие планы входило и входит ослабление влияния России на постсоветском пространстве, привязывание бывших советских республик к курсу США, распад, в конечном счете, Российской Федерации».

В книге приводятся откровенные высказывания З. Бжезинского в журнале «Форин афферс»:

«К тому же свободно конфедерированная Россия - в составе Европейской России, Сибирской Республики и Дальневосточной Республики - скорее смогла бы установить более тесные экономические отношения со своими соседями. Каждая из этих конфедеративных областей могла бы развязать местный творческий потенциал, веками подавлявшийся тяжелой рукой московской бюрократии. В свою очередь, децентрализованная Россия была бы менее подвержена имперской мобилизации».

Проведение в жизнь планов США в значительной степени опирается на коллаборационистов в России. Этот термин, появившийся во времена фашистской оккупации Европы, применялся к людям, сотрудничавшим с оккупантами и выполнявшим их волю. В своем стремлении выслужиться и получить свою долю благ они часто превосходили в своей ретивости самих гитлеровцев. Современные коллаборационисты, так называемые «демократы», считают себя приобщенными к высшему, западному образу жизни.

В дополнение к книге[37] следует отметить, что США наносят удар не только по русскому народу. Имеется и более общий аспект, о котором пишет в Л.Н. Гумилев[4]:

«При большом разнообразии географических условий для народов Евразии объединение всегда оказывалось гораздо выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости; разъединиться в условиях Евразии значило поставить себя в зависимость от соседей, далеко не всегда бескорыстных и милостивых.

Евразийские народы строили общую государственность, исходя из принципа первичности прав каждого народа на определенный образ жизни.... Исторический опыт показал, что, пока за каждым народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск и Западной Европы, и Китая, и мусульман».

Российская цивилизация выработала уникальные формы взаимодействия и взаимопомощи народов, обеспечивала сохранение их национальной культуры и традиций. Выбивая главное звено, способное объединить людей для отпора нашествию извне, США обеспечивают господство над народами, населяющими Евразию, а в перспективе и Европу. Уже сейчас украинцы и поляки, литовцы и латыши, болгары и румыны, венгры и словаки видят падение уровня жизни, переход предприятий в иностранные руки, наступление американской псевдокультуры. Но по отдельности они уже не смогут противостоять новому порядку.

Информационная война по дискредитации русских не утихает. Например, в телепередаче «EuroNews» от 20 июля говорилось о протестах против американского фильма, посвященного советской подводной лодке К-19, где русские на боевом дежурстве показаны как беспробудные пьяницы, нажимающие все кнопки подряд и ставящие в силу своей де-бильности весь мир на грань катастрофы.

Последний всплеск информационной войны против народов России связан с темой «всемирной русской мафии». Появился ряд монографий на эту тему, например[38]. О «главарях русской мафии» говорят все кому не лень, включая спецслужбы, журналистов, независимых экспертов, политологов и прочих знатоков. Среди русских мафиозных главарей наиболее часто упоминаются: Владимир Зильбер, Евсей Агрон, Семен Могилевич, Борис Найфельд, Симон Елишаков, Давид Подлог, Григорий Лучанский, Шалва Уклеба, А. Михайлов (Михась), Иваньков (Япончик). В статье О. Лурье в газете «Версия» по этому поводу говорится[39]:

«Главарей» знают в лицо, отслеживают какие-то загадочные банковские переводы миллиардов, их адреса есть в любом телефонном справочнике, а фамилии фигурируют во всевозможных секретных отчетах ФБР, ЦРУ, ООН и прочих организаций, получающих за это (составление докладов) немалые деньги. Однако же эти так называемые главари спокойно существуют на свободе, перемещаются по миру, регистрируют фирмы, занимаются бизнесом, женятся, рожают детей и иногда даже разводятся и умирают, причем своей смертью. И их никто не арестовывает, не тащит в суд, не демонстрирует за решеткой журналистам.

Возникает естественный вопрос: почему? У западных спецслужб, которые наиболее активно культивируют истории о «русской мафии», ответ прост, как правда: оказывается, у них... нет доказательств. Ну что ж, бывает.

А почему же тогда высшие правительственные функционеры Европы и США заявляют прессе о каких-то 160 тысячах (!!!) русских мафиози, которые торгуют оружием, наркотиками, сырьем, человеческими органами и телами, отмывают деньги и прочая, прочая? Откуда 160 тысяч? Пока нашли и доказали вину только одного Япончика. Да и сам Иваньков, по мнению специалистов, банальный рэкетир и бандит, выбивавший долги за процент от суммы. Причем опять-таки сумма совсем небольшая по сравнению с теми, которые приписывают русской «коза ностра». Но даже если Япончика и признать «русской мафией», то где же остальные 159 тысяч 999 мафиози?

Создается впечатление, что все эти страшные истории о всемирном спруте российской мафии - искусственно и грамотно выстроенная информационная кампания, проводимая спецслужбами различных стран».

Олег Лурье встречался в Израиле с одним из «страшных» главарей русской организованной преступности Семеном Могилевичем, которого обвиняли в контактах с Бен Ладеном и отмывании афганских наркоденег. В беседе Могилевич, в частности, сказал [40]:

«Бен Ладен и его окружение - ярые бойцы джихада, и никогда в жизни они бы не пошли ни на какие сделки со мной, так как я израильтянин и религиозный еврей, испове-дывающий иудаизм».

В газете «Версия» приведены также оценки ряда парламентариев по поводу развязанной на Западе кампании[41]. В частности Геннадий Райков, председатель группы «Народный депутат», заявил, что «русская мафия - это миф», а известный «демократ» С. Юшенков сказал, что «русские неспособны объединиться даже в преступном мире». Цель этой кампании двоякая. Во-первых, отвлечь внимание от взаимодействия американского руководства с западной организованной преступностью. Во-вторых, нагнетать обстановку вокруг России и превратить ее в пугало. Процесс раздувания русофобии продолжается.