ДАЕШЬ ВСЮ ПОДНОГОТНУЮ !!!!!

Редакция КП после статьи «Народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады» оставила сообщение: «Ксения Собчак попросила нас предоставить ей слово для ответа на колонку Исраэля Шамира. Мы с радостью откликаемся на эту просьбу Ксении и ждем ее мнение».

А теперь о самой статейке. Чтобы не быть голословным сначала цитата, потом комментарий к цитате.

«Миллионы долларов (найденные у Ксюши) … должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения».

Для кого Собчак была эталоном и моделью поведения? От чьего лица автор этой писанины возводит перезрелую девицу, которая без слуха и голоса может публично горланить «Владимирский централ» возводит в ЭТАЛОН? Какая модель поведения может быть у Ксении, чьим достоинством является только фамилия и знакомство с президентом? Какое достижение ставит Ксюшу Собачк на уровень обсуждения в СМИ: создание Дома вместе с другой Ксенией, скандальный характер, пьяные выходки?

«Если Ксения Собчак не окажется под судом и следствием – значит, у нас в стране действуют два разных закона. Один для всех, а другой – для крестницы Путина».

Здесь может быть единственный случай, когда можно что-то сказать в защиту Собчак. А кто установил виновность Ксюши и в чем эта вина? Задавать вопрос о наличии двух или нескольких законодательств в России, как, впрочем, практически в любом государстве, не просто глупо, а для журналиста преступно глупо, он, видимо, не читает статей своих коллег. Это уже факт, свидетельствующий скорее о профнепригодности, чем о полной безнадежной и наивной глупости.

«Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов».

После бестолковой гипотезы о наличии двух законов в России обвинение власти и выходцев из той Питерской мафии в том, что политика делалась коробками с долларами, не имеет никакого смысла. А как мафия (если мафию не считать преступной группировкой, то тогда ее надо считать институтом благородных девиц или просто семьей) может строить политику, если не преступным путем?

Если Вас господа из КП не устраивают доллары, то может просто набитая физиономия подойдет Вам больше? В любой стране мира народ не финансирует выборы, иначе мы имели бы пример НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА (если бы его при попытке построения не утопили в крови). Если народное государство есть, то укажите на него пальцем и словами.

«Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления».

В своих гиперболах журналисты стали использовать странные аналогии и титулы вроде «Статья препарирует действительность скальпелем слова в руках ведущего косметолога жизни российского истэблишмента». Учитывая, что в нашей речи стало столько нановыражений, исходящих от гламурно-креативных лидеров российской аристократии, воспетой Сергеем Трофимовым, что кажется от грамотного русского языка скоро ничего не останется. Аристократы Вас без Вашего согласия ЖУРНАЛИСТЫ возвели в церковный сан, так что ведите себя соответственно. Кто не знает как , обратитесь к Ивану Охлобыстину.

«Я с большим уважением отношусь к общественному движению протеста, возникшему в России в декабре прошлого года. Настало время самим протестующим определить свою судьбу и изгнать из своей среды людей с миллионами черным налом по конвертам. Не только потому, что они позорят движение, но и потому, что они ведут его не туда и не в его интересах».

Окончание статьи почему то носит характер однобокого обращения только к протестантам (не смысле конфессии). А почему собственно Комсомольские трибуны не спрашивают и у власть предержащих, неужели во власти нет тех кто позорит власть? Видимо Комсомолка не видит прокуроров крышующих преступные бизнесы, полицейских взяточников, педофилов депутатов, лентяев сенаторов, министров –раздолбаев, чья деятельность вызывает только недоумение даже у них самих … Кстати куда ведет Россию дуэт Путин-Медведев тоже не очень ясно, хотя прошло 12 лет пути.

Но я не прав, ведь автор с »большим уважением относится к общественному движению протеста», а власть он просто презирает, потому и знать о ней ничего не хочет вместе с редакцией КП. Но этот журналист пишет для себя и для Ксюши, а не для читателей. 

НАРОД ЖЕЛАЕТ ЗНАТЬ ВСЕ НЕ ТОЛЬКО ПРО оппозицию, НО БОЛЬШЕ О ВЛАСТИ И ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯХ. ДАЕШЬ ВСЮ ПОДНОГОТНУЮ!!!!!