Вместо обещанного «народосбережения» русским прописали «народозамещение»

Владимир Путин утвердил Концепцию государственной миграционной политики РФ до 2025 года

Накануне Дня работника миграционной службы России Владимир Путин сделал поистине царский подарок чиновникам, трудящимся на ниве регулирования миграционных потоков.

Как сообщают СМИ, президент утвердил Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025г. Многие эксперты прочитали между строк документа сомнительный тезис о том, что «мигранты спасут Россию». 

Можно не сомневаться, что чиновники из ФМС, взимающую административную (а подчас и откровенно коррупционную) ренту с этого процесса по достоинству оценят переключение РФ в режим функционирования наподобие «миграционного пылесоса». При этом «туземное» население, после выборов быстро утратив гордое имя электората, одномоментно превратилось в народонаселение, с  которым в течение ближайших пяти лет (до наступления следующего избирательного цикла) власти явно не собираются церемониться.

Напомним, в своей предвыборной статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России», посвященной решению проблем социальной сферы, Владимир Путин в качестве приоритета госполитики провозгласил задачу «народосбережения». Принятая концепция ставит под большой вопрос реализуемость обозначенных в этой, несомненно, правильной и нужной статье задач. Из базовых установок Концепции государственной миграционной политики явственно следует, что «народосбережение», по мнению наших власть предержащих, слишком уж хлопотное и неблагодарное занятие. Ведь русский человек какой - ему, видишь ли, нормальные условия для жизни подавай. То ли дело неприхотливые гастарбайтеры для которых такие понятия как Трудовой кодекс, профсоюзное движение и прочие «атрибуты сладкой жизни» являются пустым звуком. В общем идеальная «биомасса» для обслуживания примитивной «экономики трубы»,  да к тому же способная к воспроизводству при минимальных затратах со стороны государства. В такой ситуации управленческая стратегия «народозамещения» может оказаться куда более эффективной. О том, что девизом миграционной политики РФ на ближайшие 15 лет станет русофобский слоган «все флаги в гости к нам» свидетельствует один весьма красноречивый пассаж из документа. Авторы которого сетуют на то, что нынешнее законодательство преимущественно ориентировано на привлечение иностранных работников на временной основе и не способствует их переезду на постоянное место жительства, а также пресловутой адаптации и интеграции.

В общем, как нетрудно убедиться, легким движением высокопоставленной руки, подмахнувшей сию Концепцию (тот факт, что она была разработана усилиями все того же пула либеральных экспертов, до этого корпевших над распиаренной властями Стратегией 2020, изначально не предвещало ничего хорошего)  «трудовых гостей» (дословный перевод термина «гастарбайтеры»)  планируется в течение полутора десятков лет сделать настоящими хозяевами жизни на пока еще русской земле. То есть по большому счету их пропишут в нашем «доме», вылечат и научат «любить Родину» за счет «понаоставшихся тут» аборигенных налогоплательщиков.  Что из себя к тому времени будет представлять в культурном и цивилизационном отношении Россия, естественно, не уточняется. Впрочем, для того, чтобы удостовериться в том, что программы ассимиляции и аккультурации иноязычных иммигрантских орд являются не более чем фикцией, направленной на успокоение туземного общественного мнения, машины времени не требуется. Достаточно вспомнить, что происходило буквально несколько лет тому назад в самом сердце цивилизованной Европы. Когда толпы бесчинствующих молодчиков арабского происхождения крушили в центре Парижа автомобили и поджигали дома добропорядочных французов. Видимо, «благодаря» столь экзотическим способом за образцово-показательную толерантность проявленную по отношению к их отцам и матерям, прибывшим на ПМЖ в  метрополию во времена крушения колониальной системы.

Наверное, нет смысла лишний раз уточнять, что разработчики очередного концептуального опуса правительства в полной мере отдали дань модной инновационно-модернизационной фразеологии. Подвесив перед носом широкой общественности внешне аппетитную «морковку» в виде заявленного ими намерения создавать условия и стимулы для полезной «интеллектуальной миграции». В тексте концепции также сказано много красивых слов о необходимости привлекать в Российскую Федерацию на постоянное место жительства «соотечественников, проживающих за рубежом, эмигрантов и отдельных категорий иностранных граждан». Российских граждан, вынужденных каждый день получать сомнительное удовольствие, контактируя с таджикскими «дворниками-интеллектуалами» и «продвинутыми» узбекскими «инноваторами» в деле изготовления шаурмы на полном серьезе уверяют, что среднеазиатские гастарбайтеры могут внести чуть ли не решающий вклад в развитие человеческого капитала в РФ. Авторы документа, в частности обещают разработать дифференцированные механизмы привлечения, отбора и использования иностранной рабочей силы, содействовать образовательной миграции, а также  поддержать академическую мобильность. Впрочем, в последнем случае, речь видимо, идет о попытке переключить пресловутый процесс «утечки мозгов» в реверсный режим.

То есть не только добиться возвращения уехавших высококвалифицированных специалистов, но еще и разжиться передовиками инновационного производства на Западе. Напомним, аналогичную сказку про белого «модернизационного бычка» нам рассказывали во время запуска сколковского проекта. Поверить в то, что «экономикой одной трубной извилины» могут быть в массовом количестве востребованы спецы уровня Hi-tech способен только самый неисправимый оптимист. Очевидно, что в отсутствие серьезных масштабных проектов технологического развития страны российская экономика по определению не может быть привлекательна для представителей элитного инновационного сословия. Вместо которых к нам едут полуграмотные гастарбайтеры, число которых уже, по некоторым оценкам, составляет от 10% до 15% трудоспособного населения.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в эксклюзивном интервью интернет-платформе «РУСЬ» поделился своими соображениями по поводу очередного концептуального продукта правительства:

- Любая концепция, которая не учитывает необходимость сохранения исторически сложившегося в России этнокультурного баланса, априори противоречит национальным интересам нашей страны. К сожалению, в правящих кругах в последнее время развелось много людей, которые искренне считают, что Москва должна быть северным то ли Душанбе, то ли Грозным. И мы видим, что сложившийся этнокультурный баланс действительно уничтожается. Либеральные разработки в сфере регулирования миграционных процессов сочетают в себе несколько базовых положений. Первое я бы назвал безответственной и бездумной маниловщиной. Дескать, давайте всех выходцев из Средней Азии научим говорить по-русски. Совершенно не задумываясь о том, сколько это будет стоить, каких потребует усилий и, самое главное, хотят ли они сами этого. Перед глазами полно примеров, когда приезжие принципиально не хотят культурно адаптироваться или интегрироваться в наше общество. Даже имея к этому определенные возможности. От таких «гостей» нередко можно услышать нечто вроде «это наш город и теперь здесь будем жить как хотим». По принципу - мы загадили  те места, где жили раньше, а теперь приехали к вам. Если местным жителям это не нравится, то могут убираться отсюда. О либеральной маниловщине в духе мультикультурализма лучше всего высказалась канцлер Германии Ангела Меркель, объявив, что мулькультурализм мертв. И это правда.  Вообще в миграции нет ничего плохого, но нужно понимать, зачем она нужна. Если в стране дефицит рабочей силы, то сначала нужно организовывать и обучать собственные трудовые кадры. Тогда вполне возможно, что мигранты нам просто не понадобятся. Особенно в контексте присоединения России к ВТО и ожидаемого сокращения масштабов производства в связи с этим. Если же мигранты нам будут все еще необходимы, то  исключительно в тех количествах, которые может «переварить» российское общество. Не уничтожаясь и не распадаясь на части. У меня складывается такое впечатление, что создатели рассматриваемой концепции вообще не берут в расчет подобные соображения. В результате они приблизились на опасное расстояние к позиции недобросовестной части российской бюрократии. Для которой носители русской культуры являются крайне неудобными людьми. Потому что они не любят давать взяток и думают, что у них есть какие-то права. Поэтому их нужно заменять носителями более удобных культур, которые в большей степени соответствует тому раннефеодальному строю, который создает наша бюрократия.

Тезис о необходимости привлечения интеллектуальных мигрантов звучит откровенно нелепо. В условиях, когда из страны бегут все, кто могут о чем то задуматься. Когда председатель Следственного комитета то ли вывозит журналиста в лес и собирается его там убить, то ли оказывается жертвой безумной клеветы, но при этом приносит извинения. Простите, интеллект может только бежать из такого государства. Чтобы он сюда стремился для начала нужно создать нормальное человеческое государство. Опять же, бессмысленно привлекать чужой интеллект, когда свой насильственно изгоняется из страны. Когда официальная позиция такова- если кому-то что-то не нравится, то пусть убирается отсюда. Из нашего Средневековья в развитой капитализм. Когда пресс-секретарь президента выражает желание и готовность размазывать печень недовольных по асфальту. Простите, о каком интеллекте здесь идет речь? Может быть человек из Средней Азии, который не понимает по-русски и не в курсе, о чем идет речь. Зато тот, кто знает русский, понимает, что имел ввиду товарищ Песков и как это выглядит на практике. Утверждение, что Россия не обойдется без гастарбайтеров является ложным. Воры действительно не обойдутся без гастарбайтеров. Также как и люди, которые считают, что существующая коррупционная модель государства и экономики является единственно возможной. А нормальные люди очень даже представляют себе жизнь без мигрантов. Просто платите им адекватные деньги и они будут работать на любых производствах. Дешевые разговоры о том, что более дорогая рабочая сила ударить по конкурентоспособности наших товаров не стоят выеденного яйца. Для того, чтобы обеспечить конкурентоспособность существует государственный протекционизм. Очевидно, что присоединение на кабальных условиях к ВТО ни в коей мере не будет содействовать повышению конкурентоспособности нашей экономики. Тогда причем здесь мигранты?

Василий Ваньков