Почему в России скотину считают по головам, а законодателей как членов?

Известны множества коллизий, когда федеральные законы противоречат Конституции РФ и когда законы, выпущенные позже, противоречат ранее созданным законам или не оговаривают решение по всем возможным ситуациями правоприменения законов.

Например, Применение статьи 302 ГК РФ в судебном решении не возможно без волюнтаризма и, соответственно создаёт поле для взяток.

Известно, что

- право на охрану частной собственности гарантировано п.1 ст.35 Конституции РФ) и

- право на предварительное и равноценное возмещение при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд (гарантировано п.3 ст.35 Конституции РФ).

Вопрос без ответа: "Отчуждение собственности у одного человека, чтобы выполнить положение п.1 ст.35 Конституции РФ в интересах другого гражданина - это отчуждение в интересах государственных нужд?".

Содержание статьи 302 ГК РФ создает коллизию, в которой судья должен произвольно, по собственному усмотрению встать на сторону одного добросовестного приобретателя имущества, в ущерб правам другого столь же добросовестного формального собственника того же имущества.

Это объясняется тем, что в законе (в статье 302 ГК РФ) не оговорена последовательность действий суда в условиях, когда текущий собственник имущества признаётся добросовестным приобретателем и одновременно, признаётся судом, что один из предыдущих собственников имущества или первый хозяин, не давал разрешение на отчуждение у него этой собственности.

В частности, суд имеет право, по закону (статья 302 ГК РФ) не обращать внимание на п.1 ст.35 Конституции РФ.

Суд  (ладно бы случайным образом), но принимает сторону одной из добропорядочных сторон в сделке, причиняя другой стороне сделки, материальный ущерб в объёме сделки и при этом никто не отвечает за существо недостаточно проработанного закона (или закон специально сделан под взятки?).

 И что делать?

По решению суда любой инстанции, обнаружевшего противоречие в нормах разных законов, в том числе, с нормой Конституции РФ, в случае материального ущерба для гражданина от применения конкретного противоречивого закона или Указа Президента – ПРЕДЛАГАЕТСЯ следующее:

1.

возложить материальную ответственность в размере ущерба от применения противоречивых законов на лиц, голосовавших за принятие последнего закона (по дате выпуска) из противоречивых законов, или на лиц, готовивших и поставивших подпись под проектом Указа Президента РФ;

2.   в судопроизводстве применять последний из противоречивых законов;

3. обязать законодателей, в соответствии с их регламентом работ, УСТРАНИТЬ текстовые несуразицы, приводящие к разночтениям и недоговоренностям по возможным ситуациям в правоприменении противоречивых законов. Какой из законов исправить – решают законодатели.

4. если до момента исправления противоречивых законов в других судах будут применены противоречивые законы против другого имущества и других личностей, то читай п. 1. данного предложения. Материальный ущерб и соответствующее возмещение от лиц, разрабатывающих и принявших противоречивые законы пострадавшим – должны суммироваться на этапе до вступления в силу поправок к этим законам.

5. Центральный Банк России должен предоставлять КРЕДИТ законодателями, голосующим за принятие противоречивых законов и лицам, готовившим противоречивый Указ президента РФ, в объёме предъявленных претензий по ущербу от лиц, к которым были применены эти противоречивые законы  и на срок, согласованный с получателем кредита, но не более 5 лет. Кредит должен предоставляться по ставке среднего по государству процентных ставок от коммерческих банков и в соответствии с принятыми законами о страховании получателей кредита.

6. Ущерб и объём кредита назначать после вступления в силу поправок к содержанию противоречивых законов.

7. Законодателям, принадлежащим в некой религиозной конфессии установить ответственность по возмещению убытков, в том числе и на родственников, в соответствии с догмами этой религии. Например, по норме Христианства установлено, что  за грехи отца отвечают родственники  до седьмого колена. (По шестое включительно?).

vetto@nm.ru 

Подпись: Виноградов Юрий, (создатель действующего макета изотермического преобразователя теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток).