Еще раз о причинах развала СССР и о роли советской элиты

Здравствуйте, уважаемые читатели моих заметок! Давно хотел с Вами поделиться мыслями об элите. О советской – как источнике для размышлений. И российской  – как выводе из оных размышлений.

Посмотрел я как-то монолог Андрея Фурсова на Russia.ru. Скачал себе на компьютер и теперь периодически показываю знакомым. Очень, знаете ли, согласен я с его аргументами относительно нашей, простите за выражение, интеллигенции. В качестве отступления: так же весьма рекомендую Анатолия Вассермана, высказавшегося по этой же теме. Тоже доставляет.

Но сейчас спич не об интеллигенции, а о тех, чьи интересы она обслуживает: об элите. В общем, мысль А. Фурсова, высказанная в приведенном выше монологе, достаточно известна: элита в 60-х решала свою задачу – обеспечить себе гарантии существования и перейти из класса служащих, которых можно было в любой момент уволить, в класс «номенклатурных бояр», стоящих над законом. Эта задача была решена в 70-х.

Далее уже мои наблюдения девяностых – нулевых, которые, надеюсь, подтверждаются социологами. Заметил я, что влияет элита на общество. Сильно влияет. Определяюще. Так, что, по моим предполложениям, менее 10% «буйных» элитариев способны устроить в обществе цветную или не очень революцию или еще какую-нибудь гадость. Или индустриализацию, победу в войне или еще что-нибудь обществу полезное. За примерами далеко ходить не надо. Ельцин сотоварищи страну довел до края под наше с вами дружное щелканье клювами, а Путинпод этот же аккомпанемент страну от края отвел. А мы покорно или не очень, но следовали за ельцинской и путинской элитами.

Теперь вернемся к Андрею Фурсову и элите восьмидесятых. В шестидесятых – семидесятых, как мы помним, они таки своего добились и «номенклатурными боярами» стали. А в восьмидесятых… постарели. Вспомните наше Политбюро и анекдоты про кремлевских старцев. И ведь сидели прочно! Потому что это были люди сильные, войну выигравшие. Понимали они: потерял должность – и амбец, ты уже никто. И сдается мне, что заботила их более всего в 80-х одна проблема: они фактически владели страной, но передать то, чем владели, детям по наследству не могли. А сами уже старые, умирать начали…

Общественная собственность на средства производства! Как вы помните: основное отличие социализма от капитализма.

Чтобы старик Оккам не вертелся в гробу, назову простейший способ разрешения обозначенной элитной проблемы: сменить социализм на капитализм. Скромно перейти из непонятного класса «номенклатурных бояр» во вполне понятный класс под названием «собственники». Присвоить себе заводы, газеты и пароходы.

Что они и сделали. Никакой конспирологии и заговоров! Стихийно. Потихонечку. Шаг за шагом. Сначала помаленьку – разрешив кооперативы.

Прокатило. Потом пошли странные образования типа «Менатеп». Да-да, М. Ходорковского. Не банк, а «государственно-кооперативное объединение «Межотраслевые научно-технические программы». А потом и до ЛУКОЙЛа дошли.

Это, так сказать, вертикально-проросший (интегрированный) бензозаправочный кооператив. А горизонтально-проросший есть? А как же: Незалежна Украина.

Поскольку элита была не только московская, центральная, а еще и региональная, то местечковая часть получила свои куски пирога, образовав на подотчетной территории бантуста… простите, «независимые государства». Это был апогей фактической приватизации всего и вся элитой.

В девяностые эта фактическая приватизация была лишь юридически оформлена: сначала беззаконными образованиями государств, потом заключением беззаконных договоров между этими государствами, потом «юридически безупречными» ваучерными приватизациями, потом столь же «юридически чистыми» залоговыми аукционами.

Кстати, подтверждается это интересным наблюдением. Сколько я и мои коллеги ни общались с представителями нашей элиты, в подавляющем большинстве случаев за относительно молодым мультимиллионером или, не побоюсь этого слова, миллиардером проглядывался… скромный инструктор ЦК КПСС или работник Совмина СССР. Ничто из воздуха не берется. Закон сохранения. Помните якобы вопрос Охлобыстина Михаилу Прохорову: «Когда вы сделали свой первый шаг к будущим миллиардам?» Ответ: «Когда родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Прохорова». Исключения достаточно редки.

Все остальные объяснения развала страны мне не кажутся убедительными. Цена на нефть, злодейски обрушенная саудитами при подстрекательстве наместника дьявола Бжезинского? Погуглите «цена нефть в 70-е». Увидите, что она скакала как ополоумевший заяц в течение двадцати лет, а СССР жил себе. А тут раз, обрушилась при Рейгане – и страна развалилась. Это, пожалте, к шаманам. К Гайдару, например.

И вообще, не надо про США. Конечно, они старались нас уязвить по мере возможностей: на то и враги. Но и мы не дремали: защищались. Да и простите, не верю я в то, что развал СССР мог быть осуществлен извне. Слишком сильна была наша страна. Нутряной развал был. Наш.

Диссиденты? Пятая колонна? Послушайте еще раз Фурсова: интеллигентская «пятая колонна» обслуживала свою часть элиты, нашей элиты. Если бы элита не хотела «поделить страну», интеллигенция бы и пикнуть не смогла: кишка тонка.

Кстати, не раз уже говорено, что те, кого мы сейчас зовем «пятой колонной», обслуживают не только и не столько интересы Госдепа, сколько интересы либеральной части элиты по одной простой причине: либеральная часть элиты ближе и платит больше.