Операция "Шок и трепет" от 1573г.Иван Грозный не упускает шанс истребить крымцев
На модерации
Отложенный
Би́тва при Молодя́х или Молоди́нская би́тва (30 июля – 2 августа 1572 ) — крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды. Несмотря на значительное численное превосходство, турецко-крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.
После безуспешного похода против Русского царствам, из 40 000 тататр и янычар - около 15 тысяч погибли в битве, и около 12 тысяч утонуло в Оке, а Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовоать в походах хана.
Важнейшую если не решающую роль в победе сыграли действия опричного воеводы Дмитрия Хворостинина. Хорошо отработали свой кусок хлеба с маслом и немецкие наемники.
А теперь АИ - т.е. то, чего не было, но могло бы быть: Сразу после победы при Молодях Иван Васильевич находит "нашего сукина сына" а-ля Дмитрий (Байда) Вишневецкий, принимает его присягу - и нарекает его князем Крымским, Черкассикм и прочая, и прочая.
А после, опричники Хворостинина, немецкие наемники, и казаки "князя Черкасского" спускаються по Дону или по Днепру в крымские степи и геноцидят-угоняют татар в плен столько, сколько успеют за "сезон".
На следующий год - все повторяется. А затем снова. И снова. Татары просто не успевают воспитать новых воинов. Ведь среди опричников, наемников "немчинов" оказалось немало одаренных личностей, подсказавших руководству, что лучший способ усмирения нехристей - их полная ликвидация - от мала до велика.
Поляки сами страдают от набега крымцев, поэтому, скорее всего высшие сферы могут желать пресечь действия русских, но на более низком уровне (на уровне старост) - действия по усмирению татар могут встречаться с пониманием: и наверх не сразу сообщат, и размеры геноцида приуменьшат, и воевать против русских и казаков особо не будут стремиться.
Итак прошле пару лет:
- на Запорожье сидит князь Запорожский, и хочет усидеть там дальше. И прекрасно понимает, что если крымцы поднимуться, то ни ему, ни его "княжеству" не жить - уж больно крови много пролили. А посему - каждый год надо работать на упреждение врага - резать, а иначе зарежут тебя.
- татарское население частично перебито, частично разбежлось, частично осваивает просторы Сибири - и еще долго не достигнет той численности, которая делает его реальной силой;
- выжившие татары рассказывают подростающему поколению, ЧТО было, после того, как их предки сожгли Москву;
- русские более активно колонизируют юг. Как следствие - есть шансы, что население будет меньше голодать и быстрее увеличиваться. А значит - не будет крепостного права. Или будет - но в более мягкой форме.
Комментарии
забытое Бородино-по моему так.
А это на 200 лет раньше.
И кстати - этой ситуацией Иван Грозный воспользовался, хотя и с опозданием
- атаман Ружинский, получив от Грозного бабло и боеприпасы, сумел не только собрать достаточное казацкое войско, ворваться в Крым, порезать улусы и уйти с добычей, но и пройтись морским рейдом к берегам Анатолии.
При более грамотном подходе к делу мы могли бы любоваться картиной Ильи Репина - "Казаки (пишут письмо) отправляют турецкому султану ..дцать мешков отрезанных татарских ушей", а прибывшие янычары ( выручать союзника) выясняют, что местное татарское население массово хочет эмигрировать в Стамбул.
Не тянул Ванька на гос. деятеля в международных масштабах. Все его призирали.
Почитай письмо Батория к нему. В тырнете найдёшь.
- А письмо вещь тонкая.. Сам Иван Грозный называ в письмах к английской королеве - ее, королеву, - "ты пошлая девица".
"Не тянул Ванька на гос. деятеля в международных масштабах" - Щаз... Астрахань, Казань, Сибирское царство, проведение военной реформы и пр.
- Примеры, плиз...
- Да, кстати, креатура Ивана Грозного, Ружинский - таки взял Очаков.
Сибирь начали присоединять Строгановы. На свой страх и риск. На свой! Частная инициатива частных людей!
Казань, Астрахань-давние и привычные враги.
А Ливония??? Шо там той Ливонии? прошли огнём и мечом. и споткнулись!!! Выход к морю-потерян!!!
И аж Пётр Алексеевич вновь прорвался к морю.
"Казань, Астрахань-давние и привычные враги" - прадед Ивана Грозного был пленен казанцами..мы для них тоже быди давние и привычные враги...
"А Ливония??? Шо там той Ливонии? прошли огнём и мечом. и споткнулись!!! Выход к морю-потерян!!!" - вообще то 25-летняя Ливонская, как и 100-летняя имела несколько периодов, были всплески и были затишья, были периоды успеха и неудач...
А что до выхода к морю - так его аж при Алексее Мизхайловиче потеряли.. А те небольшие уступки сделанные по итогу Ливонской войны - были впоследствии частично возвращены в 1595г. - Шведы согласились вернуть России крепость Кексгольм с уездом и признали отошедшими к Московскому государству города, взятые (освобожденные) русскими войсками в начале войны - Ям, Ивангород, Копорье (захваченные Швецией у России в ходе Ливонской войны), кроме того, Орешек (Нотебург) и Ладога были также признаны русскими (также возвращены России).
С. М. Соловьёв видел главную закономерность деятельности Грозного в переходе от „родовых“ отношений к „государственным“.
В. О. Ключевский считал внутреннюю политику Ивана бесцельной: „Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов“; опричнина, с его точки зрения, подготовила „действительную крамолу“ — Смутное время.
Кому мне верить???
Намек понятен?
Основная проблема при анализе правления Ивана Грозного — отсутствие достоверных источников. Одной из основных задач, решаемых им, было подавление феодальной раздробленности Руси. Крыть матом царя и не подчиняться его приказам до Грозного было делом абсолютно нормальным, после — уже никогда. Собственно, большая часть информации про Ваньку — не более чем высеры получивших пиздюлей бояр и иже с ними от сабжа и его опричников. Появление на престоле династии Романовых вместо Рюриковичей после Смутного времени добавило ушат говна на предпоследнего правящего Рюриковича. Так что обсуждение его личности и положения в государстве при его царствовании не сильно отличается от обсуждения инопланетян по рассказам контактёров.
http://lurkmore.to/Иван_Грозный#.D0.A6.D0.B0.D1.80.D1.8C-.D0.BA.D0.BD.D0.B8.D0.B3.D0.B0
Почти на каждый набег татар казаки отвечали своим набегом.
И.Сирко с Крыма вёл несколько тысяч полоняников. Порубил на хрен всех. чума зарождалась. А историки пишут -не поделил ясырь с напарником!!! Это правда времена Мазепы уже.
Публикуемый нами отрывок посвящен правлению Алексея Михайловича. Предшествующие ему статьи устанавливают непрерывную династическую связь от Владимира III Святославича ("сродника Августа, кесаря Римского") до царей из дома Романовых. Грибоедов уделял особое внимание практике воцарения Михаила Федоровича, который приходился внучатым племянником первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой, и делал из этого вывод, что Иван IV — "прадед" царя Алексея Михайловича. Эта идея нашла отражение в Чинах поставления на царство, в сочинении Г. Котошихина и пр.
http://www.portal-slovo.ru/history/35637.php?PRINT=Y
В традиционном изображении облик Цинь Шихуана как чудовищного тирана очень преувеличен императорами последующей династии. При этом все последующие государства Китая - наследовали ту административно-бюрократическую систему управления государством, которая была создана при первом императоре, т.е. при нем...
Это так, для примера....родство-родством, а показать как вам езет, что мы такие благостные,вместо такого то кровавого упыря - надо.