ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ В США ГЛАЗАМИ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ!

подробнее пожалуйста!

будущее уже для вас давно наступило- даже для ваших родителей..

капитализма в мире почти сто лет нет!

именно в названии сущность происходящего и есть- т.к. это не просто названия- а объективные понятия- термины объективной логики..

а будите деструкцией заниматься- то вообще вам перестану отвечать..это у вас один и это ваши слова- и вы тут же деструктивную методику применяете- или вы думаете что кто не в курсе этих технологий?

--------------------------------------------------

:) Дело не в названии, а в сущности явления, когда один человек может себе присваиватьто, что должно распределяться на многих,

----------------------------------------------------------

это ваши слова!

--------------------------------------------------------------------------------------

В своем ответе я четко указал на человека т.е. явление может повторяться. Вы расширили исторический диапазон и из моего определения изъяли слово "человек". Я законно и спросил - кто? Извиняюсь, если недопонял. :)

Комментарий удален модератором

у капитализма нет никакой природы..а у природы нет никакого капитализма..

формы общественных экономических отношений в исторический период развития человечества- одна заменяет другую по мере развития тех самых отношений..

поясняю популярно:

приходит некий дядя к обнищавшему феодалу у которого осталось сто метров полезной земли-остальное сволочь король забрал..ну или попы..-и показывает этому феодалу ткацкий станок..дядя этот садится ткать и получается то что он делает в два раза быстрее..

короче феодал бросает это дело с рентой- заказывает супер бесплатное сырье от труда рабов за окияном..-морем..-станки..и вот уже у него прибыль..и так другие подтянулись глядючи- такая форма экономических отношений постепенно начала доминировать в мире..-настолько-что буржуями захотели стать правители-и всё капитализм накрылся-потому что правители не только деньгами как другие извлекали прибыль- но они еще и сами деньги продавали..-но и законами конкурентов убирали..ну а потом подключила аппарат насилия- и вот уже гос система из субъекта общества превратилась по отношению к этому обществу в огромного и жирного буржуя

технологии развиваются..и вот уже всем этим элитарным и общественным отношениям..требуется глобализация-и это хорошо- потому что объективно- и этого изменить никто не сможет..

Поумнели - нет.

Он Путинского воспевалу Кургиняна читает и проталкивает его пропаганду.

Демшиза детектед)))

Она так и не врубилась, что если в одном месте прибыло, то в другом - убыло. И хочет она жить только там, где "прибыло" (куда стекается отобранное, наворованное, наспекулированное, обмененное на нарезанные бумажки или "стеклянные бусы" и т.д.).

Вот только это она и "выхватывает" из капитализма.

Для особо "догадливых" сразу пишу - я голосовал за Зюганова.

2.Я не поклонник курса Путина и капитализма вообще.

3.Я не верю в то, что Путин и правящий криминально-буржуазный класс способен приобрести форму, совместимую с жизнью страны. Пока этот класс страну убивает.

Вы - демшиза, потому что идеализируете убогий запад..

вы о чём?

золото конечно драг металл- но оно для большинства было важно пока было привязано к деньгам- т.е. имело эквивалентную стоимость- сейчас у него этой стоимости нет..ну да..ну драг..

а в истории были и другие формы эквивалентной стоимости-ну к примеру благовония..специи..и драг камни..и даже поваренная соль..-ровно до тех пор пока они имели эквивалентную стоимость..а потом-усё!

т.е. люди-заменили деньги в качестве экономического посредника по распределению благ-в экономических общественных отношениях..

на западе-это демократы..пытаясь всё зарегулировать спекулятивным законодательством..

а в совдепии парт номенклатура также заменила собою деньги как экономического посредника..

так что к капиталистическим отношениям вы сильно опоздали!

частные лица могут влиять только на средства и инструменты этих отношений..

также и на разрушение этих отношений люди влиять не могут..

в любом случае обратной дороги нет..-человечество идет в своём развитии вперед!

вы можете выкинуть свой комп во окно- но вы не сможете даже подумать о том что вы не знали что такое комп- и то что весь оставшийся мир не пользуется компами или не в курсе того-что такое ПК..

любая условность вводится в рамках сформированных экономических отношений..

для капиталистических отношений-это прежде всего -форма эквивалентной стоимости и свободное перемещение капиталов..товаров и труда..

всё это уже давно зарегулировано людьми-деньгами..-это и называется элитаризм..

так что и империализм уже тоже давно ушёл в небытие..

просто капитал идет по отрицательному вектору развития общества- ну т.е. капитал развивается- общество отрицается- т.е. само уничтожается- остаются лишь люди-инструменты капитала..люди функции для капитала..

и положительный вектор развития общества-это коммунизм- где по определению уже не может быть ни денег ни системы обмена..ни гос систем- т.к. каждый человек является субъектом общества..но и при отрицательном и при положительном развитии общества- не стоит думать- что это сказка..-да это действительно царство истинной свободы человека- коммунизм..но это царство сильно зарегулировано общим универсальным посредником экономических общественных отношений..и в роли посредника по определению люди не могут выступать- как и что-то из вещного мира..т.к. по Марксу- коммунизм-это возврат человека из вещного мира в свой мир -к самому себе.

Можно назвать как угодно, хоть элитаризмом, но захватнические-то войны ведуться, а это признак империализма. Хотя, согласен, это уже не тот первоначальный империализм. Опять же ТНК имеют большую силу. Многие дают определение через них.

объективные экономические общественные отношения соответствуют строго уровню развития общества..

а уровень развития общества строго соответствует развитию технологий..их освоению.. применению..осознанию..и повышению общественного самосознания..и потом переход на следующий уровень и формирование новых экономических отношений- человек объективные экономические отношения- не только не может на них влиять- но даже осознать их не может..

и так вернулись к началу..понимание объективной реальности человеку дается в объективных понятиях..

и второе- я не писала- что отсутствуют ТДО- конечно они есть- но они столь же игрушечные как и в совдепиии ТДО..

так и союз не опирался только на них- все- токи основой была планово- распределительная экономика..

на западе сейчас она конечно тоже и планово и распределительная..только планы и распределения сходятся в одну точку-в банк- а точнее в мировой капитал..

банк-сейчас конечно имеет другую функцию-чем при капитализме-это скорее лавочка правительств- а правительства- лавочники-по продаже денег и др.цен. бумаг.

вообще американцы так долго и настойчиво боролись с коммунизмом-что в итоге свершили коммунистическую технологическую революцию- даже сами этого не заметив- это так действует объективная реальность..

они изобрели для этого самые важные три вещи..

попробуйте сами прикинуть-что это технологически могло быть..

а может быть вы прикинете и четвертую и пятую- то чего я не заметила..

интернет-да!..и ПК-да!-но это инструменты передачи информации-впрочем это уже хорошо..

прикиньте сами- какие условности из экономических отношений они могут исключить..заменить..вобрать одно..а выдать другое..в конце концов усовершенствовать..

.т.е. от каких условностей в экономических отношений -применяя эти инструменты человечество может отказаться?..т.е.прежде всего от условностей-которые зависят от людей..от каких?

но третье и самое главное- экономический посредник..повторю- при отсутствии обмена..

даю подсказку..

в каких ситуациях люди имеют общественные отношения-но не используют обмен..таких ситуаций бывает много..переберите их..

моя логика исходит из интересов моего вида- из интересов общества..

ваша ..не факт..

и причем тут структуры?

какие структуры при отсутствии гос систем?

именно всё будет зависеть от этого посредника- он сам создаст условия-где не будет структур- откуда?если человек является субъектом общества..

важно то что человек не будет управлять человеком..т.е. не на кого валить будет..т.е. можешь отдать всё-но ты ничего не потеряешь..можешь взять всё-но ты ничего не приобретешь..какой смысл в насилии?..конечно есть больные люди-но это другой вопрос-это к докторам..

"важно то что человек не будет управлять человеком..т.е. не на кого валить будет..т.е. можешь отдать всё-но ты ничего не потеряешь..можешь взять всё-но ты ничего не приобретешь..какой смысл в насилии?.."- зато всеобщее управление будет у Мирового Процессингового Центра! :) И практика показывает, что если процесс не контролируется самим Господом, то люди рано или поздно находят схемы обхода системы. :) Вполне себе здоровые люди.:)

объяснять не умею- академичности не хватает..

очень узко мыслите..как говорят мои дети-ну они уже дяди и тети-

-мама он мыслит в одном тоннеле ..

ну интернет -как технологию-человечество еще даже толком не освоило..а по Марсу ее еще нужно применить и осознать-т.е. всю меру полезности..пока человечество играет с интернетом как ребенок..только еще пробует на вкус- как тот цеховик-которому только что принесли ткацкий станок- и только еще показали как он работает..

человеку важен не сам по себе факт обмена..процесс обмена..

вы же дома не развешиваете на всё ценники и не начинаете обменивать чистку своих зубов на то чтобы кто-то почистил себе зубы..вы же в любом случае будете чистить себе зубы- даже если вокруг никто не будет их чистить..

т.е. человеку важнее отношение других людей и к вам и к обществу..причем сознательное-это и называется быть субъектом общества..

т.е. в экономических отношениях процесс обмена основан исключительно на условностях- он сам одна большая условность..

перед вами комп..он разве с вас требует обмен?-а ведь в нем проявляется интеллект человечества.-т.е. машина дура-а человечки таки епримудрые что решили обирать друг друга.

если исключить из экономических отношений обмен- то исключается оценка результатов труда- т.е. человек перестает ориентироваться на вещный мир- когда впереди себя он вёз тележку с барахлом-чтобы всем показать какой он есть..и был и казался..а самого человека- за этой тележкой и не видно было..кто он и что он..

т.е. человек должен вернуться к СЕБЕ- и явить миру СЕБЯ- без тележки..без сокровищ..ка он есть..потому в экономических отношениях остается лишь сама деятельность человека и оценка этой деятельности- не результата- а именно деятельности..т.е. насколько она востребованна обществом..или нет..

и пока всё что я вижу в качестве общего посредника-это рейтинги-но только через машину-дуру..

помните присказку сорока-белобока кашу варила деток кормила..этому дала..этому дала..а этому не дала..

т.е. не важно что человек делает- он должен получать от общество ровно столько-сколько общество ему в состоянии дать на его деятельность- и даже при отсутствии

но попробуйте подчистить интернет...

если уж что-то сюда попало..то уже не выпадет..

при анализе у вас есть очень большая ошибка- о ней писал и Сократ Платонов

-вы всё время анализируете общество и общественные отношения из вне как бы их препарируя как лягушку-и всё время забывая о том что вы часть этого общества- то что вы внутри его.

я имею ввиду то что когда вы пишите-что экономика ДОЛЖНА БЫТЬ плановой и рассчетной..-вы рассматриваете экономику из вне- т.е. вы снаружи смотрите и делаете ее у себя в голове плановой и рассчетной...т.е. это не ВАША экономика- а кого-то отдельного- и вы ее в своей голове переделываете..-не понимая того что вы переделываете себя-свои отношения..

обращайтесь от себя из своего общества-может быть вам будет понятнее..

задайте самому себе вопрос:

-зачем мне нужно- чтобы мне кто-то планировал и рассчитывал мои экономические отношения?..

экономика-сама по себе не существует-она исходит из экономических отношений-она их результат- потому исходный посыл может быть не понятие экономика- а понятие-экономические общественные отношения..

если просто- то рейтинги должны считать-а точнее определять- востребованность деятельности человека..не результата- а именно деятельности-ну или по Марксу- труда

и вы исключаете обмен-догадайтесь с трех раз-какой определитель станет важнее..?

и не отделять труд от результатов труда-просто эта неразрывность уйдет в другую плоскость- в виртуальную- пусть машина-дура соизмеряет и труд и его результаты- ей же не нужно накапливать богатства и капитал- она свою работу и без накопления капитала сделает..

вот зачем вам банки..деньги..курсы..

человечество убивает огромное количество сил ..энергии..интеллекта на всю эту шнягу-под названием обменные операции-уже даже больше чем на производство..

т.е. интеллект расходуется не рационально- и это как раз и есть основная цель возвращения человека к себе-сознательное необходимое..

сидит куча японцев создает полоумного робота и оправдывается в том -что этот робот пока не умеет хорошо различать цвета и форму..

вот зачем?..это же унизительно даже для создателя заниматься такой деятельностью-на земле семь миллиардов интеллектов- и вместо того чтобы их рационально задействовать- им предлагают создать полу умного робота..-это только пример- вы сами можете увидеть всю мерзость

в осознании этого собственно и заключается субъектность человека-из субъекта отношений..в субъект общества..

конечно и в коммунизме сформируются объективные противоречия-как и положено развивающемуся постоянно объекту..и при коммунизме человечество создаст рукотворный объект- оттолкнувшись от которого и само отчуждая ему всё что мешает двигаться вперед- перейдет человечество на следующий уровень развития после коммунизма- но не буду вам этим загружать мозг..у вас еще такое близкое будущее не укладывается-а чуть дальше вам вообще будет трудно..

не стоит думать что новых экономических отношений очень далеко-ну лет 30-35 максимум- до окончательного их формирования..т.е. за это время человечество освоит ..применит..осознает все эти новые технологии за ради своего дальнейшего развития собственно оно уже этим занимается-но тихо-и это тоже объективная реальность- на то она и объективная- что на нее никто не может повлиять.т.е. неизвестно откуда выскочит и что-но выскочит только в интересах объекта

Насчет 7 миллиардов интеллектов не согласен, интеллектов гораздо меньше. :)

человеку не достает силы..мощи..скорости..точности..тонкости..и конечно нахождения в средах ..во времени ..и пространстве..-в замен этого-у него есть разум..

одно дело развивать то что необходимо в качестве помощи человеку..то что избавит человека от монотонного..непосильного труда..то что не будет его -как писал Маркс привязывать к одному месту работы-что необходимо для развития свободной личности..-а другое дело заменять человека машинами..-это разные вещи..

ну нравится человеку крышечки штамповать- пусть штампует- даже через ноутбук- с каого-нибудь пляжу..

я тут как старик Райкин- привяжите ей динаму к ноге- пущай ток дает..

в сейчас это уже возможно привязать ей динаму к ноге- пущай ток дает..

важно чтобы общество занималось тем -что действительно ему нужно-а не то что ему нарисовали экономисты и те кто желают получать с чужого труда прибыль..

получай свою прибыль- если это востребовано обществом..

но представьте на минуту- что машина-дура выдаст запрос от общества-на извлечении прибыли-ноль запросов.!

т.е. экономикой отдельной от общества..

все правильно-это экономика мира вещей- и мир вещей а не людей сейчас вам диктует свои правила в виде производственных общественных отношений..и в этой экономике вещного мира- человек тоже является вещью..что очевидно и понятно..

в том и заключается возврат человека к СЕБЕ -к экономике мира людей..-коммунизм-это уже не человеческое общество со своим несознателно необходимым миром вещей-а общество людей осознающим мир людей- и нацеленным на развитие мира людей-как субъектов общества-с этого времени и начинается история человечества- а до этого- т.е. сейчас человечество живет в эпоху предыстории-т.е. не осознавая еще себя как объективную реальность..но зато уже хорошо научившись считать бабки..тряпки..и заниматься еще черт знает чем..

и это пройдет!

рейтинг не присваивается- рейтинг- это есть одновременно и результат и оценка- ну примерно как оценка у студента- конечно-это очень примитивное сравнение..

рейтинг исходит из востребованности общества- если общество запрашивает вид деятельности-разрушение- и предлагает за это определенный рейтинг- то найдутся те кто на это согласиться

рейтинг-это прежде всего набор параметров..т.е. регуляцию подобного эквивалента общество может осуществлять в самом себе- т.е. рейтинг может регулировать сам себя-это исключит спекуляцию на рейтингах..

при этом каждый так или иначе влияет на рейтинги..-и в тоже время не может влиять на рейтинг как на общий универсальный эквивалент-т.е. это объективный разумный эквивалент..

вы считаете мой результат труда хуже вашего..или наоборот- тут же противоречие..

или вам дали полномочия посчитать мой результат труда....а кто вам ваш посчитает?..а тому кто посчитает?..т.е. вы выпадаете из общества- так как уже являетесь посредником в экономических отношениях- в виде счетчика- т.е. инструментом этих отношений- типа денег..-но не равноправным участником этих отношений..

человек должен быть озабочен не производительным трудом- а развитием личности- через производительный труд..если уж считать- то нужно считать уровень развития личности..

а какой может быть уровень- если человек лишен свободы- заключен в аппарат насилия- на мировом уровне- который ему диктует сколько лопат дерьма он должен перекидать-- и сколько крошек хлеба ему дадут в замен..-это мир вещей..-диктует!

конечно я писала утрируя про семь миллиардов- но тем более если их только положим миллиард- расточительно интеллекту заниматься всякой хренью..

"человек должен быть озабочен не производительным трудом- а развитием личности- через производительный труд..если уж считать- то нужно считать уровень развития личности.." - проблема в том, что очень большое число человеков этим не озабочена! И труд здесь мало помогает! Да, и вообще, для преобразования человека в нужном направлении необходимы сотни, ну пусть десятки тысяч лет! Что будем делать с девиантами? На мой взгляд - это центральный вопрос, т.к. напрвленность психики зашита в генах. Два варианта: 1. Искусственный отбор. 2. Лечение. Причем, первый вариант предпочтительней т.к. при втором они накапливаются. Как ваша теория отвечает на этот нюанс? Или она только чисто теоретическая и сс бытовой грязью не сталкивалась? Сопротивляться и саботировть будут 15-25% ИМХО. Тыт процент девиантности надо учитывать.

сеть-это всего лишь инструмент для использования- скорее кассовый аппарат..

ему видимо тоже стремно поручать считать вашу покупку..

но самое главное от чего человечество избавится -от ТДО..от системы обмена..ну и конечно от стоимостей и всего того что с этим связано..

т.е. результат труда можно посчитать- ну как на складе- но этим всё и ограничится..

большая часть человеков озабочена всем тем-что соответствует системе экономических общественных отношений..также будет этому чётко соответствовать и политика..и мораль..и нравственность..образование..религия..и всё остальное.

искусственный выбор-это когда вы его хотите себе нарисовать..подогнать под ответ..выдумать..склеить..смастерить..вырастить на подоконнике..

сознательный путь-это когда реформированием изменяются инструменты экономических отношений..

я так понимаю сверху это уже невозможно-значит это люди будут делать снизу..

по поводу тысяч лет..ха-ха..

сделайте закладку этого поста и поговорим через десяток лет..вы по другому запоете!

и кстати никакой теории я не собиралась создавать- я лишь выкладываю результат своего анализа .

так что я рада вашему оппонированию..

хотя очевидно вы находитесь в системе стоимостей- и из этого ваша логика соответствует также ей..самое главное- чтобы вы ее оставляли за порогом собственного дома..

если вам иногда кажется что вокруг вас появляются люди-которые низко пали в своём быту-это еще не значит- того что они пали в своём самосознании..

они прекрасно осознают что со штопором ..шариковой ручкой и компом -они гораздо легче справятся- чем с каменным топором и прощей..

если лаборант вам выдал анализ пробы теста к примеру..он же вам не расскажет как нужно печь хлеб..об этом пекарь знает..

если это общественные отношения- и речь идет об универсальном посреднике- то очевидно что в параметрах тех или иных рейтинга- будет заинтересовано всё общество- т.е. любой человек сходу сможет понять что это и о чем речь..постепенно и объективно они выделятся из всего что будет вбрасываться в общество..и чем больше вариантов будет вбрасываться- тем лучше..

рейтинг-это не только общий посредник и эквивалент- но и тот самый первый ткацкий станок принесенный цеховику- который тот должен был опробовать- т.е. освоить..применить..осознать- т.е. знать как и что с ним делать и что из этого следует..и потом распространить своему окружению-заложив тем самым повышение общего самосознания..

тоже самое и рейтинг- как любая технология- должна быть освоена..применена..осознана- и потом привести к повышению общего самосознания..про вещный эквивалент можно забыть- если нет обмена- он не к чему..как и стоимости и цены..и все эти купи-продам..

ну есть же уже рейтенги .

И все же... какие составляющие у рейтинга и как он появляется?

с другой стороны- это означает что для молодого поколения само понятие рейтинг-как инструмент оценки- уже не будет в новинку..-т.е. практически он уже вменен населению -ну не полностью пока..ну так при выпуске золотых монет тоже не сразу стали ими пользоваться-они же дороже слитков оказывались- да еще туда примешивали черт знает что..и тем не менее-перешли..и для этого не так много времени понадобилось..

тут конечно несколько иная ситуация..

но только не другая в плане с развитием общества.

в том-то и дело- общество развивается само- в следствии развития экономических отношений..а не наоборот сначала общество переделывают -а потом выстраивают экономические отношения..

экономические отношения развиваются на основании развития новых технологий- повторяюсь!

т.е. я к тому что общество переделывать вовсе не нужно- совершенный бред.

позже сформулирую то что я думаю о параметрах в рейтингах..

игры..сетевые игры-..

а общественная мораль опять же-полностью соответствует экономическим общественным..заметьте-это важно- общественным..-отношениям..

т.е. когда Хрущев обложил налогами фонды предприятий- их же нужно было откуда-то брать-это значит извлекать прибыль- но у невежи Хрущева не укладывалось видимо в голове- то что при плановой экономике и общем котле не извлекают прибыль..у кого извлекать?..у учителя..врача..дворника..?с чего должна была получаться эта прибыль?..

-это я к тому- что трудно было рассчитывать на то что в таком обществе- где извлекается прибыль- то что не зародятся буржуазные отношения- благо помимо указов- вся эта система распределения была этому порукой-..извлечение прибыли было последней каплей..-и вот в соответствии с экономическими общественными отношениями возникло вполне себе буржуазное общество при чем со всеми минусами морали этого общество- что тоже объяснимо- плюсам там не откуда было и браться..не от бандитских же переделов..

я каких только бомжей не повидала- но ни одного- кто бы справился с мамонтом или с каменным топором..

вы пишите о бытовом..формальном ..внешнем падении-

т.е.человек живет в городе- он не из прошлого и не из будущего- он осознает что ему нужно делать в этой среде и в этом времени- для того чтобы выжить..-это и есть само сознание.

по поводу того что рейтинги -как широкий инструмент уже существуют-т.е. для большинства- это не новость- все знают что с этим делать как он функционирует--все пытаются разгадать от чего он зависит..кому-то на них наплевать..кто-то за их повышением гоняется-вообщем всё как положено людям..

проблема одна- целеполагание..рейтинг исходит из интересов капитала..либо из интересов общества..

капиталу развитие капитала- извлечение прибыли и увеличения собственной капитализации..

обществу развитие общества за счет разумного развития..

те рейтинги-которые сейчас существуют исходят из интересов капитала- и очень мало из интересов общества.

т.е. важен результат и прибыль как результат

а для общества важно действие направленное на дальнейшее развитие общества..через свободное развитие каждого-к свободному-т.е. объективному развитию всего общества.

Каждый существующий сейчас рейтинг имеет вполне четкую структуру и условия своего расчета.

Касательно того, что нужно обществу - согласен.

в том вещном мире-в коем человечество живет-где человек тоже равен вещи- странно что еще вообще кто-то остается людьми и не факт- что это не бомжи..

другие общественные отношения..другие цели..среда..и у человечества будет изменять постепенно и само сознание-и это объективно..

и рейтинги должны быть такой же объективной реальностью-их нельзя рассчитывать специальным людям..можно лишь получать то что выдает сеть..инструмент может лишь предлагаться- но ни в коем случае не навязываться..

тогда это будет объективно и против этого никто не попрет..

как лучи солнца-кто их обсчитывает- сколько нужно людям тепла и света от солнца- и кто может их увеличить или уменьшить-это объективная реальность- и человечество взаимодействуя с солнцем-может лишь подстраиваться под него..также и природа..или океан..-также и с рейтингами-т.е. общество само будет их под себя подстраивать их..

люди могут лишь отслеживать этот процесс- и я полагаю то что что на отслеживание формирования таких отношений запрос у общества будет- т.к. изначально отношения формируются на основе сознательной необходимости..

кстати следует помнить- то что при коммунизме частная собственность-это неотъемлемое абсолютное и естественное право каждого человека- но только не в качестве средства извлечения прибыли..

так вот право владения- и человеку предоставляется возможность владеть чем угодно- но в соответствии с его рейтингом- а рейтинг основан на запросе общества..ну там сегодня нужно повышать демографию- значит у всех матерей и отцов рейтинг повыше..а завтра перебор- засуха в стране- значит пониже- это не значит что все померли тут же- это значит- то что общество уже не может дать того что давало вчера..

т.е. зачем вам в частную собственность завод- но вы имеете в соответствии со своим рейтингом на владение заводом..

стоит помнить это не обмен рейтинга или еще чего-то на часть завода или на весь..

это право..показатель -кто вы и что вы и на что вы имеете право в обществе..

ну к примеру- здесь в ГП- если у человека маленький рейтинг- я не считаю слишком важными его сообщения и тем более комментировать что-либо для него..- т.е. мое право против его..т.е. это именно не конкуренция- не борьба на выбывание- а соревнование!

По п4 карты в Суйфун-хе, Хейлундзяне и Пейцине видел своими глазами. в планах разные виды экспансии...

п 5 Запад Оочень недоволен Путиным и по поводу замедления развала в 1ю очередь, Большая Игра закончится когда все умрут - ,по моему ещё Киплинга слова, и Винзоры будут толкать японию ОДНОЗНАЧНО. Японцы наглеют число нарушений границы растет -= это факты. Ситуация далеко не простая. Всё может случится вопреки ожиданиям России и японии

Но земля не перестанет давать хлеб, мудрых людей меньше не станет..

Конечно, принудительный переход от глобализма к себе,- болезненный будет, но это в любом случае когда-то должно произойти..

И никто другой, как Россия - так не защищен от последствий: и земля урожайная. и леса и свой бензин наконец. Впринципе, она вполне самодостаточна по всем направлениям.