Олигархи могут спать спокойно: расплачиваться за приватизацию не придется
... Минула инаугурация, кадровые страсти улеглись, и вот не самый последний человек в высшей номенклатуре прямо и громогласно заявляет: «Владимир, ты неправ» в ответ на прозвучавший из уст Владимира Владимировича нехитрый тезис: надо бы владельцам приватизированных в 90-е годы предприятий как-то «извиниться» перед страной. Да, все без остатка предприятия были перепроданы, и разговор вести предстоит уже с «добросовестными приобретателями», но что ж поделать? Спокойствие превыше всего.
Тогда, выступая на предъюбилейном съезде РСПП, действующий премьер и будущий президент без обиняков напомнили предпринимателям, что народ их не очень-то любит, и пусть корни этой досадной нелюбви лежат в советском прошлом, но дельцы из «лихих 90-х» отменно постарались в деле укрепления классовой ненависти. И пришло время искупления, о виде которого и предложил тогда всем подумать Владимир Владимирович: «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс заинтересованы в этом в первую очередь».
К слову, эта идея была не оригинальной, чего и сам Путин не стал отрицать. Так, он сослался на беседу с Григорием Явлинским, который, дескать, и подкинул такую идею – не пересматривать итоги приватизации, не карать устроителей залоговых аукционов, а обложить нынешних владельцев чем-то вроде «покаянного» налога, пусть и разового. Похожую мысль высказывал, помнится, и зарегистрированный (в отличие от Явлинского) кандидат в президенты Михаил Прохоров.
Но не успел бизнес переварить спущенную сверху инициативу, как оказалось, что она не так уж и обязательна, поскольку все равно нереализуема на практике. Об этом в ходе брифинга после заседания правительства сообщил журналистам первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов. «Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что сделать это невозможно, это надо было делать значительно раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получили деньги, вложили их в большое количество других проектов», – вынес приговор путинской инициативе топ-чиновник. Интересно, что эта истина про «добросовестных приобретателей» открылась правительственным экспертам лишь теперь, но никак не перед выборами.
Очень в этом смысле повезло Владимиру Владимировичу, иначе неловкости перед избирателями было не избежать.
Итак, нынешним владельцам приватизированного в 90-е годы бизнеса можно, наверное, выдохнуть. Несколько лукаво, конечно, говорить о «фронде» Шувалова – разве что в порядке интеллектуального упражнения на создание версий. Есть же в границах нашей необъятной Родины не только бизнесмены, политики и народ, но и фанаты конспирологии – как их не уважить! И очевидно, что уста Шувалова лишь выразили изменившуюся позицию Владимира Владимировича: выборы прошли, риторика вошла в рабочее русло, да и бизнес пугать чревато – он и так чемоданы с валютой пакует...
В беседе с обозревателем KM.RUведущий эксперт Центра политической конъюнктуры, политолог Павел Салин прокомментировал неоднозначное заявление первого вице-премьера:
– Я думаю, что это заявление не стоит рассматривать в категории исполнения или неисполнения предвыборных обещаний Путина и как бы объявленной «фронды» Шувалова. Дело в том, что сейчас внутри элиты развернулась очень жесткая борьба вокруг нового этапа приватизации госактивов. Насколько я понимаю, Игорь Шувалов входит в группу сторонников «ускоренной приватизации», а Владимир Путин пока что взял сторону их оппонентов. Утвердить-то программу приватизации всех ключевых госактивов утвердили, но завершиться этот процесс должен лишь к 2016 году, а при нынешней политической турбулентности к этому времени многое в стране может поменяться.
Более того, все эти игры вокруг нового этапа приватизации неизбежно влекут за собой и неизбежное возвращение к вопросу о прошедшей в 90-е годы приватизации крупных госкомпаний. Когда нынешние находящиеся у власти номенклатурно-политические группы будут приватизировать новые активы, вероятно, у них возникнет очень серьезный соблазн прихватить под шумок заодно и те, которые приватизировались в 90-е и являются формально частными.
Свое февральское заявление на съезде РСПП Владимир Путин сделал скорее именно в предвыборных целях, ориентируясь на своего избирателя. И сейчас, как я понимаю, Шувалов дает бизнесу сигнал: мол, ребята, пока ничего еще не решено, так что оставайтесь настороже и будьте лояльны власти.
Комментарии
Обидно только, что вся его предвыборная риторика так и оказалась только риторикой. Впрочем, этого и следовало ожидать, вот только я, по наивности своей все-таки надеялся - а вдруг он хоть что-то да сделает. Впрочем, это все было из серии "Такой большой, а в сказки верит".
Вот только получается, что раз Шувалов, как представитель одного крыла "элиты", об этом заявил, значит наши либерасты гораздо сильнее тех, кого с огромным скрипом можно назвать "государственниками". Впрочем, так их можно назвать только на фоне либерастов, не более.
Комментарий удален модератором
Словно жадная муха, рискуя собой.
Лучше пусть у Хайяма ни крошки не будет,
Чем подлец его будет кормить на убой!
(Омар Хайям (1048 – 1131)
Подлецы и мерзавцы могут сколько угодно себя успокаивать - для народа они навсегда останутся подлецами и мерзавцами. В этом качестве они войдут и в историю России.
Окажись на их месте, Вы бы не стали таким же "подлецом и мерзавцем". Только честно, безо всяких отсылок к совестям, порядочностям и прочим "моральностям".
Ибо, сказал когда то один умный дядька:
.
В отрыве от истины совесть — не более чем глупость, она достойна сожаления, но никак не уважения.
.
(С) У.Черчилль.
"Люди хотят для себя богатства и славы; если то и другое нельзя обрести честно, следует их избегать. Люди страшатся бедности и безвестности; если того и другого нельзя избежать, не теряя чести, следует их принять" - Конфуций (551-479 до н.э.).
Каждый сам выбирает для себя приоритеты - в этом и есть истина. С Черчиллем согласен, поскольку политик руководствуется не совестью, а интересами государства, которое он представляет на мировой арене. Не думаю, что Черчилль был способен тупо воровать бюджетные деньги или пользоваться схемами по уходу от налогов.
Вот устроили выходные, а меня открытые опционы, ещё гарантийку подняли, чё делать не знаю. До среды мы не торгуем. Будет гэп, однозначно, а куда?
S&P подтвердило рейтинг США "AA+"/"A-1+", прогноз - "негативный"
А Вы тут про негодяев-алигархов... да пошли они в ж... вместе со всеми.
То же и с налогом на роскошь.
Популиз-зм!