Проект ИТЭР – фальсификация Велихова-Эйнштейна.

Автор: Даньшов А.



Содержание.
1. Письмо в «Евратом» от 10.03.2008 .
2. Письмо в МАГАТЕ от 19.03.2008
3. Письмо в «Росатом» от 08.07.2008
4. Ответ «Росатома» № 3/0448 от 14.08.2008
5. Письмо в «Росатом» от 31.10.2008
6. Письмо академику Е.П.Велихову от 14.11.2008
7. Письмо председателю правительства РФ В.В.Путину от 21.11.2008.
8. Открытое письмо депутатам Госдумы РФ от 05.12.2008
9. Ответ Госдумы на мое письмо от 05.12.2008.
10. Ответ из РНЦ «Курчатовский институт» на письмо председателя Комитета В.А.Черешнева.
11. Открытое письмо от 09.02.2009 председателю Комитета по науке и наукоемким технологиям В.А.Черешневу от А.Н. Даньшова.

1. Письмо руководителям «Евроатома» (10.03.2008).
Уважаемые господа, руководители Европейского Сообщества по Атомной Энергии («Евроатом»)!
Я обнаружил теоретическую ошибку в идее магнитной изоляции плазмы. К сожалению, эта идея, в принципе, неосуществима. Следовательно, вот уже почти 60 лет человечество находится на ошибочном пути развития. Международную программу по созданию термоядерного реактора ITER надо срочно закрывать.
Предлагаю начать переговоры о передаче моей интеллектуальной собственности, каковой является информация об обнаруженной ошибке, для использования в общечеловеческих интересах.
Инженер Даньшов Александр.

2. Письмо генеральному директору МАГАТЕ от 19.03.2008.
Уважаемый господин генеральный директор, доктор Мохаммед Эль Борадей!
Я обнаружил теоретическую ошибку в идее магнитной изоляции плазмы. К сожалению, эта идея, в принципе, неосуществима. Следовательно, вот уже почти 60 лет человечество находится на ошибочном пути развития. Международную программу по созданию термоядерного реактора ITER надо срочно закрывать.
Предлагаю начать переговоры о передаче моей интеллектуальной собственности, каковой является информация об обнаруженной ошибке, для использования в общечеловеческих интересах.
19.03.2008 Инженер Даньшов Александр.

3. Ген. директору Государственной корпорации ''Росатом''
г-ну С.В.Кириенко
от Даньшова Александра Николаевича,
гражданина РФ,
08.07.2008
Заявление.
Уважаемый г-н, Сергей Владиленович Кириенко!
Я обнаружил теоретическую ошибку в идее магнитной термоизоляции плазмы. К сожалению, эта идея, в принципе, неосуществима. Следовательно, вот уже почти 60 лет человечество находится на ошибочном пути развития. Международную программу по созданию термоядерного реактора ITER надо срочно закрывать.
10.03.2008 я сообщил об этом в Европейское Сообщество по Атомной Энергии, а 19.03.2008 - ген. директору МАГАТЭ доктору Мохаммеду Эль Борадею и предложил начать переговоры о передаче результатов моей интеллектуальной деятельности для использования их в общечеловеческих интересах (приложение 1, 2).
13.03.08 и 25.03.08 я получил соответствующие почтовые уведомления о вручении моих писем адресатам. К сожалению, эти организации ООН оказались не способными к публичному обсуждению поднятой мной проблемы – до настоящего времени я не получил от них никакого ответа.
В связи с бездействием Европейского Сообщества по Атомной Энергии и МАГАТЭ, прошу Вас рассмотреть моё предложение и дать ответ по существу.
   Автор сообщения от 24 сентября 2007 года темы форума РАН «Почему никогда не заработает ТОКАМАК и ИТЕР» Гринёв В.Т.утверждает следующее:
«…Вся современная теория управляемого термоядерного синтеза, на которую возлагаются самые большие надежды, это грубейшая фундаментальная ошибка в современной классической теории плазмы. Финансирование проектов типа ITER, может привести только к преступной потери времени, и как результат к планетарной энергетической катастрофе уже в обозримом будущем. Вопрос стоит предельно просто и ясно – или в ближайшие несколько лет будет найден неограниченный и безопасный источник энергии, или конец цивилизации неизбежен. Обратный отсчёт времени уже давно идёт».
https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=39100d96-3f86-4185-a546-40bb88499042&deepview=0&viewpage=1&_Language=en
Однако, Гринёв В.Т. не указал, в чём заключается фундаментальное противоречие между теорией управляемого термоядерного синтеза и классической теорией плазмы. Естественно, что подобные голословные утверждения не являются достаточным основанием для прекращения финансирования проекта ITER. Прошу Вас учесть, что в отличие от автора сообщения, я готов предоставить мировому сообществу доказательства того, что магнитная термоизоляции плазмы в ТОКАМАКЕ и в ITER в принципе неосуществима. К сожалению, оказалось, что вопрос об истинности гипотезы Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы не интересует руководство Европейского Сообщества по Атомной Энергии и МАГАТЭ. Уверен, что у Вас, россиянина, другое отношение к истине.
Приложение:
1. Письмо в Европейское Сообщество по Атомной Энергии от 10.03.2008…… –1 стр.
2. Письмо ген. директору МАГАТЭ доктору Мохаммеду Эль Борадею от 19.03.2008 – 1 стр.
С уважением.
08.07.2008 Даньшов Александр.

4. Ответ Департамента научной политики «Росатома» № 3/0448 от 14.08.2008.
Об ошибке в идее магнитной
термоизоляции плазмы.
   Уважаемый Александр Николаевич!
На сегодняшний день токамак является наиболее эффективным устройством для осуществления управляемого термоядерного синтеза. Плотность, температура, время жизни плазмы, необходимые для термоядерного реактора, уже достигнуты на крупнейших токамаках. В течение нескольких секунд на них генерировалась термоядерная мощность до 17 Мвт, приближающаяся к энергетическим затратам на создание плазмы. Во Франции для демонстрации продолжительной генерации термоядерной мощности промышленного уровня (до 500 Мвт) сооружается международный экспериментальный термоядерный реактор-токамак ИТЭР, физический пуск которого намечен на 2016 год. Проект осуществляется на основе кооперации Европейского союза, Индии, Китая, России, США, Южной Кореи и Японии.
Создание реактора ИТЭР – это первый практический шаг на пути освоения термоядерной энергии.
Ваше утверждение о невозможности магнитной термоизоляции плазмы в установках типа токамак и реакторе ИТЭР противоречит многолетним исследованиям многообразных явлений, происходящих в плазме. Поэтому рекомендуем Вам первоначально опубликовать результаты Ваших исследований в специализированных журналах и трудах конференций с целью ознакомления мирового сообщества с Вашими идеями.
Заместитель директора Департамента В.М.Коржавин.

5. Ген. директору Государственной корпорации ''Росатом''
г-ну С.В.Кириенко
от Даньшова Александра Николаевича,
гражданина РФ,
31.10.2008.
Заявление.
Уважаемый г-н Сергей Владиленович Кириенко!
1. Отвечая на моё письмо от 08.07.2008 (приложение 1), зам.директора Департамента научной политики Госкорпорации «Росатом» г-н В.М.Коржавин в письме № 3/0448 от 14.08.2008 (приложение 2), высказав свои аргументы, принял следующее решение:
«Ваше утверждение о невозможности магнитной термоизоляции плазмы в установках типа токамак и реакторе ИТЕР противоречит многолетним фундаментальным исследованиям многообразных явлений, происходящих в плазме. Поэтому рекомендуем Вам первоначально опубликовать результаты Ваших исследований в специализированных журналах и трудах конференций с целью ознакомления мирового научного сообщества с Вашими идеями».
Отсюда, по умолчанию, следует, что г-н В.М.Коржавин, несмотря на свои убеждения, всё-таки не исключает возможности того, что он и мировое научное сообщество могли не заметить ошибку в идее Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы. Поэтому я не буду на данном этапе доказывать, что аргументы г-на В.М.Коржавина по сути являются всего лишь фальсификацией научных исследований, основанной на использовании научной терминологии, и соглашусь с его рекомендацией в целом. Однако, действовать я предлагаю в несколько другой последовательности.
Дело в том, что речь идёт не о каких-то моих идеях, которые не представляют для меня и общества материального интереса. Наоборот! Как известно, только на строительство реактора ИТЕР члены международной кооперации по созданию реактора ИТЕР намерены выделить 13 миллиардов долларов. А потом потребуются ещё и средства на проведение исследовательских работ и на ремонты реактора ИТЕР, а затем на строительство ещё более мощного реактора и т.д. Следовательно, если мировое сообщество признает, что оно вместе с авторами идеи о магнитной термоизоляции плазмы допустило ошибку, то в результате закрытия проекта ИТЕР будут сэкономлены огромные средства налогоплательщиков – десятки, а, может быть, сотни и тысячи миллиардов долларов. Таким образом, освободившись от фундаментального заблуждения, которое заблокировало на многие годы развитие науки, общество получит возможность на сэкономленные средства свободно искать и разрабатывать альтернативные источники энергии. Следовательно, использование моей интеллектуальной собственности может иметь моментальную прибыль в виде сэкономленных средств налогоплательщиков, и, естественно, я, как автор, хотел бы получить также денежное вознаграждение за использование результатов моих исследований. Мне кажется, что это справедливое желание.
Однако, насколько мне известно, в законодательстве в области публичного права нет нормы, которая определяет размер денежного вознаграждения в подобных случаях. Более того, в части 4 статьи 6 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» сказано, что авторское право не охраняет идеи, открытия, концепции, принципы, методы, процессы, факты. А поскольку речь идёт о возможности раскрытия всеобщего фундаментального заблуждения, существующего среди мирового научного сообщества с 1950 года, то можно сказать, что мы имеем дело с возможностью получить научное фундаментальное открытие. Следовательно, если я послушаюсь г-на В.М.Коржавина и первоначально опубликую результаты моих исследований с целью ознакомления мирового научного сообщества, то где гарантии, что потом мне удастся получить от г-на В.М.Коржавина или от мирового научного сообщества денежное вознаграждение за сэкономленные средства налогоплательщиков?
Однако, с другой стороны, согласно статье 27 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право не только свободно участвовать в научном прогрессе, но при этом он имеет право и на защиту его материальных интересов, являющихся результатом его же научных трудов. Поэтому, чтобы защитить свои возможные в будущем материальные интересы, первоначально я предлагаю заключить сделку, совершённую под отлагательным условием, предусмотренную частью 1 статьи 157 Гражданского кодекса РФ:
сделка считается совершённой под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
А, именно. Я предлагаю членам-участникам международной кооперации по осуществлению проекта ИТЕР заключить со мной сделку на предмет купли-продажи имеющихся у меня доказательств о невозможности осуществления идеи Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы, под следующим отлагательным условием:
оплата будет произведена только в том случае, если мировое научное сообщество после ознакомления с результатами моих исследований признает, что в идее Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы допущена ошибка и поэтому она неосуществима.
Мне кажется, что это справедливое предложение, позволяющее мне одновременно свободно участвовать в научном прогрессе и защитить свои материальные интересы.
Прошу Вас сообщить участникам международной кооперации по осуществлению проекта ИТЕР о моём предложении заключить сделку под отлагательным условием и сообщить мне о принятом кооперацией решении.
Но, это ещё не всё. Нельзя забывать о том, что сегодня перед обществом остро стоит проблема роста лженауки и её влияния на распределение государственных средств, выделенных на развитие науки:
«Сегодня для нужд науки выделяются и используются суммы, которые велики даже в масштабах мировой экономики. В науке возникает борьба за деньги, которая нередко выливается в мошенничество, основанное на использовании научной терминологии. … …Социальная опасность лженауки состоит в том, что она, иногда необратимо, блокирует развитие неустранимо важных направлений науки, управления государством и форм общественных отношений. …Многочисленные примеры показывают, что в науке присутствуют обман, злоупотребления, мошенничество. …В практике рецензирования научных работ…лжесвидетельство и прямое мошенничество становятся нормой. …При попытках возражений редакция заявляет: нас оскорбляют, и поэтому переписку с тем, кто возражает, прекращаем. …В последнее время реальностью стало грозное явление – соединение на базе коррупции официальных лиц высокого ранга с лженаукой. Отдельные люди не имеют возможности противостоять этому» - член Нью-Йоркской академии наук, кандидат ф.-м. наук А.Хазен («Наука и жизнь» № 10, 2002, стр. 103-109).
Как видите, осуществление рекомендации г-на В.М.Коржавина, может столкнуться с огромным сопротивлением со стороны лженауки. Поэтому, и учитывая, что задача энергообеспечения общества занимает первое место и затрагивает жизненные интересы каждого члена общества, предлагаю подключить к переговорам Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и, главное, организовать публичное освещение заключения и совершения сделки. Я уверен, что этого будет достаточно, чтобы исключить любые попытки лженауки установить преграды на пути ознакомления мирового научного сообщества с результатами моих исследований и на пути поиска научной истины.
2. Несмотря на то, что в письме от 08.07.2008 я уже поставил Вас в известность о том, что руководители Европейского Сообщества по Атомной Энергии и ген. директор МАГАТЭ доктор Мохаммед Эль Борадей не ответили на мои письма (см. приложение 1), до настоящего времени я не получил ни от них, ни от г-на В.М.Коржавина никаких объяснений по этому поводу. Прошу Вас объяснить, чем вызвано такое отношение ко мне и к научному прогрессу?
Чтобы ускорить процесс переговоров отправляю письмо не только почтой, но и по факсу (495) 230-24-20.
Приложение: 1. Письмо от 08. 07.2008 ….1 стр.
2. Письмо № 3/0448 от 14.08.2008 ….1 стр.
С уважением. Даньшов А.

6. Председателю Совета программы ИТЕР,
президенту РНЦ «Курчатовский институт»
академику РАН Е.П.Велихову
от Даньшова Александра Николаевича,
гражданина РФ,
14.11.2008.
Предложение о заключении сделки.
Уважаемый г-н Е.П.Велихов!
Я предлагаю членам-участникам международной кооперации по осуществлению проекта ИТЕР заключить со мной сделку, предусмотренную частью 1 статьи 157 Гражданского кодекса РФ, на предмет купли-продажи имеющихся у меня доказательств о невозможности осуществления идеи Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы в токамаке, под следующим отлагательным условием :
оплата будет произведена только в том случае, если мировое научное сообщество после ознакомления с результатами моих исследований признает, что идея Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы в токамаке является лженаучной.
За это я хочу получить 2 миллиарда долларов. Можно и больше. Это небольшая цена за то, что человечество освободится от всеобщего заблуждения о том, что задача получения термоядерной энергии в токамаке «обязательно будет решена, когда термоядерная энергия будет совершенно необходима человечеству, потому, что принципиальных затруднений на этом пути, по-видимому, нет.» (Л.А.Арцимович. Избранные труды. Атомная физика и физика плазмы. М. 1978, стр.292.)
На самом деле, эта задача не будет решена даже тогда, когда термоядерная энергия будет «совершенно необходима человечеству», потому что на этом пути есть принципиальные затруднения. Дело в том, что идея Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы в токамаке является лженаучной, т.е. противоречит твёрдо установленным научным данным.
Признание этого факта позволит сэкономить человечеству в ближайшем будущем, как минимум, тысячи миллиардов долларов, так как уже начавшееся приближение момента, когда термоядерная энергия будет «совершенно необходима человечеству», будет требовать возрастающих в геометрической прогрессии затрат на проведение исследований. А в недалёкой перспективе сделка спасёт цивилизацию от преждевременной гибели – ведь отсутствие термоядерной энергии в тот момент, когда она будет «совершенно необходима человечеству», означает «конец света», т.е. гибель цивилизации.
В журнале «Наука и жизнь» (8.2001, стр. 25) было напечатано следующее:
«Достигнутый сегодня рубеж - технический проект термоядерного реактора - не только итог многолетних усилий многих тысяч профессионалов высочайшего уровня. Это на самом деле ещё и напоминание о мужестве учёных и инженеров, умеющих держать удар и разумно рисковать, преодолевать, казалось бы, непреодолимое и сделав ставку на математический прогноз, начинать работы стоимостью в миллионы долларов, взяв на себя ответственность за результат.» (Наука и жизнь. 8.2001, стр.25.)
Это публичное «напоминание о мужестве учёных и инженеров, умеющих держать удар», позволяет мне предложить, чтобы Вы опубликовали в журнале «Наука и жизнь» моё письмо и ответ на него.

Кроме того, я согласен, чтобы на страницах этого журнала освещался ход сделки и были опубликованы мои доказательства лженаучности идеи Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы в токамаке. Я уверен, что читателям будет понятен и интересен наш диалог. Ведь речь пойдёт о нарушении основ элементарной физики, известных из школьного курса.
С уважением.
14.11.2008 Даньшов А.

7. Председателю правительства РФ
г-ну В.В.Путину
от Даньшова Александра Николаевича,
гражданина РФ,
21.11.2008.
Предложение заключить сделку.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В международном проекте реактора - токамака ИТЕР используется принцип магнитной термоизоляции плазмы, выдвинутый в 1950-51 гг. А.Д.Сахаровым и И.Е.Таммом в СССР и А.Спитцером в США.
«Способ удержания плазмы связан с (макроскопической точки зрения) …с поведением плазмы как диамагнитного газа, ослабляющего магнитное поле в занимаемом им объёме и создающего тем самым ту разность магнитных давлений Н2/8π, которая и удерживает плазму…
Вышеизложенные соображения, выдвинутые в 1950-51 гг. А.Д.Сахаровым и И.Е.Таммом в СССР и А.Спитцером в США, можно назвать принципом магнитной термоизоляции высокотемпературной плазмы. Этот принцип – главный (и, по-видимому единственно реальный) ключ к решению проблемы управляемого термоядерного синтеза» (Физический энциклопедический словарь. М.1966. Т.5,стр.179).
Я обнаружил, что вышеупомянутый принцип магнитной термоизоляции плазмы Сахарова-Тамма-Спитцера (1950-51) противоречит твёрдо установленным научным данным, т.е. является лженаучным. Поэтому международный проект ИТЕР, в принципе, неосуществим и должен быть закрыт. Я готов продать участникам программы ИТЭР соответствующие доказательства.
В связи с тем, что экономический эффект от закрытия программы ИТЭР в ближайшем будущем составит десятки миллиардов долларов, а в недалёкой перспективе тысячи миллиардов долларов, то я хочу получить за доказательства 2 миллиарда долларов. Можно и больше. Дело в том, что теоретическая физика уже давно находится в коме, о чём прямо свидетельствует наш случай. А на реанимацию теоретической физики потребуются большие деньги.
На основании вышесказанного предлагаю участникам программы ИТЭР заключить со мной сделку под следующим отлагательным условием:
оплата будет произведена только в том случае, если мировое научное сообщество признает, что идея Сахарова-Тамма-Спитцера (1950-51) является лженаучной.
Таким образом, сделка является взаимовыгодной, а её участники ничем не рискуют.
Аналогичное предложение я отослал 31.10.2008 в «Росатом» и 14.11.2008 председателю Совета программы ИТЭР академику Е.П.Велихову. Но, я не уверен, что «Росатом» и академик Е.П.Велихов адекватно прореагирует на моё предложение.
Поэтому, я обращаюсь к Вам с просьбой, чтобы Вы взяли под свой контроль заключение сделки и обеспечение гласности критики проекта ИТЭР. Должен Вас проинформировать, что в данном вопросе Ваши советники по научной части (например, тот же академик Е.П.Велихов) могут ввести Вас в заблуждение, так как они не знают, в чём заключается обнаруженная мной ошибка. Сегодня я являюсь Вашим единственным советником в области УТС. К сожалению, но, по понятным причинам, я не могу на данном этапе сообщить Вам, в чём суть ошибки. И в этом сложность Вашего положения: Вы не знаете кто прав – я или сторонники программы ИТЭР. Но, Вы не должны забывать, что у меня есть хороший шанс опровергнуть академика Е.П.Велихова в научном споре:
«Ведь в один прекрасный день явится кто-нибудь и объяснит насколько мы глупы. Мы не догадаемся, в каком месте мы совершили глупость, пока мы не вырастем над собой» (Р.Фейнман, Р.Лейтон, М.Сэндс. Фейнмановские лекции по физике. М. Мир. 1977.Вып.3.4.С.237)
Поэтому я считаю, что в данной ситуации Вам совершенно не нужно становиться на чью либо сторону в научном споре, но, Вы обязаны обеспечить наискорейшее разрешение этого спора, первым этапом которого, является заключение предложенной мной сделки.
В этой истории уже есть лица, которые совершили глупость.
10.03.2008 и 19.03.2008 я сообщил, соответственно, руководителям «Евратома» и ген.директору МАГАТЕ доктору Моххамеду Ель Борадею о том, что в идее о магнитной термоизоляции плазмы допущена теоретическая ошибка и поэтому международный проект ИТЕР, в принципе, неосуществим и должен быть закрыт. В этой связи я предложил этим организациям ООН начать переговоры о передаче результатов моего научного труда для использования в общечеловеческих интересах. Однако, до настоящего времени эти организации не совершили никаких действий по моему сообщению. Более того, они даже не ответили на мои письма. К сожалению, эти высокопоставленные чиновники так и не смогли подняться над своим ханжеством и лицемерием. Они не смогли выдавить из себя раба и обрести свободу. И это уже исторический факт!
Чтобы сделать Вас более свободным, хочу сообщить следующее.
А знаете ли Вы, что учёные уже давно не задаются вопросом об истинности, создаваемых ими теоретических моделей? Об этом, например, известно из работы А.Эйнштейна «Замечания о новой постановке проблем в теоретической физике», которую он написал в 1932 году:
«…Ещё в 19 веке многие верили, что ньютоновский принцип – hypotheses non fingo (гипотез не изобретаю) – должен служить фундаментом всякой здравой естественной науки.
В последнее время перестройка всей системы теоретической физики в целом привела к тому, что признание умозрительного характера науки стало всеобщим достоянием. Мы не задаём более вопроса об «истинности» какой-нибудь теории, а спрашиваем лишь, насколько полезна теория и какие результаты можно получить с её помощью». (А. Эйнштейн. Замечания о новой постановке проблем в теоретической физике. (1932)// А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М. 1967, т. 4, стр. 167.)
А теперь, обратите внимание! Идея о магнитной термоизоляции плазмы в токамаке была выдвинута Сахаровым, Таммом и Спитцером в 1950-51 гг. Таким образом, она попадает под действие правила Эйнштейна от 1932 года. Следовательно, идея о магнитной термоизоляции плазмы в токамаке, в принципе, может быть лженаучной. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что я обнаружил это. А, тем более не удивительно то, что никто из учёных до сих пор не смог найти ошибку – ведь они более не задают вопроса об истинности какой-нибудь теории, что, полностью соответствует «новой постановке проблем в теоретической физике» и не противоречит моему тезису о том, что теоретическая физика уже давно находится в коме. И здесь будет уместно процитировать следующее определение известного физика-теоретика Р.Фейнмана:
«Так что, как видите, наша хвалёная современная физика – сплошное надувательство…» (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).
Поэтому я бы рекомендовал при осуществлении таких крупномасштабных, дорогих и длительных научных экспериментов назначать соответствующие премии тем, кто сумеет доказать лженаучность эксперимента и, тем самым, сумеет предотвратить бессмысленную растрату денег.
Надеюсь, что мне удалось научно обосновать возможность предмета предложенной мной сделки. Если мы действительно являемся равноправными членами рыночных отношений, то я не вижу никаких правовых оснований для отказа заключить сделку. Закон не запрещает этого.
Слово за Вами.
Приложения:
1. Письмо в «Евратом» от 10.03.2008 …1 стр.
2. Письмо в МАГАТЕ от 19.03.2008 …1 стр.
3. Письмо в «Росатом» от 08.07.2008 …1 стр.
4. Ответ «Росатома» № 3/0448 от 14.08.2008 … 1стр.
5. Письмо в «Росатом» от 31.10.2008 … 2 стр.
6. Письмо академику Е.П.Велихову от 14.11.2008 … 1 стр.
С уважением.
21.11.2008. Даньшов А.

8. Открытое письмо депутатам Госдумы РФ
от Даньшова Александра Николаевича,
гражданина РФ,
05.12.2008.
Тема: Реактор ИТЭР – фальсификация ак. Велихова.
Отправлено по E-mail через официальный сайт Госдумы РФ 05.12.2008.
Сообщение о сделке века или инженер Даньшов против академика Велихова.
(апофеоз рыночных отношений).
Уважаемые депутаты!
388 депутатов проголосовало за ратификацию соглашений о международном проекте термоядерного реактора-токамака ИТЭР (28.06.2007 ИА REGNUM). Поэтому считаю необходимым проинформировать вас о следующем.
Я, инженер Даньшов Александр Николаевич, отправил ген.директору агентства «Росатом» С.В.Кириенко (31.10.2008), председателю Совета проекта ИТЭР академику Велихову (14.11.2008) и председателю правительства РФ В.В.Путину (21.11.2008) заказные письма с предложением, чтобы участники международного проекта ИТЭР (Евросоюз, Индия, Китай, Россия, США, Южная Корея и Япония) купили у меня за 2 (два) миллиарда долларов доказательства того, что в теории Сахарова-Тамма-Спитцера (1950) о магнитной термоизоляции плазмы допущена ошибка и поэтому управляемый термоядерный синтез в реакторе - токамаке ИТЭР, в принципе, неосуществим. А это значит, что международную программу по строительству ИТЭР, стоимостью в 13 миллиардов долларов и осуществляемую за счёт налогоплательщиков, надо срочно закрывать.
Ответов пока нет.
Я понимаю, что академик Велихов оказался в трудном положении. Ведь я вынуждаю его играть по самому крупному – на кону фактически стоит результат всей жизни академика Велихова. Но другого выхода в нашем научном споре нет. Сегодня будущее человечества оказалось незримым заложником той перестройки метода теоретической физики, о которой мало кому известно, но которая, по определению А.Эйнштейна, уже в начале 20 века стала всеобщим достоянием среди физиков-теоретиков (см. приложение: письмо председателю правительства РФ В.В.Путину от 21.11.2008).
Я считаю, что в данной ситуации вы обязаны принять все меры для скорейшего заключения сделки. Торговля и волокита здесь, как вы понимаете, неуместны – ведь речь идёт о судьбе человечества, а 2 миллиарда долларов – это просто смешная цена за этот ''товар'', но, может быть, достаточная для того, чтобы реанимировать теоретическую физику.
Более подробная информация о проблеме содержится в документах моей переписки (см. приложения).
Приложения.
1. Письмо в «Евратом» от 10.03.2008 .
2. Письмо в МАГАТЕ от 19.03.2008
3. Письмо в «Росатом» от 08.07.2008
4. Ответ «Росатома» № 3/0448 от 14.08.2008
5. Письмо в «Росатом» от 31.10.2008
6. Письмо академику Е.П.Велихову от 14.11.2008
7. Письмо председателю правительства РФ В.В.Путину от 21.11.2008.
С уважением.
Даньшов А.Н.

9. Ответ Госдумы РФ на мое письмо от 05.12.2008.
Государственная Дума
Федерального собрания Российской Федерации пятого созыва
Комитет по науке и наукоемким технологиям
11 января 2009 года № исх. 3.30-32/3
А.Н.Даньшову
Уважаемый Александр Николаевич!
Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям рассмотрел Ваше обращение о магнитной термоизоляции плазмы и сообщает следующее.
Ваше письмо направлено (по принадлежности) в ФГУ РНЦ «Курчатовский институт». О результатах рассмотрения Вам будет сообщено.
С уважением.
Председатель Комитета В.А.Черешнев.

10. Ответ из РНЦ «Курчатовский институт».
координационный центр
управляемый термоядерный синтез.
международные проекты
(утс-центр)
Даньшову А.Н.
23.01.2009.
№ 26-24
Уважаемый, Александр Николаевич!
Президент Российского научного центра «Курчатовский институт» поручил мне ответить на Ваше письмо-обращение к депутатам Госдумы РФ. Я работаю в области термоядерных исследований почти полвека. За это период была создана новая область науки – физика высокотемпературной плазмы, исследованы десятки методов нагрева и удержания плазмы, решены сложнейшие инженерно-технические задачи. В середине 50-х годов прошлого столетия в Институте Атомной Энергии был создан первый в мире токамак, который оказался самым оптимальным вариантом для создания Первого в мире экспериментального термоядерного реактора. По предложению специалистов нашей страны он получил название ИТЭР (ITER – шаг по латыни, мы идем к термоядерной энергетике методом последовательных шагов). В соответствии с Международным соглашением между правительствами России, Японии, Китая, США, Южной Кореи, Индии и ЕС в Кадараше (Франция) в 2007 году началось его сооружение. Но этому событию предшествовали многие годы исследований на многих десятках токамаков в разных странах, работа крупных международных коллективов ученых и инженеров, создание масштабируемых систем и узлов будущего реактора, разработка эскизного и технического проектов реактора.
Решение о сооружении ИТЭР принято, и никто его не отменит.
Курчатовский институт является головной организацией по термоядерной проблеме с 1951 года. Ежегодно нам направляются на заключение десятки предложений-изобретений. Опыт работы с этими предложениями показал, что если в них отсутствуют физическое обоснование новой идеи и хотя бы минимальные численные оценки и расчеты, подтверждающие принципиальную возможность ее реализации, разговоры с авторами становятся бессмысленными.
Вы заявляете о найденной «ошибке в теории магнитной термоизоляции плазмы», но все токамаки прекрасно работают на основе существующей теории, созданной в основном трудами советских ученых. Предложение начать переговоры «о передаче интеллектуальной собственности» (закреплена законом?), дать ответ «по существу» (на что?), «получить научное фундаментальное открытие» (кота в мешке?)…не корректно, мягко выражаясь. И предложение «заключить сделку на предмет купли-продажи» неизвестно чего выходит за рамки не только научной этики, но и формальной логики.
С учетом изложенного выше дальнейшую переписку считаю нецелесообразной.
Научный советник Л.Г.Голубчиков.
23.01.2009.

11. Открытое письмо председателю Комитета по науке и наукоемким технологиям В.А.Черешневу от А.Н. Даньшова.
09.02.2009
Уважаемый председатель Комитета В.А.Черешнев!
После Вашего обращения в РНЦ «Курчатовский институт», президент РНЦ «Курчатовский институт», председатель Совета программы ИТЭР академик Е.П.Велихов поручил научному советнику Л.Г.Голубчикову ответить на мое письмо-обращение к депутатам Госдумы РФ от 05.11.2008. В результате я получил ответ, следующего содержания:
координационный центр
управляемый термоядерный синтез.
международные проекты
(утс-центр)
Даньшову А.Н.
23.01.2009.
№ 26-24
Уважаемый, Александр Николаевич!
Президент Российского научного центра «Курчатовский институт» поручил мне ответить на Ваше письмо-обращение к депутатам Госдумы РФ. Я работаю в области термоядерных исследований почти полвека. За это период была создана новая область науки – физика высокотемпературной плазмы, исследованы десятки методов нагрева и удержания плазмы, решены сложнейшие инженерно-технические задачи. В середине 50-х годов прошлого столетия в Институте Атомной Энергии был создан первый в мире токамак, который оказался самым оптимальным вариантом для создания Первого в мире экспериментального термоядерного реактора. По предложению специалистов нашей страны он получил название ИТЭР (ITER – шаг по латыни, мы идем к термоядерной энергетике методом последовательных шагов). В соответствии с Международным соглашением между правительствами России, Японии, Китая, США, Южной Кореи, Индии и ЕС в Кадараше (Франция) в 2007 году началось его сооружение. Но этому событию предшествовали многие годы исследований на многих десятках токамаков в разных странах, работа крупных международных коллективов ученых и инженеров, создание масштабируемых систем и узлов будущего реактора, разработка эскизного и технического проектов реактора.
Решение о сооружении ИТЭР принято, и никто его не отменит.
Курчатовский институт является головной организацией по термоядерной проблеме с 1951 года. Ежегодно нам направляются на заключение десятки предложений-изобретений. Опыт работы с этими предложениями показал, что если в них отсутствуют физическое обоснование новой идеи и хотя бы минимальные численные оценки и расчеты, подтверждающие принципиальную возможность ее реализации, разговоры с авторами становятся бессмысленными.
Вы заявляете о найденной «ошибке в теории магнитной термоизоляции плазмы», но все токамаки прекрасно работают на основе существующей теории, созданной в основном трудами советских ученых. Предложение начать переговоры «о передаче интеллектуальной собственности» (закреплена законом?), дать ответ «по существу» (на что?), «получить научное фундаментальное открытие» (кота в мешке?)…не корректно, мягко выражаясь. И предложение «заключить сделку на предмет купли-продажи» неизвестно чего выходит за рамки не только научной этики, но и формальной логики.
С учетом изложенного выше дальнейшую переписку считаю нецелесообразной.
Научный советник Л.Г.Голубчиков.
23.01.2009.
В этой связи сообщаю следующее.
1. Цитата:
«… все токамаки прекрасно работают на основе существующей теории, созданной в основном трудами советских ученых».
Ответ.
Это обман депутатов и налогоплательщиков. На самом деле, сегодня пока еще не известно, на какой основе работают токамаки. Однако, теоретики УТС и идеологи программы ИТЭР вот уже в течении 50-ти лет выдают свое умозрительное предположение за реальный научный факт с целью введения в заблуждение налогоплательщиков, т.е. желаемое выдается за действительное. Но, как известно, сколько не повторяй «халва, халва…», во рту слаще не станет…
Александр Даньшов