Нельзя говорить, т.к это противоречит Вымышленной истории человечества!

В формулах? В смысле прочности костей, время входит в том смысле, что нагрузка на кости зависит от ускорения. Но для двуногих это - не суть важно, там одной гравитации хватит, чтоб ноги поломать.

В смысле силы мышц, время / скорость их сокращения - важна, конечно. Тут, для каждого типа мышц и мышечных волокон - надо вводить поправку. Есть у нас и такие мышцы, которые на "нулевой скорости" - практически не тратят энергии, даже под нагрузкой.

Рост массы Земли надо обосновать. Имеющаяся теория возникновения солнечной планетарной системы - не идеально, но - неплохо отлажена. Альтернативные гипотезы должны выглядеть не хуже - просто для серьёзного рассмотрения.

Положение может измениться, в случае открытия новых фактов и создания новых теорий :)

http://hydrogen-future.com/larin/

Только там сила тяжести уменьшается, соответственно, при расширении Земли.

Как ведут себя металлогидраты в условиях огромных давлений и температур ядра планеты? Как ведут себя всяческие гидраты на дне водоёмов и в болотах?

Первое должно было бы существенно, если не решающим образом влиять на тектонику плит, в частности. Второе - на климатическую модель.

Я в этом - не разбираюсь... но знаю, что это - быстроразвивающаяся область знания. Т.е., выражаясь менее политкорректно, в этом и специалисты - не очень-то разбираются.

Эйнштейн - не списывал механику Ньютона на свалку истории. Ибо в своих границах применимости она - работает.

Лобачевский - не списывал геометрию Евклида на свалку истории. Ибо никакие новые открытия не сделают её ни менее верной - ни менее полезной.

Тектоника плит в каком-то приближении - неплохо работающая теория.

"Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей"

http://lib.rus.ec/b/163865/read#t20