Кто кого "развратил"? Большевики русский народ? Или наоборот?
Первоначально эта статья должна была называться: "Может ли большевик стать капиталистом"?
Но вопрос этот абсурден сам по себе. Ну, кто же такой "большевик", если не капиталист. В его руках находятся и средства производства и миллионы наемных работников. И распоряжается он этими средствами, как Бог на душу положит.
Да и турнуть его с этого капиталистического места не может никто, потому что он "Партноменклатура".
То есть "незаменимый" капиталист. Сиречь, не страшен ему ни снег, ни ветер, ни мировой экономический кризис.
Так было, так есть и так будет.
Поэтому наша статья не об этом. А о том, как большевики -"ленинцы" в кавычках с течением времени превращались из "социалистических" капиталистов-коммунистов в обыкновенных капиталистов-акулистов. То есть, в капиталистических акул на всем пространстве бывшей нашей Родины – Союза Советских Социалистических Республик, да будет благословенна ее память.
Можно взять самый простой случай: познакомился один молодой комсомольский деятель на дружеской студенческой вечеринке с симпатичной девушкой по фамилии Анасис…. И, "совершенно случайно" оказалась эта девушка любимой дочкой самого главного греческого "БУРЖУИНА".
Как узнал об этом, "совершенно случайно", молодой комсомольский "вожак" так сразу и бросил ее…. Черт! Что я болтаю. Наоборот. Так сразу и женился под дружеские аплодисменты Политбюро ЦК КПСС.
А "честь и совесть" нашей эпохи комсомолец Владимир Высоцкий так и написал: "Ведь воспитали мы, без ложной скромности, наследника Анасиса у Нас". И тоже решил найти себе кого-нибудь в Париже. И нашел. И чтобы не обижать французскую жену отечественным "Запорожцем", немедленно приобрел на талоны на питание в театральной столовой новый "Мерседес".
Но наследник Анасиса на это ноль внимания.
"Вот гад", - подумал о таком пренебрежении сын министра внутренних дел, товарища Щелокова и тоже стал копить папины деньги на "Линкольна".
Я же в это время, на общественных началах, как молодой специалист, читал ИТЭРовсой публике лекции о преимуществах социалистического способа производства.
А на вырученные деньги купил себе автомашину "Запорожец 968А" последней модели аж за 4050 рублей.
Сегодня, через 40 лет, я живу в Израиле, езжу на автомашине моей детской мечты, которые в СССР можно было встретить не на улицах, а только в журнале "Америка" и думаю: "Нахрена я эти лекции читал по молодости"? О "преимуществах" социализма.
Может быть, надо было сразу, еще тогда, принять деловое предложение деда Щукаря из "Поднятой целины"?
Ведь как он говорил: "У советской власти, ноня, два крыла. Левая и правая. Поднялась бы она да улетела от нас к ядренее-фене".
Но советская, а если честно, то вовсе не "советская", а большевицкая власть НИКОГДА не собиралась подниматься и улетать из СССР, как журавль.
А предпочитала чтобы "улетали" те, кому не нравится "социалистический" способ допуска к царской тарелке.
И что самое главное, то, что все кому такой "способ" не нравился, все до единого приняли предложение деда Щукаря. И вместо того, чтобы отправить большевиков в полет к чертовой матери, взяли, поднялись да и вылетели сами.
И сегодня по всему Инету полно предложений деда Щукаря "вылетать" и безнадежной путинской РСФСРии.
Так кто кого развратил?
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР
Офицер советской военной разведки.
Комментарии
"КПСС существует для народа и служит народу." Бумага стерпит. Дурак поверит.
Сорок лет ещё не прошло, некоторое положительное развитие, вроде как, понемногу началось. Жаль, конечно, что нормальной жизнью не удастся насладиться, но человек живёт не для наслаждения.
И главное.
Сорок лет после 1991 гогда в России уже давно прошло. Потому что там, как на фронте, идет один год за три.
И еще. Россия не в пустыне находится. Так что и 200 лет не помогут.
Но нужно принимать во внимание и собственный возраст. Год пролетает - не замечаешь. Не то, что в восемнадцать.
Но перемен в России не наблюдается.
Тот, кто делал деньги в СССР, тот и после их делал.
Тот, кто был жлобом в СССР, тот и остался жлобом.
Однако перемены произошли, чего мы с Вами не можем не наблюдать.
Следовательно, всё возможно, если постараться.
Давайте открытым текстом.
Я с Вами согласен только в одном, что сущность человека не меняется с того времени, когда, по приговору господина Дарвина, он еще был обезьяной.
В принципе, от обезьян мы и подцепили все те пороки, которые до сих пор процветают в обществе.
Господин Феофраст давным давно описал человеческие "характеры" и нам не приходится изобретать велосипед человеческой природы.
Но, в том то и состоит разница между бывшим СССР, в том числе и бывшей РСФСР и "нормальным" миром, что человеческая сущность постоянна, а проявление ее четко зависит от окружающей среды.
Поэтому общество не может "формировать" сущность человека, а только пытается держать в "рамках" ПРОЯВЛЕНИЕ этой сущности.
Что я увидел: подспудное страдание от внушённой в детстве материалистической концепции. Может, именно это составляет проблему?