О жизни вечной.

Кто это работает за Бога и преносит "концы света"!?

Этих "концов" уже не сосчитать!?

Если судить о том, что по наследству передаются гены - полная информация о всех родственниках - то в этом смысле человек вечен! Покрайней мере, пока земля не сгорит в разросшемся солнце.

Ничто не вечно!

*Ничто не вечно! * - а как это подтвердить?... если космическое пространство не имеет границ,то инфа в нем будет распространяться вечно...

Нас всех вскоре ожидают перемены к лучшему :)

Так, что "почитать Вернадского о ноосфере" вам не удастся. )))

Да и Леруа с Тейяром писали не совсем о том, о чём все думают. )))

А как быть с информационным полем Земли? Тоже утка?

И как понять про физические и математические поля гуманитарию?

Но, в силу особой молекулярной структуры, вода может "запоминать" воздействия некоторых физических полей (иногда это называют "памятью материала"). Только в этом смысле можно говорить о её свойстве сохранять информацию, а вовсе не в том, в котором об этом говорят эзотерики.)))

2. Понять про физические и математические поля гуманитарию очень непросто. Нужно вернуться в прошлое (лет в 17 своих ) и поступить в какой-нибудь приличный ВУЗ на физико-математический факультет. Когда мозги заточены на гуманитарные способы понимания и описания действительности, то "переточить" их очень сложно.

Да и надо ли? Suum, как говорится, cuique. А энциклопедистов на свете по пальцам пересчитать можно. Леонардо, Ломоносов... Ну, разве что я ещё. (Шутка!)))) Да и кому они сейчас нужны, энциклопедисты...

Кстати, Ломоносов не только "для России". Это человек вполне мирового масштаба. А кроме него в России был ещё П.Флоренский.

А ведь он не был ученым. Его вытащили на свет, чтоб хоть кого-то вытащить. Зазотели о нем книгу написать, да в архивах ничего путного не открыли ни уучченые, ни журналисты.

Здесь мы говорим об энциклопедистах, которым Ломоносов безусловно был. И даже в этом качестве я вспомнил не только его, а ещё и Флоренского, о существовании которого вы, видимо, не подозреваете.

Если же говорить о великих учёных, то доказывать их наличие в России мог бы только КО, а сомневаться в том, что их было огромное количество, только полный невежда.

Только имейте в виду, что несчастный Лавуазье закона сохранения энергии не открывал. Вы, судя по всему только "слышали звон". ЗСЭ первым сформулировал Р.Майер в 1841 г., а Ломоносов умер в 1785, если я не ошибаюсь. (Кстати, в письме к Эйлеру, которое вы, видимо, имеете в виду, Ломоносов не только сформулировал в качественной форме эмпирически подтверждённый им Закон сохранения массы вещества, но и предположил существование ЗСЭ. А написано это письмо было в 1748 г., то есть за 41 год до формулировки Закона сохранения массы бедным Лавуазье.) Причём, на Западе принято считать, будто Лавуазье сформулировал Закон в количественной форме. Но это неверно. Вот его формулировка: "Ничто не творится ни в искусственных процессах, ни в природных, и можно выставить положение, что во всякой операции [химической реакции] имеется одинаковое количество материи до и после, что качество и количество начал остались теми же самыми, произошли лишь перемещения, перегруппировки. На этом положении основано всё искусство делать опыты в химии". Если это количественный закон, то я - Папа Римский, а вы русский патриот.

http://lurkmore.to/95%25_%ed%e0%f1%e5%eb%e5%ed%e8%ff_%97_%e8%e4%e8%ee%f2%fb

Они верят в хронологию Фоменко, торсионные поля и в то, что все мировые языки произошли от русского, а сам он, от слова "ра".

Если на них реагировать, инфаркт неизбежен. Не обращайте внимания, хоть их и большинство. )))

ЗЫ. Как раз, неандертальца самолёт не удивит. Просто железная птица.

В 20-м веке, по крайней мере 2-ум людям была дана свыше (по другому трудно сказать) способность предсказывать будущее . И сейчас , в 21 веке мы можем проверить это и убедиться, что инфа о будущем существует и находится с нами. Эти двое-- Эдгар Кейси и Ванга. Об их предсказаниях и исполнениях можно прочитать в нете.

Пи.Си.: ну автомобилю или летающему дирижаблю бы точно удивились ... ))

Если хотите что-то познать - читайте не интернетские бредни, а серьёзно рецензированную литературу.

Ещё он предсказывал, что в 2010 г. возродится СССР. - сбылось?

Он предсказывал, что в 1969 г. найдут руины Атлантиды. - нашли?

А что у Ванги сбылось?

Такими же неординарыми способностями была наделена и Ванга. Ну это всем известно . Я тут Америку не открываю. Даже ещё здравствуют живые свидетели её чудесных видений . Например , она говорила, что Курск уйдет под воду. Все над ней смеялись , т.к. думали про город Курск. . А оказалось -- что подлодка. О проблеме вымирания пчел она говорила тогда , когда об этом еще никто не подозревал. Ну и т. д. ...

Мало того , ученые не могут до сих пор вразумительно объяснить появление жизни на Земле ... а вы хотите , чтобы они объяснили более загадочные и аномальные явления ... " Я знаю только то , что ничего не знаю "( Сократ). И это до сих пор актуально . Подумайте над этим ...

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Вы не пишите бред о вещах, в которых ничего не смыслите.

Если Вас что-то интересует, то изучайте по книгам, прошедшим качественную рецензию (луше книги доперестроечного периода, сейчас за деньги могут написать, что угодно, любую глупость, а легковерные этому верят). Если хочешь что-то познать - подвергай все сомнению и научись отделять правду от лжи. Иначе - сплошные заблуждения!

Это при том, что до сих пор не расшифрованы сигналы нейронов, коих по типам наберется вагон и тележка. Никто даже толком не знает, каким образом осуществляется координация работы нейронов (модели есть рабочие, но вот точно и чтобы "сканировать" - это перебор).

Тем более, что представление информации в этом случае далеко от двоичного когда.

А если у вас нет души , то это вовсе не означает , что её нет и у всех остальных.

К астрологии: есть у небезызвестного Р. Докинза хороший фильм "Враги разума". И не стоит тыкать меня вашим "все сложнее и запутаннее". Могу рассказать, как на самом деле, только эта картина менее радостная и удовлетворяющая обывателя.

Попы Римские http://gidepark.ru/community/43/content/1357222

Есть область знаний - познанного, а её охватывает область непознанного. Так вот в ней - каждый придурок и фантазер придумывает все, что в шизонутую голову придет и в галлюцинациях привидется. Надо сказать, что шизики не плохие писаки. Вот фото, можно фонтазировать.

Человек имет биополе , он излучает энергию в пространство . Мысли людей материальны -- т. е. несут с собой энергетичекую составляющую. .. "Человеческий организм постоянно вырабатывает электричество в нервных тканях и представляет собою своеобразную электрическую батарею..." (это из нета) . И нам известно : существует закон о сохранении энергии . После смерти физ.тела эта самая энергия и сохраяется -- всё по земному закону, я тут ничего не придумываю. Вот мое упрощенное обьяснение что такое душа.

Так вот , наука астрология основана на многовековых наблюдениях , указывающих на стойкую связь между характером и поведением людей и движениями небесных тел.Не будьте таким высокомерным -- вы не можете полностью игнорировать огромный опыт , накопленный предыдущими поколениями.

И на вашем месте , я бы не стал брать такую вселенскую смелость и предполагать , что ваши целых 95 % (!!) (это ваши те , которые "до сих пор не могут принять, что у человека нет души ") глупые и заблуждающиеся люди. Это просто до неприличия много ! По всем приличным земным законам и теорий вероятности -- такое кол-во людей не могут ошибаться. Подумайте над этим надосуге...

У вас есть противоречие -- если по вашему -- "Передача возбуждения от нервных клеток осуществляется слабыми электрическими сигналами " -- то это значит , что организм ДА вырабатывает электричество.

И да -- вы правы -- после смерти электрическая активность мозга прекращается . А что дальше ? Правильно -- закон о сохранении энергии. Ну вы помните ...

Выбирая между А и В, ученый отдает предпочтение той теории, которая непротиворечиво объясняет явление без введение дополнительных "переменных", если угодно, а не той, которая просто объясняет эксперимент. Ну, и на простые, "голые" наблюдения и сырые экспериментальные данные никто не опирается без их анализа.

Так вот, уважаемый собеседник, астрология не дает статистически достоверного результата. Как бы вам того ни хотелось. Правда, использование общих фраз резко повышает степень попадания в цель. Но это уже не астрология.

Ну, а касательно всяких "придворных" астрологов... Говорят, что у кайзера Вильгельма был придворный алхимик. Известный факт, между прочим. А у Гитлера - лекарь, почти незнакомый с медициной. Известный факт. Фантазии каждого отдельного писателя "скандальных книг" слабо соотносятся с реальностью.

А с алхимией давно разобрались и алхимиков уже не держат , а астрологов -- продолжают. Алхимия и астрология абсолютно разные науки и потому несравнимые.

Мы знаем, что фазы Луны определяют физиологический цикл женщин. Женщины даже ведут для себя специальный календарь , для определения начала менструального цикла . Разумеется, Луна также влияет и на мужчин и на детей и на др . представителей животного мира . И мы также знаем , что физическое состояние человека тесно связано с его душевным состоянием. Например , опять -таки у женщин -- при месячных они становятся раздражительными . Таким образом --- вот вам и доказательство влияния небесного тела на душевное состояние человека . Это только малый пример отрывка в астрологии, которая более развернуто изучает влияние всех остальных небесных тел на душу , эмоции , страсти , характеры людей. И если небольшая Луна так влияет на нас , что же говорить о Солнце , которое ого-го как влияет . Магнитные бури и плохое физическое и душевное самочувствие -- ну это вы знаете ... Кстати Марс (Бог войны) --отсюда его негативное влияние.

Женщины во время месячных раздражительны потому, что это достаточно неприятный процесс. Плохое самочувствие, часто боли, температура, проблемы с пищеварением, плохой сон. Как тут не стать раздражительной. Да, и опять учтите, что никакой синхронизации с лунным циклом нет. Магнитные же бури на Солнце крайне нерегулярны.

Но вы как-то упустили ту часть, в которой я говорил о том, что никакой синхронизации между лунным и менструальным циклом нет. Это просто 28 дней (причем разница может быть очень существенной). Даже не знаю, где написано по 50% с 28-дневныйм циклом (28-30), но европейский учебник физиологии человека говорит: продолжительность менстр. цикла обычно колеблется от 20 до 35 дней, что не является нарушением, так как регулируется этот цикл исключительно внутренними механизмами. Только у 10-12% женщин наблюдается более или менее постоянный 28-дневный цикл. Не маловато ли для статистически достоверной цифры?

И если в природе наблюдается одновременность событий, связанных с лунным циклом, то женский цикл совсем не привязан к фазам луны.

Что же касается Солнца... 11 лет - это средний период. На самом деле - 9-12 лет с непрогнозируемой частной активностью.

Ладно.Оставим бедных женщин в покое.

А теперь вернемся к нашим баранам. Вы не отрицаете , что Луна влияет на людей своим магнетизмом. А если влияет Луна, то влияют и другие планеты Солн. Системы. Это влияние то уменьшается , то увеличивается по мере продвижения планет по своим орбитам. Движения планет цикличны , повторяемы через одинаковые промежутки времени , а значит --- прогнозируемы. И значит --- прогнозируемы и влияния на людей через равные промежутки времени. На этом принципе цикличности и базируется наука астрология. Как видите , всё очень просто. Теперь вы обязаны признать, что должна существовать наука , изучающая воздействие небесных тел на земной мир и человека (на его темперамент, характер, поступки и будущее) и, соответственно, возможность предсказания будущего по движению и расположению небесных тел на небесной сфере и относительно друг друга.

То есть, можно бесконечно рассуждать о "магнетизме" других планет и влиянии их на Землю, но проще обратиться к научной литературе.

О том, что эта скорость теоретически может быть непостоянной — физики размышляли давно. Однако до сих пор надёжных доказательств такой «крамолы» найдено не было.Подчеркнём, речь идёт не о каких-то чудесных скачках скорости света прямо сейчас и даже не об опытах по так называемому торможению света при передаче сигнала в хитроумных установках, а об изменении самой что ни на есть мировой константы — скорости света в вакууме, причём — на протяжении всего развития Вселенной." Полностью статья : http://www.zagadki.dljavseh.ru/Tajny_vselennoj/Zagadka_skorosti_sveta.html тоже объясните?

...там я дал ссылу , но она не работает . Эту статью можно найти в поисковике : наберите "Загадка скорости света." и выйдете на эту статью , отрывок которой я привел.

Пару десятков лет назад после слова ЕСЛИ стояла вся стандартная модель. То есть, под вопросом находилось существование бозона Хиггса. Сейчас, вроде бы, в существовании хиггс-бозона почти не сомневаются. Но на всякий случай разрабатываются безхиггсовые модели. И ничего. Вселенная от этого ничуть не пострадала.

С другой стороны, какое глобальное значение для нас, живущих на Земле в данный момент будет иметь подтверждение переменной скорости света? Кроме некоторой смены системы единиц измерения? Как-то сильно изменятся все остальные вещи, как то - классическая механика, теория молекулярных орбиталей, теория эволюции?

Но мы возвращаемся к ЕСЛИ. И объяснять тут особо нечего, пока это ЕСЛИ не стало ТАК ЕСТЬ.

"...смотрю я на эту кучку, навоза отложеной коровкой, и удивляюсь - мойша ты не грамма не изменился.."

(Старый анк)*

Опять выдаёте желаемое за действительное, даже сирота, у генома не сможет узнать имён своих родственников. (не забывайте, в статье Вы говорили о памяти "слова" )

Кстати, по Библии вначале было слово...

Петр Капица был на научном докладе Трофима Денисыча Лысенко, а доклад был посвящен как раз проблеме передачи благоприобретенных признаков. Петр Петрович слушал доклад с большим интересом, а, когда перешли к вопросам и прениям, он обратился к Лысенко с вопросом, и между ними состоялся такой диалог:

-- Скажите, пожалуйста, Трофим Денисович, правильно ли я Вас понял, что, если коровам в течение нескольких поколений отрубать хвосты, то через определенное число поколений у таких коров начнут рождаться бесхвостые телята?

-- Да. Вы совершенно верно поняли суть моего доклада.

-- А тогда, ответьте, пожалуйста, Трофим Денисович, мне на такой вопрос: Если это действительно так, то почему тогда женщины рождаются девственницами, а евреи – необрезанными?

Вот и не наводите тень на плетень.

**Эйнштейна неоднократно подправили.** - но его же и такого же как он Фрейда нам как авторитетов такие же и навязывают ..

А инфу надо бы найти. Здесь она. Не марсиане же ее сперли?

Я знаю, поэтому верю,

Как им поступить?

Потомки же несут в вечность геном предков!.. а геном - это информация.

**..клоны - это всего лишь внешние копии.** - кто-то проверял?... а вот на однояйцовых близнецах проверили многое...

*новорожденный человеческий клон получит совершенно другое воспитание в другой среде и поэтому будет только внешней копией прежнего образца. *- этого пока никто не проверял...а вот о том, что в геноме записана масса предопределяющей информации, становится известно все больше и больше...

*клон - просто генетическая копия, ..* - сегодня никто не знает, какую информацию несет в себе геном человека...

А с геномом разберутся...

**Гении существуют, факт, и это не передается по наследству** - тут бы уточнить, что значит слово гений.....

**Неужели все произведения не его ???** - трудно сказать...да и никто не знает,что ему няня рассказывала...

**что такое гений - вы сами знаете.** -нет, не знаю... я знаю, что, к примеру, нам Энштейна как гения подают, а он просто жулик,.. еще один такой же гений - Фрейд... так он еще и гомик и наркоман. Еще один махинатор - Мессинг...

"Пушкин: Суждения и споры" - спасибо - при случае посмотрю...

А "Тихий Дон" Шолохову написал, вероятно тот же автор , что написал Л. Брежневу "Малую Землю " )))))

Разум вмещает в себя сознание и подсознание и находится в душе. Сначала умный, потом разумный.