Поскребешь хорошенько советское — проявится либо немецкое либо американское…

Как обычно поскребешь хорошенько советское — проявится либо немецкое либо американское…
Серийное производство ЗиЛ-130 началось 1 октября 1964 года, тогда же, когда у руля могучего
и нерушимого Советского Союза встал верный ленинец и страстный автомобилист Леонид Ильич Брежнев.
Он стал самым распространенным советским грузовым автомобилем второй половины прошлого столетия.
Его преемник — ЗИЛ-4331 — прошел испытания к ноябрю 1982 года

Но ЗИЛ-130 оставался на конвейере в Москве еще 12 лет вплоть до 1994 года
Предистория.
Уже к началу пятидесятых годов всем стало ясно, что скопированный в спешке с американского предвоенного International серии "К-7". "ЗИС-150" с народной кличкой "Захар", впитал в себя множество недостатков от своего родителя.


Нужно отметить, что ЗиС-150 был не единственной моделью созданной после войны. Были и альтернативы как ДАЗ-130 «Украинец» Днепропетровского автомобильного завода вскоре переквалифицировавшегося на ракетно-космическую тематику, но имевшего того же американского предка.

Опытный "УльЗИС-НАМИ-253". 1946 г.

Но кроме этих моделей, на Кутаиском автозаводе была организована сборка КАЗ-585Б и седельных тягачей КАЗ-120Т из ЗиСовских комплектующих

Но автомобиль ЗиС-150 был стар и не отвечал уже возросшим требованиям.
Поэтому в 1953 год
у на Московском автомобильном заводе имени Сталина начались работы над новым пятитонным грузовиком "ЗИС-125".

К 1957 году был готов первый опытный образец, получивший индекс "ЗИЛ-130". Разработкой машины руководил главный конструктор ЗИСа по грузовым автомобилям Анатолий Маврикиевич Кригер, а ведущим конструктором по машине был назначен Георгий Александрович Феста. Им помогали конструкторы Г.Г. Михайлов, А.Г. Зарубин, Б.Я. Сосков, Я.М. Шендерович, А.П. Зигель, Г.А. Матеров и многие другие.
Первый опытный образец, разработанный на основе изучения американского грузовика Ford F-600 1956 года, был идентичен своему аналогу по форме кабины, но имел упрощенную облицовку радиатора и переднее оперение, хотя основная стилистическая идея сохранялась.
1960 Ford F-600





Двигатель Ford F-600. Он был также взят за основу будущего двигателя ЗиЛ-130.

"Из рекламного буклета Ford.

Фотографии первого образца держались в секрете и никакой информации о машине в прессе не было. Затем появились следующие опытные образцы, отличавшиеся иной облицовкой радиатора, фотографии которых появились в газетах и журнале "Автомобильный транспорт" в начале 1958 года еще до заводских испытаний. В 1959 году машину продемонстрировали на ВСХВ. Однако начатая в 1959 году реконструкция Московского автомобильного завода для серийного выпуска "ЗИЛ-130" шла очень медленно.

24 мая 1959 года партком завода заслушал доклад главного конструктора Кригера о совершенствовании конструкции нового автомобиля и признал, что важнейшая задача коллектива выполняется неудовлетворительно, а возможности завода используются крайне слабо. Поэтому первая партия "ЗИЛ-130" сошла с конвейера только в 1963 году, а на массовый выпуск новых грузовиков завод перешел в четвертом квартале 1964 года.

В то время ЗИЛ уже начал изготавливать небольшие партии V-образных восьмицилиндровых двигателей "ЗИЛ-375", видоизмененная модификация которого предназначалась для нового грузовика. "ЗИЛ-130" получил под капот V-образный карбюраторный силовой агрегат мощностью 150 л.с. при 3200 об/мин, который обеспечивал машине максимальную скорость 90 км/ч и прекрасную приемистость, вполне сопоставимую с легковыми автомобилями. Соответственно возросла и средняя скорость. Простые и надежные тормоза с пневматическим приводом, гидроусилитель рулевого управления, впервые использованный на отечественном грузовике, эффективная система отопления и вентиляции, хорошая обзорность через гнутое панорамное ветровое стекло, система освещения и сигнализации обеспечивали удобство управления автомобилем. "ЗИЛ-130" оказался достаточно экономичной машиной: контрольный расход топлива без прицепа с нагрузкой 5000 кг составлял 28 л 76-го бензина на 100 км. Переход на эксплуатацию таких принципиально новых машин предъявлял повышенные требования к водителям и оснащению ремонтных мастерских и автотранспортных предприятий.
Первые партии грузовиков "ЗИЛ-130" отличались невысоким качеством сборки, а низкая надежность электрооборудования и частые поломки двигателей портили, в общем-то, неплохие отзывы об автомобиле. Настоящим бедствием стали недолговечные карданные шарниры. Это отпугивало старых опытных водителей. Но, несмотря на неудачи, производство новых грузовиков возрастало и машина все больше и больше нравилась автотранспортникам.
Перед началом проектирования "ЗИЛ-130" рассматривался как базис для целого семейства унифицированных машин, предназначенных для самых разнообразных транспортных операций.
Первым в этом семействе стал
"ЗИЛ-130 А" — бортовой автомобиль-тягач с двухскоростным задним мостом для постоянной работы с прицепом общей массой в 8000 кг. Затем следовал седельный тягач "ЗИЛ-130 В" для буксировки полуприцепов общей массой до 12 500 кг. "ЗИЛ-130 Г" имел колесную базу, удлиненную до 4500 мм, и соответственно более вместительную грузовую платформу с двухсекционными боковыми бортами. Также выпускались шасси для строительных и сельскохозяйственных самосвалов, кузова и гидросистемы которых строились Мытищинским машиностроительным заводом.
Тем временем конструкция "ЗИЛ-130" совершенствовалась, улучшалось качество сборки, отрабатывались технологии, и в результате удалось значительно увеличить межремонтный пробег машин. Их охотно стали покупать за рубежом. В результате, идя навстречу ВО "Автоэкспорт", завод создал специальные экспортные модификации машины как для стран с умеренным климатом, так и для тропиков. По особым заказам грузовики "ЗИЛ-130" оснащались английскими дизельными двигателями Perkins, а финское дочернее предприятие "Автоэкспорта" — объединение "Конела" — подводило под двухосный автомобиль поддерживающую неведущую ось, что повышало грузоподъемность машины до 8 т. В Индию, Сирию, Иран и Ирак поставлялись специальные автобусные шасси на основе удлиненного варианта "ЗИЛ-130 Г", на которые местные кузовные фирмы устанавливали кузова оригинальной конструкции.
Огромной популярностью пользовались шасси "ЗИЛ-130" у изготовителей специализированных и специальных автомобилей. Фургоны, автоцистерны, топливозаправщики, буровые установки, автокраны, передвижные мастерские, пожарные, мусороуборочные, поливочно-моечные машины — различных моделей спецмашин на шасси "ЗИЛ-130" существовало огромное количество. Один только Мытищинский машиностроительный завод для "ЗИЛ-130" разработал несколько вариантов самосвалов.
Решением аттестационной комиссии в 1973 году автомобилю "ЗИЛ-130" был присвоен Знак качества. Почетный пятиугольник наносили белой краской с правой стороны кабины. В 1974 году была выпущена небольшая партия "ЗИЛ-130" с измененной передней облицовкой радиатора, а в конце того же года завод освоил производство шасси "ЗИЛ-130 АН" для самосвалов, которые предполагалось оснащать рядным шестицилиндровым двигателем "ЗИЛ-157 Д". Тот год оказался для грузовика юбилейным: летом был изготовлен миллионный длиннобазный "ЗИЛ-130 Г".
В торжественной обстановке новенький ярко-красный грузовик преподнесли лучшему водителю Третьего автокомбината Главмосавтотранса А. Бесчастному. А через восемь лет — в 1982 году — был собран двухмиллионный "ЗИЛ-130 Г", который также был закреплен за Бесчастновым, не совершившим за этот период на миллионном "ЗИЛ-130 Г" ни одной аварии.

12 августа 1974 года начался выпуск северных модификаций — "ЗИЛ-130 С" — на Читинском автосборочном заводе, которые имели отличия от серийной модели, позволявшие эксплуатировать ее в суровых условиях Крайнего Севера.
Спустя два года грузовику присвоили индекс "ЗИЛ-130-76" и повысили грузоподъемность до 6 т. В 1977 году пошли в серию модификации "ЗИЛ-130 ГУ" с особо длинной колесной базой в 5600 мм, предназначавшиеся для транспортировки легковесных грузов. Год 1978 принес всем грузовикам ЗИЛ новую облицовку радиатора, главным изменением которой был перенос подфарников вверх, а основных фар вниз, что улучшило освещение дороги.
В начале восьмидесятых всем в стране стало окончательно ясно, что эксплуатация 5 — 6-тонных грузовиков, оснащенных бензиновыми двигателями, крайне нерентабельна, поэтому была разработана целая гамма машин, работающих на сжиженных и сжатых газах. В 1980 году коллектив конструкторов ЗИЛа получил срочное задание разработать "ЗИЛ-130" с дизельным двигателем и интегральным оперением. Работу выполнили, и в 1981 году появились два опытных образца "ЗИЛ-130 ГМД", однако дальше их дело не пошло. Все силы были сосредоточены на совершенствовании и поставке на производство нового грузовика "ЗИЛ-169", получившего к этому времени новый отраслевой индекс "ЗИЛ-4331".
С 1986 года Московский автозавод имени Лихачева модернизировал всю программу своих грузовиков, которые получили новую тормозную систему, измененное электрооборудование и панель приборов, а также новые индексы: бортовой — "ЗИЛ-432410", длиннобазный — "ЗИЛ-431510", газобаллонный — "ЗИЛ-431810", седельный тягач — "ЗИЛ-441510" и так далее. Ресурс автомобиля до первого капитального ремонта составлял теперь 400 000 км. Машины пользовались хорошим спросом, и любой руководитель автотранспортного предприятия стремился заполучить как можно больше грузовиков с маркой ЗИЛ. Находился на подъеме и сам завод.
Однако новые экономические условия, сложившиеся в стране в начале девяностых, сделали такой привычный и нужный среднетоннажный грузовик анахронизмом. Устарелость конструкции, значительные эксплуатационные расходы, плохая надежность и полное падение спроса на автомобили средней грузоподъемности вынудили свернуть в декабре 1994 года в Москве производство грузовиков "ЗИЛ-130". Их выпуск был переведен на Уральский автомоторный завод (УАМЗ) под Екатеринбургом.
Хотелось бы еще отметить и предка еще одного ЗиЛ, детище все того же Ford.

На самом ЗиЛ модель не пошла и впоследствии была передана на Кутаиский автозавод и ставшей известной как "Колхида".

КаЗ-601.

Все те же "фордовские" линии и узнаваемые контуры.
Примечательно, что ни на одном сайте, как нибудь связанном с ЗиЛ -ом в частности,
или советским автопромом в целом, о какой-либо связи ЗИЛа с Фордами предпочитают не распространяться.
Про ГАЗ — можно, а ЗИЛ — это наше Фсё…
А машины молодцы.
Их собрали — они ездили, тягали тяжеленные прицепы, ломались, чинились и опять ездили.
Комментарии
Зил 118 к примеру, это вообще был вынос мозга всем. Шикарный микроавтобус, с потрясным дизайном и современной начинкой. Таких примеров можно много приводить. Равно как и обратных. Но чаще всего то, что обыватели считают копиями американских, или европейских машин, таковыми не являются.
Комментарий удален модератором
Ну и естественно - фабзаец, вчера научившийся складывать 2+2, не в состоянии освоить Еропейские приблуды. типа форсунок, нагнетателей. и прочей "парфюмерии", :)
Основным вкладом следует признать создание прототипа нормальной аэродинамической схемы.
Аэродинамические моменты, создаваемые управляющими плоскостями сопоставимы с общепринятыми ныне, то же относится к гошированию (управляемым перекосам) крыла.
Хенсон. 1846 год. Крыло с ПОГИБЬЮ, а не плоское как у Можайского.
Такие же управляющие поверхности.
такой-же паровой привод. Только винтов два а не три.
Была сделанны летающая модель. И..., никто не видел как "самолёт" Можайского ЛЕТАЛ.
...
Так что Можайский не изобрёл НИЧЕГО. Разве что сделал свою машину первым в России.
Корпус - французы первыми построили танк с наклонной бронёй.
Подвеска - примитив, унаследованный у Кристи. :) Американца.
Двигатель. Дизель первыми в танк поставили ...ЯПОНЦЫ. в 33 году. сам "В2" - немецкого происхождения. вообще, его разработка невероятно туманна. Постоянно всплывают новые подробности.
Орудие в 76мм? Опять французы. 18 год...
...
А Ла5, как и Як9, таки уступали "Мессеру". разве что "подавляющее превосходство в воздухе" :)...Кстати - моторы Ла и Як, не совецкие. Опять - копии.
:)
То что амеры на ней воевали неохотно... Хехе, Они на ней ВООБЩЕ не воевали. они себе оставили намного лучшие истребители.
---------------------------
Вот именно, хе-хе. На каких воевали? На палубной авиации?
Наивный.
"Побеждённые" немци и японци, жывут в РАЗЫ лучше победителев. Немци завалили весь мир КАЧЕСТВЕННЫМИ "Мерседесами". Японская электроника - давно уже вне конкуренции.
А чем можете похвалиться вы? Суперджетом? который ПОМОГАЛИ делать итальянцы?
П51Мустанг. не слыхали? не?
П38Лайтниг. Двухмоторный. Тоже не слыхали??
П47Тандерболт. :) Конструктор Картвели. Фирма до 40 года называлась Северский.
Британский Спитфайр", быв МЕЧТОЙ советских ВВС. Недостижимой. ...Но вы не слыхали...
Бомберы - Б25 Бостон, были ЛУЧШЕ Ил4.
Знаменитые (вы впрочем не слыхали...:) ) "Топмачтовики" летали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на амерских бомберах.
Б17, не только превосходил Пе8, по ТТХ, их ещё и больше было в сотни раз.
Ту4, как-то незатейливо слизали с Б29.
Пока слизывали - мир ушол на 5 лет вперёд.
...
А по поводу палубной авиации...СССР её ВООБЩЕ не имел.
Но русские в подобных случаях говорят: еще не вечер.
:)
Вообще - то тявкает у тебя то что ты видишь в зеркале.
Иди построгай сахарную косточку на половичке у помойного ведра. Пока хозяева не выкинули.
Я вывел факторы вашего дилетантизма, но Вы попытались их не заметить, сконцентрировавшись на второстепенном!
,,,
:)
То что вы причисляете меня к ереЯм, меня ни капли не задевает.
Вы в курсе что ваша "поцреотская" противотанковая пушка имеет ствол от французкой пушки "Гочкиса" 47мм?
:)
"Военный"...Зеника 76мм, об 33года - копия Крупп.
Морская зенитка 100мм, конца 30-х годов - копия "итальянской" пушки.
Все серии эсминцев, лидеры, и крейсеры 30-х годов, построенны на теретических чертежах купленных в ИТАЛИИ.
Продолжить??
Похоже работы намеренно тормозили. В пользу "забугорных" изделий.
Союзники старались передать в нашу страну неудавшиеся типы и модификации самолетов. Разведчик-корректировщик «Кертисс» О-52 американцы соглашались отдать даже дополнительно к обязательствам по Московскому протоколу 1941 г., настолько им хотелось его хоть куда-нибудь «пристроить». А вот другой пример. Свидетельствует американский историк Дж. Меско: «А-20В не имел самозатягивающихся баков, и это может объяснить тот факт, что большая часть их попала в Россию».
Но увы, несмотря на то, что самолёт был готов к 1942 году, в серию он не пошёл
Комментарий удален модератором
Любые суда, отличающиеся от советских тем, что угол крыльев больше и меньше 29*. Так как нереально выдержать точный угол, то мы оказались в яме. Правда, японцы милостиво разрешили нам пользоваться бесплатно нашим изобретением. Но деньги со всего мира получют они
Ровестник Як9У - Спит Мк24, превосходит Як по всем параметрам. Корея показала. ;)
И не надо сказки мечтать, про асов и курсантов. Курсант засегда продует асу. Разве что на аса вылетит десятка два курсантов.
Кстати - на Яках стояла лицензионная копия мотора Испано-Сюиза. От самого первого Як1- до самого последнего - Як9У.
МС1 - для начала 30-х годов был вполне на уровне - и при этом весь 9кроме пушки) до последней заклёпки НАШ. И что? Купили "Виккерс6тон" и КристиМ28".
Ну вот закупили обводы боевых кораблей...а своих инженеров, вместо повышения профессионализма - в ГУЛАГ...
Копирование хорошо - когда этим даётся старт своей инициативе. В СССР такого старта не было. От начала до конца - копии-копии-копии....
:)
"Сорокпятка" ИЗНАЧАЛЬНО была принята на вооружение как 37мм ПТО, По лицензии Круппа. Это потом её переделали под 45мм стволы от морских 47мм пушек Гочкиса.
Зенитка 85мм, была полученна расточкой 76мм зенитки. Которая изначально была Крупповской системой.
Немецкая "88", была ОРИГИНАЛЬНОЙ немецкой разработкой. в её основе зенитка 18 года. Всё того-же Круппа. То есть тогда - когда СССР ещё не было.
?)
А то что францкзы не восприняли , так любимую вами аглицкую систему изготовления стволов, ещё не говорит о том, что французская система была ХУЖЕ,.
А Алексеева - отца судов НПК...затюкали до инфаркта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В-2...Его история покрыта мраком!Конечно!!!Когда Вы со своим скудным однонаправленным умом не можете объяснить появление многотопливника.Такого же еще ни у кого небыло!!!В Вашу теорию такое развитие событий не укладывается!
Простите за любопытство!А какой-такой наклон корпуса был у французских танков, что мы были вынуждеы слизать его для Т-34?И что это за танк такой? А КВ-2 у кого слизали?ИС-3 с чьих кульманов умыкнули?
Заимстввания были есть и будут!Но заявлять о плагиате--это либо БЕЗДАРЩИНА, либо ТУГОУМИЕ!!!Уж простите за откровение!
А есть данные по применению этого орудия в 39 -40гг??
Весь мир кроме СССР и Германии показал отставание, которое слегка выправили Штаты к середине 40-х.
И последнее,про "недостежимую мечту2,так,для чистоты эксперимента.-у нас воевало 143 Мк.V и 1186L.F.Мк.IX.,так что секретом этот самолет для наших не был,но...НИКТО о нем не вспоминает!А вот "кобру" -очень даже!
Тщательнее с фактами надо,любезный!
Мде...
http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak7a.html
Яс7 - 571 км. 41 год.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak9u.html
Як9У - 620 км. 44 год.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/spit1.html
Спит Мк1 - 582 км. 37-38 гд.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/spit16.html
Спит Мк16 - 680 км. 44 год.
Из нескольких тысяч советских танков(сколько было потерянно - за 42 дня - никто не знает) , немцы использовали едва несколько сот...
Выводы сами как нибуть.
:)
Пример оперативности:
Наша пушка Ф22 уже в августе 41 служила немцам в Северной африке.
Во первых - ресурс этих "мегапушек" - 50-60 выстрелов.
А во вторых рассеивание при залповой стрельбе нереально большое. Стрелять на 5-7 миль - практически бесполезно.
история сорокопятки. Русским по белому"наложением 45-мм ствола на лафет 37-мм противотанковой пушки обр. 1931 года, которая была построена по купленной у немецкой фирмы «Рейнметалл» документации."
:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/76-мм_зенитная_пушка_образца_1931_года_(3-К)
Читаем - русским языком - "28 августа 1930 года общество БЮТАСТ (подставная контора фирмы «Рейнметалл») подписала контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек, которые в тот момент еще проходили испытания."
http://easyget.narod.ru/artl/85mm_zenita.html
Как получили 85мм. Читаем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/88-мм_зенитная_пушка_FlaK_18/36/37/41
Для особо упёртых - история немецкой "88".
:)
Таки да - по вашей логике - немцы (посредством машины времени) скопировали у СССР свою собственную пушку.
"времён Первой мировой войны, спроектированных на базе французских орудий 1911 года, была начата в 1941 году.[2] M1 была наиболее мощным орудием в арсенале подразделений полевой артиллерии США на протяжении Второй мировой войны"
Это к примеру. Наши 122 и 152мм гаубицы обр09 и 11 годов - французские. Служили до 41 года. Когда их все и "потеряли".
А сравнивать нуно не Ла с Ме. А Ла с ФВ. А то вы както странно тоже - берёте несравнимое и начинате что-то доказывать.
Мк5 и Мк9, были отданы СССР в42-44 годах, как безнадёжно устаревшие на родине. Так что тоже - не передёргивайте.
Это во первых.
Довоенные В2 работали на форсунках производства "Бош". Сви как-то не канали. :)
В41 году, вместо В2 пришлось ставить в танки авиомоторы. Только поставки амерами топливной системы - позволили восстановить изготовление В2.
///
http://ru.wikipedia.org/wiki/FCM_36 русским языком все углы расписанны. В танке - ни одной вертикальной детали.
:))))
"Военный"...гы...элементарный вещей не знаешь. :)
так вот, дитя моё!Ни одного (кроме опытных образцов на первичной стадии испытаний) Т-34 с авиамоторами не было в серии!!!Ты берешь в основу своих рассуждений такую хрень!!!Для производства форсунок к В-2 были взяты разработки компании Бош.НО!!!Не сами форсунки,а именно разработки, которые уже использовались в тракторостроении. Переработка форсунок была такой, что от родоначальника не осталось и хоть более менее значимой детали!
Что же касаемо углов наклона корпуса, то еще более интересные разработки были именно у нас в малом танкостроении. У меня в этой области сын поболее вас, Сударь, знает!Надо будет ему, 10-летнему, предоставить возможность научить Вас истории танкостроения! :-)
А подставная фирма - вы мил друх наивный как и все поцреоты. "подставные" фирмы существуют ещё с глубокой древности. И если вы не знаетет что немцы, в 20-е годы, понафигачили "подставных" оружейных фирм по всей Европе...То ваш уровень компетенции понятен. Гдето в районе учебника истории за 5 класс, издания 1970г.
:)
Любую современную монографию по Т34 открой - и там русским по белому - с октября, 41 года, из-за проблемм с производством В2 на Т34 и КВ ставили авиамотор.
...
То что форсунки "Бош" переработали в послевоенные, спокойные года - никто и не спорит.
В тракторостроении...Это там где сплошь "Катерпиллеры" И "Ганомаги"??? Да ещё и на лигроине???
гыыыы.
И какие-это разработки в "малом танкостроення" были??? Ась?
А на детей ссылаться...:)...моветон аднака...да что ещё ждать от поцреота. :))))
:)
Хотя что с тебя взять - наврёшь в три короба , :) как всегда. :)
Спитфайр?
Бостон???
Не мешало бы убрать эмоции быть более обьективным.
У нас и близко не было ничего подобного этим машинам.
а уступали они по всем параметрам. и скорость. и надёжность. Вы в курсе что двигатели Яков успевали перегреваться пока самолёт выруливал на взлёт???
Вы ваще в курсе что у нас не было НИ ОДНОГО своего ПД для самолётов???
И только начиная с Ла-7 у нас появился истребитель не уступавший лучшим образцам! А это-лето 44 года.
Комментарий удален модератором
И не Маузер а МГ-основная точка обороны. Маузер-это так, изредка постреливать.
Комментарий удален модератором
Вы ваще когда нить стреляли и винтовки???
Где написано о Бостонах, Спитфаерах и Б-25? Кстати, 2/3 А-20В были отправлены в СССР. Каждая модель самолёта проходила испытания в НИИ и рекомендации направлялись как в войска, так и заводам изготовителям. Многими доработками янки и томми обязаны нам.
А стоял бы Бофорс на Бисмарке-может и не получил бы он своего знаменитого попадания торпедой в винто-рулевую группу!!!
Комментарий удален модератором
11.5 кг и очень неудобный диск. Вот послевоенный РПД-это вещь!!!
Я стрелял из мосинок. На арт.складах в моё время ещё были. Очень неудобно. очень. Сам процесс стрельбы. То ли дело из СКС допустим.
Нам специально устраивали показательные выступления, дабы мы оценили "заботу партии и правительства" о постоянном росте обороноспособности".
С "Биссмарком" не зенитчики виноваты. А комадование - раслабились, и зарядили полчаса-час на радиопереговоры. Чем и выдали своё местоположение.
"Бофорсы" такида - самые известные ПТО и зенитки. Шведы..что с них возьмёшь. Не умеют толком скопировать, вот и делают неучи такие - всё сами, да сами. :))))))
Хоть и не "русские" - всё равно - образование "расейское". ...первокласное...было....
Комментарий удален модератором
Я ваще не представляю как воевали в ПМВ с ними.
Тут многие поцреоты, от меня требовают строгих доказательствиев - бутьте эдак любезны - пруф на китайский пороховой патент в студию.
Ну фот - заставили меня перечитать об атаке тарахтелок.
:)
Ситуация такова - за день до налёта, на "Бисмарке" вышел из строя радар. А сама атака "свордфишей" происходила в штормовых условиях. При отвратительной видимости. Зенитчики не выжили. Потому подробностей неизвестно. так что - тарахтелки вполне могли напакостить.
И ещё-атака на Таранто-опять суордфиши отличились. А всего то 24 задрипаных биплана.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или в гугле.
Или чукча не читатель? Чукча - писатель?
Но это всего лишь версия.
дизелями тогда очень сильно хотели дальнюю авиацию оснастить.
Но тут я ничего не утверждаю.
Впрочем, можно позавидовать подобном напору!МОЛОДЦА!!!Умеешь фуфло втюхивать!
85-мм зенитная пушка--ни слова о каких то следах иностранного присутствия даже в капсюльном ударнике!
Я о 88-мм немецкой зенитной пушке вообще не упоминал!К чему ты это приписал--не понятно!Хрень что ли из ушей пошла--не сдюжил?!
Причем здесь лафет 37-мм пушки к 45-мм--не понятно вообще!Если вернуться к тому о чем мы спорили, то речь шла о 45-мм пушке, шедшей на первом этапе на Т-34.Но причем здесь лафет к танковому вооружению???!!!Там люлька, а не лафет!
В общем, очередная ХРЕНЬ с твоей стороны,Упырь!!!
Окстись!
НО!!!Какое это отношение имеет к теме разговора???!!!Или Вы будете продолжать утверждать,что В-2--разработка чья т, но не советских КБ?!
Вот тут то я и буду возражать!Есть масса ссылок на конкретные издания по поводу конструкторского движения и начала производства этого двигателя!
Работы же по топливной аппаратуре шли полным ходом уже с 1939 года.Да!К началу войны мы не успели создать что то стоящее и надежное(что было самым насущным, пожалуй!), но работы шли, и они увенчались успехом уже к весне 1942 года!При этом мы использовали лишь импортные расточные станки и не более того.Наши на то время не давали акой класс точности, чтобы можно было создавать форсунки!Тогда как рампу, нагнетатели и прочие элементы--изготавливали по полной программе!
....
Это всего лишь означает что не умеете читать.
Чукча не читатель...Аднака.
Ну вот тебе - первые попавшиеся.
http://www.navy.su/navyarms/gun/1930-1955/b-1-p.htm
http://www.snaryad.info/index/11-opisanie-oruzhiya/1747-pushki_180-mm
Полный цикл полевых испытаний и конструкторские расчеты показали, что орудие с давлением внутри ствола в 4000 кг/см2 и начальной скоростью снаряда 1000 м/с не сможет выдержать долгой эксплуатации даже при максимально сложной технологии производства. Самое большее, чего смогли добиться оружейники, это масса снаряда 97,5 кг с начальной скоростью 920 м/с, давление в канале 3200 кг/см2, а живучесть орудия около 70 выстрелов. Первая такая пушка (180–мм пушка Б–1–К) прошла испытания 18 февраля 1931 г. Четыре такие пушки были установлены на корабле «Красный Кавказ» в одноорудийных установках МК–1–180.
Откройте мну истинный свет вашего учення!!
раскажите мну как метко вы бедете поражать врага самопадающими "булавами", саморассыпающимся "Кентаврами", и беспилотниками управляемыми из Израиля, и всё это с борта "Мистраля".
:)
ждю откровениев.
Для особо тупо-острых:
""37-мм противотанковая пушки обр. 1931 года, которая была построена по купленной у немецкой фирмы «Рейнметалл» документации""
Теперь понятней? Или бревно в глазу мешает?
..
""85-мм зенитная пушка--ни слова о каких то следах иностранного присутствия ""
Походу - о великий гуру, ты не умеешь пользоваться интернетом. И не в состоянии перейти по ссылке. Ну да это не моя проблемма. :)
..
гыыы
На Т34 не стояло 45мм пушек.
:)))
Ой ржунимагу. :)))))))))))))
Что и требовалось доказать.
http://btvt.narod.ru/4/5td/5tdf.htm
Всего был выпущен 3921 самолет Як-9У смешанной конструкции (с апреля 1944 по август 1945 года).
Самолёт гавно. Сталин Яковлеву почему то верил. И Яковлев этим пользовался во всю.
Тырнет в помощь. Могу посоветовать "С крыла на крыло" И. Шелеста. Там между строк кое-что проскакивает. Читайте мемуры Драбкина.
Ваще написано много. "На мирно спящих аэродромах" читайте.
Правда, она такая...колючая..им очень уж больно в ..э...одно место , колет. :)
Як8У???Транспортный самолёт???витаки сравниваете его с истребителем???
Мде...
http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak7a.html
Яс7А - 571 км. 41 год.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak9u.html
Як9У - 620 км. 44 год.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/spit1.html
Спит Мк1 - 582 км. 37-38 гд.
http://www.airwar.ru/enc/fww2/spit16.html
Спит Мк16 - 680 км. 44 год.
:)
-Миг15 против Сейбра - решал маневреный бой. относительно маневренный. Так как тяги тогдашних двигателей ещё не хватало.
-Следующее поколение - Су7 и Ф104. машины конечно разные. Но показательные. Ставка делалась на ракеты, бустрое входение в зону пуска - и быстрый выход из зоны досягаемости вражеской ПВО. Эффект мизерный. Фантом - воплощение этой идеи - сбивался на "ура". Так как не мог маневрировать.
-Миг21 и Ф5 - прекрасные маневренные машины. Бытрые и относительно вёрткие. Показали отличную выживаемость, в разы выше чем у "летающих моторов с оперением". Но этому не придали значение. И следующий шаг:
-новое поколение тяжеловесов Миг23 и Ф111 и Ф14Томкет. Сделанна попытка дожать идею рактного удара, пользуя преимущество в скорости. Попытка не удалась. Ф111 помер безславно. (как истребитель) Ф14 вообще ничем себя не проявил. 23-же получил ограниченные возможности в маневре (подняли тяговоружонность) и неплохо себя чувствовал, ещё 10 лет назад.
-И вот новые "маневренники" Миг29, Су27, ИглФ15 и ФальконФ16. Вполне себе живы и здоровы.
И сейчас - снова разрабатывают маневренные истребители.
Собственно говоря - воздушный маневр нужен не столько для боя с истребителем - а для уклонения от ракет. Вовремя совершонный маневр уклонения, да ещё и с нестандартными кульбитами - срывает захват самонаведения у ракеты. Либо позволяет истребителю выйти из зоны поражения осколками при взрыве заряда.
При этом нужно учитывать - что ракета в состоянии догнать (на прямой) практически любой самолёт. Т.к., даже "сверхзвуковые" истребители, редко выходят даже на 1000км\ч. Ауж нагруженные побрякушками, так и вообще - только на околозвуке летают.
:)
только почему-то останавливались в самых неожиданных местах. То КПП откажет, то "фрикцион" сгорит. То бортовая передача наеб...э...накроется...Уж не говоря о том что В2 жил в танке 150-200 километров...
К примеру - потери Т35 от "неожиданных поломок" составляли до 75% всех потерянных танков.
Не помню точно термин - это всё вместе приводит к "неустойчивой аэродинамике". истребитель в полёте находится в неустойчивом состоянии - и без электроники, управлять им просто невозможно.
А сверхскоростные машины, таки да, довели до абсурда. SR71 это уже (без малого) космический самолёт. Ещё чутка - и может на орбиту выходить.
Наверное будущее за маленькими и недорогими аппаратми, наподобие Як130.
...
Мы уже были свидетелями как вымерли мамонты-линкоры. Подыхает и стратегическая авиация. Давно перевалившая за границу равновесия - стоимость носителя-эффективность применения.
Достигли этой грани танки.
так-же на грани стоят и тяжолые, "ударные" истребители.
Про "Айовы" я прекрасно знаю,эти корабли давно стали легендой(хотя довольно мрачноватой).
Перевооружение новых крейсеров на 152 мм вызвано не плохими свойствами прежних орудий,а строительной перегрузкой(даже с учетом увеличенного водоизмещения "Чапаева"(14000 против 9000 у "Кирова") и стремлением увеличить число орудий до 12.вдобавок более скорострельных,что повышает "огневую производительность".А за уточнение-спасибо,конечно же "Раймондо",они даже внешне похожи.
И последнее,про "булаву","мистрали" и т.п.Ты стрелки то не переводи,это ты тут направо и налево-"говно","дерьмо",дескать крутой спец.Я,в отличие от тебя,УВАЖАЮ чужой труд,конструкторов и рабочих.Сам то что произвел,акромя как в канализацию?
Заодно рекомендую Вальтера Швабедиссена "Сталинские соколы"(Минск Харвест 2004),ве-есьма подробный труд,хотя и с заметным комплексом побежденного у автора.Неплохая работа у Франца Куровски "Черный крест и красная звезда".Ну и конечно Драбкин(только не "мемуары",он мой ровесник,почти),а собранные им ВОСПОМИНАНИЯ ветеранов,за что я бы ему памятник при жизни поставил!Дерзай!
:)
""И как отойдешь,посмотри по каким параметрам(акромя скорости) оценивается боевой самолет""
Гыыы!
Стоило прижать тебя насчёт скорости - сразу пошли песни "о других параметрах".
:-)
О ЛаГГ3 я (кроме ксего прочего) ещё и отзывы немцев читал.
:)
После смены лейнера - ресурс 370 выстрелов. При значительном увеличении рассеивания и снижении начальной скорости снаряда.
...
Мне что? Как чукчу тыкать тебя в каждый конкретный абзац????
"""Максим Горький" выпустил за войну 2311 (!) снарядов ГЛАВНЫМ калибром""
И чё??? :) делим на 9 стволов и получаем 260 выстрелов на ствол....:) гыыыы, гордость. :) япанецы столько снарядов за один бой "выпуливали"...а тут ЗА ВСЮ ВОЙНУ.
""НИ ОДНОГО случая разрыва ствола,в отличие от хваленых немецких 203 миллиметровок на "Петропавловске"""
Гыгыгыгы.
Так ктоже вас заставлял принимать стволы с технологическими дефектами??? В двух стволах нашли потом закрашенные каверны. Ой ржу нимагу... :) Это как щаз, купили "мисраль" и ждут манны небесной в виде "передовых" технологий! :))))) Х***РА вам с маслом а, не технологи!...
"Красный Кавказ"??? Это не то самый где стояло всего 4 орудия в одинарных установках??? Вот только не надо путать разные вещи. 4 ствола "трясут" крейсер при залпе много меньше чем 9. Так? Так.
Точно стрельбы ИМЕННО строенных установок была хуже в разы. А не одинарных орудий.
Шо это за истребитель-не позволяет использовать на всём диапазоне.....
Это боевой истребитель??? Для фронта???
Это чисто вредительство!!!
Драбкина-читал и есть. А Куровски и прочих-нет, не читал. Роль Яковлева в истории нашей авиации ещё подлежит выяснению. По сути-гад.
Все построенные "Балтиморы" были заложенны в 43 году. Корабли недостроенные в 45, разобрали, или перепроектировали.
Большинство "Балтиморов" уже в начале 50-х годов, начали "терять" свои мега - 8" пушки. Сначала их меняли на "регулусы" ( вкурсах что это такое?) а потом на разные ЗУРО.
...
""Перевооружение новых крейсеров на 152 мм вызвано не плохими свойствами прежних орудий,а строительной перегрузкой""
Именно низким качеством. и избытком "мощности" 180мметровок, и обусловлен переход на старинные 6" пушки. :) Да их и ставили в башни не в мега-пупер навороченной одинарной люльке - а по "старинке" - по-отдельности.
У меня всё работает.
Гыыы.
Перечень неисправносей и повреждений танков КВ, в первую финскую...
Броня великолепная.
:)
А вот то что под броней...походу из говна делали.
:)
Кстати,просвети,в каком бою япошки "выпуливали" столько снарядов за раз?Тами артбоев практически не было,Саво да Суригао,и ВСЕ!Одним словом,передирать инфу с вики и т.п. ты научился(и то не очень),а вот ПОНИМАТЬ...как чукча на "Поле чудес".
И последнее,могеть у меня руки из ж... растут,но у тебя их совсем нет,молотишь по клаве другими частями тела,учитывая все оЧЯПЯТки,"употреляло" неграмотное.Единственно,что тебе с успехом удается,так это "гыыыыыы".вот до этого верю,ты сам додумался.
Горе мну!
оно обиделось!!!!!
Ю андестенд? и не зам. у Йоси.
Мои открытия никому не вредят-)))
А роль Яковлева-мутная. Очень мутная. и пишут об этом давно. Другое дело-всё это ( и даже власть) уже рассыпалось в пыль и мало кому интересно.
Просто вспомните историю завода в Филях.
Как господин Юнкес ваял там для красной армии дюралевые истребители и разведчики.
Ю-20.
Ю22.
Юг1.
Вспомните как дедушку Ю, выпнули под надуманным предлогом. И завод оседлал товарищ Туполев.
Кстати - Туполев не проектировал машины своего имени - у него для таких мелочей всегда были под рукой Петляков, Сухой, Мясищев и прочие Кербер Львовичи.
...
К чести Туполева - нужно признать - время копирования -подражания закончилось очень быстро. Единственное неприятное пятно - эпопея с Б29.
http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html
"Победа, была сделанна на основе "ОпельКапитан". Только сделали новый кузов.
Комментарий удален модератором
Согласен лишь с одним фактом, что М-400 изготавливался на оборудовании, вывезенном из Германии.А остальное...Отличия между Опелем и М-400 достаточно значительны и существуют не только во внешем облике, но и в конструкции систем автомобиля!Так что Ваши рассуждения не более, чем ПШИК!!!Мои льстивые Руссофобы!
Опель -Кадет седан 4p 38 год. Гугл в помощь.
Весь заводской задел был уничтожен. Директора - за самодеятельность с микролитражками - отправили на лесозаготовки.
И в 46 году- Москвич начинали с чистого листа. На немецком оборудовнии.
Опель, ЕвроФорд, ... что там ещё...хотя и принадлежали амерам. Тем не менее - конструкторские бюро в Европе были самостоятельны на 70-80% в своей работе. Общие "платформы" были у машин представительского класса.Машины - размеров "Кадетт" в США не котировались. Сам "Кадет" развитие линейки "оппеля" ещё с микролитражки - "Пюппхен". Потом идёт копия с "Ситроен" - Опель4Р. И затем это всё дело выросло до "Кадетта". Машины малого класса в программе "Оппель" до сих пор присутствуют. И это оригинальные разработки, без участия амеров.
"Остин" (не помню точно) тоже мог принадлежать ДженералМоторс как и Оппель. И они могли делать микролитражки на единых штампах для кузовных панелей. И Начинка у "Остин" - совершенно другая. Хотя и близкая по параметрам.
Даже конструктивно - Европейские машины, намного сложнее амерских. Что впрочем, не сказывается на надёжности.
и только у нас - шараханья туда-суда-туда-суда....
Древние изобрели колесо - все автомобили это копии от древних повозок, только лошадей заменили двигателями.
Комментарий удален модератором
----------------------
была присвоена евреями
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
учита матчасть, уважаемый Йозеп Тоотс ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еврей не способен к творческому восприятию а“приори. Евреи могут только хорошо и усидчиво брать задом. А пока Ваня крутится-вертится, вы, своими задами все места то и подминаете.
Ступайте со своим богом от греха, не скребите на свой хребет.
Кстати, если немного перефразировать заголовок, то можно выразиться и так:
Поскребешь хорошенько советское — проявится либо немецкое, либо американское, либо еврейское. )))))))))) (Поверьте, говорю это без всяких отрицательных эмоций, почти каламбур)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как в том анекдоте:
евреи устраивается на работу
вопрос в отделе кадров
-у вас евреи работают?
-да
уходит
-у вас евреи работают?
-нет
-значит мне к вам.
)))
Комментарий удален модератором
Еврейство по своей сути аллогично и лишь в плане подкупа и ростовщичества опирается на законы человеческой сущности, а по тому, в любом, открытом диспуте еврей проиграет. От сюда и желание прятаться за параграфа, которые по сути своей - мимо!
Так что тебе не понять: что такое работа.
Пойди лучше квасу выпей.
ЧТо такое на***ть - не знаю, не пробовал, Ж/Д не призываю бить и тем более орать не ору. Зачем?
Евреев вообще многих жалею. За веру в свою исключительность платить здоровьем и всеобщим призрением, тут конечно призадумаешься!
Еще сто лет назад в "Палестине" была пустыня и малярийные болота, а сегодня - индустриальная держава; одна из восьми космических, и одна из четырех имеющих на вооружении полную ядерную триаду. Назови мне хоть одно арабское государство, которое достигло одну сотую таких успехов; а ведь у них - сотни $ лярдов, и 99,9% территории Ближнего Востока.
Квас любишь ? Значит, и маринованые огурчики тоже. Поинтересуйся в магазинах - могут быть израильского производства. Класс, очень советую.
в буржуйских лабораториях только славяне
и раньше ..так было
тут совдэпию апсерають а не Россию .
не переживайте за Россию даже америкосы улицы поназывали ...русскими гениями ...ну и всякими ..
а общественные сортитиры ...ну сами знаете кем нарекли ..
Всем известно, что окна и оконные рамы - это торговая марка Microsoft.
Воровали и воруют все у всех. А СССР, и США и (ты не поверишь!) даже Китай.
BMW судится с MITSUBISHI, GOOGLE судится с MICROSOFT... Воруют, все воруют...
Воровство чужих удачных идей - это прямая экономия на разработках и допинг в технологических догонялках.
=================================
И хорошая реализация - это говорит о высокой квалификации "вора"...
не в совдэпии жэ !
я те чё сиклитарь
и ОС тоже сам напиши...
после ЕЗБЫ -Четальни можно только бараки и колючку ...хотя и это не они...
а до 1917 конечно были светлые головы тысячелетние .
уже молодяжка начинает наступать несовковыми мозгами на форды-фордзоны .
и причём нехило наступают .ъ
Удачи вам и им .
А если бы не нацистский инженер Браун, то американцы до сих пор на метле летали бы.
вы коммунист или жыдокоммисар ,хотя один хрен.
это садомазо какое -то ?!
извините ..вам хоть сцы в глаза ...вы кричите долой Путина .
или вы нищий у бака с гарбичем....но тогда где ноут взяли и вайфайф....
отдайте владельцам ....и за работу ...
Скажите просто - поступают эти машины на вооружение Российской армии? И почему - не поступают?
Комментарий удален модератором
Никуя не знаешь, а туда-же...С одной своей прямой извилиной на жопе. :)
Иди поинтересуйся - в Кремле - почему нашей армии покупают еврейские беспилотники и итальянские БТРы с танками.
-----------------------------
Московия
А родиться бы мог в Новегороде или во Пскове я
На ином рубеже, при ином повороте судьбы
И вести новгородскую армию к стенам Московии
Где бесчестье в чести, где предателей славят рабы
Где плюгавый упырь, плешь прикрывши татарскою шапкою,
Зло пирует в Кремле, без вина душегубствами пьян
Где герой палачу салютует кровавой культяпкою
И князья жирнобрюхие лижут монарший сафьян
Где раздавлена вольность ударом кровавого молота
Где оболгано все, что не вышло отнять и украсть
Где Иван Калита прятал в погреб иудино золото
Где пред властью трясутся одни, а другие - за власть.
С четырех бы сторон подойдя к окаянному городу
Створки Спасских ворот мы бы вскрыли варяжским мечом
И кремлевских бояр из палат потащили за бороду
Да швырнули б со стен вместе с их азиатским бичом
И навек бы развеяться тяжкому, душному мороку!
Воля, честь и права - снова были б не просто слова
В самых жутких мечтах никакому заморскому ворогу
Где родился - не главное. Главное - мыслить толковее
И воскреснет свобода, и снова сплотятся ряды,
Чтоб вонзить европейскую сталь прямо в сердце Московии
В азиатское сердце проклятой Московской Орды!
Нечисть пятится прочь, коль назвать ее истинным именем
И былыми победами зря утешается враг
Главный бой впереди. Свежий западный ветер над Ильменем
Наполняет нам крылья. И тает клубящийся мрак
2007
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А полностью русскими автомобилями можно считать автомобили Ивана Пузырева.
Комментарий удален модератором
Мы, как отстающая страна, гордились своими идеями, которые в последствии запад передрал, а таких было немало.
Комментарий удален модератором
ну да. Когда реально нечего представить на рынок, конкурентноспособного - только и остаётся что меряться "важностью"...Другими словами - пиписками меряться.
...
:) Я могу представить длиннейший список российских приоритетов.
Да только нахрена он вам?
Вы просто оглянитесь вокруг - что в вашем доме отечественного??? По большому счёту - только то что в туалет носите.
А если вы жили ещё и в СССР - то должны помнить - как гонялись за плеерами от "Сони", как искали индийские батарейки. и каким спросом пользовалась финская обувь и одежда.....Я уж не говорю о примитивных жинсах и кросовках.
:)
даже мотоциклы "Ява" и "ЧЗ" были невероятно круты в сравнении с нашими "Ижами".
Плюсую!
А сколько восхищений импортными товарами народного потребления было!
Пока пиндосы пользовались проигрывателями грампластинок, которые умеют переходить с одной мелодии на любую другую без посторонней помощи, наши налаживали выпуск элементарных спартанских проигрывателей. И со всеми остальными товарами также. Обидно за родину.
За державу обидно...
А уж за Родину - тем более.
Типичная история с первыми фордами на ГАЗе. Вроде бы и первые легковушки делались на основе форда, но он отличался от него. И ходовая потяжелее, и салон не совсем тот, и по электрике, и рессоры, и...
И в итоге вроде на выходе Форд, но какой-то он получался не такой. А приближенный к российским реалиям и производству. В дальнейшем поэтому происходило сильное изменение.
Наши копировали вначале ракету Фау-2, а в итоге пришли к протонам и союзам собственного производства.
Хороши или плохи продолжения копий, это уже другой вопрос.
Двигатель "Додж" скопированный в 36 году, производился до 78 года. Двигатель "Аутокар" Скопированный в 30 году, стоял в производстве до 82 года. Почему??? Да потому что, инженеры, лишоные возможности творить, НЕ В СОСТОЯНИИ, сделать свою - оригинальную конструкцию.
Странное мнение. Это нынешние двигатели не скопировать так запросто. А примитив 20-х годов - только в путь.
Партия сказала "Фордзон" скопировать. И стали копировать.
:)
А то что вы тут утверждаете... Ну вот к примеру - скопировали "ФордА"...ах да не скопировали. "ИЗОБРЕЛИ," :)гыгыгы...ну и что мешало "изобрести" к ГазМ1 новый мотор? А я скажу что - Генри Форд, зажал чертежи на V8 мотор, котрый хотели сначала ставить на "Эмку"...а самим ...э..."изобрести"...тяму не хватило.
А вот что-бы вам не "изобрести" компрессорынй мотор, которым "Мерседес" баловался аж с 22 года?..:)... Не смогли-с.
:)
Это вы не понимаете - двигатель это не только кусок металла с размерами. Это ещё "хитрое" соотношение впускных-выпускных каналов. Это оригинальный подбор фаз газорапределения, это оптимальный подбор хода поршня и диаметра цилиндра. Вот эти секреты и нуждаются в копировании.
Хотя что вам обьяснять - простому деревенскому парню...
:)
В 1980-х годах, савецкие мотостроители не смогли СКОПИРОВАТЬ, 400 кубовый движок, мотоцикла "Хонда". разработанный в 60-х годах....
Это не помешало скопировать в 37м, 6-ку "Додж". Которую ставили на ГАЗ-51-52.
А зачем...??? Ващето эти моторы ставили на лёгкие танки, и их 50-ти сил страшно не хватало танкам.
Попробуйте сделать самостоятельно "простую" КПП... ну скажем на токарный станок. Да вы в передаточном соотношении запутаетесь, на несколько месяцев. А копию - чик - померил и готово.
Вот только копирование - НЕ ДАЁТ ПОНИМАНИЯ - почему нужны именно такие соотношения.
...
И если вы не понимаете ТАКИХ ПРОСТЫХ вещей...грош вам цена как конструктору.
:)
Аж три раза.
:)
Сулино остро-вумный??? Ну так и объясни мне КОНКРЕТНО - в чём секрет фаз газораспределния в поршневом ДВС?
А то я вижу только общесловное размазывание соплей по стенке.
К сведению - Вятские мотостроители, затратили на разработку 200кубового дизеля для своего мотороллера -10 лет. С 1986 по 96 год. Так и не закончили. Потери мощности были слишком велики. Скопировать было негде(так как наученные уже импортёры не спешили продавать) - а самим "изобрести" тяму не хватило.
Видел я таких "инженероффф".
:)
Спроектированная таким, шестеренная передача на жатке не собиралась самым незатейливым образом. размеры зубьев не совпадали.
:)
Грузовики ЗИЛ и ГАЗ, при трогании с места дёргались как припадочные. Передачи были слишком "рачтянутые".
Мотоциклам "ИЖ" и "Урал" не хватало динамики на высших передачах. Здесь нао борот - слишком "зауженнные".
:)
Если где-то и были спецы - " в уме считающие", то на наших авто-мотозаводах, он и не ночевали.
...
Иж4. На первой разгонялся до 60-70, и медленне 10 км, ездить просто не мог. Слишком "длинная" первая.
На 4-й разгонялся до 100, дальше мотор работал с "перекруткой". Избыток мощности, требовал 5-й передачи. А её не было. Не "изобрели". Более того - по паспорту - ИжЮ4 имел 10,5 очков давление в цилиндрах, а заливать рекомендовали 76 бензин. Из-за чего постоянная детонация, и поломка правого коленвала раз в 15000 км.
...
Если "Урал" такой "нескоростной" чтоже ему постоянно накручивали мощность за счёт оборотов??? Довели до 36 лошадей, а КПП "изобрести" под новые мощности забыли.
Ваз2121Нива. Единственная гордость. Бренд...и...
Вместо её "ШевиНива"....отрыжка...
Комментарий удален модератором
А "Калашников"...:)...его не приспособищь как холодильник. На нём не поедешь по грибы, даже картошки на нём не пожарить...
Комментарий удален модератором
...
Вообще - беда СССР, лучшие инженеры и рабочие работали на оборонку. А "троечники" и "двоечники" - во всех остальных отраслях.
Автомобили НАМИ-58, и Белка. Были вполне на мировом уровне...не дошли до конвейера. Вместо них забубенили Ким12 - копия "Шевроле", и ЗАЗ-965 - копия "Фиат.
Комментарий удален модератором
Вот тут сайт по истории отечественных авто. Если интересно - почитайте.
Но это грустное чтение. Прекрасные машины зарубали. А на конвейер ставили отковенное говно.
Комментарий удален модератором
Без всякого ВТО в Союзе были и их технологии и товары
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но пока немного отстают, а вот по цене и более - менее приемлемом качестве, они тут лидеры!
Комментарий удален модератором
Только тактику пикировщика.
Даже способ прицельного бомбометания "по немецки" сильно отличался от "американского".
Более того - немецкие разработки, послужили основой японцам. Разгромившем янки в ПёрлХарборе.
А сказки по "Пантеру"....оставьте Касьяненко.
У "Пантеры" от Т34 только верхний лобовой лист корпуса. Всё остальное - какбе - оригинальное.
...
""а разве обязательно имея образец копировать 1:1""
100% копии в СССР
ГАЗ-А
ГАЗ-АА
ГАЗ-М1
АМО-2-3, ЗИС-5.
ЗИС101.
ЗИС-102
ЗИС-110.
Яаз200.
Маз25
Маз50
Москвич400
АЗЛК2141.
Сделанны на основе иностранок, с минимальными своими наработками. ГАЗ51.
ГазМ20
ЗИМ М12
ЗИС150.
Зил157.
Зил111-112
Москвич-402-407.
ЗАЗ-965.
Не многовато ли...???
...
Я не утверждаю, что в СССР были убогие инженеры-конструкторы.
Но вот как объяснить такое количество копий?
Ведь достаточно просто посмотреть на разработки НАМИ,,,.а там чего только нет!!! На все случаи жизни. Только ставь на конвейер...
...
А Маз25 воббче смешно сдули. :) С японского Комацу, :)
Комментарий удален модератором