Снова об историческом процессе

Недавно я обменивался мнениями с гайдпарковцами о телешоу "Исторический процесс",где чаще всего искажают историю. Большинство дали точную оценку и самой телепередаче и ее участникам.Неделю телевидение отдыхало от  этого шоу.Но в ближайшую среду она вновь появится.И надо быть готовыми к отпору клевете на прошлое нашей Родины со стороны обеих "спорящих"сторон.

Предыдущая передача была посвящена святой для всех нас теме - Великой Отечественной войне.Но для некоторых она стала лишь поводом для выливания грязи на весь советский период нашей истории.И выходя за пределы темы этим занялись обе стороны.  Особенно Сванидзе с его "свидетелями" и  в том числе академик Пивоваров,которого несмотря на его звание и руководство кафедрой истории МГУ я не могу считать историком.Потому что весь советский период из-за ненависти к обществу без капиталистов и помещиков он представляет как дыру в истории России,хотя в истории нет перерывов и одно всегда вытекает их другого.Правда,его измышления опровергали и Киселев,и Мигранян,и особенно Мединский.сумевший объективными .реальными цифрами устранить пивоваровскую дезинформацию о войне.Но и они подчеркивали свое негативное отношение к довоенной истории СССР и особенно к Сталину.

Ну для нынешнего министра культуры это естественно.Ведь он в свое время ратовал за вынос тела Ленина из мавзолея.Очевидно из-за неприятия ленинских идей освобождения трудящихся от их эксплуатации господствующими классами. пренебрегая тем,что Ленин  помещен там по воле народа,воле тех поколений,без которых нас бы всех не было.А волю ушедших из жизни у всех народов принято выполнять.Кроме того Ленин лежит там не только как вождь освободительной борьбы угнетенных.Но и как основатель ншего государства -Российской Федерации.Ибо в отличие от своих соратников и предшествующих глав российского государства выступал за федеративное устройство  общества,когда все они стремились к унитарному государству.В том числе и Сталин.выступавший лишь за культурно-национальную автономию.Так что не было б Ленина -не было бы президента РФ Путина и премьера РФ Медведева.Ведь государство при смене всех режимов  остается тем же.При смене общественного строя оно не улетает на Луну.А любой народ бережет и место,где положен предками основатель государства и мумию его.а унас на парадах прячут от глаз весь мавзолей,признанный ЮНЕСКО мировым шедевром архитектуры,вызывая насмешки всего мира страхом власти перед покойником.И не надо забывать,что федеративность нашего государства вопреки мнению Жириновского оказалась благом во время войны,ибо сознание  солдат из народов,сплоченных вокруг русского народа удесятеряло их силы,потому что  спасая нашу общую Родину они бились и за свою малую государственность, предоставленную им советской властью.А рассыпала СССР не федеративность,а допущенная к жизни из-за малограмотности в марксизме руководящих геронтологов страны теневая буржуазия вместе с националистической частью номенклатуры,мечтавшая в любой республике усесться на шее своих народов.  

 Но главной целью атак дискутеров был Сталин.И если Путин на параде лишь замалчивал роль Сталина в борьбе советского -именно советского народа,что тоже не упоминалось,то участники обеих сторон подчеркивали свое негативное отношение к Сталину.Прежде всего независимо от обвинений к нему потомучто он руководил строительством социализма.Что бы ни говорили о действительно искреннем патриотизме воевавших поколений,но это был социалистический патриотизм.Проливали кровь на фронте и трудились под бомбами  по 12 и в пересменку по 16 часов в тылу люди не только за личное имущество,но и за общую собственность -свою.не ничью,ничей собственности не бывает.Общую,в которой люди трудились не на частных владельцев,а на себя и общество.создавая общественные фонды.обеспечивавшие бесплатные для каждого образование и лечение,почти бесплатные жилье и транспорт и тд.И сознание этого,понимание того,что они трудятся на себя,а не горбатятся на прохоровых увеличивало силы и храбрость бойцов.Частнокапиталистическая Европа не могла вдохновить своих солдат на стойкое сопротивление стране с родственным общественным строем.А на нашем общественном строе гитлеровцы споткнулись.И Сталин успешно руководил развитием этой собственности. 

 Перед войной мы за 10 лет построили 6500 современнейших для того времени предприятий,без которых мы бы проиграли войну.А теперь за 20 лет новые частные собственники разрушили 75тысяч вполне конкурентоспособных предприятий.И говорят ,что Сталин не готовил страну к войне.Ложь.Выступая перед военными перед войной Сталин говорил о ее неизбежности.Но в более узком кругу он говорил,что нам нужен еще хотя б год,чтобы во всеоружии встретить врага.И всячески пытался оттянуть ее,не дать повода для преждевременного нападения агрессора.И в это время сумел сорвать на некоторое время попытку западноевропейского капитала натравить на нас Германию,когда мы еще менее  были готовы к войне.Конечно,Сталин,как логично мыслящий человек,не мог представить,что гитлер изберет аферный,нелогичный путь нападения,оставив в своем тылу разъяренную бомбежками Англию.   

 Сталина упрекают,что он растерял комсостав репрессиями.,что позволил обмануть себя подложными документами в отношении высшего комсостава армии.А как быть с  подлинными дневниками Тухачевского,в которых он бравировал попыткой заговора против Сталина.Понятно.чтопод удар попали и связанные с Тухачевским люди.Причем Сталин ведь не просто подписывал расстрельные списки,а требовал фактов.Дважды отклонял обвинения Егорову.Но карьеристы подлецы сумели подтасовать новые факты.Проверять лично работу любого следователя генсек не мог.А что было бы,если бы в самом деле заговорщики совершили б переворот в ходе войны?Тухачевский,проваливщий польсую кампанию вряд ли смог организовать общую борьбу за победу.Да и нет у меня оснований не верить нащим лус=чшим военачальникам ,после смерти Сталина говорившим о его военно-политичсеком таланте.

Что же касается репрессий тридцатых годов,то это конечно,трагедии и  особенно для людей близких отправленным на тот свет,причем трагедии иболь на всю оставшуюся им жизнь.И я вообще против любых репрессий по политическим мотивам.Но я выступаю с позиций 2012 года.а тогда было другое время.Я не собираюсь здесь никого и ничего оправдывать или осуждать.Просто хотел бы объективно понять.что происходило.Потому что для выбора верных путей в будущее надо понимать настоящее.А его невозможно понять,не понимая прошлого.Но для такого понимания надо представлять положение.в котором находился Советский Союз того времени.Один против всего капиталистического мира.и в приближении войны нельзя было оставлять в тылу "пятую колонну" наподобие сдавшей Гитлеру Францию.А не просто в тылу.а в партии были люди с мировоззрением Бухарина.своим лозунгом "обогащайтесь",направлявшим страну к капитализму.были троцкисты.выступавшие против построения социализма в одной стране из-за непонимания неравномерности развития капитализма и готовых по зову своего лидера бросить Россию на разжигание мировой революции.что привело б к гибели нашего государства.Поэтому не надо по-детски объяснять репрессии подозрительностью или другими личными качествами Сталина.Как раз Сталин подписал лично лишь десятую часть расстрельных списков.Это тоже масса трагедий.только не надо преувеличивать реальную боль и кричать о миллионах погибших,когда именно теперь как раз намиллион ежегодно сокращается население России,а тогда оно даже в 1937году увеличивалосьКроме того не надо забывать .что сохранялись традиции гражданской войны ,навязанной народу капиталистами и помещиками.не желавшими отдавать добро,выросшее из неоплаченного труда работников.Большевики как раз в соответствии со словами "Интернационала" стремлись разрушить мир НАСИЛИЯ и потому Ленин предложил мирный путь революции апрельскими тезисами,и потому калединских офицеров мятежников отпустили под честное слово не выступать против советской власти и тд.Но люди привыкли тех,кто выступал против линии на построение социализма видеть по другую сторону фронта.И если бы юрист Медведев.говорящий,что до решения суда человека нельзя назваь преступником ,сказал что ПО ЕГО МНЕНИЮ и спозиций 2012года Стаоин преступник.то его можно было бы понять.Но Сталин поступал в соответствии с законами того времени -почти военного времени и поддерживался на самом деле большинством народа,ибо  в страхе жили лишь часть актива партии и государства и те,у когорыльце был в пушку.Вель кроме расстрелянных пополитическим мотивам.и особенно больно вообще по доносам подлецов репрессированных людей были и настоящие шпионв и диверсанты,коих и теперь хватает,и уголовники

И к тому же не надо забывать,что только дипломатический талант Сталина помог создать антигитлеровскую коалицию с буржуазными государствами.на которую Троцкий был бы не способен и ьез которой нашаапобеда была бы весьма проблематичной.И только его организаторский талант помог при огромных потерях предприятий,людей.территорий под напором врага эвакуировать две с половиной тысячи предприятий за Урал и благодаря этому в ходе войны добиться превосходства в оснащении армии над армией вермахта,на которую работала  экономика всей ЕвропыПравда дело не только в гении Сталина.Народ.подчеркиваю,перевозил свои предприятия,а не прохоровых и дерипасок при которых необходимого для этого энтузиазма не было бы.О военно-политическом.стратегическом мышлении Сталина я уже сказал со слов военачальников.и не надо придумывать,что он не терпел возражений.По свидетельству большинства людей,встречавшихся с ним самвызывал на высказывание аргументов для подкрепления их мнений.Так что нелепо  по-дебильному говорить ,что выиграли войну вопреки Сталину.победил конечно народ.Причем не угнетенный капиталом,а советский.свободный от эксплуатации народ,в первых рядах которого шла коммунистическая партия.потерявшая на фронтах три миллиона настоящих коммунистов.Победили трудовая интеллигенция,рабочий класс и крестьянство,которое вопреки заявлению Путина Сталин не уничтожил,а объединил в крупные хозяйства,без которых и армия и тыл остались бы без еды.Победили ВМЕСТЕ со Сталиным.

Икогда необъективная ,озлобленная публика требует предать забвению Сталина,то возникает вопрос -а чего же они с дурной головы не требуют убрать с площади Медного Всадника.Ведь Петр построил Петербург на костях крепостных и вольных.Более того,подавив бунт бояр и поддержавших их стрельцов,лично рубил головы мятежникам.хотя не царское это дело -выступать в роли палача.Но не одобряя этого мы не замалчиваем великой роли Петра в  повышении мировой роли России.Поэтому не надо взвешивать на весах чего больше было в роли великих людей,вносивших свой вклад в развитие нашей Родины вплоть до превращения ее во вторую сверхдержаву мира.И роль эту можно будет вернуть только объективно оценивая реальность.

Поэтому приходится смотреть то шоу,которое уводит от объективного взгляда на мир,чтобы предупреждать людей от затемнения их сознания

Хотелось бы услышать мнения пользователей интернета,в чем на их взгляд я прав или не прав.А кто согласится со мной может быть дополнит то,что мной не досказано.

650
4132
447