Убожество "Белого тигра"
Посмотрел очередную российскую клюкву по мотивам великой отечественной войны. "Белый тигр" называется. М-да...Мистическая отсебятина на потугами на артхаус. Снимал бы это студент ВГИК я б его похвалил. Но когда сие снимает метр - то остается только с горя напиться. Про абсурд и несуразицу фильма писать не буду - постмодернизм рулит - так чт хрен с ними!
Но вот про экономию бюджета - поговорить хочется. Скажите мне, с какого лешего надо было вводить в сюжет 2 роли второго плана со столь ходульными персонажами? Речь идет про экипаж танка - типа, самые лучшие по сюжету танкисты - Крюк и Бердыев. Зачем они вообще были нужны? Для декорации? Характер не прописан, актерская игра - нулевая.
К тем кто исполнял роли претензий нет - эти люди не актеры, а насколько знаю cами работники съемочной группы. Поэтому у меня возникает резонный вопрос: для чего понадобилось вводить в сюжет столь бесполезные персонажи, да еще в целях экономии поручить данные роли непрофессионалам!? Чтоб подчеркнуть, что российская армия это никчемные балбесы? Что лучший экипаж России это несгораемый и контуженный сумасшедший, долговязый недисциплинированый бабник и пьяница-азиат? Я не против чернухи, тем более что пленные немцы в фильме выглядят как банда батьки Махно с перепоя; я против непродуманности и необоснованности сюжета, который выставляется как творческий метод.
Комментарии
Шахназаров из книги многое выбросил.
Главный герой в книге сгоревший. Экипажи у него погибают один за другим. И в какой-то момент в экипаж случайно попадают эти персонажи. Такие своеобразные всадники Апокалипсиса двигаются к Германии.
Шахназаров сильно переиначил сюжет, очень многое потеряв при этом.
И совсем не понятно как связаны с сюжетом фильма разговоры Гитлера и с кем он разговаривает.
Может быть выйдет авторская версия и там будет какая-то связка. Мы смотрели прокатную. У меня приятель там снялся в эпизоде. Попробую авторскую версию купить на диске.