В суд! Скорее! Время тикает
На модерации
Отложенный
Паразитическая сущность путинизма
Его основой является паразитирующая новая номенклатура, представляющая смесь политики и бизнеса. "Элита" озабочена созданием условий стабильности - по сути - длительного - если не вечного - паразитирования. Но этому мешает Конституция. В ней говорится о народовластии, многопартийности, независимости судебной системы. условий для конкуренции и независимых СМИ. В силу своей паразитирующей сущности "команда" не в состоянии была предложить, а тем более реализовать модернизацию экономики. Уже все поняли, что сохранять свои финансово-экономические позиции, паразиты могут только склонением к проституированию отечественной юстиции. Уже всем ясно, что для сохранения своих политических позиций, паразиты будут насиловать избирательную систему и насаждать провокаторов - и в сети интернет, и в ряды митингующих.
Больше трех не собираться
А теперь о мингах поподробнее. Внесен законопроект об ужесточении наказаний за организацию протестных акций в случае каких-либо нарушений, а также об ограничении круга лиц, которые смогут организовывать митинги, шествия и т.п. Сверх того, единоросы внесли поправку к статье 20.22 КоАП под названием "Организация массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, повлекшее нарушение общественного порядка". В ней предусматриваются штрафы для граждан до 20 тысяч руб. за организацию массового пребывания и передвижения граждан в общественных местах, а также за предварительные призывы к участию в них, если такое мероприятие повлекло нарушение общественного порядка, санитарных правил, функционирования объектов жизнеобеспечения, причинение вреда зеленым насаждениям, либо создало помехи движению пешеходов или транспорта. Любое собрание людей вместе за пределами квартир становится квалифицирующим составом.
Новый фактор - самоорганизация граждан
После 6 мая на Чистых прудах и Кудринской площади столицы простые люди апо собственной инициативе создали достаточно сложную инфраструктуру лагеря. Фактически заявило о себе широкое коалиционное протестное движение, в котором лидерам громких и не очень политических групп и движений пришлось взаимодействовать - или отойти в сторону.
В шахматах есть правило эндшпиля - сторона, обладающая преимуществом, идет в атаку. Атака мирная: сидим в сквере, слушаем лекцию. Здесь же укладываемся на ночлег. И инициатива за гражданами... а мимо идут люди, они заряжаются энергией протеста, так что с течением времени они тоже присоединятся.
"Мишени" общественного воздействия
С учетом грядущих изменений законодательства, по сути направленных на отмену Свободы собраний, вектор общественного воздействия надо смещать в сферу "камерального" давления на власть. Надо ходить по кабинетам, рассылать запросы, приходить на официальные мероприятия - так называемые слушания, подавать тезисы своих выступлений, снимать все на видео и выкладывать в интернет.
Главной мишенью должно стать проект бюджета. Другие мишени: аферы в области ЖКХ, землепользовании, градостроительстве, а также экология, здравоохранение, молодежное направление.
Но чего-то недостает...
Одной малости...
Не всегда инициативы доводятся до суда
Суд как арена предстоящих сражений
Любой ответ или "неответ" можно обжаловать в судебном порядке. Это удерживает внимание общества, вынуждает задуматься - и в конце концов - присоединиться. А технология несложная.
И наконец, это может оказаться сплачивающим фактором - в суд приходят в виде группы поддержки - независимо от политических или иных убеждений.
Уникальные возможности
Нынешнее законодательство предоставляет уникальные возможности для любого гражданина - можно любому обратиться в суд с уплатой копеечной пошлины с жалобой, например, на неполноценный ответ административного органа или ответ прокуратуры на обращение, который Вам представляется не полным или не по существу. Можно обжаловать в суде отказ Следственного комитета в возбуждении уголовного дела. Но граждане в массе своей уклоняются от обращения в суд. Это странное поведение, не так ли?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Народ инертен, они никогда не выступит с решительным протестом
Как говорится: "А судьи кто?"
Не та ли самая власть? Не для того ли эта власть их прикормила, что бы им было что терять?
"Вам не нравится моё президентство? Тогда идите в мой суд!"
Менять народ?
Флаг вам в руки, барабан на шею и билет на ёлку.
Учёт,классификация ,и анализ исков-повод запросов в Госдуму.
-Унтер-офицерская вдова себя!сама!высечет!
-Здесь время играет не такую большую роль.-Особенно поначалу.
Вот вы судитесь, как положено, не спеша, а они в это время "приватизацией" будут заниматься. И вот может возникнуть вопрос: "что скорее кончится, суд или страна"?
А может и вообще коллизия произойти, что и выигрывать в суде будет нечего, или бессмысленно -- всё кончилось.
-Нужно действовать!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так а как быть с выборами то?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или может -- профессия такая?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- не совсем.
Кроме явной подконтрольности судов, отталкивает необходимость тратить много сил и времени на сам процесс.
*
нужна работа грамотных и стойких идеологически адвокатов
Да и разве суд может позволить себе признать не легитимность выборов, даже если вы ее пять раз докажете?
И к тому же на суд можно не ходить
СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО - обеспеченная законом мера возможного поведения гражданина или организации, направленная на достижение цели, связанной с удовлетворением их интересов.
СИСТЕМА ПРАВА - строение национального права, заключающееся в разделении единых (по назначению в обществе) внутренне согласованных норм на определенные части, называемые отраслями и институтами права. Отрасли права делятся на институты. Напр., такая отрасль, как гражданское право, делится на институты права собственности, обязательственного права, авторского права, права наследования и др.
Вывод: для устойчивости системы все соотношения должны быть вымерены так, чтобы центр тяжести располагался в известной точке.
:-)
Совокупность = Совокуповедение/Совокупление. Поясняю: Совокупность - Совокупительная Деятельность. Совокуповедение - Совокупительное Движение. Совокупление - Совокупительное Состояние. Совокупность как Деятельность есть ФУНКЦИЯ. И у этой Функции есть АРГУМЕНТЫ. Вот забиливам - юристам мозги этой матерщиной... Потому что ваши "учителя" - ПРИДУРКИ. Приличного Слова не нашли...
1) не способных грамотно выполнять свои гражданские обязанности.
Обязанностей у граждан всего 4. Никаких талантов не требуется для исполнения их.
2)Если Путин все же не доведет до конца задачу восстановления России
А и задачи такой никто не ставил никогда. К тому же нигде и никогда Путин не заявлял о таком своем намерении
NED - и не скрывает ничего
Это нормальный фонд
Его гранты открытые
И прятать нечего
поэтому фраза "Нынешнее законодательство предоставляет уникальные возможности для любого гражданина - можно любому обратиться в суд"
годится только для первокласников в качестве диктанта, на грамотность.
да и то, некоторые могут понять, то что вы диктуете и воспротивятся воспризводить такую чепуху.
ЛЮБОЙ
Готовлю курс для чайников
Нынешнее законодательство предоставляет уникальные возможности для любого гражданина - можно любому обратиться в суд. Это действительно так и я этим неоднократно пользовалась при нарушении, как я думала властью, моих конституционных прав. В результате разбирательства стало ясно, что нарушение моих прав - есть смесь низкого профессионализма людей из народа плюс дефективный труд федерального законодателя (Государственной Думы).
- это точно.
видел лично, как за десять килограм окорочков, человека укатали на три с лишним года.
как сидят невиновные по два с лишним года, в ожидании суда, потом их отпускают, без объяснений, без извинений.
дело Шавенковой - спокойно гуляет убийца на свободе.
это не суды - это смех сквозь слезы.
да - подать в суд можно, но добиться справедливости - шансы приближаются к нулю.
Значит, наши граждане не очень долго состязаются. В смысле прекращают состязаться ранее, чем добьются успеха или хотя бы перевеса в свою пользу. Или состязаются не очень умело.
Он даже сам вас пинать будет помогать, а в случае чего, достанет пистолет и прострелит вам ногу?
согласны вы на такую борьбу?
На что надеетесь, при таком раскладе?
Это я намекаю про противоправные действия некоторых политиков, не будем показывать пальцем.
как говорится, и я иногда пытался прыгнуть выше своего роста.
Но для этого нужна очень долгая подготовка, те кто занимался легкой атлетикой, думаю меня поймут.
Главное в этом деле опыт и настойчивость, если из десяти раз , начинает получаться как минимум шесть, то у вас появляется шанс достичь результата.
В короткие сроки, конечно.
А при низком такой шанс тоже минимален.
:)))))
Самой главной мишенью недовольства надо сделать протесты против продажности и предвзятости судей, защищающих не право, а власть и ее прихлебателей. Избирательная система должна распространиться и на судей: от районного и городского, до верховного. И не по партийным спискам (ведь у нас нет полноценных партий, а есть их имитация), назначенным властью, они должны должны избираться народом.
А если по существу, то авторитарные режимы нигде и никогда в мире ещё не свергали писульками и цыдульками, поданными в суд...
Свергнуть цидульками - не удасться
Но есть понятие - измотать противника
А вот измотать - возможно
За 15 мин составляется обращение в суд по шаблону
Можно не ходить в заседание
Один судодень государству обходится в 37 тыс руб
Представьте что по поводу ЖКХ ежемемячно подается
немного - пускай 10 тысяч обращений по стране в целом
Так это - с учетом отпусков - 100 тысяч обращений в год
или
на 3,7 млрд руб причинили расходов
Нормальненько!
Не говоря уже о тымссячах информповодов для освещения в СМИ этих дел. А тут раскачка мощная. так что НАДО.
ПОРА!
PS: диагноз Вы мне поставили плохо. Ошиблись. Ошиблись не единожды.
В это время "бедные" гламурные россияне Ели сыр с плесенью (Блё де Бресс),ездили на машинах без Крыш(Bugatti Veyron Grand Sport ),запивали старым - престарым вином(«гран крю») , маялись от безделья по куршавелям и решили
Надоело !нет более жизни от него ,змия ,достал гадина из своей пещеры огромной созвали оппозицию всякую и решили бится со змеем двухглавым-огнедышащим. Насмерть !скинулись кто сколько $ дал на меч-кладенец, в виде мегафонов джедайских , перевязали бошки белыми ленточками , надели синие колготки на головы пуссирайтовские, и к пещере огромной бится припёрлись у Спасских ворот .
повернул Змей головы ..и как гаркнет в две глотки : биться так биться ...ЧЁ В ЖОПУ ОРЁТЕ !вот и я спрашиваю ЧЁ в ЖОПО орёте ?или МЕДВЕПУТА совсем за маленького считаете,умней себя ?
КО МНЕ ! ГОРОДСКИЕ СУМАШЕДШИЕ ! желательно по одному ...нет по 31! (тридцать одному)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Признаете свою неполноценность?
то есть, действует молитва Коль Нидре, а суды помогают Яхве её не нарушить.
Подал жалобу рай. судье. Она побледнела, а сделать ничего нельзя, она раблотает по решению надзорного суда. Потом ещё раз подавал в кассацию, и в надзор. Итого, 5 составов суда "ошиблись", разрешив "еврею" нарушать собственный договор. Еврей в скобках, потому что это коллективная организация, там не один человек.
Иной раз месторасположение запятой кардинально меняет смысл предложения.
Но тот суд рассматривал, якобы, нарушение одной стороны дела, моё же заявление направлено на рассмотрение нарушения договора со стороны противоположной стороны.
И ту Я ужэе даже не знаю. Не кину ли деньги на ветер. Пусть не сликом много, ко уже 400 рублей выкинул, второй раз подам, опять 400 рублей вылетят.
Сволочуги, что с них взять? Вообще, то, что они сделали можно квалифицировать как мошеничество. Но тогда судьи становятся соучастниками. А мне с ними судиться и спорить желания нет. Ясно, что это ещё хуже, чем с евреем спорить.
Жена взяла зачем-то кредит (никто не знает зачем). По договору она должна платить каждые 16 числа месяца. Если не заплатит, то по тому же договору банк имеет право предъявить всю сумму к единовременной выплате через 10 дней, то есть 26-го. Она умерла 20-го. Типеичный страховой случай, предъявить наследникам можно лишь за 1 месяц и 4 дня. Но банк в нарушение договора предъявляет всю сумму. И выигрывает. Все суды проигранны. Но эти суды рассматривали нарушение договора со стороны жены. А я теперь хочу подать иск на банк, за то, что он нарушил договор, что привело к утери мной имущества. Кстати, унаследованное имущетво не имеет рыночной стоимости вообще, но липовый оценщик этого "не заметил", потому банк отбирает у меня имущество, которое к наследству не имеет никакого отношения. Если признание необходимости платить по долгам невзирая на договор - это по воровским понятиям, то отбирать имущество, когда ничего не унаследовано - это уже беспредел.
Ну во-первых, сообщите им, что жена не исполнила условия договора по независящим от неё обстоятельствам.
Во-вторых, что говорится в договоре о порядке исполнения договора в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств?
В-третьих, кредит взят втайне от всех?
В-четвертых, можно через суд выделить долю жены в наследстве. Или наоборот, Вашу долю. Надо у юристов консультироваться. Можно даже у студентов юр.вуза.
В-пятых, ознакомиться с документами банка. При нарушении банком установленных законом правил осуществления деятельности, в частности при взыскании с Вас спорного имущества, можно жаловаться в головную организацию.
В-шестых, надо явно довести до сведения банка, что не согласны с действиями банка по отбиранию у Вас имущества жене не принадлежавшего.
Действовать можно лишь силовым методом, сталкивая интересы двух групп идолопоклонников. Мне посоветовали в прокуратуру отнести всё это. наверное, попробую. Прокуратуре тоже хочется кусочек отщипнуть от правонарушителя. А заодно и мои права восстановят.
Но для начала всё же ещё раз попробую иск подать. Я не кровожадный.
"Крупная рыбка" должна заглотить наживку крепко.
Но банк затребовал столько, сколько по договору не имел права требовать.
Вот в этом нарушение закона. Договор обязателен для исполнения обеих сторон.
В любом случае банк нарушил договор. Он не имел права требовать всю сумму ни с неё, ни с наследников после её смерти. Она не осталась банку должна столько.
Этого мало?
Вернее выписку из истории болезни
"Столкните" между собой лиц, обязанных рассматривать вашу ситуацию. И наблюдайте за ходом дела, не давая "затухнуть" процессу. Подпитывайте этот процесс.
Я ведь про закон речь веду
А в законе нигде не упомянуто о личности пригодной к занятию той или иной должности
Надуманная проблема - выбор себе начальника из предложенного кремлем списка
В хорошом месте вы живёте. может скоро к вам переедем, если у вас можно подать в суд и выиграть у власти и что-то от неё потребовать. Наши судьи и есть самые основные беспредельщики из ОПГ. Кущёвка кстати тоже в нашем крае расположена.
Совет идти в суд постепенно становится эвфемизмом слов "Иди нах!"