Суд наказал бывшего депутата от ЕР, скрывшего убийство 12 человек в Кущевской, штрафом
На модерации
Отложенный
Кущевский районный суд Краснодарского края в четверг вынес приговор бывшему муниципальному депутату от фракции "Единая Россия" Сергею Цеповязу, виновному в укрывательстве убийства 12 человек бандой Сергея Цапка в станице Кущевская в ноябре 2010 года. Цеповяза приговорили к штрафу в размере 150 тыс. рублей, сообщила "Интерфаксу" представитель суда Оксана Башкирцева.
Прокуратура просила назначить максимально возможный по инкримируемой Цеповязу статье штраф в 200 тысяч, но суд сжалился над обвиняемым. Экс-депутату учли его содержание под стражей на стадии предварительного следствия, пояснил прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Кубани Владимир Ванюхов. Кроме того, защита Цеповяза указывала на финансовые проблемы обвиняемого и на то, что у него двое несовершеннолетних детей. Гособвинение, однако, удовлетворено приговором и считает его "законным и обоснованным".
На оглашении приговора вместе с Сергеем Цеповязом присутствовала его жена. Заслушав приговор, женщина расплакалась, сообщает РИА "Новости".
Процесс по делу Цеповяза, обвиняемого по ст.316 УК РФ (укрывательство особо тяжких преступлений), начался во вторник. Уголовное дело по договоренности сторон слушалось в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Цеповяз признал свою вину.
По данным следствия, 8 ноября 2010 года Сергей Цеповяз, занимавший тогда должность заместителя директора принадлежащего семье лидера банды Сергея Цапка ООО "Артекс-Агро", с целью сокрытия убийства 12 человек в доме фермера Сервера Аметова сжег документы, подтверждающие факт продажи одному из членов банды "цапковские" топлива. Бензин бандиты использовали для поджога дома и уничтожения улик резни.
Хотя некоторые жители станицы рассказывали о дружбе Цеповяза и Цапка, следствие установило, что в банду экс-депутат не входил. Однако в настоящее время под стражей находится брат экс-депутата - Вячеслав Цеповяз. Как установило следствие, он был правой рукой главаря ОПГ.
"Бабьи" переживания подорвали здоровье экс-депутата
Сергей Цеповяз, как и лидер банды Сергей Цапок, был депутатом Совета муниципального образования Кущевский район. Вместе они входили во фракцию партии "Единая Россия". Цеповяз был арестован в ноябре 2010 года после того, как следователи вышли на банду "цапков".
СМИ писали, что Цеповяза настолько потрясло его задержание, что у него сдали нервы. "С ним беседовали не так долго, чуть больше часа, а когда выводили из здания Кущевского районного отделения внутренних дел, он вдруг рухнул на колени и по-бабьи завизжал: "Не убивайте меня!
Я ни в чем не виноват!" - рассказывал тогда журналистам начальник пресс-службы ГУВД Краснодарского края Игорь Желябин. По его словам, "взрослый здоровый мужик, депутат местного совета, плакал как ребенок", смутив даже "оперов".
Переживания, по утверждению защиты, подорвали здоровье экс-депутата. В июле 2011 года следствие изменило Цеповязу меру пресечения на подписку о невыезде после ходатайств защиты об ухудшении его состояния, а также ввиду того, что ему вменяется преступление небольшой тяжести - укрывательство убийства.
Следователи не смогли вменить в вину Цеповязу ничего, кроме уничтожения документов, подтверждающих факт продажи члену банды Сергею Карпенко на АЗС топлива, которое бандиты использовали для поджога дома Аметовых. Обвинительное заключение по делу Цеповяза было утверждено 28 апреля 2012 года.
Члены банды ждут суда
Уголовное дело в отношении предполагаемых членов банды Сергея Цапка пока не передано в суд. Следственный комитет РФ ранее сообщал, что другие обвиняемые по делу об убийстве 12 человек - Вячеслав Цеповяз, Николай Цапок (дядя Цапка), Владимир Запорожец, Игорь Черных, Владимир Алексеев, а также ее лидер Сергей Цапок - уже начали знакомиться с материалами дела. После этого начнется рассмотрение дела по существу.
"Цапковских" обвиняют в убийствах, разбоях и других преступлениях в Краснодарском крае и Ростовской области. 4 ноября 2010 года члены банды убили 12 человек, среди которых было четверо детей. По версии следователей, поводом для кровавой расправы стало то, что Сергей Цапок считал фермера Аметова причастным к убийству в 2002 году своего брата Николая, ранее возглавлявшего банду. Оказавшихся в доме соседей Аметовых и семью Мироненко, приехавших к ним в гости, злоумышленники решили убить как нежелательных свидетелей, а самого фермера подставить как убийцу: окровавленный нож ему вложили в руку. Затем они подожгли дом и тела убитых.
Краснодарский краевой суд уже вынес приговор двум членам банды - Андрею Быкову в декабре 2010 года и Вячеславу Рябцеву 12 апреля. Они оба заключали досудебные соглашения со следствием, помогали в раскрытии преступлений, и уголовные дела в отношении них были выделены в отдельное производство. Быков и Рябцев получили по 20 лет лишения свободы - максимально возможное наказание по совокупности всех обвинений. При этом было доказано, что они никого в доме фермера лично не убивали.
Резня в Кущевской вызвала настолько сильный общественный резонанс, что руководство МВД, СКР и прокуратуры направили свои комиссии в регион для масштабных проверок. В ходе них было обнаружено множество нарушений в работе правоохранительных органов в Кущевском районе, а также раскрыты десятки тяжких и особо тяжких преступлений прошлых лет.
Комментарии
Тут говорят что новый министр МВД запретил увольнять проштрафившихся сотрудников задним числом, а у этих разрешат проштрафившихся не принимать в их партию задним числом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда нам с женой прислали недоимку за закрытое предприятие 2000! Ну ничего сынок месяц без подгузников обойдется! Все нормально ребята, пока еще ни трахают в очко черенком лопаты, терпеть то можно!
кто-то копееечку на честного губера поставит???
Так чем тогда мы лучше тех, кто говорит, что стариков и быдло нужно уничтожить, оставив 70 миллионов самых молодых и здоровых для воспроизводства и поддержания страны для кучки богатеев, правящих страной?
А я писал о возможности обороняться от негодяев, считающих окружающих кормом. Представим две ситуации:
1) идут по улице два человека. Никто не говорит, что одного из них надо уничтожить.
2) один человек решает, что может грабить и обворовывать другого. Если не уничтожить этого одного, то он прямо или косвенно уничтожит этого другого.
А Вы предлагаете закрывать на это глаза. Так негодяй уничтожит всех добропорядочных, которые не уничтожают его. Но раз негодяй сам сделал свой выбор, то почему бы не ответить ему взаимностью и не вышибить клин клином? Ведь тогда баланс между добром и злом будет либо сохраняться, либо изменяться в сторону увеличения добра. А сейчас он изменяется в сторону увеличения зла.
Что получаем:
Негодяй совершает посягательство, оборонщик пользуется своим законным правом на самооборону ("путём причинения вреда посягавшему лицу" - цит. ст. 37 УК РФ), негодяй пишет заяву, оборонщика судят за причинение вреда негодяю, т. к. у негодяя два синяка, а у оборонщика ни царапины (он успешно оборонился). При этом негодяй утверждает, что он белый и пушистый, а оборонщик на него сам на ровном месте напал. До суда оборонщик также будет сидеть в СИЗО. Т. к. правоохренители подходят к вопросу также, как и судьи и плюют на презумпцию невиновности.
Вспомните хотя бы дело Иванниковой. Или Вы предлагаете не обороняться и оставить органам правосудия расследование успешного посягательства? Например убийства.
А какие на Ваш взгляд были бы более правильные действия? Расставить через каждые два метра по куче ментов, которые будут шмонать прохожих, попутно вытряхивая у них ценности? А кто тогда будет население от этих оборзевших ментов охранять и защищать?
Возьмём ту-же Кущёвку. Стал ли бы возможен такой террор в отношении населения, если бы у каждого было оружие и каждый "хищник" от каждой своей "охоты" получал бы не материальные выгоды, моральное удовлетворение и авторитет среди себе подобных, а 10-20 граммов свинца в голову "не отходя от кассы"?
Кто в упомянутом контексте "дикарь"? Человек, не думающий о правовых последствиях причинённого им вреда? Тогда раз есть дикари, то надо иметь возможность от них обороняться. А чтобы оборона была эффективной, нужно уравнять шансы и возможности. Т. е. обороняющийся тоже должен иметь возможность и право не думать о правовых последствиях причинённого им вреда дикарю. Но при этом не отправляться на нары за то, что дикарь ошибочно счёл его кормом.
Дикарь после нападения исчезает, страна большая, ему всё равно где охотиться. Поэтому никакая ответственность ему не грозит. Соответственно с оборонщика она тоже должна сниматься. Иначе это изначально неравные условия, навязываемые государством. А если государство умышленно делает своих законопослушных граждан кормом для дикарей (а несогласных быть кормом сажает в тюрьму за убийство напавшего дикаря), то видимо в государстве что-то не так.
Возвращаясь к напечатанному, дикари в такой ситуации являются доминирующим видом. Изменить это могут только несогласные быть кормом. И только путём уничтожения нападающих на них дикарей.
А если суды занимаются самодеятельностью в зависимости от направлений финансовых потоков, то как раз только бунт и сможет это остановить. Если за публичное называние белого чёрным (т. е. держание населения за идиотов) судью не отстраняют с позором и законным наказанием, то только пуля вернёт его на землю и не даст вынести второе такое-же неправосудное решение. Адвокат не волшебник. Доступное адвокату доступно всем. Человек не может быть осуждён, пока его вина не доказана. Если это не соблюдается, то это не правосудие, а преступный сговор, кое-как прикрытый выдранными из контекста выдержками из законов.
Бесплатный государственный адвокат, ничего не выдвигающий в защиту своего подзащитного (а выдвигать при самообороне есть что), должен отправляться вслед за судьёй. Нефиг за народные деньги бездельничать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мама.