Революция без эмоций.
На модерации
Отложенный
С точки зрения теории систем, революция ни что иное как точка бифуркации социальной системы, при которой старая структура прекращает существование, а родится ли новая или энергия, высвободившаяся при распаде, будет рассеяна на более мелкие цели - не известно.
Революция это всегда риск. Можно доказать, что вероятность получения более полезной живучей и сложной системы ниже чем рассеяние энергии по более мелким, но более готовым к потреблению энергии системам. Сила, толкающая социальную систему в точку глобальной неустойчивости должна быть готова преградить путь рассеяния энергии и направить ее в нужное русло.
Революция случается, когда эволюционный путь развития уже не способен развивать систему старыми темпами, а потребности в развитии обгоняют реальный ход эволюции старой системы. При этом происходит насыщение старой структуры исчерпавшей свой набор средств, и она превращается в тормозящий фактор.
В системном процессе на этой стадии бесполезно искать виноватый элемент. Требуется признать, что сама система стремительно теряет полезность для ее элементов, поскольку все имеющиеся в ее распоряжении методы и идеи, некогда толкающие общество на борьбу и созидание исчерпаны.
На этой стадии надо не отвергать неизбежную революцию, а предпринять все меры к тому, что бы приготовится к естественной смене формации и попытаться избежать бессмысленных жертв и лишений в построении более совершенной отвечающей потребностям современного общества новому набору элементов и структуре их взаимоотношений.
Революция это неотвратимый этап развития любой системы. Если бы не смена формаций мы бы до сих пор жили в пещерах и ходили в шкурах. Системы в животном мире более консервативны. Их на революцию может толкнуть лишь резкое изменение условий проживания с гибелью массы особей. Люди тем и отличаются от животных, что способны к обобщению информации и направленному поиску более комфортных условий развития. Однако у части людей еще остались рудименты стремлений создать более комфортные условия узкой группе людей, нежели большинству.
Эти стремления унаследованы ими от стадного образа жизни в эпоху, когда человек больше напоминал животное.
Но для создания новой структуры необходимо, прежде всего, знать - в чем нуждается общество, какими свойствами должна обладать новая структура, чтобы общество нормально развивалось, а не разлагалось как сейчас, как сделать, так что бы новая структура вписалась в мировое сообщество без конфликтно, как СССР, а симбиотично и с точки зрения политических взаимосвязей и с точки зрения бизнеса с учетом геополитических интересов всех субъектов мирового сообщества. При этом совсем не достаточно, если революционеры просто зачитают обществу ряд деклараций и своих стремлений. Во-первых, нужна идея во имя чего будет жить общество, а во вторых надо подробно доказательно изложить пути достижения целей декларируемой в идее. Общество должно видеть реальность поставленных задач и понимать необходимость новой структуры. Только в этом случае, когда общество будет видеть смысл, люди будут готовы объединится в новую структуру, сознательно отказавшись от ряда свобод, что неотвратимо при ее создании ради получения структурой новых свойств и способностей, которые не присущи ни одному элементу в отдельности, но очень нужны всем. Устойчива лишь та структура, элементы которой взаимодействуют в симбиозе. Таким образом, надо отказаться от отношений паразитизма конкуренции и хищничества, существующих в нынешней шаткой системе. Социальные системы подчиняются тем же синергетическим принципам, что и любые другие достаточно сложные системы, поэтому справедливы следующие аналогии. Обычно для создания новой более совершенной структуры энергии от распада старой не достаточно, а потому кроме желания создать структуру элементы должны быть готовы не только к жертвам свобод, но и энергетическим затратам. Любая структура при рождении требует энергии и материи, что исходя из формулы Е=мс^2, тоже есть концентрированная энергия.
Таким образом, не осознавая всей сложности создания новой структуры и не проведя должной подготовки, все попытки решить проблему с кондачка обречены на провал.
Комментарии
Все остальное отрицательное в человеке есть производное от эгоизма. С его ограничением производные элементы негатива потеряют питательную основу и исчезнут.
Причём, все обвинения коммунистов (феодальных патерналистических этатистов) в том, что в результате этой "буржуазной "(по их словам) "революции" страна вернулась к капитализму, абсурдны.
Элементы рыночных отношений были присущи и досоветской России, только начавшей переход от феодализма к капитализму. Но как таковой сформировавшейся капиталистической системы свободы предпринимательства не было из-за пережитков феодализма, Назревала буржуазная революция, которая и должна была положить конец этим пережиткам и освободить дорогу капиталистической погоне за прибылью посредством вложения капитала в производство.
Как и следовало ожидать Капитализм от этого не возник. Инвестиции в отечественное производство товаров со стороны имущего (феодального) класса, обогатившегося за счёт растаскивания госсобственности не произошло. Буржуазная экономика не возникла. Возникла воровская система перераспределения имущества, коррумпированное до оснований государство.
У меня нет цели обозначения разрушающихся структур и возможно зреющих новых. Я лишь пытаюсь провести аналогии с точки зрения синергетики
План построения капитализма разработать несложно, Нужно проанализировать механизмы оживления экономики в послевоенной германии Эрхарда, в Китае(Тайвань) Чан Кай Ши, в Сингапуре, Южной Корее и других передовых буржуазных странах. Новое, Русское чудо - вот национальная идея.
Мир народам, каждой савецкой семье квартиру в 2000году и т.д. Социализм- система налогообложения и перераспределения налогов среди паразитических слоёв населения. Богатое общество может себе это позволить. Только богатое. А бедное будет шить тришкин кафтан, отнимая необходимое у одних и перераспределяя его среди других таких же нуждающихся, которые не стесняются громко просить милостыню. Барачный лагерь - идеал такого общества. А богатым общество может стать только при самой высокой производительности труда, обеспечиваемой капиталистическим способом производства. Когда инновации не заклинаются как у нас или покупаются в обмен на ресурсы(нефть ит.п.), а являются предметом охоты со стороны капиталистов для применения в производстве.
Конечно на мой взгляд буржуазная модель в нынешнем виде на основе таких отношений внутри системы как паразитирование одного слоя людей на другом, хищничества и конкуренции лишь консервирует недостатки и усугубляет последствия.
Скорее всего ситуация будет нагнетаться во всем мире параллельно в связи с высоким уровнем коммуникации и взаимопроникновения бизнеса. В последствии человечество будет вынуждено либо исчезнуть либо перейти на строго симбиотические внутрисистемные отношения.
Жизнь общества - как жизнь человека: можно понимать, что она не слишком удалась, но чтобы застрелиться (с надеждой на реинкарнацию) это надо дойти до самой крайней точки.
То о чем мечтали прошлые поколения - коммунизм, но только не номенклотурно-паразитирующий, а симбиотический так или иначе пока видится мне конечной целью всей общественной системы мира.
- комфорту для тела?
Вопрос и к Сергею Белому тоже.
>"Я написал, что люди согласятся на потерю части свобод и энергетические затраты ради получения новых качеств присущих системе которые сделают жизнь каждого элемента системы - человека более КОМФОРТной, которые дадут каждому цель ради которой они будут жить новой здравой жизнью укрепляя себя и морально и физически а не разлагаясь как сейчас."
В связи с чем я и спросил о целеполагании. Прошу впредь не приписывать мне ваш собственный "понятийный язык", это некорректно с Вашей стороны. С уважением.
Второй закон термодинамики, по которому все в мире стремится занять самое вероятное состояние, в случае с социальными системами работает на ту силу, которая создает условия, делая самым вероятным свою победу. Поэтому я пишу о необходимости подготовки.
Ни что не появляется из неоткуда и не исчезает в некуда. То, что Вы называете рассеянием энергии, есть ее потребление другими системами, стремящимися к собственному развитию. Следовательно, для предотвращения рассеяния надо либо разрушить, хотя бы основные паразитирующие системы или прекратить к ним доступа энергии, что тоже равносильно их уничтожению. Кроме этого нужно снизить сопротивление при потреблении энергии нужными структурами.
Не всякая структура медленно превращается в куколку, рождая бабочку. В отдельных случаях требуется слом старой парадигмы мышления. Путей самоорганизации несколько. Если анализировать фазовый портрет системы со странным аттрактором где возможны процессы самоорганизации, то среди путей по которым может происходить развитие могут быть как мягкие сценарии удвоения периода или рождения многомерных торов, так и жесткие варианты как перемежаемость при котором система меняется скачком. Характер революции в системе может зависеть от начальных условий, но в большей мере он зависит от структурных особенностей.
Смысл имеет то, что приближает человека к намеченно цели. Уважаемый Бондаренко Виктор, если вы согласны с моим
тезисом, то начать следует с единой добровольно воспринимаемой цели, а затем нужна идея, которая позволит
выбрать путь и средство достижения этой цели.
Наличие цели, идеи и логики проведения мероприятий по её
достижению, позволит создать идеологию беспроблемного
достижения намеченной цели, посредством реализации идеи.
Выходит должная подготовка должна включать в себя
полный пакет интеллектуального обеспечения для выбора
единой цели и создания идеологии её безпроблемного
достижения. А для этого нужны специально обученные
люди и социальный заказ правительства. Если таких
людей можно пока собрать, то заказа правительства
похоже не дождаться. А в обще вы конечно правы.
Это так ипровизация к вашей статье.
Удачи вам.
В. Путин кинул нас всех с природной рентой и лишил возможности инвестировать в обустройство и развитие своего Отечества. Это циничный и кощунственный способ распродажи России иностранцам. Как же нужно ненавидеть свой народ, чтобы сотворить такое ЗЛО?
http://gidepark.ru/community/1011/content/1362675
Сегодня суммарный инвестиционный потенциал граждан достигает 380 триллионов долларов, но никто из нас не может использовать эти огромные финансовые ресурсы для развития своей малой и большой Родины.
Вот только два примера того, как эти средства могли бы послужить на благо родного Отечества:
http://gidepark.ru/community/1011/content/560474
В гениальное изобретение тюменца инвестируют иностранцы.
http://aktualno.ru/view/tumen/society/6331
Летательный аппарат, сочетающий в себе черты самолета, вертолета, дирижабля и судна на воздушной подушке тюменец Александр Филимонов придумал еще 20 лет назад, с одной стороны ему радостно, что его детище признано на таком уровне, но и немного грустно, что такое изобретение могут оценить только зарубежные эксперты, а наши занимаются отписками.
Комментарий удален модератором
Хотелось бы, что бы каждая мысль дополнительно была изложена языком более низкого уровня интеллекта, да еще и каким-то образом более доступно увязывалась с практикой.
Я постарался привести примеры фазовых переходов в социальной системы СССР и России в статье http://gidepark.ru/user/3330612159/content/1369935