Надо дать им шанс — быть может, последний — уйти более или менее достойно

Есть целый комплекс наук — они называются общественными науками, — благодаря которым мы точно знаем, что никакого Путина уже нет (это не говоря о субъективных ощущениях, к которым тоже иногда можно и прислушаться). Дикое зрелище инаугурации, стёб над двумя смешными царьками, открытое недовольство и неповиновение «рассерженных горожан» и ежедневные ошибки власти, отчего-то считающей нас всех крепостными холопами, — всё это позволяет догадаться, что наверху остался некий «коллективный Путин»: горстка людей, готовых сражаться с гражданами за сохранность наворованного. Не за идею, не за жизнь, а тупо — за бабки. А коварная природа денег уж тем более изучена давно: они предадут. А учебник истории не забудет, не простит.

То, что сегодня происходит в московских судах, отделениях милиции, в автозаках, денно и нощно вяжущих умных, сильных, симпатичных людей, — это всё дурной затянувшийся карнавал. Но многие готовы уже заплатить дорогой ценой — свободой, пусть не на годы, пусть на несколько суток, — вовсе не за то, чтобы быть услышанными. Они поняли, что взывать к слуху, уму или совести чугунного ядра бесполезно. Вряд ли его можно разломать сразу, хотя коррозия видна уже невооруженным глазом, но его можно закопать, потерять, укатить, проигнорировать, в конце концов.

Иногда меня спрашивают: а чего ты так радикализировалась, ушла в революцию, а как твой муж, где он и когда обжалование? Это очень интересный вопрос, не могу не отметить. Мой муж по-прежнему в тюрьме, в Москве, а обжаловать его приговор я не могу, поскольку он не вступил в законную силу. Не было кассации. То есть человек, незаконно арестованный в зале суда (хотя бы потому, что отсидел сильно больше половины срока, назначенного судом), незаконно лишенный свободы (хотя бы потому, что в приговоре перепутано всё, что только можно было перепутать), третий месяц на наши с вами деньги налогоплательщиков парится в приличных, надо сказать, условиях, вместо того чтобы работать и приносить пользу обществу и семье. Кассация отложена в связи с тем, что судьи Мосгорсуда не прочитали дело, которое находится у них на рассмотрении в девятый раз.

Ну да чего я буду жаловаться на Мосгорсуд — есть ли в стране человек, который искренне считал бы это формирование легитимным судом?

Я буду жаловаться на Верховный суд, на который многие почему-то возлагают призрачные надежды. Их можно оставить. В начале марта этого года тысячи российских граждан, среди которых были Михаил Горбачев, Григорий Чхартишвили, Людмила Улицкая, Леонид Парфенов, Дмитрий Быков, Ирина Ясина, Дмитрий Муратов, Елена Лукьянова и много-много других, направили письмо главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву. Он это письмо получил. По закону, обязан был ответить в установленный конкретный срок. Ну хоть что-нибудь ответить, например: «Это меня не касается», хотя бы так — но ответить.

Цитата из письма граждан: «Мы не считаем себя вправе давать оценку незавершенному судебному разбирательству, но должны сказать, что ход дела противоречит нашим представлениям о цивилизованном процессе. <…> Наше обращение — это не попытка повлиять на суд, мы лишь хотим донести до Вас свои опасения о том, что происходящее выглядит как месть Алексею Козлову и его жене <…> за их борьбу с коррупцией в судебной системе и правоохранительных органах, за участие в Лиге избирателей и публично заявленную гражданскую позицию».

Простите, но я сейчас не о себе и не о своих проблемах — я как-нибудь справлюсь. Я о том, что в «Новой газете» в одном из кабинетов висит график: кому из представителей власти и когда был направлен запрос и в какой срок получен (и получен ли) ответ. Имитируя деятельность (за наши с вами деньги), представители власти обязаны нам отвечать. Если не отвечают — мы должны их к этому принудить. Принудить отрабатывать деньги налогоплательщиков, на которые они живут, содержат семьи, оборудуют себя мигалками, квартирами и как бы служебными дачами. На интернет-языке принуждение к ответу называется «троллить».

Я давно троллю суды и получаю от этого максимум удовольствия, ибо они неумны, неуклюжи, безграмотны и не имеют представления об истинном смысле словосочетания «ваша честь». Я собираюсь инициировать подачу заявления в Высшую квалификационную коллегию судей на неисполнение главой Верховного суда своих обязанностей. Он не ответил гражданам. Конечно, если его принудить ответить, он ответит бессодержательно, но не в том дело. Мы имеем дело с уходящей натурой, с уходящей властью — это неизбежно. Но всё равно ей надо дать шанс — быть может, последний, — уйти более или менее достойно. Мирно сложить полномочия и предоставить гражданам возможность заняться тем, с чем они справятся: народным самоуправлением. Для чего нужно быть неравнодушным каждый день. Не давайте им спуску.

Требуйте ответов.

Ольга Романова