Дуров как наследник Гитлера
Глава известной социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров бросал пятитысячные купюры в толпу, наблюдая, как люди пытаются добраться до денег. Инцидент прокомментировал в интервью РНЛ известный священник, клирик храма Святителя Николая в Отрадном (г. Москва)иерей Валерий Буланников.
Социальные сети, в частности, «ВКонтакте», являются средством манипулирования сознанием. Запускается какая-либо идея для того, чтобы человека вздернуть эмоционально, подтолкнуть его в нужном владельцам сети направлении. Особенно отзывчивы на такие толчки молодые люди, подростки. Но человек зачастую сам себя наказывает. Дуров, создавая свою сеть, сам оказался в сети своих идей. Уже сами эти идеи «танцуют» Дуровым, потерявшим нравственные принципы в жизни. Им движет жажда ощущения власти над человеком. В сети «ВКонтакте» много анонимности, а там, где анонимность, всегда есть вседозволенность.
Я недавно прочитал такой заголовок «Социальные сети закладывают основы нравственности». Это неправда. Они сеют безнравственность, очевидно лживую, построенную на демонизации отдельных, например, исторических личностей, лидеров современности, определенных идей, все это направлено на то, чтобы перевернуть сознание человека. В конце концов, все это обернется против них, ведь нельзя безнаказанно издеваться над людьми. Так, Гитлер манипулировал сознанием немцев, и это закончилось глобальной катастрофой. Если говорить о Сталине, то он сознанием не манипулировал. Он пытался сформировать определенный тип сознания «человека будущего», и поэтому абсолютное большинство людей в нашей стране вспоминают Сталина даже сейчас без особого негатива, несмотря на репрессии. Трудно оценить реальные масштабы репрессий, в виду того, что многие исторические факты скрыты от нас. Кто в них виновен: Сталин ли, его партийцы или номенклатурщики, - разные свидетельства существуют. Позиции, с которых Сталин управлял государством, с течением времени, как видим, становились все более и более христианскими: открывались церкви, возрождалось классическое образование, возрождалась государственность.
Гитлер же просто манипулировал сознанием граждан. Противостояние Гитлера и Сталина настолько явное, что когда пытаются доказать, что, мол они - «одного поля ягоды», - это абсолютно не верно.
Совесть Сталина, конечно, многое отягощает, но он никогда не унижал человеческое достоинство как таковое. Да, он расправлялся со своими противниками, но человека как биологический вид не уничтожал. Эти же современные манипуляторы сознанием - явно наследники Гитлера и Геббельса по части манипуляций и оболванивания народа. На Западе сейчас немало людей занимаются манипуляцией сознания во имя свободы, демократии и т.п. Меняются времена, меняются лозунги, но суть остается прежней - узурпация власти. Очевидно, что попытка манипуляции через социальные сети - это попытка взорвать государство. Выдавать толпу, безобразничающую на Болотной площади, за выразительницу чаяний народа, - это бред.
Нуворишская выходка Дурова показывает, какой он человек. Он произвел неоригинальный опыт в духе героя Булгакова, который лишний раз подтвердил, что разноцветные бумажки, называемые деньгами, для людей имеют большое значение. И моментально сам манипулятор стал марионеткой темных сил. Сочетание материального богатства и возможности манипулировать людьми легко делают человека игрушкой сатаны. Он теряет представление о реальном значении важнейших ценностей. И деньги, которые являются лишь средством обеспечения каких-то нужд, становятся для него абсолютной, самой главной ценностью, и он ради них готов, например, человека убить. Дуров, как и руководители так называемой «оппозиции», сами отравились ядовитыми плодами вседозволенности и мародерства, созревшими у нас в 90-е годы.
Я думаю, что с такими манипуляторами нужно активно бороться, вплоть до законодательного введения статьи за манипуляцию сознанием человека. Высказывание же Дурова о победе Сталина (в своем Twitter П.Дуров написал: «67 лет назад Сталин отстоял у Гитлера право репрессировать население СССР». - РНЛ) - это вообще уголовщина. У нас же есть комиссия по фальсификации истории. Эта ее работа - разбираться с дуровскими миазмами.
Комментарии
но тут поп прав!
Дуров сам себя показал марионеткой-я не верю там во всякие темные силы..но то что он показал полную свою несвободу -да ладно если от людей..или от своих детей..или от работы..или от чувств патриотизма..а может быть от престарелой умирающей мамаши возле которой нужно сидеть..
но он до саркастического хохота-зависим от веры в нарисованные бумажки..
просто убиться апстену!..это как зависеть от веры в консервную банку-вокруг которой пляшет племя тумба-юмба!
т.е. он даже не понял- что люди звереют не от его бумажек- а от страха за свою жизнь..
он так и не понял за свою жизнь- что человек готов очень на многое-чтобы сохранить себя..
и в этом сохранить есть и заложенное Дуровым- конкурентная среда-эта бойня на выживание..
разве Дуров не поучаствовал в ее организации!
ему за это приз!..от мирового капитала..
право разбрасывать бумажки- за которыми будут бегать люди- он сам превратился в такую бумажку лежащую возле ног мирового капитала- в его инструмент..
потому что только инструменты так делают- люди так не делают-люди не верят в нарисованные бумажки и консервные банки..
Сыпануть перед этим дураковым миллиард долларов, и эта тварь всех вокруг затопчет в погоне за этим миллиардом.
Мрази.
Для Дурова деньги вряд ли предствляют особую ценность, и он точно не алчен. Зато по тому, что он сторонник лиетарианства, можно сказать о некоторых чертах его индивидуальности : весьма умен, больше формальным умом; несколько аутичен и слегка инфантилен в социальности. Несколько инфантильный и не вполне социализованный человек - идеальный типаж для владельца социальной сети.
Он стал кидать купюры, не подумавши. Когда людишки на улице показали ему, каковы они (а он таковских много лет не видел вблизи), ему стало не по себе, полупротивно, полустрашно, и он бросил эту неадекватную затею.
Словом, вроде бы взрослый человек вздумал мыльные пузыри пускать, а они стали вдруг лопаться с выделением отравляющего газа. Примерно так.
Ну да, сваляли они дурака.
Но какова реакция?
Мне гораздо интереснее устройство личностей всех возбудившихся по поводу этих самолетиков.
Так что и за эту провокацию большое ему спасибо.
1. Следует серьезно задуматься насчет социальных сетей. ВК это не гибкий и свободный интернет. Это ЧАСТНАЯ територия, подконтрольная из одного центра. И "переезд" интернет-активности людей в несколько мега-сетей ОПАСЕН.
2. Надо каждому осознать себе цену. Стоит ли унижаться за 5000 руб.? И если кто то отвечает "да", то нифиг потом пускать пузыри в сторону кого либо, к прмеру "профессионалок" изветной профессии.
Вы могли просто сказать. что со мною не согласны. Этого было бы достаточно. Могли выразиться чуть сильнее - что я ошибаюсь. А Вы предпочли упрекнуть меня в оправдании мерзости, то есть приписали некое СКВЕРНОЕ намерение оправдывать мерзость А это, изволите ли знать, нездоровая черта Вашего нрава.
Политические убеждения - всего лишь характеристика уровня образованности, экономической активности и адаптивности.
А г-н Дуров просто жлоб, какую бы тогу(либертарианство,конфуцианство и тд) к нему не примеряли...
Словом, либертарианцы не осознают, что при исповедании политического креда небходим аналог категоричесого императива, иначе ПЛОХО будет.
Склонны либертарианцы в своим взглядам потому, что лично развиты. Не понимать, будучи развитым, что большинство не развито , есть инфантильность.
В противном случае я это восприму как грязную сплетню. Да и не один я.
Напрасно Вы п-прежнему уклоняетесь от понимания.
Я к тому, что значимость социальных сетей стремительно ростет. Теоретически, социальная сеть может интегрировать в себя практически все, что есть в интернете и то, что в нем может быть - информация, политика (сейчас это уже очевидно), продажи, СМИ. При этом, в отличии от интернета в целом, или таких сервисов как поиск, почта и т.п., социальные сети могут эволюционировать в нечто, от чего люди будут зависить сильнее. Т.е., теоретически, мы можем обнаружить в какой то момент, что "интернет приватизировали" и "внесетевой" интернет сведен до "хобби фриков".
Я сам обнаруживаю, что провожу процентов 70 всех манипуляций в сети в ВК. Остальное, в основном - работа с почтой или посещение сайтов по ссылке из ВК :)
Одно дело придерживаться определенных убеждений, которые могут и должны постоянно трансформироваться.
Иное дело убеждать всех вокруг себя в том, что проповедуемая политическая доктрина - "единственно-верное" учение.
По-моему, "либертарианство" - совсем не политическая доктрина, а Паша - совсем не партийный функционер "либертарианской партии".
Процитирую для всех то, что есть на гиперссылке:
в 2010 году один из лидеров по производству систем антивирусов и комплексной безопасности в Интернете компания dr.Web внесла социальную сеть «Вконтакте» в «черный список» ресурсов своих программ родительского контроля под маркировкой «порнографический ресурс» (http://www.spbit.su/news/n69484/)..... В мае 2012 года со стороны движения по борьбе с педофилией и распространением «детской порнографией» в сети Интернет, известной как «Охотники за головами» в рамках переговоров с администрацией ресурса «Вконтакте» была озвучена инициатива об полном ограничении для лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста (включительно) в возможности просмотра порнографического видео на «Вконтакте». В ответ «Охотникам за головами» администрация ресурса ответила следующее, цитата: - «Наши специалисты работают над улучшением этого механизма, но полностью запретить пользователям просматривать какой-либо материал мы не можем...
Данные цитаты, на мой взгляд, ВОВСЕ НЕ МОГУТ быть истолкованы так, как эт Выше сделали Вы
=
Дуров чуток потроллил местное быдло. Оно обиделось.))
Кто такой? Где он известен? Я вот в-первый раз о таком слышу.
Дурак, а уже целый иерей! О_О
Словом, отстали бы Вы от меня, .Света.
Голохвастов
А то там так душевно о Дурове рассуждают, а тонкой натуре!
А это простая мразь и как всегда свое нутро показала.
Сам Дуров уже подтвердил, что именно он устроил "аттракцион невиданной щедрости", и объяснил, зачем сделал это. Отвечая в своем твиттере на вопрос о мотивах, Дуров написал: "Коллеги решили поддержать атмосферу праздника в виде небольшой акции, но пришлось быстро прекратить - народ стал звереть".
http://grani.ru/Events/m.198012.html
А Нормальный Человек, всегда имеет достоинство
и даже будучи бедным не уподобится дворовому псу дерущемуся за лишнюю кость и лижущему руки любому хозяину...
Хотя, врят ли конечно. Разве что может не догадывался о крайностях.
но тут поп прав!
Дуров сам себя показал марионеткой-я не верю там во всякие темные силы..но то что он показал полную свою несвободу -да ладно если от людей..или от своих детей..или от работы..или от чувств патриотизма..а может быть от престарелой умирающей мамаши возле которой нужно сидеть..
но он до саркастического хохота-зависим от веры в нарисованные бумажки..
просто убиться апстену!..это как зависеть от веры в консервную банку-вокруг которой пляшет племя тумба-юмба!
т.е. он даже не понял- что люди звереют не от его бумажек- а от страха за свою жизнь..
он так и не понял за свою жизнь- что человек готов очень на многое-чтобы сохранить себя..
и в этом сохранить есть и заложенное Дуровым- конкурентная среда-эта бойня на выживание..
разве Дуров не поучаствовал в ее организации!
ему за это приз!..от мирового капитала..
право разбрасывать бумажки- за которыми будут бегать люди- он сам превратился в такую бумажку лежащую возле ног мирового капитала- в его инструмент..
потому что только инструменты так делают- люди так не делают-люди не верят в нарисованные бумажки и консервные банки..
Дети не понимали, что делают.
О взрослых людях я не говорю.
Все кто бегали просить жвачку у финнов,
считались у нас попрошайками и уходили минус...
Вопрос - это вопрос, это не утверждение.
Взять прилетевший в руки самолетик такой я бы взял. А вот наклоняться за ним уже бы задумался :)
Ай-ай-ай какой он гад да провокатор. Но ведь он не обезьянок в зоопарке дразнил под запрещающей табличкой, а вроде как с людьми дело имел, вроде как разумными существами по идее.... или нет?
И начхать мне на Дурова. Речь о том, что если он мудак, то кто тогда эти люди в толпе, готовые за подачку друг друга передавить?
По принципу "вот если бы я был(а) на его месте"?
А пассаж о том, что если человек не любит ни Сталина, ни Гитлера, то непременно является наследником последнего?
Нужно работать с логикой. "Учиться, учиться и еще раз учиться!" - как завещал тот, о котором нельзя говорить вслух (© Гарри Поттер ).
Иначе на прием по поводу инагурации, наверное, автора снова не пригласят.
Комментарий удален модератором
----------------------------
А в чем здесь противоречие. Если второе имя России сейчас безнравственность, аморальность, упадок духовности. И к такому положению дел приложили руку и государство, и средства массовой идиотизации, да и сама церковь не на последних ролях. И если социальные сети формируют нравственность почему эта нравственность должна выбиваться из, так скажем, общей концепции воспитания нравственности (точней безнравственности) в обществе?
А Дуров? А что Дуров? Человек упивается властью над молодыми людьми уже превращенными в общество потребителей, и кроме денег, для которых в жизни ничего не существует. Спасибо, в том числе, и Фурсенко ("нам нужны не люди-творцы, а потребители"). Ведь это для того, чтобы сделать из человека действительно ЧЕЛОВЕКА нужны десятилетия целенаправленной работы (а то и больше), а превратить его в первобытное состояние, как оказывается много времени не надо!
Можешь подтереться этими фантиками, твои жалкие подачки нам не нужны!!! Ты превращаешься в животное, лучше оставь их себе и купи на них совесть… Автор. Cuamckuykot
И как всегда, к сожалению, дурацкие выходки и высказывания становятся настолько публичными в сети, что выходят за пределы соцсетей- на ТВ и площади.
= = = =
Ага :-)
Вы бы это Хрущу сказали, которого он чуть ли не за клоуна держал да под стол под одобрительное пьяное гоготание соратников загонял...
Впрочем, Микита ему отомстил - по полной.
Надо же!
А в Германии при Гитлере церкви и не закрывались, и образование было классическое, и государственность была не слабая. Никакого "противостояния" Гитлера и Сталина не было, было два диктатора, стремившиеся к мировому господству, только на совести Сталина больше человеческих жертв.
Однако фашизм заявлял о избранности народа и необходимости "очищать" Землю от "неполноценных" .
Коммунизм, под флагом которого выступал СССР = по сути пересказ христианства - "свобода, равенство, братство". Звал к особождению порабощенных, спасению народов и прочего. Может в наше циничное время это звучит глупо и пошло, но разница между этими идеологиями кардинальная.
А вот если сравнить реалии, то разница невелика:
Гитлер - диктатор, и Сталин - диктатор.
У Гитлера однопартийная система, и у Сталина однопартийная система.
У Гитлера лагеря, и у Сталина - лагеря.
У Гитлера - гитлерюгенд, и у Сталина - комсомол.
Даже знамена у них были одного цвета - красного.
Большевики тоже призывали очистить землю - "от буржуев". Тоже "нехилая" программа.
А вы с чем-то не согласны?
Немецкие военнопленные в СССР имели нормальную смертность. Наши люди, попавшие в плен умирали в половине или больше случаев. Русские не занимались геноцидом немцев, хотя имели много большие основания. Сталин был вполне адекватен своему времени. К стати, интересно выглядят данные по погибшим от Великой Депрессии в США, которая происходила примерно в то же время, что и голодомор в СССР. Примерно те же масштабы смертей. Это в САМОЙ БОГАТОЙ СТРАНЕ того времени.
Лагеря, в прочем, придумали англичане...
Не согласны-то вы с чем?
Комментарий удален модератором