Тайна Цусимского сражения

На модерации Отложенный

Ровно 107 лет назад началось Цусимское сражение, которое закончилась небывалым поражением российского флота

 Причины поражения до сих пор неизвестны широкой общественности и трактовались в основном причинами общего плана как-то: отсталостью царизма, палочной дисциплиной на флоте, и т.д....

Хотя я прочитал "Цусиму", почти 50 лет тому назад, мне в нем почему-то запомнился следующий эпизод:- когда пленные матросы броненосца "Орел" проплывали мимо японского флота, то видя неповрежденные корабли противника, кочегар Бакланов крикнул комендорам,- вы что, подушками стреляли что-ли? Один из артиллеристов показывая на глубокие царапины в броневых поясах японских броненосцев сказал, - нет мы тоже попадали.

Далее,  прочитав  о сражении в Желтом море,"( которое окончилось отступлением порт-артурской эскадры только из-за нелепой смерти адмирала Витгефта, не пожелавшего укрыться в боевой рубке броненосца и потому погибшего от разрыва первого же японского крупнокалиберного снаряда)  где говорилось, что японский адмирал уже отдавал приказ об отступлении, так как несколько японских новейших броненосцев были уже серьезно повреждены интенсивным огнем русских, но  русская эскадра неожиданно первой начала отступление,(причина выше)"  породили мои первые сомнения в  официозе.

Успешное же противостояние в  броненосца "Слава",( кстати однотипного с "Орлом") двум немецким линкорам, чей бортовой залп почти равнялся бортовому залпу всего японского флота при Цусиме, заставили меня пристальнее обратиться к этому вопросу и вот, что было обнаружено

на форумах http://tsushima.su/ была ветка посвященная снарядам где, 

Новиков-Прибой в одном из примечаний пишет к "Цусиме" 

> Почему наши снаряды не разрывались?

После Цусимского боя этот вопрос многих интересовал, и все были убеждены, что главное зло заключалось в снарядных трубках. Эту версию усиленно проводило морское министерство. На самом же деле причина была другая. Вот какое объяснение дал по этому поводу знаток военно-морского дела, наш знаменитый академик. А. Н. Крылов: 

"Кому-то из артиллерийского начальства пришло в голову, что для снарядов 2-й эскадры необходимо повысить процент влажности пироксилина. Этот инициатор исходил из тех соображений, что эскадра много времени проведет в тропиках, проверять снаряды будет некогда, и могут появиться на кораблях самовозгорания пироксилина. Нормальная влажность пироксилина в снарядах считалась десять - двенадцать процентов. Для снарядов же 2-й эскадры установили тридцать процентов. Установили и снабдили такими снарядами эскадру. Что же получилось? Если какой-нибудь из них изредка попадал в цель, то при ударе взрывались пироксилиновые шашки запального стакана снарядной трубки, но пироксилин, помещавшийся в самом снаряде, не взрывался из-за своей тридцатипроцентной влажности. Все это выяснилось в 1906 году при обстреле-с эскадренного броненосца "Слава" взбунтовавшейся крепости Свеаборг. Броненосец "Слава", достраиваясь, не успел попасть в состав 2-й эскадры, но был снабжен снарядами, изготовленными для этой эскадры. При обстреле со "Славы" крепости на броненосце не видели взрывов своих снарядов. 

Когда крепость все же была взята и артиллеристы съехали на берег, то они нашли свои снаряды в крепости почти совершенно целыми. 

Только некоторые из них были без дна, а другие слегка развороченными. Об этом тогда было приказано молчать". 

Таким образом можно констатировать, что основной причиной Цусимской катастрофы являлось полная профнепригодность  российских адмиралов . И не приказано-ли также молчать о причинах  катастрофы "Курска"?