О Борисе Эйфмане и его новом балете "Роден"
На модерации
Отложенный
Чем хорош Борис Эйфман?
Тем, что он ставит балеты, а не пластические этюды, которые можно разыгрывать в любых декорациях (и вообще без декораций) и под любую музыку.
Тем, что он ставит танцы, а не упражнения по аэробике, в лучшем случае - по художественной гимнастике, для которых достаточно и четвертой части пространства сцены.
Большинство знаменитых зарубежных хореографов, переносящих свои спектакли в Россию, слышат восторженные отзывы критиков и пригласивших их продюсеров, но не слышат произносимые не на публике слова танцовщиков: это просто аэробика, а не танец, не балет.
Борис Эйфман не таков.
Он хорош еще и тем, что он ставит действие, хореографические пьесы (в основном драмы и трагедии), имеющие вполне внятные сюжеты, фабулы, героев и пр.
То есть Борис Эйфман - наряду с Юрием Григоровичем - есть настоящий в нынешней России постановщик балетных спектаклей и танцев. К тому же Эйфман еще и сам сочиняет свои балеты.
Фабула "Родена" - история взаимоотношений Родена и его ученицы Камиллы Клодель.
В этом балете Борис Эйфман свёл воедино и так очевидно близкие друг другу вида искусства - скульптуру (как ваяние человеческого тела) и балет (как драму, исполненную под музыку танцующими телами).
Лучшие сцены балета перечислить трудно - так их много. С одной стороны, это преображение бесформенного сгустка человеческих тел танцором-скульптором в скульптурные композиции - неподвижные или движущиеся.
Кроме того, Эйфман сочинил практически весь набор танцев в их историческом развитии - от сельских то ли античных, то ли средневековых до канкана, танго и современного балетного танца.
Можно себе представить, как трудно сочинить абсолютно новый по рисунку канкан, длящийся не две минуты, а полноценную балетную сцену. Но Эйфман это сделал.
Замечательны сцены в доме сумасшедших и соответствующие им танцы. Ну и по художественным критикам Эйфман прошелся, дважды заставив их отплясывать единообразный, как воинский строй, танец - к тому же в виц-мундирах, явно намекающих на их сервильность и чиновничье и одномыслие.
Наконец, Борис Эйфман не только оригинальный постановщик собственных танцев, но и такой постановщик танцевального спектакля, где постоянно танцующий кордебалет постоянно взаимодействует с танцующими солистами. Эйфман, как и Григорович, умеет занять танцами одновременно всех артистов, числом в данном случае до тридцати, находящихся на сцене, а не только пару-тройку из них.
Словом, если большинство современных хореографов ставят либо акробатические трюки, либо туманные по мысли и действию (без устной подсказки самого постановщика и не разберешься, о чем это) двадцатиминутные бессюжетные этюды, смотреть которые на 21-й минуте уже становится скучно, Борис Эйфман ставит настоящие балеты и настоящие (полноценные по времени и всему пространству сцены) спектакли. К тому же - со своей собственной хореографией.
Великий хореограф!
Комментарии
Вы разве Высшей Социологии не знаете?
Отведи душу.
Но действительно,какое отношение имеет балет к Третьякову?
Зачем нам это одевание голого короля,а "известной особы" в
лапти?...
Так вот Климова у них совсем не жалуют.Говорят,что это ложно и провокационно.
А Климова считают вырожденцем совершенным.
Учение Климова не идеально, но оно верно. Климов расставил много точек над „i“. Термин ввёл он. Но само направление существовало и без него. Он своего рода Менделеев. Классифицировал и систематизировал открытое другими.
Можно говорить,что паразитизм и близкородственные браки не лучшим
образом влияют на потомство,но всё это существует тысяча лет,а результатов
не видно.Да и христианство,как противодействие вырождению,не очевидно...
Советую ещё раз хорошенько почитать, что такое вырождение, почему например появляются дауны. Внуки Ельцина - дауны, внуки Горбачова, сын Энштейна покончил жизнь самоубийством, там же ответ, почему выраждаются королевские династии.
Ещё раз: это не Климов придумал. Он даёт вполне авторитетные ссылки, начиная от проф. Ломбразо и кончая плеядой бриллиантовых психиатров современности.
К стати поймёте по чему так сейчас гомосеков рекламируют.
И к стати: Хрстианство ни в коей мере не противодействие. Более того, Климов пишет, что церкви - это как магнит для всякого рода полоумных и блаженных, суть тех же дегенератов.
Ну если любви ищешь - тогда и тебя люблю.
Ты мне уже не нравишься, и поэтому острую шашку жди. Говорить ли куда ?
Ребята, вы о чем думаете, услышав слово "возвышенное"?!!:))
Всё гораздо проще!
Но автор написал доходчиво, удобоваримо.
Я поверил....и Эйфмана, его спектакли, захотелось посмотреть.
Спасибо.
в которой он полный идиот,
и больше говорить о культуре.
***
Будет больше пользы (точнее - будет меньше вреда) для страны.
ваша последняя программа на канале "Культура" уязвила в самое
сердце. быдло, поданный-как плевок в лицо.
невольно вспомнил Ленина,что-бы сказал старик о ваших гостях?
Комментарий удален модератором
Уже лет сорок назад Якобсон обратился к творчеству Родена. Поставленные им "Хореографические миниатюры" - "Вечная весна", "Вечный идол", "Вечная любовь" выходили за рамки пластических этюдов, представляли развернутое действие во всей динамике. В этих балетах были слиты скульптура и балет. Думаю, что и Эйфман во многом ориентировался на Якобсона.
Третьяков называет двух "настоящих в нынешней России постановщиков балетных спектаклей и танцев" - Эйфмана, наряду с Юрием Григоровичем. И, опять-таки, не следует забывать об истоках. Ведь самый прославленный балет Григоровича "Спартак" был им создан по образцу постановки Якобсона. Поэтому не следовало бы забывать общий источник их творчества.
А чёй-то ты,пропуКинский глашатай,вдруг за Эйфмана выступать стал? Ведь министром культуры уже назначили другого пуКинского идиота.Тебе там места нет.Или ты хочешь стать ген.директором "Общественного телевидения"?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А теперь вдруг в ГП(!) балет, Якобсон…
Что бы это всё значило? Теряюсь в догадках.
Комментарий удален модератором