Бюрократическая тирания.

Посетивший Российскую империю в правление Императора Николая I французский маркиз Астольф де Кюстин (1790-1857) писал:

"Россией управляет класс чиновников, прямо со школьной скамьи занимающих административные должности, и управляет часто наперекор воле монарха. (...) Из недр своих канцелярий эти невидимые деспоты, эти пигмеи-тираны безнаказанно угнетают страну. И, как это ни звучит парадоксально, самодержец всероссийский часто замечает, что он вовсе не так всесилен, как говорят, и с удивлением, в котором он боится сам себе признаться, видит, что власть его имеет предел. Этот предел положен ему бюрократией - силой, страшной повсюду, потому что злоупотребление ею именуется любовью к порядку, но особенно страшной в России. Когда видишь, как императорский абсолютизм подменяется бюрократической тиранией, содрогаешься за участь страны...

" (цит. по: А. де Кюстин "Николаевская Россия" - М., 2008 - с. 306)

*************************

Его современник, глава жандармерии Российской империи А. Х. Бенкендорф также "указывает императору на истинных самодержцев Российского государства — на бюрократов. «Хищения, подлость, превратное толкование законов — вот их ремесло, — доносит он Николаю. — К несчастью, они-то и правят...»" http://gidepark.ru/community/12/content/1347512

Ваше мнение по вышеизложенному, господа?

4 6 506

Политика

35268 участников

Смотрите также

Трагическая правда всех «великих потрясений», омрачивших царствование Николая II, заключается в том, что усилия иностранных держав и неполноправных меньшинств внутри страны были поддержаны немалым количеством и тех русских подданных, которые являлись православными по вероисповеданию и великороссами по национальной принадлежности. Ослепленные своекорыстными и невразумительными представлениями о «светлом будущем» и «благе народа», неотвратимо последующих за уничтожением самодержавного правления, они способствовали крушению империи.

Сложившуюся ситуацию хорошо охарактеризовал в своих воспоминаниях русский офицер А.С. Лукомский: «…ни общество, ни мы, военные, не разглядели признаков приближающейся революции. Многим из нас, не политиканам, верноподданным нашего Монарха, казалось, что русские патриоты ради блага отечества ведут борьбу не с Монархом, не с монархическими идеями, а с несколько устаревшими и закостеневшими формами, с бюрократическим произволом, с преступными формами деятельности русского чиновничества и плохих представителей администрации». http://gidepark.ru/community/12/content/1313186

0 Экспертное мнение

Сергей Самохвалов ответил Сергей Самохвалов

2012-05-28

# 14667364

Самодержавия нет с марта 1917 г., а бюрократия живет и процветает: «Россия на сегодняшний день являет собой бюрократическое государство; власть народа фактически подменена властью бюрократических государственных структур, воспроизводящихся без участия населения и постоянно в силу объективных законов, действующих в иерархических структурах власти. Страна пронизана коррупцией и безответственностью перед грядущими поколениями; политика и капитал «де-факто» слились воедино, неэффективно функционируют практически все институциональные структуры. Насаждение чуждой российскому народу культуры и политика двойных стандартов через подконтрольные властной псевдополитической элите средства массовой информации постепенно приводят Россию к статусу неоколониального государства с дешевой рабочей силой и размещением добывающих, а также низкорентабельных производств. Сложившаяся государственная система власти в России по своей природе не имеет противовесов, бюрократия представляет интересы олигархических структур, кланов и силы внешнего воздействия.» [Гретченко А.И., Кулапов М.Н. «Перспективы развития экономики Российской Федерации.» //«В мире права». – М., 2004 - № 3-4 – с.4]

0 Экспертное мнение

Владимир Чистяков ответил Сергей Самохвалов

2012-05-28

# 14667782

Самодержавие монархов исчезло с феодальным обществом. Равенство прав граждан страны выше абсолюта власти (рабство) монарха. Бессмысленно её вспоминать и сравнивать с оккупационной колониальной администрацией мафии хунты. Худого в самодержавии было больше, чем хорошего, но там хоть присутствовали Государственные интересы, а не колониальные как сейчас.

0 Экспертное мнение

Аркадий Сизов ответил Сергей Самохвалов

2012-05-29

# 14687523

Мало того.Они ведь в партию объеденились и нагло называют себя правящей.Хояя по сути положения они и правят.

0 Экспертное мнение

Анатолий Федотов ответил Сергей Самохвалов

2012-05-29

# 14692633

Очень показательны двойные, а иногда и тройные, отдельно-для "элиты элит" (cream-of-the-cream), стандарты. Верхние слои определяют себе "стандарты благополучия", а нижним они отводят "МРОТ-нехай помрёт" (http://gidepark.ru/user/1109560953/content/1359770). Децильные коэффициенты уже зашкаливают.И там у нас антирекорды, как и по другим негативным социальным явлениям. Но..:"молчали желтые и синие, в зелёных плакали и пели..".

Кажущееся согласие "зелёных вагонов", то есть основного населения, означает всего лишь временной лаг осознания (см., например, в моём блоге http://gidepark.ru/content/1359661?digest

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Федотов

2012-05-29

# 14692367

Ну, например, мне близка позиция Джона Рида, почти 100 лет назад описавшего такую "картину маслом": "Правительство, раздираемое борьбой между демократическими и реакционными партиями, ничего не могло сделать. Когда оно всё-таки оказывалось вынужденным что-то предпринять, его действия неизменно отвечали интересам имущих классов. Высылались казаки для водворения порядка в деревнях, для подавления стачек. В Ташкенте правительственные власти разогнали Совет. В Петрограде Экономическое совещание, созданное для восстановления подорванной экономики страны, зашло в тупик: оно не могло разрешить непримиримого противоречия между трудом и капиталом и в конце концов было распущено Керенским." Типа антагонизм.

То есть: трудящиеся и есть антиподы бюрократии, но и среди трудящихся работники сферы управления должны вызывать уважение.Но должны знать и хорошо понимать своё место в системе разделения труда и не устанавливать себе:бесконтрольность, привилегии, чванство, презрение к населению и оклады по 100 МРОТ.

0 Экспертное мнение