Люди и танки: о фильме Карена Шахназарова "Белый тигр"
Война в этом фильме настолько реальна и прозаична, что кажется почти обыденностью. Уставшие, замотанные танкисты, немногословные и пугающе спокойные; переполненный ранеными полевой госпиталь, над которым висит, как туча, чей-то надрывный крик; главный герой, ушедший в себя и кажется сам в себе потерявшийся...
У него совсем негероическая внешность, детский подбородок и смешные уши, он разговаривает с танками и мечтает сжечь танк-призрак, уничтоживший его машину и отправивший на тот свет его самого. Этот негероический выходец с того света, Иван Найденов, прошедший крещение огнем, так искренне верит в легенду о Белом Тигре, бытующую по обе стороны фронта, что заражает своей верой скептика майора Федотова, вместе с которым они и пытаются найти танк-фантом.
Происходящее почти статично, краски размыты, лица невыразительны, история кажется выдуманной и нереальной.
Но вот он появляется - Белый Тигр, бог из машины, черт из табакерки, безжалостная металлическая тварь - и превращает в ад все, что его окружает, и валит одну за другой наши 34-ки, в которых горят и гибнут русские мужики... И хочется каким-то образом перешагнуть экран и что-нибудь сделать с этой уродливой гадиной... и пусть уже, наконец, появятся наши славные "катюши" и разнесут его в клочья, пусть он сгорит тридцать три раза подряд и провалится в тартарары!
Фиг вам! - он исчезает в дыму и тумане, распроклятый этот Белый Тигр, чтоб ему повылазило!
В этот момент происходит самое главное - как будто в давно привычной, играной-переиграной компьютерной игре, открывается новая, неведомая тебе локация, в которой все необычно, странно и тревожно. Заброшенная деревня, пустые дома, слепые окна, полуразрушенная церковь, тишина...
В этой почти потусторонней реальности две сущности, порожденные войной, - человек-фантом и танк-фантом - начинают смертельную дуэль. И все становится понятным и близким.
Да, это он, тот самый Иванушка из сказки -
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
И сейчас этот "вовсе дурак" с его смешными ушами и верой в танкового бога воюет за всех сразу - он в Бресткой крепости и под Москвой, в Сталинграде и под Курском, в белорусских лесах и на Синявских болотах.
Он не кричит "ура!", не пылает гневом и жаждой мести, он спокойно делает свою поганую тяжелую военную работу и подбитая фрицевская железяка застывает на месте с развороченной башней.
А дальше - проигравшие войну фашисты подписывают Акт о безоговорочной капитуляции и камера с почти документальной точностью фиксирует детали, их кислые рожи и тщательно скрываемый страх, сервированный ужин и свежезамороженную клубнику на десерт, - жрите на здоровье, не подавитесь костями, мы сегодня добрые, мы все равно вас, гадов, победили!
Вот только танк этот мифический исчез, как провалился, выясняет Федотов в заключительном разговоре с Иваном Найденовым. И видит на горизонте знакомые очертания...
И, наконец, под занавес появляется господин Шикльгрубер собственной персоной. Это гуманно, подсудимому всегда предоставляется последнее слово, а на суде истории без него тем более нельзя обойтись. С кем он разговаривает - с Князем Тьмы, с собственной совестью или с Духом Войны, остается только догадываться. Но он, конечно же, пытается оправдаться и у него это, конечно же, не получается. Но слова его непросты и их еще тоже нужно осмыслить.
Шахназаров снял удивительно мудрый фильм о войне. Это философская притча, в которой многое не сказано словами, но очень ясно выражено языком кино.
И еще в этом фильме много танков, которые кажутся живыми и равноправными участниками войны. Они, как боевые слоны, рычат от злости, воют от боли и скрипят зубами от гнева. Кажется, что уставшие от войны танкисты поручили танкам выражать свои чувства и ощущения. Танки воюют вместе с людьми, как сильные и добрые звери.
А коварный Белый Тигр так и остался не уничтоженным. Я смотрю в темноту, там скрывается Зверь...
Кто-то тебе за упаднические мысли минус влепил, болеет народ, серьезно болеет :)))
В принципе ты права, конечно, я так поняла по смыслу, что Тигр этот - он даже не олицетврение войны или фашизма, Тигр этот у нас внутри сидит-посиживает. Уничтожить его, пожалуй, и в самом деле невозможно, но обуздать и держать под контролем - вполне. Хотя бы как-то так ))
Спасибо, очень рада, что понравилось. Это под впечатлением от фильма )) Взяла-таки себя за шкирку и усадила за комп )) Очень сильный и мудрый фильм! Умница Шахназаров!
Это реально страшные машины. Однажды пришлось их видеть в массе - на учениях Варшавского пакта "Щит-79". С воздуха - настоящая "железная саранча". Рокот колонны за километры слышно, за горизонтом ещё.
Осколочно-фугасная граната ОФ-540 весом 43.56 кг по выходе из ствола имеет скорость 655 м/с и при установке взрывателя на осколочное действие наносит поражение осколками на 40 м по фронту и на 8 м в глубину. Бронебойно-трассирующий снаряд БР-540 при выходе из ствола с начальной скоростью 600 м/с пробивал на дистанции до 1500 м лобовую броню всех танков вермахта (исключая, возможно, "Тигр" Ausf B). При попадании в башню он срывал ее с погона. Вследствие своей очень большой массы в 48.8 кг (для сравнения 85-мм бронебойный снаряд имел массу 9.2 кг) даже при непробивании сильнобронированной цели (например, "Элефанта") он гарантированно выводил ее из строя из-за поломок узлов и механизмов вследствие сотрясения и поражения экипажа за счет многочисленных внутренних отколов брони. Неплохие результаты давал обстрел вражеской техники фугасными и бетонобойными снарядами.
Это и сами немцы признавали, по моему. Превосходство явное и численное, и по мощности. Я жила в Челябинске какое-то время, там знаменитый Танкоград был, старики рассказывали, как работали в тылу в три смены, спали прямо в цехах, на каких-то ящиках, и никто даже не ныл, гордились, что делают танки.
Да, похоже. Мне показалось, что это подготовка такая к тому, что зритель увидит дальше. Вот, кстати, это реально - при 90%-х ожогах выжить и снова воевать? Или, все-таки, фантастика?
Когда Гитлеру в июне 41-го доложили, что у русских есть танк КВ-2 с пушкой 152мм, он рассмеялся и сказал, что такого танка просто быть не может.
Про Т-34 сказал - сделайте мне такой же !
Т-34 они пытались скопировать п о л н о с т ь ю, но не с м о г л и - слишком разные школы проектирования и оснастка производства. Но стали делать "Пантеру", форма корпуса и наклон броневых листов - как у Т-34.
.
Вверху - попытка полного копирования Т-34, внизу - реальная "Пантера".
Утром сегодня звонила знакомой докторше и огорошила ее этим вопросом :))) Долго молчала, потом нежно так спрашивает - кто? :))) Я говорю - герой фильма :))) И слышу тихий шип... :))) Сказала нереально, но бывают и исключения :))) Вот и пойми :)))
Горячий нашатырь - это жесть! Раз помню в молодости сдуру сунула нос в большую лабораторную бутыль с нашатырем. Не знала, куда бежать, ослепла мгновенно напрочь. Руководитель взял за шкварник и унес под холодный кран, носом тыкал, как щеню глупую. Но обошлось без последствий.
Но горячий и - в глаза!!! Промыли сразу, наверное, да? А потом чем-то специальным лечили?
Немцы они и в Африке немцы! Надо ж было ухитриться из легкого шустрого, но мощного слоника сделать тупую тумбочку-бюргершу :)) Весь их национальный характер в этой копии вылез наружу, на рисунке лучше видно.
Ну я вообщето разбираюсь в этом. Мне интереснее стратегия...
А в рамках стратегии их сложность не позволила нарастить массовость, а значит на огромный фронт не хватало... Тем более страшно для них когда потерянна инициатива...
Пробки из дивизий СС хороши когда еще горлышко узкое , а когда уже ширина в банку, то самы чувствительные укусы, в пустую... в итоге.
Я бы запаниковала, точно ))))) Мне так показалось, что нужно было сыграть саму эту сущность зла, танк это не сыграет, вот актеру и пришлось... Там как будто морок какой-то на него нашел, инферно :))
Ты действительно предполагаешь, что советские солдатики уничтожили какое нужно зло? Тогда почему они до сих пор лежат незахороненные на полях бывших боев. Десятки тысяч, причём даже под Москвой...
Рабов заставили защищать своё рабство. А они ещё и гордятся этим. В городе Штутгартде (Германия) раньше делали знаменитые "Тигры", но они гордятся, что делают сейчас престижные автомобили "Порше" и "Мерседес". А что делают в Челябинске, чем можно гордиться?
Скорее всего,минус влепили из за фразы - ...у НИХ руки коротки.То есть написавший отделяет себя от тех,кто боролся с этим тигром,то есть от борцов со злом,и возникает ощущение,что сам он(она) скорее на стороне зла.
Так что,мысли нужно выражать точнее,если хочешь,что бы тебя правильно поняли.
Стиль чисто Михалковский. Он ставил фильмы в угоду бенлазарам и Шахназаров пошел по стопам благодетеля.Почему то беспощадный белый тигр неубиваемый сотнями жгет Т-34, в то время как на Курской дуге эти Тигры горели синим пламенем от наших Т-34. Это позорный провокационный фильм, нашистов, настальгирующих по вермахту и фашистам.И не надо упиваться Шахназаровым, он слепил фальшивку , которую заглотили тысячи малосмыслящих в военной технике людей.Т-34 с со своей 76 мм пушкой поражал Тигру в борт и по тракам на расстояние 1200 метров, Т-34 брал не толщиной лобовой брони а маневреностью и умелые действиями танковых экипажей которые справлялись с ними, а вот лопоухий герой, попал под выстрел, да и не один он попервости попадался, но потом всё изменилось Интересно чем руководствовался стряпчий возвышая фашисткую технику, которую раздаваили советские Т-34? Почеу не белый Т-34 или КВ или ИС не стали адом для фашистов ? Что -то никто не задумался над этим из ходаки на болотную.
Дело не в том, где лежать, а дело в том, что защищать. Этих солдатиков использовали в качестве пушечного мяса для защиты жидобольшевизма. Слыхал про такую систему власти? Если нет, оглянись вокруг. Так что вперед, за яхты абрамовичей, и главное - погибнуть, и чтобы тебя даже не похоронили.
Ты где такой пропагандистской глупости начиталась? До 80 % сельских насёленных пунктов Ленинградской области, по данным советских спецорганов, встречали германские войска хлебом-солью, как освободителей от жидобольшевиков. Моя мать жила в Смоленской области, деревня Киёво несколько раз оказывалась по разные стороны фронта. В их избу угодил советский снаряд, жили потом в землянке, голодали - это и есть самое настоящее рабство. Использование труда женщин и детей в тылу вообще считается преступлением против прав человека, и только у нас в стране это выдают за геройство. Они что, добровольно работали? Конечно, раб может быть героем, но это всё равно раб.
Солдатиков всегда кто то использует,это норма жизни.Вот и Вы,наверняка,хотели бы их использовать,в своих целях,для победы Ваших идей.Но в ВОВ,солдаты защищали не только власть и Сталина,но и Родину,свой народ,от полного уничтожения.Будь я на их месте,даже и зная всё то,о чём стало известно только в последние годы,я бы делал всё тоже самое.Если бы сил хватило бы,конечно.
Я давно предлагаю запретить либерализм,как самую разрушительную идеологию за всю историю человечества - если бы не Февральская революция,то ни Ленина,ни Сталина,ни Гитлера,история не узнала бы.Люди всё равно погибали бы,от этого мы не уйдём никогда,но масштабы людских потерь,были бы неизмеримо меньше.
Я вообще-то сейчас живу в Челябинске, и не надо мне рассказывают, какие "отличные" тракторы делают на разворованном ЧТЗ. Часть территории завода сейчас занимают сервис-центры великолепных автмобилей немецких марок. Что касается моего имени, то я его не выбирал, это из церковных святцев в честь какого-то святого. Я бы на твоем месте лучше задумался про плохую карму Екатеринбурга, где жидобольшевистские вожди будущих создателей совковых танков расстреляли царскую семью.
Лора! Отдыхала душой на твоем посте. так надоели перепосты. А тут живой человеческий язык и эмоции. Молодец!. обсуждение тоже прочитала с удовольствием. А уж какой экскурс в историю танков, с фото, с рисунками!!! Ну просто здорово!))))
А вот есть такой знаменитый плакат США времен WWII - там женщина в рабочем комбинизоне показывает бицепс и написано "Can do", т.е. "Мы можем". Так что ваш лозунг "Использование труда женщин и детей в тылу вообще считается преступлением против прав человека" вы примените тогда и к США и их женскому труду. И не надо двойных стандартов. А то выступаете как Новодворская.
Может Вы и правы, но я в политических постах почти не бываю, в ленте тоже не часто, поэтому наверное и не особенно остро ощущаю присутствие таких уродов.
Оля, спасибо за теплые слова! Знаешь, я сама не ожидала такого эффекта, - полторы тысячи просмотров!!! Думала, расскажу в Логове про отличный фильм, чтобы и другие посмотрели... И что замечательно, в основном, хорошие люди отзываются, думающие и добрые! Фотографии и рисунки вообще все классные и очень в тему!
На Меркурий наплюй и забудь, совершенно невменяемый!
Прежде чем построить верфи, где собирались делать модули крупнотоннажных судов для перевозки в СССР вооружения, оборудования и питания по ленд-лизу, там сначала построили город с жильем, ресторанами и казино. А в СССР сгрузили станки и людей в голом поле и сказали: завтра чтобы были снаряды. Почувствуй разницу и перестань уже рассуждать как совок. В США думали о своих людях, а в СССР люди были просто расходным материалом.
У тебя, дуня, предки видать жидобольшевиками были, как и у твоего друга прапорщика Константина. Вы всех, кто хоть немного думает самостоятельно, хотите уничтожить.
Разница в менталитете есть, согласен. Однако не настолько большая, чтобы слюной брызгать. Не идеализируйте США, я там был три раза, учился. Идеализировать США - это всё равно что для провинциала Москву идеализировать и считать лучшей частью всей России...
Эти" рабы"сломали хребет нацистам, которые нас русских называли" шайзе наци"- недочеловеки и планировали наполовину истребить наших предков.Поэтому по-аккуратнее выражайся ,конечно если ты не сурогатный из пробирки, а от своих кровных родителей.
Совком вообще убирают мусор и всякое дерьмо. А танки были хорошие и в той войне и после. Есть что вспомнить хорошее.А вы случайно не из гайдарастом? Они также все голосили про совок. Вероятно таковым и остались, несмотря на модное упоминание о жидобольшевиках.
Как он пишет!!! Вчера Константин цитировал, я пошла в сеть, нашла и прочитала. Пробирает насквозь, как мороз сквозь кожу. Спасибо, что написали, пусть народ читает, он заслужил!
Так и сейчас тоже, вот же уроды немыслимые! Но испортить пост им уже не удастся! Кстати, спасибо Вам за фотографии и рисунки, Костя! В личку пишут, что пост отличный вышел и содержательный в смысле комментирования и иллюстраций, во как!!! )))
Попала как пальцем в небо с "лучшими" тракторами, теперь плеваться начала. Жил я в Свердловске 17 лет, город гнилой - там делают самые большие в мире микросхемы.
Не тем рабы сломали хребет, а целью германских войск было как раз освобождение России от жидобольшеваизма. Если бы русские помогли сбросить своё рабство, мы жили бы сейчас как люди, не хуже чем в Германии. Так что надо согласиться, что рабы и правда недочеловеки.
Георгий, не нужно пытаться выставить дураками людей, которым понравился фильм.
Здесь нет ни "ходоков на болотную", ни "нашистов", ни "малосмыслящих в военной технике". И уж тем более - по вермахту ностальгизируют здесь искоючительно отдельные уникумы - типа Меркурия Голоднова.
На Курской дуге и "Тигры" и "Пантеры" основные потери понесли от противотанковых мин, это общеизвестно и никак не умаляет героизм советских танкистов.
Шахназаров и Махалков - совершенно разные режиссёры и люди.
Сам ты "потомок". Просто любопытно, зачем им надо было "истребить половину русских", если немцы собирались начать массовое строительство жилья для русских на освобожденном от жидобольшевиков пространстве в 1942 году, даже были подготовлены проекты. Эти трофейные проекты использовал позднее Хрущёв в панельной застройке. А вот жидобольшевики реально уничтожали русских начиная с гражданской войны. Тухачевкий, к примеру, травил бунтующих крестьян боевыми ОВ, откровенно называя эти территории "оккупированными советской властью". И это факт. А ты тут пересказываешь жидобольшевистские пропагандистские байки про нехороших нацистов. Это у тебя клиника еврейских мозгов.
Ведь есть простые труженники, вы помните о них, их тоже расстреливали в 37, они воевали за свовободу родных от нацистов, их нацисты в трудовые лагеря угоняли, других в концлагерях ...сколько там немцы сгубили.
Что немцы делали в концлагерях, давно осуждено и военные преступники наказаны. Кстати, я знаю, как поступали с немецкими пленными в Челябинске, где они строили дома, дороги и металлургический комбинат, умирали сотнями, их бросали в ямы и зарывали бульдозером, тоже не по-человечески. Но дело в другом. Преступления жидобольшевизма и сталинизма до сих пор не осуждены, поэтому десятки миллионов их жертв, включая и военные, вопиют о своём возмездии. А раз нет осуждения, то репрессии и ГУЛА снова возможны в нашей стране. Достаточно почитать, как ведут себя здесь на форуме потомки этих неосуждённых советских палачей. Меня лично тут как только не поливают, грозятся убить, растерзать и т.д. Так что над диктаторским режимом СССР нужен суд, причём в виде международного трибунала. А пока потомки вертухаев стоят на трибунах, сидят в руководящих кабинетах и издеваются над нами, потомками жертв совкового режима.
Разница в менталитете прямо противопололжная. Я был потрясён гуманизмом американского фильма про войну, где спасали какого-то рядового Райана. А что в наших фильмах? В наших фильмах про войну людей нет, есть массы с "ероями" и куча техники. Это видно даже по обсуждению на данном форуме. Таких потомков советских вояк, как Костя Крашенинников, волнует только одно: сколько и из чего можно убить как можно больше людей. Так что не идеализируй совков. В армии США второй мировой войны женщин принципиально не допускали к боевым действиям. Но они служили. Так вот, чтобы служить им на войне было легче, американцы придумали тампакс. Про наших баб говорить нечего, какой нафиг тампакс, какое удобство, паши как скот, воюй и будь довольна. А при надобности ветошью обойдёшся.
За преступление военные преступники Германии наказаны. Жидобольшевистская власть сгубила 50 миллионов. Своих. И не наказана. Поэтому издевается над нами. Почитай комменты Lora Kroft, Константина Крашенинникова и других потомков безнаказанных (пока) жидобольшевиков.
Так я же тебе сказал, что это типичный советский вопрос. Задают его, как правило, тупые ублюдки. В то время, чтобы объяснить доходчиво, бил в зубы сразу. Больше таких вопросов мне не задавали. Нечем было произносить - язык не поворачивался.
Если по теме нечего сказать, так и отъебись, а то напужал.
Пользователь удален
2012-05-31
Я тоже фильм пока не посмотрела, но обычно после прочтения книги фильмы не воспринимаются должным образом. Книга всегда почти ярче, полнее, фильм на ее фоне уже кажется каким-то куцым, рубленым...
Сколько тебе лет, интересно? Такое ощущение, что не более 12-ти?! Такое несёшь, что становится понятным - как был дитём, так... инфантилом и остался!
Во-первых, про 80% лжёшь! Ты нечем не можешь подтвердить свой бред!
Во-вторых, если в дом угодил вражеский снаряд, то причём тут рабство?
В-третьих, права человека и преступления против этих прав, это уже из лексикона послевоенного времени - так-что не зуди по-пустому!
В-четвёртых, труд на свою страну, свой народ, для их блага, особенно в тяжкую для них годину, рабством быть не может. Тем более, что человек получает вознаграждение за свой труд и трудится и на себя!
Мой возраст мог бы и посмотреть в профиле, по крайней мере постарше тебя-то. А 80 % взяты из, повторяю, о-фи-ци-альных данных советских спецслужб, причём этого никто не скрывает. Всё остальное у тебя обычное совковое обгаживание людей, которые пытаются думать самостоятельно, а не повторять пропагандистские штампы. Вот так-то, Пизандрей Иванов.
Да, Хумеркурий, дожил ты до седых волос, а ведёшь себя как дитё!
Ссылка на "о-фи-ци-альных данных советских спецслужб" - в данном случае отсебятина - если просят данные, так подтверди, а не балаболь по-пустому!
По прошлым нашим диалогам помню, что ты и сам не верх приличия, поэтому про хамство это... к себе обратись. А вот про "пропагандистские штампы" могу сказать, что ты ими пользуешься вовсю, как достойный внучок вот этой падали:
Я не подсудимый, а ты мне не прокурор, но жидобольшевизм ещё ждёт суд международного трибунала, которй затмит Нюрнбергский, так что отъебись, Запиздандрей.
Кстати, в конце фильма Найдёнов говорит почти вашими словами: "Белый тигр не уничтожен! Ждёт. Ждёт. И будет ждать 50 лет, может 100. И выползет. Его надо сжечь. Вы же знаете, что это надо сделать." И этим "белым тигром" оказался нынешний Каа.
фильм сказка. в реальности жизнь танка одиночки была бы ничтожной. его бы просто сожгли сверху авиацией или артелерией. пехота тоже могла расправиться с железякой по своему.
В каком-то смысле и сказка, согласна. Но скорее, все-таки, мистический боевик. Но несмотря на мистику, танки там настоящие и вообще все натуральное, никаких компьютерных эффектов, отличная пиротехника, звук, музыка Вагнера, то есть полный боекомплект )))
А настоящий танк, разумеется, быстро бы нашли, он же не бабочка )))
Верно, продолжение традиций, но способ выражения мыслей совсем другой. Режиссер ушел от героизма, казалось бы, а в итоге только сильнее подчеркнул этот будничный военный героизм. И в финале, когда перед нашими солдатами проходят пленные немцы, уже понимаешь, что по обе стороны фронта - люди, а самые главные виновники и устроители войн существуют отдельно, сами по себе, как вот этот самый Белый Тигр. Они тоже какие-то призраки, которых никто не видит, а видят только зло, ими причиняемое.
на войне все средства хороши. чтобы победить, нужно стать призраком, раствориться, исчезнуть, забыть свое имя, прошлое. и быть в глазах только цель. цель нужно полюбить, как любимую изучить всю, думать о ней, ловить каждое движение, просить бога подарить ее. это авторы фильма поняли и показали очень хорошо.
Да, главный герой сам фактически превращается в орудие уничтожения. И сумели же это передать внутренним состоянием актера и хорошей операторской работой. Он же совсем не супермен, а выглядит в иные моменты просто устрашающе!
Слушай, по-моему, о символике "Моби Дика" целая литература написана. Хемингуэй точно в каком-то романе где-то об этом рассуждает... И еще у кого-то я встречал...
Вообще, меня сейчас эти вопросы не слишком занимают. Что меня занимает - об этом мы вчера говорили... Комп грузится долго очень, как всегда в это время. Вот интересно - иногда новые комменты всплывают сами, а иногда - нет. Никак не пойму, от чего это зависит...
Фильм пока не смотрел, а вот книга Бояшова в свое время очень понравилась. Финал там таков: Иван Найденов восстановил чешский слабенький танк и пошел на нем за Белым Тигром. Действительно похоже на "Моби Дика", как выше писал Марк. Когда Иван настигнет Тигра и победит его, война закончится.
Тигр был серьёзной машиной наши танкисты уважали этого зверюгу, Но что могли сделать 1700 тигров против 40000 тридцать четвёрок,ворвавшихся на территорию Германии как конные тумены Чингисхана.
Я не читала роман, нашла в сети информацию, что автор - военный историк, очень хорошо знающий военную технику. Шахназаров выкупил у него все права и сценарий писал сам, поэтому сюжет изменился. Мне теперь загорелось прочесть книгу )))
Может быть, и этот факт как-то переосмыслен, потому что в фильме после их танковой дуэли война заканчивается. Там именно наш 34-й только усовершенствованный и Белый Тигр немцев.
Спасибо за ссылку, Сергей! Шахназаров сам это подчеркивает, он использовал только основную сюжетную линию или даже идею романа. Все остальное - дело его фантазии и режиссуры.
Сюжет все же мистический, там действует Т-34-85 и главный герой становится командиром экипажа. Да, танк всего один, экспериментальный, создан для уничтожения Белого Тигра.
Ого! так этот не выдумка, танк существовал реально! Значит, время смещено просто. Все происходит в конце войны в фильме и есть сцена, где конструктор или проектировщик явно лагерного вида обсуждает с командованием сроки изготовления этого нового танка.
Кстати, там и привкус компьютерных игр очень ощущается. Сама сутками в Сталкере сижу, атмосфера знакомая :)))
Верно. Другая точка зрения вполне правомочна и обоснована, если Вы читали роман. Я, к сожалению, не читала, поэтому ничего не могу сказать, но Шахназарову все же верю.
Минус в Вашем комменте не моих рук дело, это кто-то тихо вредительствует.
Не расстраивайтесь, пожалуйста, из-за "минусов-плюсов", лично мне они неинтересны("Сколько людей ..."). Знаете, есть (очень) старый фильм-комедия, "Праздник Святого Йоргена"; как-то, роясь в книжных рядах библиотеки(в мои годы ещё пускали к книгам напрямую), я наткнулся на Г.Бергстеда-книгу-"Праздник Святого Йоргена" и с удивлением прочитал романтическую драму, отнюдь не комедию... Вот какими могут быть разными взгляды творческих личностей.. А Вы, Lora, если не читали "Моби Дик", то можете ознакомиться с укороченной и упрощённой версией в изложении И.Бояшева.
Ну, и замечательно, пусть они себе будут эти плюсы-минусы )))
"Моби Дика" читала в позднем детстве или раннем отрочестве, что ли, и очень люблю до сих пор. Роман Бояшова пока не читала. Но в фильме я не увидела какого-то прямого заимствования, он совсем о другом, по моему. Сюжетное сходство есть, а наполнение совсем иное.
О литературном первоисточнике "Праздника Святого Йоргена" впервые слышу. Фильм помню, смотрела, но понятия не имела, что в основе романтическая драма. Удивили!
А я фильма не смотрел, а книжку помню с детства, хоть и не в деталях. Но про фильм - слышал, он был очень популярен у наших родителей, в т.ч. и из-за политического подтекста (он вышел где-то во времена хрущевской оттепели, так ведь?)...
Мне уже некогда разнообразить свою жизнь излишествами-слишком мало её уже осталось. Я и так слишком времени уделяю этому ресурсу, но только иногда хочется услышать что-то отличное от своего взгляда на мир..
Лора, там у меня Соболь наконец появился, http://gidepark.ru/community/1851/content/1357134 и очень интересных и красивых фотографий наволок. Не каменных, а пейзажных. Хочешь посмотреть? Уральские места, Качканар, он оттуда родом...
И вообще в том посте кой-чего забавного прибавилось вчера...
Это Вы о мультике про пионеров-героев вспомнили! Я про него вообще не подумала даже. Что-то есть общее, Вы правы. Смотреть стоит, Шахназаров снял первый фильм о войне, и фильм получился, по моему.
Лора, фильма я еще не смотрел и даже о нем не слышал. Но я не о кино. Вы просто сумасшедше здорово все описали и додумали, что даже не знаю, стоит ли мне теперь смотреть фильм. Вы исчерпали интригу. Очень хорошо написано, но... для тех, кто уже видел. Дл остальных нужно было чуть разрядить текст. Словно вы мне рассказали чем кончается детектив, который я собрался читать. Но может это просто я такой каприза, очень даже может быть, тогда извините. Но в любом случае написано здорово. Гран мерси.
Алекс, я в жизни не осилю описать полностью какой-нибудь фильм Шахназарова! Это первая эмоциональная реакция, я вчера посмотрела фильм и написала практически сразу, иначе бы потом разленилась. Там еще столько смыслов осталось неразгаданных! Я непременно посмотрю еще раз, но уже спокойно, без эмоций. У меня зацикленность на военной теме, я все время болею за наших, злюсь и реву )) Фильм очень сильный и необычный, так войну еще никто не снимал! Может, Вам позже захочется посмотреть. Или усадите Симулю и посмотрите вместе )))
Лора, вы чересчур серьезно отнеслись к моему комменту, это я так неудачно пошутил. Кроме того, что хорошо написано, конечно. Фильм я обязательно посмотрю, как найду его в сети. Симуля моя тоже болеет военной темой, она говорит - о, мое любимое кино и немцы. Может сутками смотреть. Я же просто не могу себе этого позволить, смотрю кое-что изредка, а так все суечусь и изображаю видимость деятельности. Вы же в курсе, какой я лентяй.
Мне кажется, что Вы в нем увидите еще какой-то другой смысл, он этим и хорош, как любая притча.
Я тоже адова лентяйка, мне иногда хочется саму себя лишить компота за эту свинскую лень. Но кино все же стараюсь смотреть регулярно и слежу по возможности за кинопроцессом. На этот фильм меня Константин Крашенинников нацелил, еще вчера днем, а до этого читала и слышала ругательские отзывы, вот ведь как бывает!
Сразу несколько дней привыкаю.Тяжело здесь живётся людям,но народ привычный и молчаливый.Занимаюсь внуками,да и дел накопилось много по дому.Но в городе есть перемены к лучшему и это радует.Прилетела в Киев в новый аэропорт,сделан уже по современному,красиво.
Значит, не все печально, есть и перемены к лучшему. И с внуками всегда радостно и интересно общаться. Наслаждайся ими, пока вы рядом, фильмы можно потом посмотреть, не убегут ))
Вот и я почитала такие отзывы, еще приятель позвонил, сказал, что все так ужасно и герой фильма - нереальный фашистский танк-монстр... и не стала я его смотреть! Хорошо вчера подсказали, что это мистический фильм и воспринимать его нужно именно так, а не иначе. Вы посмотрите, фильм в любом смысле стоящий, там одни только танки настоящие чего стоят, все натуральное!
Прислушайся к финальным словам,нашего Ивана и раздавленного поражением Гитлера,не каждый ныне режиссер,даст такой посыл мысли-ЕВРОПА,всегда мечтает о реванше.
Это Шахназаров умеет, как никто! Он смешивает жесткую реальность и мистику, получается потрясающий эффект, - все реально и все нереально!!! И на протяжении всего фильма - ни одной парадной сцены, никаких фанфар, все выдержано, строго и жестко. И операторски безупречно сработано!
Вот это и есть война, настоящая, грязная, тяжелая, противоестественная и отвратительная!
Идея в общем-то не новая, но вечная - борьба Добра и Зла никогда не кончается, зверь есть в каждом человеке и только от самого человека зависит, дать ему волю или держать на цепи. Но зверь этот хитрый и коварный, как вот этот же самый Белый Тигр. Он вроде и есть, а вроде его и нет. На самом деле он не исчезает, просто прячется в темноте.
А, чем же Вам не нравиться "идея" самого майора Федотова: Белый Тигр и сгоревший Иван Найденов, - они оба порождения войны, они оба «то чего не может быть», они как сама война (в данном случае «то чего не должно быть), и пока они живы, война не закончится, пока живы ее порождения.
Не зря Найденов как бы вскользь говорит (по-моему, так и о погибших танкистах и о себе) - живым не место среди мертвых.
Так это собственно одна и та же идея. Но, согласитесь, они оба порождения войны, но характер-то у них разный, они полярны. Как Добро и Зло. И исчезнуть они, в принципе, не могут вообще.
Да, я не верю. что когда-нибудь она исчезнет. Дело не в политике, а в людях. В природе людей. По себе даже сужу, вроде вполне себе мирное существо, но стоит сесть в Сталкера и пошел черт по бочкам... и кайф такой, что накрывает реально! Так это игра! А в жизни - еще сильнее... Как же она исчезнет в таком случае?
Статья форума поднялась на 8 место в рейтинге яндекса. я смотрел фильм по этой ссылке: http://onkuno.net/news/belyj_tigr_2012_film_smotret_onlajn/2012-05-26-8655
Ну, давайте сейчас все тут развоюемся еще :)) Я не ходила по ссылке, потому и понять ничего не могу! А у Вас все выходит нормально? Что-то непонятное...
сылка нормальная. кино в онлайне кажет хорошо. есть два варианта просмотра. у меня второй показывает, комп деревянный потомучто. можно в поиске найти другие онлайн кинотеатры.
Я тут нашел http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%202012%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&where=all&id=545148203-00
«Война в этом фильме настолько реальна и прозаична, что кажется почти обыденностью…»
Война и есть обыденный, тяжелый, грязный и не благодарны труд – это кровь и пот… а фильм простите меня , дешевая ФЭНТАЗИ к реальности войны не имеющее ни какого – отношения!
Вы участник войны, у Вас есть возможность сравнивать фильм и реальную войну? Я правильно поняла?
Война обыденностью быть не может по определению. Даже если она длится пятьдесят лет, это все равно ненормально и необыденно. Фильм действительно мистический. Или философский.
«Война обыденностью быть не может по определению. Даже если она длится пятьдесят лет, это все равно ненормально и необыденно…»
Это, смотря для кого, для тех, кто на войне уже через полгода она становится рутинной, обыденной работой, те же, кто не может к ней привыкнуть, как правило, погибают –« C'est la vie».
Мне однажды об этом говорил человек, прошедший горячие точки. Так вот, по его словам, получалось, что он просто входил в какое-то состояние, как в спячку эмоциональную впадал, но внутренне, все равно, понимал и не мог принять происходящего вокруг. Война противоестественна. Но иначе, (с его слов) сошел бы с ума. Вот как-то так я и понимаю эту необыденность.
Я в восторге, Вы тонко уловили смысл армейских будней. Я не видел фильма, но как вы описали... Значит режисер точно дал зрителю понять , что нет там героизма... Даже в мирных буднях. Я сам танкист и труд наш тяжел...
Спасибо, Олег, очень приятно и красиво! Я знаю, что Вы танкист, потому и мнение Ваше интересно. Перепостите, конечно, я только "за". И обязательно посмотрите фильм, он очень сильный!
Подтверждаю!:) Хорошая статья. Я сегодня читал не очень хорошую рецензию на этот фильм. Но автор меня убедила, что Шахназаров плохое кино снять не может. Обязательно посмотрю фильм.
Посмотрел фильм. Думаю, что впечатление от книги и фильма зависит от того, что будет сначала. У меня книга, потом фильм. Бояшов поразил знанием предмета. (Я - офицер запаса, танкист.)
В фильме полковник Федотов почему-то носит орден Славы. А им награждали рядовых и сержантов. Глаз царапнуло.
У меня так тоже бывает, Сергей, прочту книгу, сама себе все придумаю и не могу потом смотреть экранизацию, не сходятся образы и все!
Сергей, а он не мог получить орден Славы, будучи сержантом и потом его носить? Так не бывает? И почему он полковник, его вроде майором называют? Или он потом становится полковником?
Тоже странно, был майор, потом его командарм отправил в отпуск на 10 дней, и уже полковник.Сержант до полковника вряд ли дослужится. К тому же Орден Славы в 1943 году учредили. И Найденовы совершенно разные.
Фильм хороший, но совсем другой, нежели книга. Про то, что образы не сходятся, совершенно в точку. У меня такое часто бывает.
Вот в этих тонкостях я уже не разбираюсь. Но, как правило, бывают на фильмах военные консультанты, они-то должны все знать досконально! Про орден сходится - в фильм война идет к концу уже. Все остальное - ???
А "Враг мой" я смотрел с 10-летним сыном - и объяснял, почему герои поступали так или иначе, и какие плохие злодеи-угнетатели, так что мне было не до зрелищности ;-)
Судя по Вашему нику, Вы немка? Как немке, этот фильм Вам должен понравиться. А я сын ветерана войны, родом из Белорусии, где фашисты перебили всю деревню вместе со всеми родственниками моего отца. Я не готов с Германией примириться даже перед лицом общего для русских и немцев врага - международного сионизма.
Русская, Вы ошиблись. Никто и не пытается заставить Вас примириться с Германией, особенно Шахназаров. Фильм вообще лишен какой бы то ни было политической окраски. Он о другом, жаль, что Вы все поняли превратно!
А зачем этот монолог Гитлера в конце фильма, который с таким удовольствием произнес актер немецкой национальности? Это что, венец, ради чего Шахназаров снял этот фильм? Можно же было обойтись филосовской притчей о танках, и фильм мог бы сойти за продукцию Голливуда. А здесь - чистая политика, когда Гитлер говорит, что вся Европа всегда боялась русского монстра (или как там он назвал Россию) и ей надоели евреи. Что касается евреев, то они и мне надоели, что правда ( слава богу, они уже надоели и армянину Шахназарову), но зачем про русских? Это чтобы Шахназарова не обвинили в антисемитизме? И при чем тут философия про танки? Этот монолог Гитлера в этом фильме из чужого фильма. Нельзя постигнуть зрителям тонкую душу исстрадавшегося от евреев армянина.
Ну, и путаник же Вы, право слово! При чем здесь вообще русские, немцы, евреи, армяне? И к чему тут вообще политика?
Это фильм-метафора. Танк-призрак, который они безуспешно ищут и не могут уничтожить, это фашисты. Заброшенная деревня, в которой идет бой Ивана с тигром, это Россия. И не Иван там воюет с танком, а вся страна в образе русского мужика побеждает фашизм. Поэтому следом идет сцена с подписанием Акта капитуляции. Всё - мы победили! Но после этого идет разговор Федотова с Иваном и выясняется, что танк не уничтожен. Фашизм не уничтожен, идея войны не уничтожена. зло не уничтожена. И только после этого появляется Гитлер. И его устами автор говорит о том, что и в сегодняшней Европе есть те, кому мешает Россия и реваншисткие настроения эти неистребимы. А чьими устами это можно было сказать в контексте фильма? Федотов или Найденов об этом говорить не могут, нелепо просто. Вот и говорит об этом Гитлер, все логично. И фашисткие настроения тоже сильны в современной Европе, это же факт. И вообще Зверь в современном человеке силен и об этом нельзя забывать. Вот и все!
Если идея Шахназарова состоит в этом, то это чудовищная ложь, что некие тенденции реваншистов в Европе угрожают России. В эпоху ядерного оружия никакие неонацисты не могут помешать России из маленькой территории, какой является Европа. А угроза состоит в господстве над миром тандема англо-саксов и евреев, за спиной которых существует реальное мировое првительство в лице кучки зажравшихся банкиров, против засилья которых бунтует весь западный мир движение - "оккупируй Уолл-Стрит". Россия, как всегда, отстает от понимания мировых проблемм. В таком случае фильм Шахназарова отстал на 20 лет и переводит стрелки русского народа на липовые опасности. Значит Шахназаров лжец и холуй сионистов, раз компостирует мозги русскому народу всякой ерундой.
Экая я балда, в самом деле!!! Зря тратила время и буквы, Вы ничегошеньки не поняли! Сори, давайте мирно останемся каждый при своих интересах! Будьте здоровы!
Видел фильм. Создается впечатление, что весь ход фильма - это прелюдия к монологу Гитлера в конце его. Недаром эту роль играет стопроцентный немец. Запомнились его слова о том, что Европе всегда не нравилась Россия и осточертели евреи. И что раз это так, так в чем вина фюрера? Он пытался осуществить общеевропейскую мечту, а в результате поражения Германия будет вечно виноватой. Карену Шахназарову, как и Горбачеву, надо вручить удостоверение почетного немца.С какой целью делаются такие фильмы - "Четыре дня в мае" и "Белый тигр"? Только с одной целью -понравиться немцам и получить право ПМЖ в Германии. Гуськову, игравшему в фильме "Четыре дня в мае" и получившему от ветеранов прозвище "Гнуськов", будет легче натурализоваться в Германии, чем Шахназарову с его армянской мордой.
Так и написали бы - фильм-сказка ... Такую рекламу фильму сделали,столько разговоров о нём,два месяца ожидания.И что в итоге ? Жаль потраченного времени !
Хороший фильм!!! Необычно - о войне. Американцы сотнями штампуют фильмы-фальшивки, особливо ихние евреи типа, Шмуля Шпельберга из Витебска(по американски - Стивен Спилберг - "Список Шиндлера", "Спасти рядового Райана") да и много иных фальшивок других режиссеров из жидовско-американской обоймы... Фильм "Белый тигр" - не фальшивка, а просто некая история из жизни войны и на войне показанная глазами человека- мистика... Мистика - это жанр, который нами практически не освоен, точнее освоен, но не там, где это нужно... В "Белом тигре" - мистика на своем месте и война на своем месте и смерть там, где ей всегда следует быть и ни капли фальши... Современный фильм о войне без всякой коммунистичесой и иной идеалогической ахинеи... И многим это может не нравиться... Мне все-равно. Для меня этот фильм - это фильм откровение о добре и зле, г.де зло никогда не погибает, а уползает в какое-нибудь малоизученное мистическое место и зализывает раны, чтобы через энное колличество лет вновь возникнуть, но более могущественным, более опасным, более неуничтожаемым... И вспоминается Чечня, Грузия(Ю.Осетия и Абхазия), Ливия, Египет, Бахрейн, и Сирия, пока еще держащая удар...
Мне тоже фильм увиделся, как философская притча о природе добра и зла. В нем нет политики, каких-то коньюнктурных соображений. Это размышление о войне, попытка понять ее причины и последствия. И, конечно же, предупреждение о том, что зло и в самом деле живуче и уничтожить его окончательно невозможно. Поэтому в фильме два финала. Первый - капитуляция фашистов, второй - монолог Гитлера, в котором явно слышно желание реванша. И современная действительность только подтверждает выводы Шахназарова, достаточно просмотреть выпуски новостей, Вы правы!
Фильм-притча. Потому и экипаж не из 4-х человек, а из 3-х, и Найдёнов выходит живым из огня. А главное, основная мысль фильма - Запад всегда будет желать гибели России. Белый "Тигр" - это дух Запада. Недаром, подбитый, но уцелевший, танк-призрак затаился. Найдёнов говорит полковнику: - Вы же сами понимаете, его надо сжечь...
И действительно, спустя 45 лет после победы белый "Тигр" подбил, казалось неуязвимый танк - СССР...
Мне увиделась в этом Тигре аналогия с человеческой природой вообще. Но и Ваше истолкование вполне обосновано. И в любой версии главный вопрос - возможно ли вообще его уничтожить?
Лора, Гитлер в своём интервью некой тёмной Личности в финале говорит, что война бесконечна... И значит, нам нельзя становиться дряблыми и безвольными, разложенными западными ценностями и худшими проявлениями их культуры)))
Шахназаров сняд не только мистический, но и философский фильм...
Верно, и философский тоже. Но он настолько при этом ясен и прост, что мне кажется, его нужно детям в школах показывать. Они поймут, им и боевая сторона будет интересна и подтекст будет понятен. Там ведь еще и сказочная составляющая есть, даже какая-то былинная. Многоплановый фильм.
А-то что нам расслабляться нельзя, бесспорно, слопают, много желающих ((
Я педагог - Вы очень верно заметили, что можно (нужно!) детям показывать. Я творчество Шахназарова люблю. "Курьер", "Город Зеро", ну а "Мы из джаза" пересматриваем всей семьёй.))) "Цареубийца". Он "попсу" не снимает...
У Шахназарова свой стиль, и отличный стиль, он заставляет думать, когда смешивает реальность и фантазию. Мы тоже часто пересматриваем и "Мы из джаза", и "Зимний вечер в Гаграх", и "Курьер". "Цареубийца" и "Город Зеро" в свое время о стольком заставили задуматься!
И очень сейчас я за него рада, что снял фильм о войне (первый!) и снял достойно, не попсово, не ради премий каких-то, а по совести, так и нужно!
Ваш отзыв особенно приятно читать, спасибо! Очень рада, что Вам понравилась рецензия!
Мне в этом фильме танки показались действительно живыми и такими же солдатами, как и люди. Это очень талантливая операторская работа - так снять танки!
Нужно будет посмотреть, уже интересно. Немножко напоминает запрещенный к показу клип "черный ворон". Но тот был запрещен понятно почему: такое видео и вправду не для всех, а только для понимающих, что это было. Нет черных и белых, есть лишь люди, брошенные в страшную печь уничтожения друг друга. Идеология - почти всегда зло и дурит голову. А в жизни - граница между добром и злом всегда очевидна. Но всегда пролегает не так, как говорят сказки.
Пожалуй, да, в жизни все намного сложнее и запутаннее, чем в сказках. Мне тоже увиделась в фильме эта мысль - солдаты и с той, и с другой стороны расплачиваются за чужое зло. Настоящее зло где-то за кулисами, уползло и его не видно, как не видно Белого Тигра.
Книгу не читала, намереваюсь только прочесть. Шахназаров взял только основную идею романа, так он сам говорит в интервью. Книга сама по себе, видимо, интересна.
"Тигром" называется какой-то современный армейский джып, который, как я понял, не нравится военным, тк не защищен от подрыва на минах.
Эта такая метафизика: русское оружие не будет хорошим, если ему будут давать имена хищников или чего-то другого грозного. Почему, например, "Тополи" взлетают и попадают куда надо, а "Булава" падает просто так?
Да назовите технику хоть "Ангелом" , Кто управляет и какие цели - вот , на мой взгляд , главное !
Как нам вдалбливают , разрушение вполне нормальных государств ( Ливия, а до этого Югославия ) - это нормально и порядочно ? И где счастье и радость тех народов , которых осчастливели ?
Мне даже смотреть не хотелось именно из-за ожидания провала. Вы правы, в последнее время просто бедствие какое-то с военными фильмами, сплошная вампука косяком прет!
Я смотрю в темноту,там скрывается Зверь,а ведь на самом деле он скрывается и продолжает свое гнусное действие по уничтожению СССР,а сейчас уничтожает русский народ,который не поработил и не уничтожил во время ВОВ,зато сейчас,когда извелись и ушли в небытие такие герои,как Иван Найденов,этот Зверь насмехаясь над их победой,победой русского народа и народами России, уничтожает не только физичиски,но и морально,душевно,психологически,исторически и я думаю,что продолжение должно быть,где на экране,как в жизни,появится молодое поколение Иванов,которое уничтожит этого мистического,а на самом деле реального Зверя,пожирающего нашу страну,РОДИНУ,Матушку-Россию и нас ,пассивных и бездарных,самоуничтожающих себя,
Нет, Тимур, Шахназаров клюкву не снимал ни разу. Помнишь, - Мы из джаза, Зимний вечер в Гаграх, Курьер, Город Зеро, Цареубийца... это его лучшие работы. А Белый Тигр - первый его фильм о войне.
Да, мы тогда еще немного и знали, тема закрытая была. Меня актер поразил просто, отлично сделал роль. И режиссура там безупречная, ни одной проходной сцены!
очередной новодел , слепленный на скорую руку . сюжет рваный , явно сэкономили на военных и исторических консультантах (полно ляпов ), более-менее спасает работа оператора
Пока я его не сожгу-война не окончена -сказал Иван Найденов. Это перекликается с современностью. Не белые ли тигры растерзали расслабившийся СССР и не они же и сейчас терзают- и снаружи и изнутри- современную Россию? Ау, где ты младший лейтенант Найденов?
Да,посмотри как тут,обслуга этого белого Тигра,терзает и издевается над Смыслом Подвига советского солдата?
Впрочем даже не просто в данном случае советского солдата,а в общем РУССКОГО солдата,его жертвенности и его умения,отдать все,даже самое главное,для того,что бы ЗЛО,хотя бы временно не торжествовало.
И как некоторым не по нраву,монолог,в конце фильма?А ведь это весь смысл,той войны,и к сожалению готовящейся новой.
Метафорически сказанное,до некоторых просто не доходит,а кое кто прекрасно все понял,потому и гадит сам смысл фильма,так и понимание самой последней сцены-Т34,уходящая в пространство и время,как залог,что Белому тигру,воплощенному Злу,всегда будет противник,ему не по зубам.
Но все же докачал, посмотрел уже 40 минут - как раз только началась дуэль с Белым тигром.
Танки, ня! Еще титры не кончились, я узнал Т-34-76 1942-го, Т-34-85 1943-го, довоенный БТ-7 и ленд-лизовскую британскую "Матильду". А в другой сцене в начале фильма - ленд-лизовский американский "Геренал Грант" с орудием в бортовом спонсоне.
Какая прелесть.
А сам Белый тигр может похвастать великолепной достоверной башней. Вот только в профиль его снимали зря - это выдает факт, что хорошо сделанную немецкую башню поставили на погон советского танка. И даже фальшборт этого факта не скроет. Это минус работе оператора.
А еще наш первый секретарь Акмолинского обкома компартии Казахстана Сергей Рыжков сейчас заходил и отметил, что в конце фильма напороли с орденами и медалями: на полковника повесили Орден Славы 1-й степени, который выдавали последовательно (3-ей, 2-ой и 1-ой) рядовым и младшим офицерам. У высших офицеров были совсем другие ордена и медали по статусу.
Так или иначе, фильм Шахназарова - явление. За последние годы не помню каких-то особенно интересных и значимых фильмов. В основном, густопсовая попсятина выходит из рук российских кинематографистов. А Белый тигр заставил и чувствовать, и думать, это очень здорово! Его бы детям в школах показывать... так ведь не нужно это никому, вот что обидно!
А наибольшее впечатление на меня произвел внутренний подвиг нквдшника Фёдорова, который озвучил командарму свое мнение о сути Белого тигра, не побоявшись того, что его могут в жёлтый домик определить или вообще по этапу отправить за мракобесие.
Меня это задумало )) Реально - возможна была бы подобная смелость в то время? Впрочем, сам Сталин заигрывал и с мистикой, и с церковью во время войны. Его тоже задумало... ))
Комментарии
"Достаточно одной таблэтки...", говоришь? ))) Значит, действительно, самодостаточный фильм. ))
Я уверена, что Белого Тигра не уничтожить...у них руки коротки))))
Мы же это наблюдаем и в реале и виртуале...
вот такие мысли упаднические меня посетили((((но я борюсь
В принципе ты права, конечно, я так поняла по смыслу, что Тигр этот - он даже не олицетврение войны или фашизма, Тигр этот у нас внутри сидит-посиживает. Уничтожить его, пожалуй, и в самом деле невозможно, но обуздать и держать под контролем - вполне. Хотя бы как-то так ))
Так что очертания сего сатанинского зверя,все явственнее ,а ломать ему хребет,придется опять,Ване Солнцеву,как уже не раз в Истории было...
Я влепил,потому что прекрасно знаю,какой Зверь вырвется наружу,если тот,порядком побитый,восстановился и ждет реванша.
Это зло не только за железом прячется. но и сердцах людей....надо что-то делать!
Зло даже в соседях присутствует....что говорить о мире в целом, как побуду дома на выходных...так удивляюсь миру((((
Моё добро уже заканчиваеццца))))
Будет вторник.....начнем накапливать...ничё, надо победить!
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=16&article=14072004185310&oldnumber=256
Всё абсолютно верно и справедливо.
Танк как слон - редкая метафора.
Жена сказала : "Смотри, как у него голова ходит!" (о башне в сцене боя в деревне).
Такая метафора встречается в стихах Анчарова.
Я летел в боях,
Я сам нащупывал цель,
Я железный слон,
И ярость моя
Глядит в смотровую щель.
.
Я шел как гром,
Как перст судьбы,
Я шел, поднимая прах,
И автострады
Кровавый бинт
Наматывался на трак.
.
Я разбил тюрьму
И вышел в штаб,
Безлюдный, как новый гроб,
Я шел по минам,
Как по вшам,
Мне дзоты ударили в лоб.
.
Я давил эти панцири
Черепах,
Пробиваясь в глубь норы,
И дзоты трещали,
Как черепа,
И лопались, как нарыв...
.
И. Анчаров, из "Баллады о танке Т-34"
Я опечатался ниже - не И., а М.
.
Цхинвал-2008
.
"Зверобой" - это тот, что создавался для уничтожения немецких Тигров, верно?
Вот ведь всё умеем и можем, когда захотим и никто не мешает!
.
осколочно-фугасная пушечная граната ОФ-540
осколочно-фугасная стальная гаубичная граната ОФ-530
осколочная гаубичная граната сталистого чугуна О-530А
бронебойно-трассирующий остроголовый снаряд БР-540
бетонобойный гаубичный снаряд Г-530
.
Осколочно-фугасная граната ОФ-540 весом 43.56 кг по выходе из ствола имеет скорость 655 м/с и при установке взрывателя на осколочное действие наносит поражение осколками на 40 м по фронту и на 8 м в глубину. Бронебойно-трассирующий снаряд БР-540 при выходе из ствола с начальной скоростью 600 м/с пробивал на дистанции до 1500 м лобовую броню всех танков вермахта (исключая, возможно, "Тигр" Ausf B). При попадании в башню он срывал ее с погона. Вследствие своей очень большой массы в 48.8 кг (для сравнения 85-мм бронебойный снаряд имел массу 9.2 кг) даже при непробивании сильнобронированной цели (например, "Элефанта") он гарантированно выводил ее из строя из-за поломок узлов и механизмов вследствие сотрясения и поражения экипажа за счет многочисленных внутренних отколов брони. Неплохие результаты давал обстрел вражеской техники фугасными и бетонобойными снарядами.
Великолепно снято...
.
Советские бойцы осматривают подбитую на Прохоровском плацдарме немецкий средний танк "Пантера", Белгородская обл. 1943 год,
.
.
.
.
Про Т-34 сказал - сделайте мне такой же !
Т-34 они пытались скопировать п о л н о с т ь ю, но не с м о г л и - слишком разные школы проектирования и оснастка производства. Но стали делать "Пантеру", форма корпуса и наклон броневых листов - как у Т-34.
.
Вверху - попытка полного копирования Т-34, внизу - реальная "Пантера".
.
С другой стороны - жизнь такая штука...
Мне один в 85 плеснул в глаза горячим нашатырём. Рассказывать подробно - не место здесь. В конце всей долгой истории - видеть стал даже лучше :))
Для "Освобождения" Озерову делали и получше...
Только т е - давно про..дали, скажем так.
С одним из тех "Тигров" Спилберг в Польше снимал "Спасти рядового Райана".
Ну, здесь всё же не о поэзии ведь...
Горячий нашатырь - это жесть! Раз помню в молодости сдуру сунула нос в большую лабораторную бутыль с нашатырем. Не знала, куда бежать, ослепла мгновенно напрочь. Руководитель взял за шкварник и унес под холодный кран, носом тыкал, как щеню глупую. Но обошлось без последствий.
Но горячий и - в глаза!!! Промыли сразу, наверное, да? А потом чем-то специальным лечили?
Здесь виднее всё же...
.
.
У нас она вообще считалась в классе тяжелых танков, наравне с "Тигром".
По немецкой классификации - она средний танк.
Если интересно - лучше в личке Вам расскажу.
Здесь никому это не надо.
Море скорее уж даже не продадут, а - сожгут, как в детсих стихах :(
Настоящая-то она покрасивше всё-же
.
http://youtu.be/5aWBluHHUbs
.
Не говоря уж о сложности эксплуатации.
И жалел...
.
Но влияние Т-34 очевидно.
.
.
А мы в ответ Т 34-85
Именно его прозвали танк победы!
.
Но много сложностей - к примеру, зимой грязь попадала между катками "шахматными", за ночь примерзала - с места утром сойти не могли...
Только всё это - "видя бой со стороны" ;)
Там просто-напросто шок будет...
А в рамках стратегии их сложность не позволила нарастить массовость, а значит на огромный фронт не хватало... Тем более страшно для них когда потерянна инициатива...
Пробки из дивизий СС хороши когда еще горлышко узкое , а когда уже ширина в банку, то самы чувствительные укусы, в пустую... в итоге.
По тактике применения не буду говорить - не специалист никакой вообще.
Про авиацию мне гораздо ближе:)
Подготовленные противотанкисты, видимо, нашли бы что сделать.
При наличии многих обстоятельств, разумеется.
Фильм - другой в сути.
.
Да и я тоже :))
.
Примерно так, видимо, и было задумано по фильму.
Очень гусеницы интересны у этой конкретно машины - наваренные по бокам шипы дополнительно - для проходимости по грязи и снегу :)
Константин, а снимок где именно сделан, в Саратове?
Вот и нарастили ширину гусениц - пришлось...
Да, это в нашем Парке Победы. Почти как на Поклонной горе в Москве.
http://fotoswr.ucoz.ru/photo/park_pobedy_saratov/25
.
Вот она какой была-то, эта самоходка
Кто-то просто смотрит, а кто-то - понимает...
Конечно лучше.
Тогда мин. культуры области стал ген.м-р милиции, человек от этого всего далёкий...
При нём и перекрасили...
Пусть нам всем повезет! Удачи вам!
О рабстве: защищали не рабство, защищали самих себя, близких, детей, будущее, в конечном итоге.
Так что,мысли нужно выражать точнее,если хочешь,что бы тебя правильно поняли.
.
Вали отсюда к своей тролльчихе под юбку, чтобы я тебя здесь больше не видел.
Я про фильм писала, о том как мои знакомые в осетию гуманнитарку возили......
Голодновы всякие налетили и давай пинать...
То ли дело мы с Плутоном :)
Нормальные люди и дрянь.
Для того эта штука и существует.
С ним не о чем ни спорить, ни говорить.
а вот Меркурий плохая планета. Никаких дел нельзя делать, когда Меркурий возвращается. Ничего не получится. Все пойдет прахом. Не дай бог.
И чтобы я в последний свой день с каким-то говном договаривался ? Не надо мне такого :))
Ты птица другого помёта.
На Меркурий наплюй и забудь, совершенно невменяемый!
Я летел в боях,
Я сам нащупывал цель.
Я железный слон,
И ярость моя
Глядит в смотровую щель.
Я шел, как гром,
Как перст судьбы,
Я шел, поднимая прах;
И автострады
Кровавый бинт
Наматывался на трак.
Я пробил тюрьму
И вышел в штаб,
Безлюдный, как новый гроб.
Я шел по минам,
Как по вшам.
Мне дзоты ударили в лоб.
Я давил эти панцири
Черепах,
Пробиваясь в глубь норы;
И дзоты трещали,
Как черепа,
И лопались как нарыв.
Обезумевший слон,
Я давил хрусталь,
Я сейфы сбивал с копыт.
Я слышал, как
Телефоны хрустят,
Размалываясь в пыль.
И вот среди раздолбанных кирпичей,
среди разгромленного барахла
я увидел куклу.
Она лежала, раскинув ручки,
в розовом платье, в розовых лентах, -
символ чужой любви, чужой семьи...
Она была совсем рядом.
Зарево вспыхнуло,
Колпак летит,
Масло, как мозг, кипит,
Но я на куклу
Не смог наступить
И потому убит...
И занял я тихий
Свой престол
В весеннем шелесте трав.
Я застыл над городом,
Как Христос,
Смертию смерть поправ.
И я застыл,
Как застывший бой.
Кровенеют мои бока...
Теперь ты узнал меня? -
Я ж любовь,
Застывшая на века.
Вот ниже Дуня пишет - как на неё нападали они.
Люди это видят и соответственно относятся.
Меня не за что благодарить.
Просто отношусь с уважением и к нашей истории и к совим друзьям.
Ну, и относительно неплохо разбираюсь в танках.
Хотя в военном смысле я - совсем по другой части :)
.
Это всё было очень уже давно...
19 лет на фото. Семидесятые ещё :))
Года два назад был там по науке, с исследованиями.
Болта не осталось...Памятник был там - так и от него один постамент кирпичный....
http://video.yandex.ru/#search?text=candyman%20christina%20aguilera&where=all&id=11296282-10-12
.
И вот ещё
.
http://www.anwiza.com/content/view/701/7/
«Министерство обороны - большой ларек, где все продается»
.
http://svpressa.ru/online/article/51835/
Люков много, то-сё...
Их обитаемость интересовала намного меньше, чем американцев, к примеру.
Хорошо видно по подлодкам.
Здесь нет ни "ходоков на болотную", ни "нашистов", ни "малосмыслящих в военной технике". И уж тем более - по вермахту ностальгизируют здесь искоючительно отдельные уникумы - типа Меркурия Голоднова.
На Курской дуге и "Тигры" и "Пантеры" основные потери понесли от противотанковых мин, это общеизвестно и никак не умаляет героизм советских танкистов.
Шахназаров и Махалков - совершенно разные режиссёры и люди.
фильм поставлен по этой книге. Мои впечатления
о книге были очень сильными. Представляю,
какое впечатление оставляет фильм.
Пост автора о ВОВ, не стоит забывать о том, что немцы делали в концлагерях.
А вы об этих людях помните, плачете о них?
Я плАчу...
Вы одно и твердите всё время.
Ведь есть простые труженники, вы помните о них, их тоже расстреливали в 37, они воевали за свовободу родных от нацистов, их нацисты в трудовые лагеря угоняли, других в концлагерях ...сколько там немцы сгубили.
Комментарий удален модератором
Во-первых, про 80% лжёшь! Ты нечем не можешь подтвердить свой бред!
Во-вторых, если в дом угодил вражеский снаряд, то причём тут рабство?
В-третьих, права человека и преступления против этих прав, это уже из лексикона послевоенного времени - так-что не зуди по-пустому!
В-четвёртых, труд на свою страну, свой народ, для их блага, особенно в тяжкую для них годину, рабством быть не может. Тем более, что человек получает вознаграждение за свой труд и трудится и на себя!
Поэтому, Апполоний, не зуди по-пустому!
Ссылка на "о-фи-ци-альных данных советских спецслужб" - в данном случае отсебятина - если просят данные, так подтверди, а не балаболь по-пустому!
По прошлым нашим диалогам помню, что ты и сам не верх приличия, поэтому про хамство это... к себе обратись. А вот про "пропагандистские штампы" могу сказать, что ты ими пользуешься вовсю, как достойный внучок вот этой падали:
И да, сначала припомните, сколько сгубила якобы демократическая власть в России за 20 лет мирного времени.
А настоящий танк, разумеется, быстро бы нашли, он же не бабочка )))
41 год Минск к примеру один танк навел шороху ....
Расчитанная на нормально нтелектуально развитых индивидуумов с абстрактным мышлением...
А тут встречаются особи с эмбриональным развитием философского предиката, и полным отсутствием абстрактного мышления...
Требуя детализации до мелочей..
А в книге Ильи Бояшова -Танкист, или «Белый тигр» ведётся саркастическое повествование, кстати свойственное многим фронтовикам...
Они не любили рассказов про войну..и . разговоры про подвиги...
Видимо то, что они видели, не укладывалось в их взглядах на подвиг...
По их рассказам они просто выживали в этой страшной и грязной ситуации...
И люди были разные... Не только порядочных людей,
Но подонков среди солдат и командиров хватало...
Хотя и среди них появлялись, может быть вынужденные ГЕРОИ.
Я из многочисленных рассказов реальных участников с орденами, так ни разу и не услышал про целенаправленные подвиги… а вот про случайности множество..
Такое было отношение самих участников войны..
И стиль повествования Ильи Бояшова очень похож на их реальные рассказы..
А всё таки это были удивительно чисты люди… тех, кого я знал, и буду помнить до смерти.
Это как Ганнибал Лектер на вопрос - что с Вами случилось? - отвечает: Со мной ничего не случилось. Случился Я.
Вот так и кит - случился. Природа его таким сотворила. А в человеках все смешано - добро и зло. И чему волю давать от нас самих зависит.
Читал рецензии на фильм. Сдается мне, что фильм и книга - две большие разницы. Или четыре маленьких.
А против Тигров был Зверобой - СУ-152, гаубица на базе КВ-2. Так сказать, трындец котенкам, срать не будут.
Скачаю фильм всё-таки, надумал )))
Но фишку понял ))
Сам сочинял сюжет интерактивной игры об инопланетянах под Сталинградом-1942.
Кстати, там и привкус компьютерных игр очень ощущается. Сама сутками в Сталкере сижу, атмосфера знакомая :)))
Шахназаров просто укоротил и убрал негативные моменты реальности...
Видимо сконцентрировав внимание зрителя только на философии той войны...
И поменяв сарказм Бояшова на несколько прилизанное повествование..
Минус в Вашем комменте не моих рук дело, это кто-то тихо вредительствует.
"Моби Дика" читала в позднем детстве или раннем отрочестве, что ли, и очень люблю до сих пор. Роман Бояшова пока не читала. Но в фильме я не увидела какого-то прямого заимствования, он совсем о другом, по моему. Сюжетное сходство есть, а наполнение совсем иное.
О литературном первоисточнике "Праздника Святого Йоргена" впервые слышу. Фильм помню, смотрела, но понятия не имела, что в основе романтическая драма. Удивили!
И вообще в том посте кой-чего забавного прибавилось вчера...
=_=
Прямо "Первый отряд", да и только!
Буду смотреть.
Я тоже адова лентяйка, мне иногда хочется саму себя лишить компота за эту свинскую лень. Но кино все же стараюсь смотреть регулярно и слежу по возможности за кинопроцессом. На этот фильм меня Константин Крашенинников нацелил, еще вчера днем, а до этого читала и слышала ругательские отзывы, вот ведь как бывает!
Как тебе там, наверное, непривычно?
На торрентах уже есть или нет?
Ага! Нашел! http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4073865
Фильм есть на торрентах, в Контакте и еще на нескольких сайтах онлайн.
из камментоф на рутрахере:
"Ужасное Кино...Такое УГ я давно не помню.
Шахназаров чекнутый. Не смотрите это говно."
Задумался... Впрочем, я люблю фантастику.
Это не фантастически чистенькие и бутафорски гладенькие фильмы последних десятилетий....
Это ужас многодневной грязи, комаров, ужасающего голода и холода....
Когда засохшая и почерневшая корка хлеба - ЕДА.....
Начинаешь чувствовать и ужасаться многодневному и многолетнему дискомфорту по современным даже туристическим меркам дискомфорта полевой жизни...
Вот это и есть война, настоящая, грязная, тяжелая, противоестественная и отвратительная!
А, чем же Вам не нравиться "идея" самого майора Федотова: Белый Тигр и сгоревший Иван Найденов, - они оба порождения войны, они оба «то чего не может быть», они как сама война (в данном случае «то чего не должно быть), и пока они живы, война не закончится, пока живы ее порождения.
Не зря Найденов как бы вскользь говорит (по-моему, так и о погибших танкистах и о себе) - живым не место среди мертвых.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чем отличается незнакомец от спама и ботов в почте???..
Спама и тут хватает, в комментах и в личке...;))
Я, предупредил о фугасе коий сам словил.
Я тут нашел http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%202012%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&where=all&id=545148203-00
Война и есть обыденный, тяжелый, грязный и не благодарны труд – это кровь и пот… а фильм простите меня , дешевая ФЭНТАЗИ к реальности войны не имеющее ни какого – отношения!
Война обыденностью быть не может по определению. Даже если она длится пятьдесят лет, это все равно ненормально и необыденно. Фильм действительно мистический. Или философский.
Если так рассуждать,то любой фильм,по отношению к реальности -фэнтэзи,но суть фильма не фэнтэзи,а суровая реальность того,что предстоит.
Конечно, любое искусство вообще фэнтези и реконструкция реальности. Главная правда в другом совсем.
Это, смотря для кого, для тех, кто на войне уже через полгода она становится рутинной, обыденной работой, те же, кто не может к ней привыкнуть, как правило, погибают –« C'est la vie».
А Вы фильм смотрели?
Прошу перепост- разрешения!?
<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/5aWBluHHUbs" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>
Я поченил не исправность.
Вспомнился мне один случай, с мистикой танковой связанный но уже завтра...
на очереди на закачку стоит.
Фильм не видела, но постараюсь посмотреть - заинтриговала!
Фильм отличный! Шахназаров снял очередной свой шедевр, я так вчера впечатлилась, что и про лень свою позабыла ))) Обязательно посмотри, Марина!
В фильме полковник Федотов почему-то носит орден Славы. А им награждали рядовых и сержантов. Глаз царапнуло.
Сергей, а он не мог получить орден Славы, будучи сержантом и потом его носить? Так не бывает? И почему он полковник, его вроде майором называют? Или он потом становится полковником?
Фильм хороший, но совсем другой, нежели книга. Про то, что образы не сходятся, совершенно в точку. У меня такое часто бывает.
Потому что читать я люблю больше, чем смотреть.
=
а по существу - калька с голивудских фильмов про одухотворённые автомобили...;-)
=
атмосферу можно любую скостюмировать - а суть - сплагиатить...
Смотрите не пожалеете....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это фильм-метафора. Танк-призрак, который они безуспешно ищут и не могут уничтожить, это фашисты. Заброшенная деревня, в которой идет бой Ивана с тигром, это Россия. И не Иван там воюет с танком, а вся страна в образе русского мужика побеждает фашизм. Поэтому следом идет сцена с подписанием Акта капитуляции. Всё - мы победили! Но после этого идет разговор Федотова с Иваном и выясняется, что танк не уничтожен. Фашизм не уничтожен, идея войны не уничтожена. зло не уничтожена. И только после этого появляется Гитлер. И его устами автор говорит о том, что и в сегодняшней Европе есть те, кому мешает Россия и реваншисткие настроения эти неистребимы. А чьими устами это можно было сказать в контексте фильма? Федотов или Найденов об этом говорить не могут, нелепо просто. Вот и говорит об этом Гитлер, все логично. И фашисткие настроения тоже сильны в современной Европе, это же факт. И вообще Зверь в современном человеке силен и об этом нельзя забывать. Вот и все!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И действительно, спустя 45 лет после победы белый "Тигр" подбил, казалось неуязвимый танк - СССР...
Шахназаров сняд не только мистический, но и философский фильм...
А-то что нам расслабляться нельзя, бесспорно, слопают, много желающих ((
И очень сейчас я за него рада, что снял фильм о войне (первый!) и снял достойно, не попсово, не ради премий каких-то, а по совести, так и нужно!
все
равно бесполезный член
Комментарий удален модератором
Мне в этом фильме танки показались действительно живыми и такими же солдатами, как и люди. Это очень талантливая операторская работа - так снять танки!
Комментарий удален модератором
В своё время мне довелось служить в артиллерии .Моё орудие - гаубица М30 .
Вот правда служил я в конце 60-х . Но принцип прямой наводки просто вбит в мою память :
или ты ,или тебя !
Не зря враги наши давали танкам звериные названия.
А танки , и наши и ихние - это просто машины . Кто в танке и Кто в окопе ?
Вот вопрос! Наемники или чувствующие своею , извините, задницей свою землю?
А танки ФРГ нынче называются " Леопард " - это как продолжение к " Тигр " и "Пантера".
Конечно, важнее всего, кто именно воюет и ради чего он это делает. И насколько искренне он верит в справедливость такой войны.
Война ,как продолжение этой политики?
Экономика , зашедшая в тупик , порождает тупую политику ну и т.д.(К. Маркс)
Какая справедливость ? Вы о чём?
Кто из нами избранных искренне думает о нас грешных?
И кто будет , не дай Бог , воевать и за что .
За нашу минимальную ЗП ?
Или грошевую пенсию ?
Или за ( всё -таки ) веру в СПРАВЕДЛИВОСТЬ !
Вы правы ! Это главное слово!
Эта такая метафизика: русское оружие не будет хорошим, если ему будут давать имена хищников или чего-то другого грозного. Почему, например, "Тополи" взлетают и попадают куда надо, а "Булава" падает просто так?
Как нам вдалбливают , разрушение вполне нормальных государств ( Ливия, а до этого Югославия ) - это нормально и порядочно ? И где счастье и радость тех народов , которых осчастливели ?
В советское время в фильмах о ВОЙНЕ всегда были консультанты ,
как правило участники или ,даже , руководители тех событий .
Сейчас "иных уж нет ,а те далече" .
И в полной мере идёт пересмотр итогов .
И Великая Отечественная - просто эпизод в битве за Тихий океан и за Сев. Африку !
Вот там была Вторая Мировая !
Европейская Война ? Ну сколько там положило голову англосаксов?
И сколько остальных народов Европы?
"Пусть они убивают как можно больше друг друга ..."- это слова Гарри Трумена , ставшего президентом США взамен Ф.Д.Рузвельта в 1945 г.
Именно Г. Трумен дал приказ (как главнокомандующий ) на бомбардировку Хиросимы и Нагасаки
первыми в истории атомными бомбами !
Вот где корни Холодной Войны !
Спасибо Вам за понимание !
Это редкость в наше непростое время!
И смелость !
Вот за это Вам спасибо ещё раз!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем даже не просто в данном случае советского солдата,а в общем РУССКОГО солдата,его жертвенности и его умения,отдать все,даже самое главное,для того,что бы ЗЛО,хотя бы временно не торжествовало.
И как некоторым не по нраву,монолог,в конце фильма?А ведь это весь смысл,той войны,и к сожалению готовящейся новой.
Метафорически сказанное,до некоторых просто не доходит,а кое кто прекрасно все понял,потому и гадит сам смысл фильма,так и понимание самой последней сцены-Т34,уходящая в пространство и время,как залог,что Белому тигру,воплощенному Злу,всегда будет противник,ему не по зубам.
Но все же докачал, посмотрел уже 40 минут - как раз только началась дуэль с Белым тигром.
Танки, ня! Еще титры не кончились, я узнал Т-34-76 1942-го, Т-34-85 1943-го, довоенный БТ-7 и ленд-лизовскую британскую "Матильду". А в другой сцене в начале фильма - ленд-лизовский американский "Геренал Грант" с орудием в бортовом спонсоне.
Какая прелесть.
А сам Белый тигр может похвастать великолепной достоверной башней. Вот только в профиль его снимали зря - это выдает факт, что хорошо сделанную немецкую башню поставили на погон советского танка. И даже фальшборт этого факта не скроет. Это минус работе оператора.
А еще наш первый секретарь Акмолинского обкома компартии Казахстана Сергей Рыжков сейчас заходил и отметил, что в конце фильма напороли с орденами и медалями: на полковника повесили Орден Славы 1-й степени, который выдавали последовательно (3-ей, 2-ой и 1-ой) рядовым и младшим офицерам. У высших офицеров были совсем другие ордена и медали по статусу.
Однажды я нашел все замеченные и описанные ляпы в "Гостье из будущего" - и полюбил тот фильм еще больше.
Великолепно.
Спасибо вам.