Столыпин хотел, а Ленин сделал!
Кто был более сильным политиком? Столыпин или Ленин?
Сильный политик – это тот, кто сделал, а не хотел сделать. Кто побеждает
своих противников. Если политика убивают, не позволив ему завершить начатое
– это слабый политик, уж извините. Так сказать, по результатам. Особенно если
убивают, в сущности, свои.
Ленин (тот, кому нужны были великие потрясения), победил Столыпина
(которому нужна была великая Россия). Почему? Потому что действия
Столыпина (жестокая борьба с терроризмом и попытки разрушить деревенскую
общину) – как раз и привели к великим потрясениям. Ну, или не помешали им.
А на гребне потрясений Ленин и его ученики пришли к власти и стали делать
великую Россию уже по своим собственным лекалам.
О, эти жалкие мольбы слабого политика – «дайте нам десять, двадцать лет
спокойствия – и страна преобразится!» Откуда же его взять-то? Где вы видели
спокойствие в политике?
Можно любить Ленина и его команду или не любить, но факт остается фактом:
Ленин и его присные восстановили Империю и создали государственную
машину проработавшую семь десятилетий.
Много это или мало? Не знаю. А на памятнике Столыпину честнее всего было
бы написать: он старался, но не получилось!
Комментарии
Этот невежественный автор-ленинец, нелепо втиснул в свой мерзкий текст церковное слово "присный", значения которого он не понимает, как и того факта, что незачем что-либо разрушать, чтобы потом восстанавливать то же самое.
А ленины-сталины вопреки Столыпину и другим русским патриотам разрушили истинную Россию, создали вместо неё свою кровавую настоящую тюрьму народов, и бессчётные миллионы жертв ленинского "делания" из своих преждевременных могил шлют свои проклятия всей ленинско-сталинской звериной своре и их последышам.
"Поистине тот, кто не ценит жизнь, ее не заслуживает" - сказал выдающийся мыслитель древности Лао-Цзы, а все вожди 20-го века ценили только свои жизни, уничтожая чужие под кровавыми знамёнами, поэтому их помнить и чтить нормальные люди никогда не станут.
Большевики были нелюди, и ставить вопрос "нравится - не навится" просто нелепо.
Что касается персонажей, то всегда симпатии вызывают стойкие и мужественные борцы с врагом, а не покорившиеся ему предатели.
Но вот Власов - это сталинский выкормыш, боготворивший вождя, который, зная это, из всех военных советников
в Китае оставил в живых одного Власова, подписавшего всю клевету в шпионаже на своих вчерашних сослуживцев, Сталин награждал и продвигал Власова как своего преданного холуя.
При аресте Власова в 45-м в кармане его френча нашли командирскую книжку и билет члена ВКПб с вложенной в него фотографией Сталина.
И такие все почитатели вождя народов, подстать ему по подлости.
Вот навскидку подтверждение, а захотите знать детали, поищите, всё есть.
"Существует свидетельство военного прокурора танковой дивизии, в которую доставили Андрея Власова.
Этот человек был первым, кто встретил генерала после его прибытия в расположение советских войск.
Он утверждал, что Власов был одет в… генеральскую форму РККА (старого образца), со знаками различия и орденами.
Ошеломленный юрист не нашел ничего лучшего, как попросить генерала предъявить документы.
Что тот и сделал, продемонстрировав прокурору расчетную книжку начальствующего состава РККА, удостоверение личности генерала Красной Армии №431 от 13.02.41 г. и партийный билет члена ВКП (б) №2123998.
Все на имя Власова Андрея Андреевича."
На этом общение прекращаю.