Комментарий к статье Ли-Си-Цына о мифологизации русского этноса

           Как это часто бывает с начала "технической перестройки", в Гайдпарке невозможно оставить свой комментарий к  "горячей" статье. На сей раз это статья Ли-си-Цына  "Ученые вяснили, национальность русский - миф."  Поэтому отвечаю своим текстом и, тогда уж, статьей (запаса буквенных знаков в комментарии не хватает). 

           Вот оно... последствие госполитики нынешних власть-прихвативших "пестрых демократов" - во всей ее пышной псевдонаучной сорняковости. Тут главное для "интеллегентных" ученых (как не вспомнить меткую характеристику дедушки Ленина о интеллегенции?!)   и читателей-толкователей (им под стать) - госзаказ и "ничего личного". Поэтому отвергаю утверждение автора статьи о экспансии заокеанских политологов. Отечественные "оранжевые демократы" уже во втором поколении госуправленцев  ярко проявили себя по принципу "быть большим роялистом, чем Король". Предателей нации и искать не надо: они внутри нации. Во все времена, кстати, этого "добра" хватало (не осмелилась, но очень хотелось, употребить истинное, хоть и не благозвучное русское словосочетание).  Ссылки на публикацию доклада отечественных ученых автор не дает.  Буду исходить из им написанного на веру. Достоверно точно, что Медико-генетический Центр Российской Академии Медицинских Наук, действительно, существует. Вполне возможно и то, что при нем организована  "Лаборатория популярной генетики человека".  Понятно, что действавать такая лаборатория должна в научных целях  для развития отечественной медицины, то есть в интересах нации. Но вопрос обсуждения - ярко социальный с политическим душком, а по-русски: просто  смердит. И тут, не безъинтересно было бы узнать на чьи денежки проведены в Лаборатории эти исследования: бюджетные,  то есть за счет налогоплательщика - россиянина, либо спонсорские, тогда чьи именно?  Но и автор статьи несколько небрежно-странновато оформил заголовок: в конце его -  твердая "точка", в ее полной окончательности повествования по правилам русского языка. Буду исходить из дальнейшего текста и  считать, что это -  машинально-непреднамеренно.  

              Так я, о последствиях госполитики нынешних, недавно вновь переизбранных, российской нацией, в том числе базисно-русской национальностью, не без помощи салтыков-щедринских "премудрых пескарей", не желающих ходить на выборы под многообразными, надуманными себе в оправдание предлогами, а по сути всегда под одним девизом: пусть дураки работают, а мы посмотрим, что из этого выйдет. Оно и вышло за 20 последних лет: и в образовании, и в медицине, и в социальной политике государства.

В программу школьного образования ввели "слово божье", иностранную литературу за счет сокращения многонациональной отечественной, особенно великой русской, признанной во всем мире по уровню глубины и вклада в развитие мировой литературы. А надо было бы расширить список за счет своих социально-активных гениев: И. Крылова, М. Салтыкова-Щедрина, Н. Гоголя, Р. Рождественского. Трудно даже выбрать, так нация богата славными именами. И в тему обсуждаемой статьи, совсем уж не понятно, отчего до сих пор ни государство, ни Санкт-Петербург не оценили и не ввели в преподавание изучение трудов нашего великого ученого Л.Н. Гумилева (он даже не был признан почетным гражданином Санкт-Петербурга): его книга  "Этногенез и биосфера Земли" в свое время справедливо была названа "рубежом научной и публицистической мысли России".  Знание монументального труда гениального русского ученого: историка, географа, философа, - отличное оружие для любого человека на пути познания, против фальшивой нечисти подобных лабораторных разработок в стенах госучреждения и, возможно даже, за народный счет. 20 с лишним лет распыляется бюджет страны и растлевается духовность нации.  Из текста обсуждаемой статьи очевидно, что понятия "этнос", "нация", "национальности" - для авторов академических исследований - туманны (скорее умышленно, чем по невежеству - иначе, кто же это у нас в академиях работает?!). Всем интересующимся качеством своей образованности, не желающим чтобы его "провели на мякине", но еще не знакомых с трудами Л.Н. Гумилева рекомендую ознакомиться с его уникальным научным исследованием и созданной им теорией, которая освещает путь для дальнейших исследований. "Этносы" - явление, лежащее на границе биосферы и социосферы и имеющие весьма специфическое назначение в строении биосферы Земли", - доказал гениальный ученый. "Соотношение природы и общественного человека ...в антропогенных процессах различаются в проявлениях общественной и комплекса природных (механическая. физическая, химическая и биологическая) форм движения материи" - концептуальная основа теории, на которой он построил свою теорию.

              Очевидно, в нашей Академии Медицинских наук решены уже все вопросы медицины и подобные односторонне-ущербные и поитически-провокационные исследования ее "Лаборатории Популярной генетики человека"  от излишков бюджетного финансирования? 

                Цурипопику и не снилось...