Мое отношение к Сталину.

Вольному, воля! Безусловно, каждый человек вправе иметь собственное мнение, и отстаивать его, но к сожалению не всегда есть возможность убедиться в своей правоте. В отношении Сталина, его роли в истории и прежде всего в судьбе России, мнения людей резко различаются и в этом нет ничего странного, так как под его руководством в стране было и много достижений, но и много недостатков, а в ряде случаев и преступлений. И здесь самое важное, что именно было создано в итоге, какую страну, какое общество мы получили? 

 Если говорить по существу, то опровергнуть  доклад Хрущева  на 20 съезде КПСС в 1956г.невозможно. Во-первых, потому, что это было мнение не одного Хрущева. По поручению Президиума ЦК,  работала комиссия во главе с секретарем ЦК П.Н.Поспеловым. В докладе комиссии были приведены документы, свидетельствующие   о том, что пытки и истязания заключенных были санкционированы лично Сталиным. 

П.Н. Поспеловым вместе с А.Б.Аристовым  был подготовлен проект доклада, затем над докладом работал Хрущев с помощниками.  Текст читали и вносили в него замечания все члены Президиума и секретари ЦК КПСС, а ведь это все были  ближайшие соратники Сталина, которые были им, подобраны, и  работали под  его руководством, и,  безусловно, знали  его  лучше рядовых членов партии.  Но  самое главное, зачитан доклад был на съезде, где присутствовало 1430 делегатов,  и доклад ими  был одобрен.  В дальнейшем  ознакомили с ним всех членов партии, фактически весь народ и не было ни каких протестов, возмущения, недовольства или чего- либо подобного!  Задумайтесь над этим.  

Факты, приведенные в докладе, говорят о том, что были совершены тягчайшие преступления против народа и партии, и  ничем нельзя их оправдать.

Да, действительно Советский Союз, за годы правления Сталина добился громадных успехов, победил в ВОВ, но в этом заслуга не только личности, но и всего народа, как раз  эти успехи и победы являются  доказательством  преимущества   социалистического общественного строя, несмотря даже на его еще не полное совершенство.

 В тоже время, ошибки и преступления, допущенные в этот период, привели к перерождению партии, к утрате  веры в идеи социализма, в итоге все созданное, с таким трудом и лишениями, НАРОДОМ, было разграблено и уничтожено.    Главным преступлением, не только перед нашим народом, но и перед  всем человечеством. Как могло создаться такое положение в стране и партии, когда на ровном месте, без какого либо нападения извне, вторая в мире сверхдержава рухнула в один момент, изумив, тем самым,  весь мир. Что к этому привело? Кто в этом виноват? Какие были допущены ошибки в теории и практике социалистического строительства в нашей стране?

Уверен, что Вы достаточно хорошо знаете, сколько ответственных партийных руководителей стало на сторону контрреволюции и сейчас, они или их дети, родственники, друзья-приятели,  продолжают усердно работать на процветание капитализма. Сколько из них теперь стало  миллионерами и миллиардерами, сколько министров, сколько депутатов, губернаторов, да и президентов.

Большинство из них, бывшие члены КПСС, и более того, это бывшие «идеологи», бывшие «руководители»,   к сожалению это факты.

Когда был совершён Беловежский сговор, ВСЕ  Советские Республики разбежались, даже вопреки воле народа выраженной на референдуме, и самое главное, ВСЕ  пошли по пути капитализма.  Руководителями ( Президентами), остались во всех странах СНГ, бывшие Генеральные Секретари, члены Президиума ЦК КПСС, а некоторые и сейчас остаются руководителями. Очевидно, ненамного  изменился и весь административный аппарат этих  государств, а ведь все они были членами КПСС.  

     Сейчас, на мой взгляд, не совсем верное отношение к роли Сталина как у тех,  кто  его хвалит, так и у тех, кто его ругает.  Вас не удивляет, что убежденные враги социализма, так же  считают, что  Сталин был  продолжателем дела Ленина?  Конечно, представляют  это они, по- своему, стараясь доказать, что Ленин ни чем не лучше Сталина.  Со своей  стороны,  я  считаю, что  Сталин погубил дело Ленина, причинил очень большой урон самой идее социализма. Если вначале девятнадцатого века в Европе  «бродил призрак коммунизма», и рабочие, иностранных государств,  выступали с лозунгом «руки прочь от Советской России», то практика построения Сталиным социализма в нашей стране, а затем внедрение его в другие страны, привела к тому, что коммунизмом теперь пугают детей.

 Ведь главное, что стараются доказать сторонники капитализма, это то, что только таким и может быть социализм, что нельзя построить социализма, с так называемым «человеческим лицом».  События, которые происходили в Польше, Венгрии, Чехословакии, ГДР  и  то, как в них участвовал СССР, говорят  только об одном, что такого социализма, который строил Сталин,  люди  не хотят. Не захотели его и все республики Советского Союза, а ведь во всех государствах СНГ, практически все руководство осталось тем же самым, что и было в СССР,  т.е. из людей называвших себя коммунистами.

Над чем партия должна была  бы работать все 70 лет Советской власти, это чтобы каждый человек, прежде всего, был ГРАЖДАНИНОМ, чтобы он был убежден в том, что действительно, в государстве,  все зависит от него, а не так: «а, что я могу сделать?» или « все равно будет, как захотят». У нас же даже членов партии воспитывали в духе прямого исполнительства и безынициативности. Что говорит Генсек – высшая мудрость, возражений не может быть, следует только исполнять.

 Представим только на одно мгновение, где бы оказался человек (даже член партии), по гениальности сравнимый с Лениным,  убежденный коммунист, если бы он стал  возражать  против гонений на кибернетику,  генетику, ну или вообще, позволил себе, усомниться в линии партии, в указаниях Сталина, хоть в чем-то  и предложить что- либо свое? Думаю, Вы знаете, что в самом лучшем это грозило ему десятью годами без права переписки. 

 Если бы в нашей стране было все в порядке с ЗАКОННОСТЬЮ, если бы каждый человек чувствовал себя ГРАЖДАНИНОМ,  то в этом случае, очевидно, было бы кому, и защищать Советскую власть.