Если простой человек поймет, сколько налогов платит, он возьмет вилы и пойдет на Кремль
То, что российскую налоговую систему и порядок уплаты этих налогов нужно менять, понимают многие. Более того, в течение последних десяти лет неоднократно предпринимались робкие телодвижения для того, чтобы хоть как-то поправить наш налоговый бардак: то прогрессивную систему налогообложения предложат, то налог на роскошь в Госдуме пропихивают. Ерзание некоторых политиков на эту тему закончилось ничем – в Минфине жесткий блок на эту тему. Теперь новая фишка, в законодательную инициативу еще не оформленная, но которая в скором будущем, на мой взгляд, будет активно ротироваться: обязать работников самих платить НДФЛ и страховые взносы, дабы повысить наше правовое самосознание.
Сегодня среднестатистический налогоплательщик лишь смутно догадывается, сколько с его зарплаты идет в государственную казну. Да, что-то слышали про 13% подоходного налога, который в 90% случаев оплачивает бухгалтерия работодателя. При приеме на работу автоматически обсуждается сумма уже с вычетом «подоходки». Про страховые взносы в различные фонды в размере 30% многие и не знают, хотя Пенсионный фонд на деньги тех же налогоплательщиков активно и недешево агитировал нести к ним свои денежки. И среднестатистическому работнику глубоко фиолетово, куда и на что пойдут удержанные средства – он их в руках не держал и с ними не расставался. Поэтому совершенно не удивляет, что предложения вменить уплату налогов простому россиянину звучат именно с либерального фланга.
Наивно предполагать, что заплатив налоги сами, люди будут больше контролировать чиновников. Такое мог предложить только человек, страшно далекий от народа – как миллиардер Прохоров. Потому что если простой человек поймет, сколько налогов со своего труда он платит родному государству, а потом выглянет во двор, проедется по ямкам на дорогах, зайдет в районную поликлинику и ненароком посмотрит в какой-нибудь рейтинг доходов чиновников, он возьмет вилы и пойдет на Кремль.
А на деле, скорее всего, выйдет так. Бизнесу от этих нововведений ни холодно, ни жарко: разве что можно будет сократить расходы на бухгалтера. Государство собираемость налогов не повысит, – сейчас хороший бухгалтер знает сто и один способ эти налоги оптимизировать, а население просто на все забьет и платить не будет.
У нас элементарно нет привычки общаться с налоговой, а уж тем более быть с ней откровенным. Правда, у некоторых сторонников идеи «налоговой ответственности каждого» есть решение и этой проблемы: ввести систему штрафов за просрочку платежей и даже уголовную ответственность за злостное уклонение. В некоторых документах проскальзывали цифры штрафов в 30% от суммы первой просрочки и 50% последующих. Были даже мысли, если что, кредиты давать на уплату налогов. В этом случае народ с вилами сначала пойдет к этим инициативным товарищам, а уж потом в Кремль. В результате, если вдруг все ветви нашей власти разом сойдут с ума, и такое случится, то единственным плюсом этой реформы станет создание дополнительных рабочих мест в налоговых инспекциях и быстрый рост прибылей типографий и коллекторских агентств. Надо же кому-то за всеми следить.
Со своих доходов 43% никто платить не будет, особенно, если их уже потратили. А те, кто согласятся платить, благодаря «Почте России» письмо не получат о том, что и сколько им надо заплатить, или налоговая не получит извещения, что кто-то готов исполнить свой финансово-гражданский долг. Потому что «Почте России» весь этот народный документооборот меньше всех нужен. Их дотирует государство, и основной KPI этой компании – получить как можно больше государственных дотаций. И лишь владельцы типографий пойдут покупать новый Порше и домик в Испании с доходов от миллионных тиражей квитанций, а лица коллекторов станут шире за счет эффективной проработки налоговых должников.
На самом деле существующий механизм уплаты налогов населением идеален для действующей власти – не буди лихо, пока оно спит тихо и ничего не знает. Бизнес рыпаться не будет – с ним свои налоговые разборки. Лепить гражданские институты влияния на чиновников по европейским лекалам – опасная глупость, которая может дорого стоить. Больше уважения вызвало бы лоббирование упорядочивания нашей налоговой системы, избавления ее от перекрестного налогообложения и снижения ставок. Но об этом власть также слышать не хочет.
Комментарии
Т.е. вы считаете что богатые должны платить столько же сколько и небогатые???
Предложения по пенсионной реформе от Ю. Королёва
Существующая пенсионная система – впервые введённая Бисмарком – работающие платят пенсию достигшим пенсионного возраста (60 и 55 лет - для необразованных чиновников ПФ и депутатов ГосДумы) - должна быть ликвидирована вместе с ПФ РФ:
1. Сначала Законодательно ограничить расходы ПФРФ на собственные нужды (0,5% от поступлений, как за бугром). Сейчас тратят бесконтрольно – мол надо и всё. ГосДума молчит, СК тоже, а денег в ПФРФ не хватает, (зряплата служащих, аренда помещений);
Заодно: Базовую часть пенсии сделать равной продуктовой корзине региона проживания, и выплачиваться из средств федерального бюджета (ПФРФ), что будет служить гарантией Государства от вымирания пенсионеров хотя бы от голода, бедности и вопиющей нищеты (это касается только тех, которые принесли пользу обществу и стране, «родили и воспитали детей, построили дом, посадили дерево», но не были осуждены – статьи и «стаж» в зоне определят депутаты). Над страховой частью пенсии пусть изгиляются власти предержащие как хотят, пенсионерам будет чем заняться на заслуженном и обеспеченном продуктовой корзиной отдыхе.
2. Закон «О пенсиях по достижению пенсионного возраста» д.б. ЕДИН для ВСЕХ! И методика исчисления размера пенсии – ОДНА для ВСЕХ! (мне начислили 23% без льгот, чиновнику 70-75% + льготы, хотя по ратифицированной Конвенции МОТ пенсия НЕ МОЖЕТ быть МЕНЬШЕ 40%). У «юристов» в Администрации Президента знаний НЕТ;
3. Сотворить Закон (или соответствующие главы – п. 2) «О социальных пенсиях, пенсиях по выслуге лет и за работу на предприятиях с вредными условиями труда». Социальные пенсии и за работу на Государственных предприятиях с вредными условиями труда – пенсию платит Государство, т.е. ПФРФ из средств, полученных путём отчисления с ФОТ за государевых слуг. Если средств в ПФРФ для пенсионеров – бывших госслужащих не хватит – тогда может и урежут запросы ПФ.
4. Всем госслужащим (в мундирах, мантиях и без) и наёмным работникам – пенсия только по достижению пенсионного возраста (60 и 55лет, хотя по Конституции у нас ВСЕ равны, но получается, что женщины равнее, хотя живут намного дольше мужчин). Ввести ЕДИНЫЙ общий стаж ВСЕМ работающим для исчисления полной пенсии – 20 и 25 лет
5. Пенсию за работу на частных
6. Наёмный Работник (Госпредприятия, ОАО, ООО и т.п.) открывает пенсионный пополняемый депозитный счёт в любом Банке (риски оценивает он сам), сообщает № счёта в бухгалтерию, которая перечисляет на этот счёт отчисления в размере, определяемом Государством (сейчас в ПФРФ). Будущий пенсионер может и сам пополнять СВОЙ счёт. Снимать средства с этого счёта может только работник (чиновник и пр. категории), достигший пенсионного возраста, в размере, рассчитанном по единой для ВСЕХ методике Государства (Правительства, Министерства).
7. В случае смерти Работника или пенсионера накопленные (оставшиеся) средства на его счёте наследуются в соответствии с ч. 111 ГК РФ (а не уворовыватся (присваиваются) ПФРФ);
8. Перерасчёт пенсии для граждан старше 80 лет производит и выплачивает надбавку Государство (ПФРФ).
9. Отчисления в ФОМС (региональный и федеральный) производятся по-прежнему (сейчас 3,5 и 0,2%).
Последнее: 1. Т.о. будущий пенсионер будет ЛИЧНО заинтересован в величине накоплений, принадлежащих ЛИЧНО ему (в наследуемой собственности). И, если позволят возможности, будет ДОБРОВОЛЬНО пополнять СВОЙ счёт.
2. Поддерживаю формулировку «по достижению пенсионного возраста» вместо «по старости». Я на пенсии, но старым себя не чувствую (биологический возраст 50 лет – медицина).
Вы о чём???
Я вот тоже мечтаю.
мечтать-это хорошо. Это есть позитив.
А самое главное - вражеский механизм эмиссии рубля. Вы просто не представляете, насколько чудовищен вред от того, как она реализована в России. России абсолютно необходимо национализировать эмиссию рубля. http://vitaly-nasennik.livejournal.com/1853.html
То, что собирают с внутреннего рынка от продажи бензина ии газа,
то и возвращают россиянам на социальные вопросы,
часть от собранного.
А от зарубежья вообще кукиш...
Насчёт зарубежья-не понял. почему кукиш???
это все оседает там же, в заграничных банках. Что не удается увести сразу из страны, то отправляется в США в Стабилизационнный фонд, чтобы при удобном случае, ну тот же кризис, поделить между собой любимыми...
Вы бы еще депутата Макарова послушали, который говорит, что 90 % доходов нефтяники и газовики отдают на налоги.... Он как раз и сочиняет, что бюджет страны целиком зависит от денег нефтянки. Когда на свободе был М.Ходорковский, в одной из передач по ТВ он, усмехаясь сказал, что в бюджете страны денег от энергоносителей не более 15 процентов. И то это деньги, которые собраны непосредственно с россиян. Может быть, Макаров, бывший адвокат, и прав, что собираются 90 % налогов с ребят, промышляющих нефтью и газом, но только эти налоги и пошлины взимаются с заниженных цен при фиктивной продаже нефти и газа подставным (перевалочным) фирмам, которые, увеличив цены в разы затем продают ту же нефть и газ на Запад. Вот с реальной цены с реальных продаж на Западе вообще не взимается ни одного рубля... Чудес там много. Вы видели реальные показатели экономические Газпрома? Коммерческая тайна... Как и бюджет МЧС... И других частных (!) нефтяных гигантов... Если нефтяники на 10% от продаж (по расчетам Макарова),так шикуют, скупая недвижимость в Лондоне, то мы-то на 90% вообще гуляем круто. Так?
Ходор усмехался потому, что выводил бабло без налогообложения.
На сайте Минфина есть усё. зайдите и посмотрите.
Это так, на минуточку. А бюджет РФ-это закон!!!!