Зачем Кавендиш взвешивал Землю?

Зачем Кавендиш измерял массу Земли?

Зачем теребить древние тексты, если есть возможность оперировать современными знаниями? Думаете, всё описано, что найдено? Нет, есть не описанное, есть описанное с ошибкой, и наконец, есть общее, которое можно описать иначе.
Хотя, собственно, физики и не ставили себе задачи описать Природу, ответив на вопрос "Почему так происходит?"

Ньютон просто сказал, что всё притягивается друг к другу, а почему - неизвестно.
Эйнштейн описал всё в выражениях Максвелла, а не учёл того, что движения у небесных тел не по круговым орбитам, а по эллиптическим. Потому застеснялся, и не создал пространства для своей теории. Нет пространства, ничто в его теории вообще никуда не движется. 

Существуют и не общепризнанные теории, кои грешат тем же самым - не отвечают на вопрос "Почему?" И одновременно, есть теории чисто философские, которые пытаются отвечать на этот вопрос, но в полном отрыве от накопленного опытного материала. То есть, бездоказательные. К таким бездоказательным можно отнести и любую теистическую теорию строения Божьего мира. 

Если же цель анализа теистических теорий - поиск разницы в народах, которые этими теориями руководствуются, то смысл есть.

Давайте от феномена гравитации начнём. Галилей сбросил ядро и пулю с башни, они упали одновременно, и это не отвечало интуитивному представлению о массе. Затем произвёл опыт с катящимися по наклонной плоскости шарами, и вывел формулу:

S = vt; где v– средняя скорость.

Время умножается на среднюю скорость, и мы получаем расстояние, которое преодолел катящийся шар. И шар катится с УСКОРЕНИЕМ, пройденный путь – это кривая, все точки которой лежат на прямой. Есть такое «чудо» в алгебре. Точно такому же закону подчиняется падающее к земле тело, но Ньютон этот закон изменил, и он стал выглядеть как:

S = (gt^2)/2; где g– ускорение, величина которого зависит от расстояния до земли.

Добавить в формулу Галилея константу тоже нужно, дабы выражение попало в применяемые для описания падения тела меры.

То есть, изменение Ньютона в том, что он убрал из выражения среднюю скорость, заменив её временем. Получился квадрат времени. Но зачем он так выбрал константу, что её сразу пришлось делить на 2? Причина в том, что он взял для описания не среднюю, а мгновенную скорость, которая ровно в 2 раза больше средней, а после пришлось уже g делить на ту самую двойку.

Здесь отвлекусь немного. Есть устойчивое заблуждение относительно двух выражений – Ньютона и Галилея. Встречаю сплошь и рядом людей, которые считают описанное движение у Галилея линейным, а у Ньютона – параболическим. Нет, это одно и то же, слегка изменённое описание.

Что наука приобрела, этого я чётко сказать не смогу, а вот что потеряла – это пожалуйста.

По Ньютону тела притягиваются массами. Раз удвоена g, значит нужно удваивать и значение массы, иначе небесная механика не совпадёт. Появился опыт Кавендиша, который «честно» с помощью крутильных весов и свинцовых шаров «измерил» массу Земли. Удвоенную! Честно измерил!

Дальше больше, третий закон Кеплера в науке понадобился в качестве постоянной гравитации Солнечной системы. И его тоже удвоили, добавив в выражение в массу. Кто не верит, посчитайте – это не трудно, гораздо легче, чем поверить мне на слово, уверяю.

Значение постоянной гравитации найдёте в справочниках, а истинное значение в метрах и секундах в соответствии с законом Кеплера придётся считать самостоятельно.

Это самый-самый фундамент физики. Фундаментальней не бывает. А видите, сколько уже переврано? Тут числа, опыты, математика присутствует, в отличие от философских теорий. Сама история похожа на анекдот, но почему-то совсем не смешно. Слишком серьёзное это дело – познать Природу, и относится к описанию опытов столь небрежно совершенно безответственно. Так нельзя.

Есть честные учёные, назову их естествоиспытателями, ибо слово «учёный» приобрело казённый смысл. Они пробуют описывать Природу, пользуются результатами прошлых опытов. А там вот такая может находиться штука. Это не единственный найденный мной подлог, но он наиболее глубоко в науке лежит.