Google Chrome стал самым популярным браузером в мире

И рейтинг его исчезающе мал, в том числе и поэтому.

Немцы, кстати, ничем в области софта не прославились, наверное это особенность национального характера, они большие традиционалисты и больше всего ценят регламент.

А в софте у любителей регламента перспектив нет.

Более того, нативный Хром это платформа для облачной ОС, поэтому его и развивают непрерывно.

И какая разница, будет о Вас что-то знать ЦРУ или нет?

Зато благодаря этому Гугл дает максимально релевантные результаты поиска, именно благодаря тому, что отслеживает ваши предпочтения, интересы и поведение в целом.

Я тут недавно ставил линукс и с удивлением обнаружил, что как только ставишь Хромиум, из твоего аккаунта тут же восстанавливаются закладки, которые были в другой ОС на другом компе.

Я сначала слегка опешил, а потом понял, что это удобно.

А секретов от ЦРУ у меня нет ))

Но все равно несколько напрягает... Немцы, выпустив свой браузер, в числе его главных достоинств указывают именно отсутствие следящего модуля.

А я уже пробовал, с год назад.

Подходит не все.

Мне нужны расширения для разработчика, из них подходит мало что.

Да я и не парюсь, шпионит, не шпионит, как хрен разница )))

Забываете о Nero, PinnacleStudio, TuneUp и многих других. Фрауенхофферский технический центр известен во всем мире.

Немцы потрясающие специалисты в оптике и механике, (имел дело с их микроскопами, микротомами и камерами, бывал на знаменитой фирме Ernst Leitz Wetzlar, так что судить могу), машины делают классные, но в софте ничего принципиального они не сделали, имхо.

И компы еще во времена ЕС ЭВМ делали полное говно, ничем не лучше наших.

Машинные магнитофоны гдровские на высокую плотность записи да, были хороши, а диски и дисководы БАСФ вообще чума.

А в процессорах были хороши только петли, на которых откидывались дверцы )))

TuneUp тоже грешит излишней навязчивостью в виде непременного желания загрузки вместе с системой и опеки до выключения компа. И наличием опять же избытком ненужных функций. А вот их Avira неплохо ловила бацилл. Сейчас - не знаю, как ловит. Антивирусными приложениями 1,5 года не пользуюсь вообще.

А микроскоп Ортоплан? Сказка! С объективом 100 и масляной иммерсией он видел на физическом пределе разрешения - 0,25 микрона, сам проверял )))

У Лейтца всегда были свои рецепты стекла, любые линзы (тогда мыльниц Панасоник не было) делались вручную, любого размера - без пузырей.

но теперь это в прошлом, они поменялись ролями, насколько я знаю

что касается Практики, она была удобнее зенита, но это и все ее преимущества, вот пример - мой приятель уронил ее, новую, из магазина, на стол с высоты сантиметров 30 - и вся механика у нее рассыпалась, отказались чинить даже по рекомендации лучшего в стране мастера

Второй пример - до леек у нас в лаборатории была Практика. Мой приятель после пшеничного спирта (у вас такого нет :)), а мы его выписывали в месяц по 2 литра и писали в требовании "для протирки оптических осей")) заложил хвостик пленки неправильно, закрыл, взвел - громкий хруст и узел курка на замену

Социализм, даже недолгий, развратил даже немцев, при том что добросовестность это их национальная черта

если соблюдать правила личной гигиены для лейб-гусар ея императорского величества, то вполне ничего

способов пока 2:

1) пользоваться линуксом

2) Интел обещал выпустить процессоры с антивирусом, встроенным в кристалл, для этого они даже купили МакАффи, только вот дадут ли ему постепенно, лет за 10, похоронить антивирусный бизнес?

а зенитом можно было гвозди забивать

у меня красногорский, жив до сих пор, а я очень неаккуратный человек ))

)))

надо будет попробовать

ссылка на технологию есть?

выбирайте бесплатный вариант, ждите 60 секунд и заполните капчу. Впрочем, чему я вас учу...;-)))

ихне продавали за бугор именно потому что они цельнодраные

Салют и Киев-88 зеркалки, содранные с Hasselblad

Киев-19 - да, Никон

т.е. драли творчески )))

Это выдающаяся камера, ей пользовались шпионы, в том числе Зорге.

Это эпоха в фотографии - камеру стало можно положить в карман, это и была концепция.

при мне немцам на выставку принесли Индустар-22, линза отклеилась.

немцы сказали, что линзу приклеят и вообще объектив подремонтируют и почистят, но надписи фрезой снимут ))

Пл ссылке она уже крякнутая?

И ничего концептуального у них нет.

И компьютеров толковых они не делают.

Доволен чрезвычайно Nero9, по скольку всерьез занимаюсь видео. Считаю лучшим пакетом из того, что знаю. Ненужные приблуды просто не инсталлирую. Работа со звуком, создание почти профессиональных DVD, запись дисков, рекодирование, копирование и многое другое на высшем уровне. Следующие версии меня не заинтересовали, ибо ничем серьезно не отличаются.

С TuneUp познакомился случайно, в 2009 году, когда лениво было вручную выковыривать в реестре остатки "былого". Работает быстро, достаточно качественно(хотя огрехи встречаются часто, но как без этого). Привлекает тем, что не высасывает ресурсы и не морочит голову идиотскими предложениями по сносу программ и, на ее взгляд, ненужных файлов. Хорошо и достаточно тонко настраивается, имеет официальный русский интерфейс.

Pinnacle пробовал, но он простоват для меня, да и инструментарий бедноват, не смотря, на это, для начинающих - великолепный пакет для редактирования видео.

А вот, про Avir_у ничего сказать не могу. Сам не пользовался, а от знакомых особых восторгов не слышал. Превалируют мнения, что тяжеловата и медленная. Впрочем, как и любое ПО - на любителя.

Но не про полет абстрактной мысли, хотя математики и теоретические физики там были отменные.

- Эх, Машка, если б ты еще и готовить умела ... - сказал геолог, выпуская козу из палатки.

Насчет упрощения. А это во всем. Социум все больше расслаивается на основную массу потребителей-кнопочников, которым массово внушают, что не надо разбираться, что и как, надо потреблять, и очень малое сообщество тех, кому разбираться интересно и кто понимает, что и как.

Фокс стал тяжелым (у меня комп нормальный, шустрый) и дырявым, пользуюсь только для какой-нибудь хитрой отладки ))

Сейчас интеллектуальный уровень обывателя стремительно падает, поэтому еще вопрос, сообразит он отключить лишнее или нет ))

Да и ещё одно, загрузка его больше зависит от скорости тырнета.

Для моих целей вполне - asus p5gc-mx gbl, 64 bit, Intel Core 2 Duo, 3 ГГц без копеек, 4 гига, свободного места на системном диске - 23 Г, реестр чистится регулярно

так бывает только когда своп активно используется, т.е. когда не хватает озу

по моему опыту это Patriot SuperSonic Express

только надо ли это при 8 гигах и без надобности заниматься видеомонтажом? ))

сейчас посмотрю процесс эксплорер ...

у меня в хроме от 15 к до 450 к (одна страница), в среднем что-то 50 к

И ещё я не замерял точно, но по моим прикидкам Redi Bust использует где-то 1/4 объёма.

Просто интересно что для вас считается шустрым.

Для меня вот такие параметры приемлемы

AMD FX-8150

MSI 990FXA-GD80

2 в Cross Fire MSI GeForce GTX 580

16Гб DDR3

Раньше стояла другая мамка было 32 гектара ОЗУ, сейчас мамка больше не позволяет, а я привык чтоб в памяти дефицита не было, поэтому и воткнул флешку. Стоит клинер кэш и настоен на максимум исползования памяти и минимум кэша. да ещё система стоит на 80-и гектарном SSD поэтому сама система загружается за 11 секунд, это при том что в загрузке 8 прог.

Теперь я думаю вы понимаете что мне как-то пофиг насколько лиса тяжелей чего-либо.

а для чего такие мощности?

Дома понятно для себя любимиго, а в мастерской.

Вы представляете восторг народа. Если они пол жизни сидели на хрюше с компом который брали по принципу - что подешевле, и тут видят что комп умеет так работать. У меня ведь приходят и видео обработать, и фильм смонтировать, и протестить какую либо деталюшку, и сайтик сляпать (сейчас у барыг стало модным иметь хотя-бы сайт визитку). Я часто работаю прямо у них на глазах, зачем отсылать человека если работы на минут 10 или полчаса. Прикиньте чел приходит видео касету оцифровать, а его садят за соседний моник минут на 10-15 посмотреть какой-либо мультик, а сам мастер режет в батлу. И всё это происходит с одного системника.

Я дико не люблю поговорку - "сапожник - без сапог".

а сайтик тоже за 30 минут удается сляпать? ))

на чем?

Конечно не за 30 минут, но основное клиенту показать-то надо и на это хватает минут 15-30.

ее только на хостинге развернуть минут 20 занимает ))

впрочем, зависит от хостинга и канала туда

и чуть-чуть от компа

а чего не wamp или xampp ?