Страна в Гайдпарке
На модерации
Отложенный
Да, Вы не ослышались, именно Страна в Гайдпарке. А пока только набросок возможности создания страны.
Для начала, констатация имеющихся фактов: ГП, это сообщество людей самых разных взглядов, вероисповеданий, политических пристрастий и тд. Есть ли возможность объединить столько людей вокруг одной идеи? Прочитав статью, Вы сами сможете ответить на этот вопрос.
Определимся для начала с целью: - создание сообщества, по принципу независимой страны с народной экономикой и равными правами для всех граждан.
Итак, мы имеем огромное количество людей и реальную возможность пополнения неограниченным количеством людей просторы ГП. Цель, которая только вырисовывается, это создание собственных активов сообщества ГП, по примеру государства, где вся экономика и бюджет страны принадлежат ее гражданам. Отличием от известных стран с народной экономикой будет то, что любое действие сообщества будет решаться не конкретными людьми, а путем голосования или опроса всех участников сообщества. Для реальной возможности, подобного взаимодействия людей, в ГП есть все необходимое. Методы создания собственных активов в ГП могут быть схожими с методом ведения экономик в других странах с народной экономикой. К примеру, допустим участники сообщества имеют собственный финансовый актив, который они хотят, инвестировать во что - либо, для приобретения прибыли. Для этого все участники делают свои предложения на страницах ГП, где после голосования будет выбрано предложение набравшее наибольшее количество голосов. Соответственно, после принятия результатов голосования, финансовый актив сообщества инвестируется в выбранной сообществом области. Конечно, для принятия подобных решений, необходимо знать мнение экономистов, финансистов и вообще, людей сведущих в этих областях, но как раз ГП и обладает тем мощным потенциалом, что на его просторах можно встретить людей самых разнообразных профессий, чей вклад в общее дело может быть неоценим. Кстати, о главном, если кто - нибудь думает, что описываемый способ должен вести к быстрому обогащению, то эта статья не для него. Здесь скорее идет речь о создании подобия независимого народного государства, где доходы экономики будут равномерно распределяться между всеми участниками сообщества, вне зависимости от того, кто сколько вложил средств в экономику условной страны. Думаю, для вложения в активы сообщества понадобится минимальная необходимая ставка, необременительная ни для кого из гайдпарковцев, в то время, как верхний предел ставки будет неограничен. Однако, количество вложений не влияет на увеличение дохода индивида. Вся прибыль должна распределяться равномерно между всеми участниками сообщества. Вложение средств сверх минимальной ставки должно производиться на добровольных началах без ожидания бо́льшей прибыли. Мотивом к бо́льшим вложениям может быть только желание поддержать экономику сообщества, или если угодно, нашей гипотетической народной страны. Для того, чтобы не обременять никого в ГП, предлагаю установить минимальную ежемесячную ставку в размере 50 российских рублей, для пополнения бюджета, до того, как необходимая сумма для инвестирования будет набрана.
Возникает вопрос, кто же будет собирать, инвестировать и распределять набранные суммы. Ответ может быть только один: никто конкретно, но мы все сами, как единое сообщество.
Конечно, для такого масштабного проекта понадобится множество специалистов совершенно разных профессий и уровня знаний, но ГП дает эту возможность для объединения вокруг одной идеи самых разнообразных людей. Все те, кого заинтересует данная идея смогут внести свой посильный вклад в создание сообщества “народной страны”. Разумеется, возникнет множество вопросов и предложений, которые можно будет координировать при помощи опросов.
Собственно, в чем может быть притягательность проекта для участия гайдпарковцев, если проект не сулит быстрой и большой прибыли, а так же не дает возможности личного обогащения за счет других? Именно в том, что мы, участники сообщества, или граждане сообщества, сможем сами управлять и воздействовать на процессы для развития нашей народной гипотетической страны. Можно предположить, что темпы роста экономики нашего сообщества вряд ли дадут сразу головокружительные результаты, но можно предположить, что возможен стабильный неторопливый рост, при правильном подходе. Сейчас пока трудно предположить, когда наберется сумма необходимая для инвестирования в какую - нибудь область, для получения прибыли, но однозначно одно, рано или поздно такая возможность появится и постепенно, наша экономика будет иметь свой прогресс. В дальнейшем суммы уже полученные с доходов первых вложений можно будет инвестировать в следующее предприятие, и так по нарастающей. Это именно тот случай, когда можно сказать: “долго запрягают, но быстро едут”. По большому счету представленная идея – зарисовка к созданию в ГП сообщества независимой страны с народной экономикой и мы, все те кто будем участвовать в этом проекте первопроходцы, и ждать быстрых результатов было бы наивно. Но если предположить, что идея найдет у многих людей отклик, то трудно себе и представить, какое мощное развитие может получить данная идея.
В этой статье дается приблизительный образ того, что может сделать сообщество множества людей объединенных одной общей идеей и к каким масштабным действиям может привести их направленная деятельность.
Если Вас заинтересовала идея создания “сообщества - страны” с своим общим бюджетом, прошу вносить предложения в обсуждении. Хотелось бы, что бы в обсуждении участвовали люди с экономическим образованием, к мнению которых прислушались бы многие.
Понимая, что данная статья может привлечь множество желающих участвовать в проекте, полагаю, что необходимо будет создать отдельное сообщество в ГП.
Кому интересна выдвинутая идея, те могут стать участниками сообщества "Страна в Гайдпарке"
Комментарии
Давайте уточним, что Вы хотите построить?
Так?
Вы выбрали роль ведущего.
оставляют для поддержки банковской системы в случае очередного кризиса, вместо того, чтобы развивать экономику страны:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/929833/
С реальными деньгами, даже очень малыми - увы, нельзя. Это уже называется инвестиционный фонд, он подлежит регистрации, должен платить налоги и т.п.
Я не против поучаствовать, если это не будет занимать много времени....
Комментарий удален модератором
Россия с гражданами-холопами не имеет будущего, до тех пор, пока граждане не станут совладельцами страны.
Мы все стали участниками одной большой драки. Главное суметь в головы молодых и дерзких, что впрочем, очень хорошо, вложить общегражданские ценности и идеи.
Мы должны не забывать давнюю народную мудрость и делать из неё правильные выводы:
Государственные и частные паны дерутся, а у граждан-холопов чубы трещат!
Суть драки панов, одна – какой, формы собственности в экономике страны должно быть больше – государственной или частной. Отсюда и красная и белая политическая оппозиция. Задача драки: чтобы гражданин никогда не стал совладельцем родного Отечества.
Путин, уже однажды кинувший всех граждан России чохом с природной рентой, во время своего второго пришествия, дал отмашку для начала новой политической драки между государственными и частными панами, чтобы граждан-холопов, окончательно лишить надежды на возможность стать совладельцами своей страны и сбить с толку песнями политических трубадуров.
Плох тот гражданин, который не мечтает быть совладельцем родного Отечества!
http://gidepark.ru/community/4291/content/1352012
Мы гражданский планктон – доказано ветераном ВОВ!
87-летний ветеран ВОВ убил ножом грабителя, за попытку украсть частичку Отечества. У нас дважды украли Родину СССР и Россию. Вор в законе, на свободе и сидит на нашей шее. А мы – жуём сопли в блогах или гуляем по городу под присмотром его цепных псов.
http://gidepark.ru/community/969/content/1355056
-если высказывание может быть интерпретировано как отрицательное, то необходимо дать положительный противовес.
-если как положительное - отрицательный.
-положительное и отрицательное как противовес определяется не личным отношением, а формальным.
Например нельзя сказать "не люблю негров ,по моему они хуже обязьян, но как рабы - отличные"
Можно: "не люблю негров,по моему они хуже обезьян,но отличные спортсмены,реперы и пьют в меру, не то что белые"
Думаю у каждого есть что сказать и многие мечтают о реальной свободе слова без лживой политкоректности.Когда надоест - станет ясно, что человек думает на самом деле.
К тому же я не видел в гайдпарке высказываний, которые претендуют на искренние не в диалогах-ругани, когда частично теряется контроль, а просто так.
Все ведь начинается с разговоров, если долго говорить- это станет привычкой , а затем реализуется при случае или осознанно.
Например пусть кто захочет - скажет какая нация на замле замая крутая и какая самая отвратительная. Аргументы не обязательны - мнение не нуждается в аргументах. Коментарии про то , что все равны, везде есть плохие и хорошие - не интересны я думаю никому.
Думаю, у каждого есть мнение по этому вопросу.
Например я думаю, что самые крутые - евреи, а самый отстой - индусы.
"...К примеру, допустим участники сообщества имеют собственный финансовый актив, который они хотят, инвестировать во что - либо, для приобретения прибыли..."
Это так и воспринимается, - извлечение прибыли.