Преемник Фурсенко считает высшее образование роскошью

А за роскошь надо платить: количество бесплатных мест в вузах он предлагает сократить вдвое
Как и следовало ожидать, произведенная Владимиром Путиным кадровая «перезагрузка» правительства стала лишь имитацией шага навстречу общественным ожиданиям. Судя по всему, градус либерального фундаментализма в новом кабинете министров достигнет поистине беспрецедентного уровня, и не исключено, что через какое-то время «фурсенко-голиковские» реформаторские экзерсисы будут восприниматься как апофеоз здравомыслия на фоне откровенно «отмороженных» инициатив их сменщиков.
Всего за день до своего назначения на высокий пост сменщик Андрея Фурсенко на посту главы Минобрнауки Дмитрий Ливанов познакомил читателей «Российской газеты» со своими, так сказать, «творческими планами». Как выясняется, в стране нужно в два раза сократить количество студентов, обучающихся за счет государства. «Дело не в количестве вузов, а в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест», – без обиняков заявил теперь уже бывший ректор Московского института стали и сплавов.
При этом г-н Ливанов не отрицает, что ликвидация (ну или, по крайней мере, двукратное «обрезание») бесплатного высшего образования не объясняется отсутствием соответствующей потребности в квалифицированных специалистах на рынке труда. «Очевидно, что мест должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 000, как сейчас, а 200 000 – 250 000 руб. Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры, – например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его», – спел Дмитрий Ливанов хорошо знакомую либеральную «песню о главном», предпочитая не уточнять, для скольких миллионов человек предложенная им утопическая модель «образования взаймы» будет означать, по сути, запрет на получение профессии.
Надо сказать, что это еще не все. Вредительские инициативы в интервью «РГ» сыпались из нового министра как из рога изобилия. Вообще складывается такое впечатление, что г-н Ливанов задался целью заставить критиков своего предшественника пожалеть об отставке Андрея Фурсенко... Вопреки неоднократно озвученным на самом высшем уровне декларациям о необходимости осуществить полномасштабную реиндустриализацию и модернизацию российской экономики, новый руководитель Минобрнауки не считает, что стране нужны в таком количестве представители инженерных специальностей. По его словам, в настоящее время стране инженеров «надо не так уж и много». Наверное, недавно назначенный г-н министр полагает, что нанотехнологический прорыв в России вполне могут осуществить гастарбайтеры – таджикские дворники или среднеазиатские продавцы шаурмы.
Президент Академии творческой педагогики, председатель совета директоров школ России, доктор педагогических наук, профессор Яков Турбовской не удивился откровенным высказываниям сменщика Андрея Фурсенко на посту министра образования:
– К сожалению, при принятии данного кадрового решения мнение педагогического и образовательного сообщества, как всегда, не было принято во внимание.
В результате, как мы видим, в рассуждениях нового главы Минобразования господствуют прежний экономический подход и расчет на то, что рынок все исправит. А ведь на самом деле проблема качества и повышения конкурентоспособности отечественного образования – вот что должно составлять программу нового министра образования. В противном случае мы получаем министерство экономики, которое озабочено только тем, чтобы как можно больше сэкономить на образовании.
На словах наше руководство рассуждает об инвестициях в человеческий капитал, а на деле занимается уничтожением системы бесплатного высшего образования, в то время как в той же Японии и других развитых странах высшее образование считается обязательным. Образовательному сообществу хотелось бы услышать, в чем состоит программа деятельности нового министра и что он собирается менять, однако этот вопрос остается без ответа. Руководитель такого ключевого ведомства в своей деятельности должен выражать чаяния и надежды общества, а не просто быть членом правительственной команды.
Мое отношение к бывшему и новому главам Минобрнауки можно сформулировать следующим образом: оба хуже. По большому счету, заявление Дмитрия Ливанова является реализацией известной установки г-на Фурсенко о том, что нам не нужны инженеры, а нужны рабочие. Теперь новый министр тоже начинает по-буденновски «махать шашкой», разрушая традиции высшего образования.
Все наши реформы в образовании носят административно-организационный характер. И существа дела они не касаются – ни подготовки педагогических кадров, ни содержания образования, ни его целей. У руководства, судя по всему, даже нет ответов на эти вопросы, а у корабля, который не имеет цели, не может быть и попутного ветра. Сначала нам говорили о том, что рынку виднее, какие специальности востребованы. В результате рынок «напланировал» Бог знает что, а мы начинаем выравнивать ситуацию, совершая колебание в обратном направлении. Наши власти наделают глупостей, а потом пытаются их исправлять. Проблема в том, что глупости ведь проходятся по людским судьбам.
Мнения педагогического сообщества при назначении г-на Ливанова никто не спрашивал. Имя этого ректора не было на слуху. По крайней мере, ни его работ, ни его статей я не читал. Мы, по сути, ничего о нем не знаем, в то время как столь ответственный пост должен занимать человек, который способен учитывать как интересы общества, так и государства, а в первую очередь – интересы наших детей. Невозможно сводить стратегию государства в образовательной сфере к примитивным экономическим аргументам. Это – как раз тот случай, когда скупой платит дважды. Образование предполагает долгосрочную стратегию. Ребенок, который сегодня пришел в школу, выйдет во взрослую жизнь только через 10-11 лет. Школа не может руководствоваться принципом «здесь и сейчас». Непродуманные действия и административные шараханья, кроме вреда, ничего не приносят.
Ваньков Василий
Комментарии
Комментарий удален модератором
Профессор А. Н Шерстнев «Высшее новообразование». //«Троицкий вариант» - № 3(72) – 15 февраля 2011г. – с. 7:
«1) на содержание псины в приюте бездомных собак в г. Москве выделяется более 2000 руб. в месяц,
2) стипендия аспиранта (без 5 минут ученого или преподавателя) – 1500 руб.»
Ну и пес, конечно, не зажирует - не все же это ему ...
Комментарий удален модератором
Зачем?
Затем, чтобы, когда поймём, что из себя представляют новые правители Росси, не надо было переворачивать, чтобы в задницу целовать.
---
Бог ты мой, в какое же относительно нормальное время я вырос...
+.
Сосуществующим в нем.
Господь не выдаст, свинья не съест!
Тут прогрессия будет уже геометрическая. Так школьники, решившие получить высшее образование и их папы-мамы узнают, что такое геометрическая прогрессия.
Мой внук очень старательный и умный мальчик. Но учится по многим предметам на 3. Геометрию в школе низвели до такого положения. что понять её трудно. Это не предмет, а песня: красивый, логичный. весёлый. Как же надо было постараться, чтобы дети не понимали. Астрономию вообще убрали. Химия поставлена вверх ногами автором Габриеляном, который рекомендует министерство. Мальчик понять там ничего не может. Зато экономика с 7 класса. Два языка. Сидит в школе до 17, а потом выполняет домашние задания. В воскресение на весь день ездит в колмогоровскую школу, где восполняет пробелы по физике и математике, то, чего не в состоянии получить в школе. К концу года совсем обессилел.
Занимаюсь с выпускницей. Как же мне трудно! Не влезает в её переполненную голову всё, что дают в школе. !8-20 предметов. Зачем ей обществознание 5 раз в неделю, если она хочет в мединститут. А там биология, химия, физика. То, чего в школе не дают. Нельзя же всерьёз считать изучением предмета за 1 урок в неделю. За весь год только концу "раскачала" её мозги. Оказалось, девочка умненькая.
А то выглядят полными дебилами на фоне приезжих недоучек из за московской кольцевой.
Никакого гламуру понимаешь..
А вообще обучение грамоте - забота школы, а не вуза. Дело вуза - подготовить к конкретному делу. А дел-то и нету...
Я за то, чтобы высшее образование снова стало престижным и давалось действительно лучшим. Сейчас его может получить кто угодно, и это превратилось в полную профанацию. В результате выходят не "грамотные специалисты", а ПТУшники с дипломами.
И да, система "государство оплатило образование - отработай на пользу государству" правильная. Как и "оплатило предприятие - отработай на предприятии". Другой вопрос - сколько специалистов действительно нужно государству.
Комментарий удален модератором
Что бы, в конце концов, специалисты были... а не образованцы???
Это сейчас либерасты верещат, что дитяток, получивших диплом на халяву, работать заставят...))))
У меня сейчас сын учится в ВУЗе заочно и работает. Без "вышки" даже рабочим сейчас не берут в контору с более-менее человеческим лицом. Это к вопросу "зачем высшее". Помимо того, что в сензитивно-специфическом (в смысле бунтарства) возрасте, "вышка" купирует человеку "хвост-клыки-когти", она занимает голову студента более конструктивными мыслями. Социальные последствия этих решений - рост преступности и революционных настроений. Прихожу к мысли, что приобретение "Калашникова", осознанная необходимость...
"Вышка" ничего не купирует. Это я как человек, живущий возле трёх вузов, заявляю :) Самая конструктивная мысль наших студентов - "как повернуться, чтобы поссать".
Насколько я в курсе, уже все ВУЗы давно платные.
И не надо только про "десятки тысяч талантливых ребят"....
Вы мне лучше уточните, какой процент выпускников ВУЗов, прошедших обучение на "бюджете" работают по специальности?
Умным и свободным народом сложно управлять, а вот рабов и крепостных - достаточно пороть по субботам и волю изъявлять.
Не надо ля-ля. Моя жена учится на 5-м курсе, на "бюджетном обучении". Т.е. она поступила сдав все экзамены вступительные на "отлично". Учится бесплатно. Технолог-конструктор швейных изделий. Если бы не поступила, не училась бы. Ибо денег за обучение просят не мало.
Если только брать кредит, а потом после учебы в качестве раба идти к дяде на предприятие, компенсируя затраты. Ну как, в общем то, новый "министр" и предлагает.
Вроде у них принято вертеться, как уж на сковороде и отвечать вопросом на вопрос.
Ну давайте поиграем в Вашу игру....))))
И какое же Ваше мнение на мой вопрос?
Но у моральных евреев его, похоже, нет...(((
За сим откланиваюсь!
Поголовное "верхнее" образование за последние 20 лет просто на корню уничтожило саму идею и ценность высшего образования!!!!
Впрочем, это решается в первую очередь сокращением вузов, а к этому товарищ министр, оказывается, не готов.
А вторая причина в том, что среднее образование погибло и доводят детей до приемлемого уровня только репетиторы. Среднее образование - это сук, на котором основывается высшее. А он сильно надломлен и стремиться совсем сломаться.
Насчет "болонской системы". Лично я считаю, что "бакалаврам" надо выдавать не диплом, а свидетельство.
А диплом ВУЗа надо выдавать ТОЛЬКО магистрам!!!
Тогда всё встанет на свои места.
Счас даже продавцов в некоторых магазинах берут только с дипломами вузов..
"Региональная общественная организация «Академия творческой педагогики имени Леонида Изотовича Рувинского», является основанным на членстве общественным объединением работников образования, науки и педагогов–практиков, объединяющая их деятельность, направленную на повышение качества образования обучения и воспитания, пропаганду и внедрение достижений отечественной и мировой педагогики на основе принципов демократизма, гласности, творческого многообразия в образовательные учреждения Российской Федерации." взято отсюда http://atp.vseversk.ru/sovet_direktorov
Поганой метлой!!!!
Система образования расфигачена за последние десятилетия почти до основания ...что с ней делать - никто толком не знает ...
Любой магазин, рынок, пивной ларёк - сплошь "менеджеры" трудятся...
Иной "юрист" Гражданский Кодекс от Трудового не отличает, а доктора встречаются и такие - путают, простите, хрен с пальцем. По форме немного похоже, но назначение, устройство и, самое гоавное, болезни разные...
"Принципиальным" критикам образования позвольте задать вопрос - а с чего бы спеуциалистов, скажем, страхового дела, устраивающихся на работу исключительно в частные компании или ветеринаров, приходящих трудится исключительно в частные клиники, учить за государственные деньги?
Ещё два-три года таких, и на образовании - вопреки пиару фелеральных университетов - можно будет ставить большрой и жирный крест.
А влообще-то высшее образование должно быть, в основном, платным. При условии, что зарплата родительская будет достаточной для НОРМАЛЬНОГО, пусть и платного, образования. Большинство молодых людей учиться приходят в ВУЗы от нечего делать, не представляя ни будуей профессии, ни перспектив трудоустройства, с многократно завышенной самооценкой.
Вы сознательно лжете или по тёмности?
http://www.trudvsem.ru/
какого то прорыва в экономике и особенно в социалке не
приходится. Все отставные перешли на более высокий уровень -
помощников, cохраняя старый курс и спрятавшись от недовольного общества. Пока с новыми разберутся - много
"золотой воды" перетечёт по старому руслу в "личные бочки".
Классический развод!!.
Комментарий удален модератором
Ведь врач - это все таки призвание, или уж способности по крайней мере. Художников, музыкантов,библиотекарей угробили, всю культуру под нож - ладно еще как - то выживем, дураками , но выживем. Без промышленности тоже - все покупаем. Но без квалифицированных врачей! Хотя, тоже, кто может заплатить - поедет в Европу, а остальные вымрут.
Знания хотят сделать непреодолимым рубежом и планкой между представителями властной элиты и бы... и остальным народным месивом.
Для этого и добивают среднее образование, для этого на периферии дают плохое начальное образование. Скоро для масс будет доступно только церковно-приходское... что с радостью поддержит РПЦ.
вообще куча народа учится на халяву в учебных заведениях МВД,МЧС МО ....
заканчивают и становятся офиссным планктоном.....вот отсюда нужно начинать то....
======
Т.е. узаконенное рабство. Работодатель, зная, что молодому специалисту деваться некуда, будет эксплуатировать его по полной программе.
молодые хотят сразу ЗП от 30 т....а за что платить то ? это можешь - нет а то то же нет а денег дай.....
Да и при приёме на работу сейчас стараются не брать тех кто учился на платном. Ибо умные люди понимают что на платном ( в большинстве случаев) это человек покупал себе диплом, что-бы потешить своё себялюбие.
в советские времена они просто не сдали бы приемные экзамены......
кстати сейчас есть масса работы где высшее по сути и не нужно техникума было бы выше крыши.....
можно найти какую то подработку например можно наконец то поработав годик на маленькой ЗП и чему то научившись поискать более хорошо оплачиваемую работу....
мой сын например летом раздавал рекламные листовки - 500-600 р наличкой вполне неплохо....
Просто законы должны не заставлять молодого специалиста работать бесплатно, а заставлять работодателя платить адекватную зарплату, а не прожиточный минимум, на который прожить невозможно.
Пахарю - самогонный аппарат.
Не захотели колхозники брать ипотеки, все равно в банк пойдут.
Мечта Фурсенко и ему подобных: в школах оставить устный счет до 10, основы азбуки и уроки закона божьего; а вузы вообще разогнать ...
вспомнил анектод: учитель физкультуры "на половину курицы пол кило гвоздей сколько мне лет"
Вовочка: "24 года, потому что меня мама в 12 называла полудурком"...
вот так и эти 2 парня...
И вообще, среди коммунистов вменяемые или хотя бы просто грамотные встречаются?
Чем выше экономическая активность социума тем больше поступления в бюджет от налогов и лучше социальный климат.
Видимо наши власти, объявляя образование роскошью, пытаются (по факту) ухудшить социальный климат преследуя свои цели.
Кстати за бюджетников государство платит вузам в 2 - 3 раза больше, чем вузы берут с платников, т.е. сокращение бюджетных мест повлечет увеличение платы за образование в разы.
Инженеров же исключительно мало и подготовка примерно 70% из них (оценки за бабки получавших) довольно далека от инженерной.
Может мне не повезло, но из знакомых (в деле) молодых инженеров только 2 из 8 могут сами разобраться с встречающимися им техническими проблемами.
Федр
• Бюджетное места в ВУЗах должны сохраняться только для уникальных, социально-значимых и перспективных специальностей.
• Для гарантии и работодателя, и студента, на первых 3х курсах студент должен приобрести 2-3 рабочих специальности по профилю выбранной специальности. Далее, если он не сможет закончить обучение, то у него, за душой, останется путь к отступлению и получению работы.
- В основном учителя, юристы, экономисты, психологи, а инженеров практически нет.
-Нужно поднимать престиж инженерного труда!
***********
Какие-то половинчатые меры - в 2 раза, потом ещё ...
Надо сразу честно сказать :"Оплачивать обучение государоство будет только детям избранных чиновников. В той стране которую эти избранные изберут".
Думаю финансирование такой "важной" государственной программы по остаточному принципу просто неуместно. А , поскольку, мы знаем, какие страны выберут "бедные"
абитуриенты, понятно, что финансирование должно быть повышенным.
***********
В этом он более честен - зачем, готовить "лишних" инженеров, если остатки производства , видимо, решено добить. По крайней мере, такой вывод "от обратного" напрашивается из высказываний министра. С другой стороны, бывший ректор, наверное, знает "качество" своей работы по подготовке инженеров - вот и исходит из того, что такие инженеры не нужны. Сразу видно - тот еще фрукт.