Интервью Сталина Рою Говарду
Для понимая того, насколько хорошо Сталин понимал угрозу исходящую от Германии, и кто стоит за Гитлером, представляет интервью, которое дал Сталин Ройю Говарду еще 1 марта 1936 года, задолго до начала войны. Эта беседа помещена в 14 томе полного собрания сочинений И.В. Сталина под названием
«Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом 1 марта 1936 года», которая была размещена в газете «Правда» 5 марта 1936 года.
Интервью Роя Говарда – это прощупывание почвы, проверка того как будет реагировать советское руководство на создаваемые угрозы и как оно оценивает эти угрозы. В частности Говард выяснял, как Сталин отреагирует на вторжение Японии в Монголию и получил твердый ответ, что Советский союз выступит против Японии. Говард также проверял, какую угрозу Сталин считает большей, исходящую с Востока или с Запада.
Говард. Если вспыхнет война, то в какой части света она может разразиться раньше? Где грозовые тучи больше всего сгустились – на Востоке или на Западе?
Сталин. Имеются, по‑моему, два очага военной опасности. Первый очаг находится на Дальнем Востоке, в зоне Японии. Я имею в виду неоднократные заявления японских военных с угрозами по адресу других государств. Второй очаг находится в зоне Германии. Трудно сказать, какой очаг является наиболее угрожающим, но оба они существуют и действуют.
Также Говард выяснял, насколько Сталина настораживают агрессивные планы Германии и Польши, направленные на развязывание войны против Советского Союза.
Говард. Советский Союз опасается, что Германия и Польша имеют направленные против него агрессивные намерения и подготавливают военное сотрудничество, которое должно помочь реализовать эти намерения. Между тем Польша заявляет о своем нежелании разрешить любым иностранным войскам использовать ее территорию как базу для операций против третьего государства. Как в СССР представляют себе нападение со стороны Германий?
С каких позиций, в каком направлении могут действовать германские войска?
Сталин. История говорит, что когда какое‑либо государство хочет воевать с другим государством, даже не соседним, то оно начинает искать границы, через которые оно могло бы добраться до границ государства, на которое оно хочет напасть. Обычно агрессивное государство находит такие границы. Оно их находит либо при помощи силы, как это имело место в 1914 году, когда Германия вторглась в Бельгию, чтобы ударить по Франции, либо оно берет такую границу “в кредит”, как это сделала Германия в отношении Латвии, скажем, в 1918 году, пытаясь через нее прорваться к Ленинграду. Я не знаю, какие именно границы может приспособить для своих целей Германия, но думаю, что охотники дать ей границу “в кредит” могут найтись.
Из ответа Сталина, хорошо видно, что он прекрасно осознает эту угрозу и понимает, что Германия будет искать границу, через которую она сможет вторгнуться в СССР. Более того, он намекнул Говарду, что найдутся помощники, которые охотно помогут Германии приобрести такую границу. Этот намек показывает, что Сталин в 1936 году прекрасно понимал, кто на самом деле стоял за Гитлером, финансировал приход его к власти и создание вермахта. Сталин намекал, что он знает, что Лондон и Вашингтон стоят за Гитлером и помогают ему двигаться на восток. Понятно, что это интервью внимательно изучили аналитики, спецслужбы и высшие политические круги Лондона и Вашингтона и поняли, что руководство Советского Союза в курсе их закулисных маневров и не испытывает никаких иллюзий относительно того, для чего финансируется и создается военная машина Германии. Понятно, что вся болтовня пропагандистов и историков – подпевал западной демократии, о том, что Сталин верил Гитлеру, не верил в нападение, не осознавал угрозы и т.д., являются просто демагогией ничего не имеющих общего с историей.
Комментарии
=
По факту оно так и есть, чтобы тут не кукарекали сталинисты.
Комментарий удален модератором
.
Что касается установления контроля над Европой - поговорить можно на эту тему, если Вы скажете, почему Сталин не аннексировал Финдяндию и Польшу по границам Российской империи.
Комментарий удален модератором
Где учились?
_
"хотели уничтожить нашу страну руками Гитлера" - сталинский милитаристский режим угрожал всему миру хотя бы в своей доктрине "мировой революции". Всякий нормальный человек и всякое нормальное государство должны защищаться от этой кровавой заразы.
_
А отчего у вас такая любовь к тиранам? Сами мечтаете стать диктатором?
_
"любого мелкобуржуазного обывателя, подобного вам." - знакомый приемчик коммуняк - ничего не зная о человеке - записывать во враги, клеить ярлыки и обливать грязью.
Згинь! Кончилось ваше время, к счастью.
.
Привыкайте говорить правду, Любомира - устраивает она Вас или не очень.
Уж не вам, сталинистам лживым призывать к правде.
Доктриной нельзя угрожать всему миру, доктриной можно заявлять, не более. Да и сама эта доктрина не была таковой, поскольку служила лишь лозунгом.
Кровавая зараза - типичная терминология базарного балагана ПМЖ.
Попрошу не приписывать мне то, чего нет. Имею в виду любовь к тиранам. Насчет мечты диктатором - не надо судить по себе.
Есть мелкобуржуазный и советский обыватель. Третьего не дано. Но большой разницы между ними нет. Оба - из скотского мещанского болота, где жрут, чавкают и рыгают от сытости. Ничего личного кроме голого факта...
.
Я кстати, антисталинист, но не придурок, который отрицает очевидное.
_
"Доктриной нельзя угрожать всему миру, доктриной можно заявлять, не более. Да и сама эта доктрина не была таковой, поскольку служила лишь лозунгом. " Что вы говорите! Неужели! Значит по вашей логике лозунг был лживым? Или все таки подкреплялся всей внутренней и внешней политикой?
_
Кровавая зараза - это не к вам относится, а к коммунизму как идее и ее воплощению.
_
Вы же мне приписали боготворение демократии. Теперь вам не нравится тот же прием? А если вы отвергаете демократию, то что же остается кроме диктатуры? А?
_
"Насчет мечты диктатором - не надо судить по себе. " -
Боготворящие демократию ненавидят тиранов. Если вы даже такой простой вывод не в состоянии сделать - что вы здесь вообще делаете?
_
"Есть мелкобуржуазный и советский обыватель. Третьего не дано." А это что за примитивная классификация? Вы кстати, к какой категории себя относите, позвольте полюбопытствовать?
Время действительно было суровое.
Ни внутренняя, ни внешняя политика не может подкреплять лозунги. Потому что ее предназначение - обеспечивать интересы государства. А сам лозунг не выражал интересы государства и не был столь значимым, как передергивают некоторые любители.
Вы не имеете ни малейшего представления о коммунизме и только этим объясняется неуместность вашей кровавой заразы. Между прочим, ведущие капстраны очень даже не прочь построить у себя коммунизм, но только за счет других стран и народов, включая Россию. Тогда бы он для вас, конечно, не был кровавой заразой.
Я с удовольствием отвечу на тиранов и классификацию позднее при первой возможности.
Но не стоит Вам заявлять, что я не имею представления о коммунизме.
Маугли кивал головой, моргал глазами и поддакивал голова у него кружилась от шума.
"Шакал Табаки, должно быть, перекусал их всех, - думал он про себя, - и они теперь взбесились."
", у этой публики то же самое, самовозбуждающаяся ограниченая популяция.
пубертатные глупости пишет, наверное потому что защитники "прекраного позавчера"
как физиологически так и интеллектуально из подросткового возраста не вышли,
замечание естественно носит общий характер и к Вам не относится, Вы натура
интеллектуальная и воспитанная. судя по Вашим ответам.
«СССР, который находился на невиданном в мире экономическом подъёме никакая война была не нужна . Тем более ВПК не достроен , РККА в стадии тотального рефомирования»
--------Частности РКК к июню 1941г-------------
Укр районы разоружены вооружение демонтировано, части выведены, оставлены только для охраны имущества.
Мосты туннели, железнодорожные сооружения подготовленные к взрыву до 1939г разминируются.
В приграничной полосе устроена сборка десантных планеров, конструкция дерево-тканевая, ангаров для хранения нет, возможно использование до начала осенних дождей.
Десантные части вывозят парашюты в районы ожидания складируют на грунт. срок хранения до использования 2-3 суток.
Массовое перемещение стратегических грузов, вооружений, боеприпасов, обмундирования, ГСМ, в приграничные районы, складирование либо на грунт либо в вагонах.
Массовый выпуск военных училищ, офицеры без обычных отпусков сразу отправлены в части.
Военнослужащие всех призывных возрастов мобилизованные и призванные на сборы не демобилизуются, демобилизация должна начаться с августа 1941г.
Массовая передислокация без объяснений и поводов частей внутренних округов в западные приграничные районы.
Самолёты всех типов перебазируются к границе.
Зерно и другие грузы поставляемые жел. дорогой по договору в германию были задержаны, в мае месяце пошла массовая перевозка контрактных грузов в германию, все ж.д. пути забиты, деятельность германских жел. дороги парализована.
Срок начала агрессии 5-7 суток.
отсутствие бронебойных снарядов, выпускали бетонобойные, зачем они в обороне? правильно не зачем, так же как и танки КВ2, моторизованые, воздушнодесантные корпуса, как горнострелковые дивизии, как выдвижение массы войск в ту же Брестскую крепость, как борт стрелок в штурмовике ИЛ-2 при господстве в воздухе, как самолёт СУ-2,
Брестскую крепость кстати год назад была Польской, сначала Брест захватили НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЕ ЗАХВАТЧИКИ, а потом передали с совместным войсковым парадом "СОВЕТСКИМ БРАТЬЯМ" красный коричневый братья навек.
Утром 17 сентября 1939г. подразделения 76-го пехотного полка германской армии захватили Брестскую крепость.
В этот же день удар в спину, войска Красной Армии перешли государственную границу в районе городов Минска, Слуцка, Полоцка и вошли на территорию Западной Белоруссии с «освободительным походом».
22 сентября 1939 г. передовой отряд 29 лёгкой танковой бригады комбрига С.М. Кривошеина вошёл в город Брест. В Бресте, как следует из донесения командования группы армий "Север" 22 сентября 1939 г. "…состоялся торжественный марш одного русского и одного немецкого полков... Город и Цитадель переданы в праздничной форме русским". После марша немецкие подразделения покинули город и были отведены за р. Западный Буг.
И в чем это заметно?
Неужели в том, что грозятся Кириенко, Чубайсов, Абрамовичей и пр. лишить их миллиардов?
Повторить вопрос?
своему уму, разворотливости, умению работать и использовать обстоятельства.
Те же, кто не сумел найти себя и своё место, твердо убеждены,
что это, разумеется, не потому, что они безрукие, бестолковые и ленивые,
— просто антинародный курс правительства не оставил им никаких шансов,
Вам конечно несправедливый режим мешает
что они до сих пор скулят .
Бросив вызов мировой закулисе, Сталин одержал перед войной серьезную победу, вполне сопоставимую с разгромом фашистской Германии. Победу, без которой этот разгром был бы попросту невозможен. Уничтожив ядро «пятой колонны» Сталин на пол века отсрочил развал СССР со всеми проходящими сейчас негативными процессами.
Парижская Коммуна, Германия, Монголия, Куба, Польша, Венгрия, Румыния, чехословакия, Болгария, Китай, Сев. Корея, Камбоджа.... Мало? Все дураки были, Маркса не поняли.
А как же Вы, умный, понимаете Маркса и теорию коммунизма, позвольте спросить?
Что касается успешности, то она зависит от того, насколько индивид соответствует общепринятым шаблонам и становится точно таким же, как все остальные, и таким, каким они хотят его видеть. Чем больше и глубже это соответствие, тем меньше осознанный страх перед одиночеством и бессилием в окружающем мире, тем успешнее человек в своей среде обитания. .
Комментарий удален модератором
Прямо как в известном фильме - "Я так его не люблю, что даже кушать не могу". Иррационально.
1.Воевал бы не только с германией а со всей Европой,которая обладает большими промышленными,продовольственными и людскими ресурсами.
2.Политически СССР стал бы агрессором и к нему были бы применены санкции как к агрессору
3.Была высокая вероятность,что при нападении на Германию в войну против СССР вступила бы Япония и пришлось бы воевать на два фронта.
4.Сталин знал,что Красная Армия не готова в 1941г. к войне с Германией,это показала финская война 1940г. и еще было очень мало новых танков и самолетов,не хватало командного состава,летчиков и танкистов.
Поэтому СССР нападать на Германию первым не было никакого резона.В частности,что Германия стала агрессором позволило создать антигитлеровскую каолицию в составе СССР,США и Англии.
Укр районы разоружены вооружение демонтировано, части выведены, оставлены только для охраны имущества.
Мосты туннели, железнодорожные сооружения подготовленные к взрыву до 1939г разминируются.
В приграничной полосе устроена сборка десантных планеров, конструкция дерево-тканевая, ангаров для хранения нет, возможно использование до начала осенних дождей.
Десантные части вывозят парашюты в районы ожидания складируют на грунт. срок хранения до использования 2-3 суток.
Массовое перемещение стратегических грузов, вооружений, боеприпасов, обмундирования, ГСМ, в приграничные районы, складирование либо на грунт либо в вагонах.
Массовый выпуск военных училищ, офицеры без обычных отпусков сразу отправлены в части.
Военнослужащие всех призывных возрастов мобилизованные и призванные на сборы не демобилизуются, демобилизация должна начаться с августа 1941г.
Части под видом учений переводятся в приграничные районы, по прибытие происходит перевооружение, замена формы, получение от 1 до 3 боекомплектов.
Массовая передислокация без объяснений и поводов частей внутренних округов в западные приграничные районы.
Зерно и другие грузы поставляемые жел. дорогой по договору в германию были задержаны, в мае месяце пошла массовая перевозка контрактных грузов в германию, все ж.д. пути забиты, деятельность германских жел. дороги парализована.
Срок начала агрессии 5-7 суток.
пример бронебойных снарядов, выпускали бетонобойные, зачем они в обороне? правильно не зачем, так же как и танки КВ2, моторизованые, воздушнодесантные корпуса, как горнострелковые дивизии, как выдвижение массы войск в ту же Брестскую крепость, как борт стрелок в штурмовике ИЛ-2 при господстве в воздухе, как самолёт СУ-2,
Брестскую крепость кстати год назад была Польской, сначала Брест захватили НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЕ ЗАХВАТЧИКИ, а потом передали с совместным войсковым парадом "СОВЕТСКИМ БРАТЬЯМ" красный коричневый братья навек.
Сможет ли Путин, как Сталин, обезвредить пятую колону?
И сейчас среди дерьмократов полно внуков - правнуков "пламенных революционеров" - за примером далеко не надо ходить - Познер.
Есть такой справочник революционеров - полистайте, крайне занимательно проследить родословную современных дерьмократов...
Социализм - переходный этап, предназначенный для создания МТК.
Теперь сравните, как представлялся коммунизм в документах КПСС и почувствуйте разницу.
«как очень высокого уровня производительности труда, когда все материальные блага польются как из «рога изобилия»». Нелепость такого определения понятна. А результат - из рога изобилия полились капиталистические блага, но только для избранных.
Так при чем, все же, Маркс? Дюже интересно.
Если заметили, то я не о знании марксизма. Я интересуюсь - при чем тут Маркс?
-Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова.
-Ясность – одна из форм полного тумана.
— На память не жалуешься?
— Пью йод.
— А я – водку.
— А мне где взять деньги на водку?
— Бери взятки.
.
-Сейчас верить никому нельзя. Даже себе. Мне – можно.
Кажется в тему...17 мгновений весны.
-Я просил доставить мне новые швейцарские лезвия. Где? Где... Кто делал проверку?
Выпейте успокоительного и сходите прогуляться в парк - это помогает.
Ну а все-таки - при чем тут Маркс?
Ну вот обман ваш (имеются в виду все лжецы на темы истории, а не только вы лично) удастся. и все будут верить что сталин хотел захватить европу. и не останется никого, кто помнит правду, и никого, кто мог бы мыслить, и найти правду сам. Все будут уверены, что коммунизм, да и вообще справедливость - это ужасно. А идеал - это рабский труд на корпорации и покупка холодильника в кредит, чтобы еще и дети за него потом расплачивались. Пусть все поверят. Хорошо. Внимание вопрос! Чем Вы (теперь уже лично) будете после такой победы заниматься? Кем Вы себя видите в новом мире, где слово "свобода" будет только в значении "свободные ботинки"? Поймите, мне действительно интересно. Поделитесь пожалуйста... Что Вы видите в долгосрочной перспективе?...
Мне вот только интересно, мог ли человек в "свободном" СССР свободно выехать за границу? А если нет - то почему? Да хотя бы это - мог ли любой жить там, где хочет? мог ли человек приехать и жить в Москве, например?
Хотите узнать мое мнение обо всей этой коммуняцкой лабуде, которая началась с Маркса - зайдите в мой блог, у меня целых три статьи на эту тему.
Преступления коммунизма:
http://gidepark.ru/community/129/article/473309
Идея коммунизма:
http://gidepark.ru/community/129/article/432616
Для кого коммунизм:
http://gidepark.ru/community/129/article/477442#comment-9365891
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жизнь прекрасна и удивительна. И всё в ней течет и меняется! Так какой смысл плакать об ушедшем?
Комментарий удален модератором
- а перебежчиков из ГДР зачем расстреливали?
_
"Раньше мы гордились своей страной" - гордились ракетами и танками при голой заднице.
Писать можно много хорошего. Тогда и небо было розовое, и вода мокрее, трава зеленее, а девки краше.
Было бы оно по настоящему хорошее - не рухнуло бы так легко и бездарно.
Что за страсть у вас выставлять себя публично на посмешище? Ваш стиль мышления - одна из форм чрезмерной склонности к грязной демагогии.
И железный занавес придуман и сделан на Западе."
Жалко, что я этого до сих пор не знала. А тут в ветке ваш соратник говорит, что мы построили берлинскую стену для защиты от западной заразы. Жалко, что Вы этого не знаете.
А перебежчиков из ГДР на Запад убивали зачем?
_
"Кстати, именно при Сталине ездили за границу, приезжали жить в Москву и пр."
Это вам ваш дедушка рассказал?
Ничего Сталин не поддерживал. В протоколе нет ни слова о нападении на Польшу. Там говориться о возможном изменении ситуации. Если вас не удовлетворяют такие формулировки, можете жаловаться, но зачем же приписывать свои измышления тем, кто о них знать и не хотел и не желал. Точно также они не интересны и сейчас.
_
"Недалекие вожди" - это сталинские соратники между прочим. Обычное дело у тиранов - приличных людей рядом с собой не терпят, только нижтожеств, которые всегда все разваливают после смерти тирана.
Дураков,сумасшедших и биндюжников у всех хватало и хватает.Жаль что народы ведутся на их бред и потакают их амбициям.Не был Сталин ни гением,
ни паинькой,но и монстром,как рисуют некоторые..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не делайте из мухи слона.
То о чем вы пишете это была подготовка армии к нападению фашистской Германии в соответствии с директивами Генерального штаба.К сожалению Красная армия по многим причинам была слабее немецкой,что и привело к поражениям в первые годы войны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Расстреливать начали еще со времен Гражданской войны.
А при Сталине все наши военнопленные считались предателями.
Читала.
как он будет во главе Европы?!И не надо брехать!Ни один сталинист, как вы нас называете,об этом не думает!У нас другое понятие о демократии!И об этом у Сталина тоже есть интервью!Прочтите и сопоставте нынешнюю демократию с той о которой говорил И.Сталин
Цель науки-предсказание,причём верное и на более длительный срок.А что предсказал марксизм?Коммунизм?Но никто не знает что это такое толком,а то как представляют не то что на сказку,но даже на басню не тянет.Я уважаю вашу верность концепции до тех пор,пока вы не видите в ней явных противоречий с действительностью.Но в данном случае вы превратили себя в заурядного догматика.Познание Мира у вас закончилось с Марксом,и это печально.Может быть поэтому Мир ожидает скорее Конец Света,чем марксов коммунизм.И если в диалектическом материализме ещё присутствует изрядная доля научности,то,так называемый исторический материализм,-это целиком антинаучное построение,уводящее людей от здоровых взглядов не Мир и ничего не имеющий общего с научной социологией.
Комментарий удален модератором
шестая безсловесная инертная колонна.
А вот брехать вам не надо, любите вы, сталинисты, это дело.
Не сомневаюсь, что у вас другое понятие о демократии. Какого бы очередного тирана выдвинуть наверх.
Нынешняя демократия - продукт той системы, которую создал ваш любимый сталин:
Бандиты 90х -продолжатели сталина
http://gidepark.ru/user/714442565/article/280796
http://ari.ru/news/3925/
Сынки чекистов
http://gidepark.ru/community/1039/article/400869?digest
бандиты 90х -продолжатели сталина
http://gidepark.ru/user/714442565/article/280796
http://ari.ru/news/3925/
сынки чекистов
http://gidepark.ru/community/1039/article/400869?digest
Сталинистов и вообще приверженцев идеи коммунизма считаю либо дураками либо преступниками. Мое мнение об этом имею право высказать и это не противоречит принципам демократии.
А что вы привязались со своими успехами сталинизма? Вы там были?
Что за бред вы несете, намекая на то, что взрывали демократы? Почему вы не видите связи нынешней власти и той системы, которую построил ваш любимый сталин?
бандиты 90х -продолжатели сталина
http://gidepark.ru/user/714442565/article/280796
http://ari.ru/news/3925/
сынки чекистов
http://gidepark.ru/community/1039/article/400869?digest
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Маркс не только философ. Он - экономист, историк, социолог, социальный психолог.
Сначала надо доказать, что факт полностью соответствует теории. Обычно имеют привычку доказывать неправильность теории при помощи фактов, не имеющих к ней прямого отношения.
Вы сами точно отразили формулировки в немецких документах и терминалогию.
В оригинале немецкого документа «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk» («Договоренность с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска») обращает на себя использование в тексте термина «Vorbeimarsch». «Vorbeimarsch» (торжественное шествие) и «Parade» (парад) являются разными словами и не являются синонимами. Торжественное шествие - одна из составляющих парада, но может выполнятся и без всякого парадного контекста.
http://www.vilavi.ru/prot/100508/100508-3.shtml
http://wiki.redrat.ru/миф:совместный_парад_в_бресте
Но Вы так и не ответили с какой целью Сталин должен был напасть на Германию.Зачем ему вообще то это нападение было нужно в 1941г.,если он добился всего,чего хотел:границы отодвинул,Англия и Фоанция объявили войну Германии.
СССР был основным сырьевым источником, давшим Гитлеру возможность свершить задуманную им давно агрессию против ненавистной ему за Версальское унижение и по социалистическим воззрениям буржуазной Европы, и социалист Сталин расчетливо использовал фюрера, натравив его на столпы мирового капитализма – Англию и Францию.
Вот "копеечные" поставки за несколько месяцев 1940 года:
1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок
900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок
100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок
500 000 тонн фосфатов
100 000 тонн хромитовых руд
500 000 тонн железной руды
300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках
2 400 кг платины
Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана.
см.окончание
Во всяком случае оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
По уполномочию: Правительства СССР В. Молотов
Германии И. Риббентроп
Коммунисты и фашисты в принципе не могут быть единомышленниками,т.к. в основе фашизма лежит расизм ,а коммунизма интернациолизм.В связи сэтим они непримеримые враги.Поэтому немцы когда брали пленных немедленно расстриливали коммунистов и только после них евреев.
Какая проблема? Никаких проблем нет! Так что сути не уловила. Вернее суть в том, что стало свободнее!
Чем же для вас велик СССР? ЧЕМ???
Ну а государство которое под названием СССр никуда не исчезло, строй сменился -- это да,, СССР унаследовал великую Империю. созданную Петром, Екатириной_2,, а они в свою очередь унаследовали Царство российское-- созданное Иваном Грозным. и только Сталин умножил их труды и возвеличил и укрепил Наше государства, равному которому не было в Мире.. и только Мы сами ,недоумки-- своими руками разрушили то великое, оставленное нам нашими предками, снова хотим превратится в удельные княжества типа рязнского, , тверского. потому как лень даже и думать о чем то , а не то что ,что то создавать
И даже с этим: "Не был Сталин ни гением,
ни паинькой,но и монстром,как рисуют некоторые.. "
Он был человеком, наиболее точно соответствовавшим античеловечной тоталитарной машине реального коммунизма.
а самолетов- да привезли аж 50 штук, и обучили наших летчиков и техников что то аж 300 человек, своих гдето окол 100.... правда потом, уже немцы передали нам технологии и даже новые заводы по производству оружия нового типа,, гдето начиная с 35-по 40годы,, так было , а не наоборот,, не забывайте , что как и сейчас мы ничего сделать не можем сами, тем более тогда,, цифры надо смотреть
Значит, до этого вы со скотским апломбом заявляли о факте договоренности, согласно которой Гитлер получил право хозяйничать в Зап.Европе в обмен на польские земли. Теперь вы прикусили язык и, как подобает истинным невеждам, выдаете за факт свою развесистую клюкву, подкрепляя ее квазинаучными цифрами. Однако нелепость этих цифр настолько очевидна, что ваши басни становятся анекдотичными до неприличия.
Секретные Протоколы признаны всем миром, а какое-то сталиноидное убожество пытается
путано отрицать факты.
А теперь пшло к своим в ч.с. и там многословно втюхивайте свой тупой троллинг.
Посмотрел. Сказать, что это первый класс, вторая четверть - значит ничего не сказать. :-(
Увы, вы почему-то скатились до уровня Петра Степанникова. Жаль... Раньше вроде казались относительно вменяемой.
Любомира везде печатает ссылки на антисталинские статьи. Кроме того у нее "предки" немцы. Военнопленных строивших дома в СССР было много Почему бы не зачать дочку от руской женщины?
Надеюсь, вам не надо говорить, как называется такой стиль, принятый на вооружение махровыми демагогами и штатными свистунами.
Как то размышляла на тему идеального устройства общества и пути к нему из ситуации сегодняшнего реального. И совершенно неожиданно для себя пришла к такому банальному выводу, что народ достоин своих правителей в каждый конкретный момент исторического времени. Общество развивается как целостная система.
Они его враги-и неважно сознают они это или нет.Некоторые из них,особенно ушлые,начали рядиться в последнее время в "верующие",пытаясь скрыть от окружающих свою подлинную суть.Но их показная,фальшивая вера в догматы замшелых религий уже не способна обмануть большинство-по делам их уже давно узнают их.Но не ищут других путей,а сами превращаются в таких же упырей.Ну а для здоровой,нормальной веры,которую правильнее было бы назвать знанием,нужна здоровая психика и хорошее образование.Но этого,
как раз.и не наблюдается.Не ищите,и не верьте придуманным схемам с идеальными условиями для каждого-это мифы.
У немецкого журналиста Хуберта Зайпеля появилась возможность, он встретился с Владимиром Путиным. Результатом их встреч стал фильм «Я, Путин. Портрет»
Надеюсь на ваше выздоровление.
Вы женщина,
Сколько нынешних тиранов напало на другие страны. ?
И сколько паскудных "жидодемократий" сейчас нападают и уничтожают государственность в третьих странах с помощью "местной оппозиции" и впаривают свои кредиты. Начнают "развивать аборигенов" прививать западные "культурные" ценности.
Это израиль собирается нанести превентивный ядерный удар.
Сами же религиозные дикари без конституции живут по торе.
Так как невыполнила задачу развала Российской Империи.
И СССР жил тяжело потому что все шло на вооружение в первую очередь.
И сейчас НАТО лезет к границам России, хотя предателям горби и ебну обещали не расширяться на восток.
И сейчас происходит грабеж России, вывоз всего что возможно и уничтожение заводов и людей. Без активной фазы войны.
Сейчас демократы "шуруют" в северной Африке.
Разыгрывают "мусульманскую карту".
Боевиков готовят в Косово.
Но все же она лучше тирании.
В период с 30-х до середины 50-х годов экономика СССР была очень эффективна.Но она была направлена сначала на подготовку к войне затем на восстанвление рзрушенного войной хозяйства.Об ее эффективности говорит создание после войны новейших отрслей промышленности атомной и космической,которые не могли быть созданы без эффективной экономики.После войны наступило новое мироустройство и требовалась существенное реформирование эеономической системы, необходимо было отходить от системы мобилизационной экономики.Это понимел Сталин.Поэтому он уделял в последние годы такое большое внимание экономике.Он предупредил своих соратников,что без создания экономической теории социализма мы пропадем.Что и произошло.Хрущев и друкие продолжали использовать в основном методы мобилизационной экономики .Китайцы это смогли,создав теорию "социализма с китайской
Хотя фильм этот американский и художественный , тем не менее
интересен тем , что поставлен по книге воспоминаний бывшего посла в СССР Джозефа Дэвиса , который подтверждает существование в СССР враждебной пятой колонны троцкистов .
фильм - ВЫСТУПЛЕНИЕ ПУТИНА в МЮНХЕНЕ .
С уважением
.
http://gidepark.ru/community/8/content/1287826
.
В 36-м году ВВП СССР был не ниже, чем в Германии, и армия была как минимум не слабее. А потом (1937) этот людоед просто съел Советскую Армию. Результат - сраная Германия чуть не захватила страну, в несколько раз превышавшую ее по всем показателям.
Сколько же долболобов у нас в стране до сих пор........!!
И конечно же, и Америка, и Европа, ну, с ног сбились, чтобы нас, дураков, к сердцу прижать и практически, своей грудью накормить...
"Сколько же долболобов у нас в стране до сих пор........!! " - Ваша самокритика покоряет...
1 -1 0
Бабло,которое таким труляля-прохвессорам и исследователям,на подобии Соклова,Солонина,Бешанова,платят, перевешивает истинную картину тех событий.
А все это называется информобработка мнения людей,в целях доказать никчемность существования нашей страны во всех ее проявлениях и СОЮЗА в частности.
А уж то,что бьют по значимым фигурам в нашей истории,так только это подтверждает.
Как пример вопль каклоносца под ником-Алан Петров ,штатный глашатай всякой дури.
пубертатные глупости пишет, наверное потому что защитники "прекраного позавчера"
как физиологически так и интеллектуально из подросткового возраста не вышли,
А теперь все эти либердемшизанутые пытаются всех убедить,что это совсем не так,излюбленный прием геббельсаторов,со больной,ушибленной головы,на здоровую,всю свою шизофрению опрокинуть,вон как упражняется-Алан Петров ,Lazy Bones,вся эта муть ГПешная.
... вам не нужен мой ответ .
это как вера в бога не требующая фактического подтверждения и
сопротивляющиеся фактам, при столкновении с действительностью верующие
(в комунизьму сацилизьму) испытывают стрес и истерики в безличном общении истеричны,
хамливы, агресивны, так как чуствуют свою безнаказанность.
это от соборности и духовности с общинностью
Нет,так к чему тебя от зауми лечить,только время тратить?
Переслегина почитай,там в доступной форме,для подобных тебе труляля-болтунов все расписано и показано,на доступном для демшизы уровне,но если и там ничего не поймешь,то тут тебе только Кащенко поможет.
Кстати, в Кащенко так и не смогли что-ли помочь?
Ну так продолжай ,конвульсируй,и что бы музыка скоро играла,медленная , печальная,на выносе твоих недостойных останков в картонной коробке.
Никто и сожалеть не будет,подумаешь,очередным тряляля-балбесом в мире меньше стало.
Что ты, вообще, в ГП делаешь, если даже простейших вещей не знаешь?
Этот Lazy Bones,даже и не открестился,что он гомик с поражением мозга либерастией,во приехали,гомики ,нас,учить будут,нашей истории....
«KB» – 545
Т-34 – 969
БТ-2, 5, 7 – 7550(1)
Т-26 – 10057(2)
Т-40 – 147
Т-37, Т-38 – 3460
Т-35 – 59
Т-28 – 481
Всего: 23268
Из них готовых к бою порядка 30-40%
Да и собственно вопрос не в количестве самих танков,сколько в организации и управлении.
А вот тут находятся вещи,которые вне понимания этих болтунов либерастов.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/12.html
Вопрос даже не в том,равнозначны ли по обученности экипажи танков,олух.
Вопрос в штатах,связи,управлении,сосоредоточении усилий,создании перевеса сил,на участке главного удара,в способности к маневру силами.
Ну о чем ты глупое рассуждаешь,воистину,вырвалось чудо из 6 палаты,в ординаторскую.,схватило комп и давай свое гуано выплескивать-галоперидолу срочно прими поциент..
Тебе задали вопрос,глупое ты числительное ,помноженное на ноль сознания-какое военное образование?
ОТВЕТА,так и нет,так что же ты тут шпак гражданский,рассуждаешь о том,в чем как свинья в апельсинах?
Например, одно их основных требований стратегии - создание многократного превосходство на главных стратегических направления. Именно об этом, в частности, говорил Гитлер: "Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?"
/Гитлер (запись от 28.1 1942 г)/
Заметьте: ..."мы обладаем превосходством в силах"...
С какого дуба вы свалились со своими 23 тысячами танков? Хотите доказать неправоту Гтилера.? Что он, идиот, знал хуже вас у кого какое превосходство? Флаг в руки, барабан на шею.
Если бы соотношение сил не играло никакой роли, никто бы его никогда и не приводил. Однако раскрой любую книжку по истории любой войны, возьми любую операцию, и тебе первым делом сообщат о соотношении сил противоборствующих сторон, а потом уже обо всем остальном. Все дураки, один ты умный? А тот детский сад, который ты тут выдал, все и без тебя знают, можешь больше не напрягаться, демонстрируя свои выдающиеся познания.
и где вермахт имел превосходство в силах, напишите с цифрами пожалуйста, или как замполит тряпочкой с лозунгами машите
Да, соотношение - важная отрасль стратегии. Но совершенно другая. Дилетанты не отличают мух от котлет. Сердцевина стратегии - военное искусство. Впрочем, дилетанту не понять. Для меня это - не напряжение а удовольствие от битья мордой об стол тех профанов, у которых не хватает интеллекта даже на "вы". Ничего личного. Только голые факты.
А то о чем вы так глубокомысленно прошлепали забралом,написано сверху,еще раз прочтите,усвойте.
Сравните вес пехоты,частей боевого и прочего обеспечения в моторизованной дивизии немцев и нашей пехотной,средства доставки пехоты и тяга артиллерии,связь и возможности подвижной артиллерии,а потом умничайте что нибудь.
После сравните ТД немцев и ТД нашу,сравните способ применения и как это получалось на практике,сомневаюсь что хватит разумения поянть в чем разница.
И последнее ГП,не аудитория ,не класс для шизиков,что бы из раза в раз,повторять одно и тоже.
У вас демшизиков любимая пластинка заела?
Читайте больше,авось поумнеете,а то одну ерунду Резуна ,со всех сторон обюсасываете ,да чушь Пивоварова,с Солониным да Сокуоловым вытягиваете как "истину.".
Надоело,читать вашу глупость.
Кумпол напряги,а не каску,о каких 24000 на границе вы тут токует глухари шизоидные?О чем вы вообще тут, распушив перья как павлины красуетесьи тутфту гоняете?
Куда входили по штатам самоходки немцев,на какой базе?Куда использованы все трофеи от Франции и Британии?Мда,когда каска заменят голову,бесполезно что то гшоворить-бери читай Исаева,Широкорада,Барятинского,авось поумнеешь,и то есть сомнения,либерастизм ума -не лечится.
Фраза Гитлера, произнесенная в январе 1942 г. отражала его представления о соотношении сил именно в этот момент, и связана она была с досадой на то поражение, которое немцы только что потерпели под Москвой. К чему нужно было прикрываться ею, когда речь шла о ситуации на 22 июня 1941 г. - непонятно.
У тебя остальные твои "голые факты" такого же уровня - мухи вперемешку с котлетами, или это было исключение, и на самом деле ты такой умный и толковый, каким себя считаешь?
ъА ГП,этот вопрос уже обсуждал со всех сторон,да и вы на свою каску столько ударов получили,что ей ей удивляюсь,как живы то до сих пор,одно печалит,от тех ударов,способность мыслить и понимать,явно ограничилась.
Можете добавлять и количество дивизий,что угодно трындеть,только факт в том ,что мы в 45 в Берлине,Гитлер в могиле.
Так понятнее,или выслушать мнение о вашей упертой дури неприятно,проще слушать потоки лжи,всяких там полусумасшедших бозесов и прочих труляляторов?
Зависть,эк завернул,а чему завидовать?Завидовать вашей ущербности,извините,но я самодостаточный человек,что бы еще заниматься подобной низостью,как зависть к профлжецам и балаболам.
В данной случае,по данному вопросу вы есть именно это,жаль.
-кто и когда разрабатывал (должно быть несколько десятков человек),
-кто, когда, как согласовывал и утверждал,
-кто и когда направлял директиву войскам,
-когда и как отрабатывалась директива в ходе КШУ.
-какие и когда проводились мероприятия по обеспечению этого плана,
и т.д.
Что касается уничтожения плана, то кто свидетели и где документы подтверждающие столь высокий полет вашей мысли, с позволения сказать.
Если хоть на один из этих вопросов имеется убедительный ответ, утверждение о наступлении может считаться обоснованным В противном случае, это - нелепая глупость, достойная сожаления. (С тетрадкой Василевского просьба не беспокоиться).
Напрасно также утруждать себя разъяснением дат, приводимых мною. Любой нормальный человек понимает, что означает год и месяц в отличии от вас, скажем. Разве что, если нечего больше сказать, то можно ляпнуть. Например, сообщить, что думал Гитлер, когда произносил ту или иную фразу и попасть пальцем в небо. Значит, по вашей логике, в январе 42 у Гитлера было превосходство в силах, но он потерпел поражение. А в июне 41 превосходство было у нас, но мы потерпели поражение. Из этого следует: тот, у кого превосходство, тот всегда терпит поражение. Нет на свете более гениального образчика человеческой глупости по сравнению с вашими рассуждениями.
Ну тебе это удалось, поздравляю.
Гитлер проиграл в конце 42, имея превосходство, которое упало с неба. А мы проиграли в середине 41, имея превосходство, которое упало нам с языка счетоводов-выскочек типа вас. Тогда какие претензии к нашим войскам. По вашей логике, все вполне закономерно. Все поражения связаны с превосходством в силах. Не пытайтесь перевернуть Гитлера в гробу. Бесполезно. Лучше шевелите шариками. Если они у вас в тех полушариях, где им надлежит находиться.
Чё упираться, когда есть данные.
О превосходстве на 22 июня Гитлер в январе 1942 г. говорить никак не мог. Вскоре после начала войны он заявил Гудариану: "Если бы я знал, что у русских действительно имеется такое количество танков... я бы, пожалуй, не начал эту войну".
Ну а вообще, отлипни, дурачок, надоело твою ахинею слушать. Еще к кому-нибудь прицепись, а от меня отстань, хорошо?
А насчет того, чтобы избавиться от вашей словестной блевотины - нет проблем. Была бы честь предложена, а от убытка Бог избавил.
Будь здоров.
"зачем, сов союз к 41 году самая мирная держава единственная в мире имеющая воздушно десантные корпуса и танков больше чем все остальные страны вместе" - а потому что много желающих было на лакомый кусок. Восточная мудрость гласит: хочешь мира - готовься к войне. Иметь большую Армию это не значит её применение в агрессии. Тем более, что на момент нападения, на 22.06.1941 РККА не была отмобилизована.
РККА всего: 4 826 900 чел. из них в Западных округах 2 900 000 чел.
Вермахт всего: 8 500 00 чел. из них на границе против СССР 5 500 000 чел. (армия вторжения 3 400 000 чел.).
Винтовка, кстати, тоже оружие наступления. Всё зависит, как используется. Крупные танковые соединения имели Чехословакия, Польша, Швеция, Франция, Англия. И что дальше? Меньше читайте Резуна. Исходя из концепции Резуна СССР не мог применять танки БТ, т. к. они были предназначены для передвижения по автобанам.
1 января 1937 г. – 1 518 090;
1 января 1938 г. – 1 582 057;
24 февраля 1939 г. – 1 931 962;
2 сентября 1939 г. – 2 265 000;
1 декабря 1939 г. – 3 273 400;
1 января 1940 г. – 3 851 700;
1 февраля 1940 г. – 4 229 954;
1 апреля 1940 г. – 4 416 000;
1 мая 1940 г. – 3 990 993;
1 июня 1940 г. – 4 055 479;
1 сентября 1940 г. – 3 423 499;
1 октября 1940 г. – 3 446 309;
22 июня 1941 г. – 5 080 977 (из них 805 264 человек, призванных по БУС).
Если есть желание можете проанализировать, когда шло увеличение численности РККА. Кстати, по МБ-41 численность РККА должна быть 8 682 827 чел.
Зря с ними упражняешься в споре,им доказывать нечего и незачем,5 колонна.
Тогда еще получи удовольствие,в свете нынешнего времени,самое то,для этих олухов,вопящих,что и России конец.Посмотри,занимательно.
Боевые награды ,просто так не дают,так что мне отчитываться перед вами не зачем.
Комментарий удален модератором
А после в Штатах стажировался?
Тогда понятно,вестник 4 рейха,чего ты тут 3 рейх оправдываешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А мест,где потребуются тупые труляляторы вроде ну оооччеень уумноого Тооотса,у нас много.
Только в этот раз,не обойдетесь потерями изрядного слоя уродцев нацистской окраски.
Комментарий удален модератором
А вот куда денутся чухонцы из своих убогих мыз,на развалинах того что у них останется,вопрос.
http://www.youtube.com/watch?v=5PNLsbSQiMQ
В.Успенский: "Тайный советник вождя" - правда о Сталине и нашей Истории
Или вот описывает "Лукашев" переговоры с Кребсом о капитуляции Германии. По книге: Лукашев, на рассвете, прибыл к генералу Чуйкову, удостоверить личность Кребса.
По документальным мемуарам самого Чуйкова, о переговорах с Кребсом( дословно):
Стрелки часов показывали пять утра......
...ко мне на КП прибыли член Военного совета армии генерал-майор Пронин, мой первый заместитель генерал-лейтенант Духанов, начальник оперативного
Как видим, никакого "тайного советника вождя" нет и в помине. И т.д. и т.п.
Да и никто из постоянно общавшихся со Сталиным людей - Молотов, Каганович, Микоян, наркомы, военачальники и т.д. ни о каком тайном советнике никогда не упоминали, даже и в частных беседах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В чем заключается попытка приписать все заслуги себе? В том, что Запад, помогая СССР, помогал себе?
.
Во всем знаменитом Сопротивлении, если не считать перечисленных мной стран, погибло около сорока тыс. чел, сюда входят и поляки до начала Варшавского восстания.
.
Что я хочу сказать - Европе не нужно было спасение от Гитлера, она воевала на его стороне, ее устраивала Германия в любом качестве - оккупанта или партнера. Что касается Англии - трудно территориально и политически считать ее Европой.
.
Но эта помощь могла быть неизмеримо больше, если бы поставляемая техника и вооружение использовалось на западном фронте, и рулили-стреляли союзники. Россия вынуждена была стать на некоторое время пушечным мясом Америки и Англии - как иначе назвать это?
Про этот момент вообще не знал
... В Лондоне и Вашингтоне даже собирались причислить Францию к подлежащим оккупации после Второй мировой войны территориям, находившимся в одном лагере с Германией. Только твердая позиция И. Сталина спасла Францию от оккупационного режима. По его настоянию Францию включили в Антигитлеровскую коалицию. Сталин настоял также на выделении Франции особой зоны оккупации в послевоенной Германии.
К чести Шарля де Голля, он помнил это. И даже после кампании «десталинизации», устроенной Хрущёвым, сохранил уважение к памяти советского вождя. В 1966 г. состоялся визит де Голля в СССР. Ему позволили выступить с балкона Моссовета, и в своем выступлении де Голль призвал «крепить, обогащать, беречь и развивать дружбу Франции и России». Он добился разрешения на «частное, то есть личное посещение могилы И.В. Сталина». Там, возложив венок, генерал пробыл в скорбном молчании около 20 минут...
.
Не оспаривая заслуг Франции, все же не стоит забывать, что для советской стороны иногда важнее были идеологические последствия заявлений, чем их историческая достоверность. Впрочем, это относится ко всем, к "оплоту демократии" тоже.
Вы только вдумайтесь- Ленинский третий интернационал определял планомерное развитие межгосударственных отношений и четвертый стоящий на позиции ядерной войны в пользу коммунизма...Сталин великий гений мирового масштаба. Вывел из страны мерзопакостную тварь Троцкизма-4интернационал, задолго предвидя его угрозу мировому сообществу.
----Безусловно, это - мое личное мнение-----
----Ничего личного, только факты-----
Питайтесь распадом 4 интернационала в виде атомной войны и эзотерическими взглядами.
Комментарий удален модератором
Альманахи,это не описание его действительной деятельности,а вопли с го стороны в сторону Союза и Сталина в чстности,всего лишь вопль потерпевшего поражение,как самого Троцкогшо,так и тех кто стоял за его спиной.
Контакты Троцкогочерез сына,с командованием Рейхсвера в будущем Вермхта,через сына Седова,известны,так же как и попытка Троцкого использовать Тухачевского,красного Наполеона.
Ко всему этому,нигде троукисты не создали чего бы то ни было значимого,но везде хаос и разрушение,самый впечатляющий пример-Пол Пот,выученик троцкистов,во времена учебы в Сорбонне.
Считаю также, что Троцкий не может отвечать за действия Пол Пота. Во всяком случае в моем кабинете есть бронзовые бюсты Троцкого, Сталина и Дзержинского, созданные в 20-х годах. Для меня это - не только антиквариат, но и наша история. .
очень знакомо:
- дружок.......,,
послушай........
я
расскажу,
тебе
- сказку
Комментарий удален модератором
Критерий истины - результат. За "мудрость" Сталина миллионы жертв.
Ваша "мудрость"либерастов,уже обошлась,даже по признанию Минкина,который вообще не замечен в симпатиях к Союзу-в 54 млн жизней,чего не стонете и головой о стену плача не долбитесь?
Критерий истины-результат,у Сталина он есть,у вас его нет.Считать результатом вал помета и лжи,может только клиент либерастов и демшизы-Кащенко ,как минимум в ожидании.
.
"Критерий истины - результат" - Давайте уточним - Критерий истины - алгебраическая сумма заслуг и преступлений Сталина.
.
И чтобы понять суть проблемы, петь мантры или дифирамбы недостаточно. В науке в ходу сентенция - если проблема не решается, ее надо разложить на составлящие.
.
Возможно, не совсем понятно, о чем я говорю? Тогда на примере - Есть мнение, что "Сталин был небольшого роста, поэтому он не терпел в своем окружении тех, кто был его выше".
.
Смотрим в материалах царской охранки - рост Иосифа Джугашвили 174 см. Не гигант, но и не карлик. Так почему я должен верить более серъезным обвинениям?
А вал большой лжи,кратковременно заслоняет Истину,но как шило в мешке не утаишь,так и в этом вопросе ,чем больше лжи,тем явственнее становится понятным истинное значение Сталина,как исторической фигуры в истории Отечества-при чем в положительном,а не отрицательном плане..
Большая часть человечества не очень-то хочет знать позорные страницы собственной истории.
Тем более, что историю своей страны многие воспринимают, как некое «мы». «Мы победили», «нас завоевали». Согласитесь, приятно считать себя героем. И потребность в красивой картинке, гораздо больше, чем потребность в кровавой правде. В Монголии, например, народный герой - Чингиз-Хан, который утопил в крови целые народы. Монголы ставят ему памятники. Таким же памятником в России является и Сталин.
.
Логики-то нет, Вадим?
Тогда ,во истину,к категории умных,вас не отнесешь.
Но этому стаду дебилов надо как-то орпавдать ДРУЖБУ с Гитлером - вот и появляются те, кто растил Гитлера. Хотя тов. Сталин великолепно Знал, что именно он приложил к этому руку.
Начну только список...
Сванидзе, Пивоваров, Федотов, Радзинский...
а вы продолжите по своему усмотрению.
А кто хочет подробнее ознакомиться с историческими фальсификациями на доступом нам языке, прочитайте замечательного журналиста, литератора, фронтотовика Владимира Сергеевича Бушина
(Материалы сайта - Владимир Бушин)