Кому и почему опасен Владимир Мединский
Чудеса, да и только: при объявлении состава нового правительства России самый самый большой шум вызвало назначение министра культуры. Не обороны, не внутренних дел, не экономики... Только министр культуры Владимир Мединский удостоился на сайте «Эха Москвы» вопроса: «Чем опасен Мединский?» С чего бы это? Незадолго до своего назначения Мединский сошелся на этом самом «Эхе» в программе «Клинч» со звездой либеральной журналистики Юлией Латыниной.
Зрелище (или слушалище) оказалось незабываемое: «Стрелка-осциллографа» добросовестно повторяла многократно осмеянные байки «разведчика-аналитика» Резуна. Причём, все сразу: от 49% голосов, поданных, будто бы, за КПГ и СДПГ на выборах 5 марта 1933 года в Германии до «непригодных к применению на териитории СССР» танков БТ). Мединский, в свою очередь, раз за разом приводил факты, чем сажал Латынину в лужу. Кончилось дело тем, что со «стрелкой» приключилась истерика в прямом эфире, едва не переросшая в рукоприкладство. Страшен в гневе либерал...
Реакцию Латыниной и почитателей ее публицистического таланта понять можно. Мединский действительно ни в грош не ставил постулаты либеральной веры, даже об «оккупации Прибалтики»; он посмел заявить, что таковой просто не было, а была «инкорпорация» Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР.
Собратья «стрелки осциллографа» по разуму страшно возмутились таким кощунством, но уже через пару дней оказалось, что термин «инкорпорация» в отношении присоединения Прибалтики использовать начал вовсе не Мединский, а... профессорша Тартусского университета Марью Лауристин, которая в перестроечные времена была одним из лидеров Народного фронта Эстонии.
Один из ветеранов русского политического движения Эстонии вспоминает: «Еще в 1991 году Лауристин уговаривала эстонских коллег-депутатов убрать из документа, адресованного руководителям европейских государств, слово «оккупация» и заменить его на «инкорпорацию», разъясняя, что юристы на Западе будут смеяться над правовой безграмотностью эстонского парламента...»
Да уж, как говорится, невезуха номер раз.
А еще через неделю последовала невезуха номер два: Мединский стал министром культуры.
Реакция либеральной общественности последовала незамедлительно. Вот цитата из Андрея Зубова, доктора исторических наук, профессора МГИМО, автора двухтомника по истории России в ХХ веке: «Мединский, конечно, человек очень образованный, культурный, активный, много работающий и пишущий и хорошо известный нашему обществу, но известен он как человек определенной тенденции. И эта тенденция кому-то очень нравится, а на мой взгляд эта тенденция очень опасная. Тенденция абсолютной апологетики вообще всей истории и культуры России... Мединский допускает то, что хороший историк допускать не должен, то есть замалчивание одних фактов и, наоборот, несоразмерное раздувание других. А иногда, в общем-то, даже не вполне точная интерпретация тех или иных фактов, что вообще невозможно...»
Безобразие, конечно, вопиющее; ведь в истории России никогда ничего хорошего не было. А если даже и было, то «раздувать» этого ни в коем разе нельзя. Это опасно для тех «историков», которые в 1941-1945 годах советских потерь насчитали аж 43 миллиона (странно, что не 143), а изнасилованных немок - 2 миллиона (могли бы и побольше). Да и для тех кинематографистов, что навострячились снимать «Сволочей» и «4 дня в мае». Да и для независимых радиостанций, которые всех этих «мастеров культуры» назойливо рекламируют.
В общем, реакция обнадёживает. Скажи мне, кто твой враг...
Андрей Михайлов
Комментарии
Смотрел, смотрел...
Мразь размазана аргументировано и зачётно. Удовлетворён.
:)))
Если официальные либералы начинают критиковать-это несовсем плохо.
Ибо профессиональные,оплачиваемые несогласные -это защитники только одной прослойки реваншистов, которые совершили в октябре 1993 года и постепенно в основной своей оттодоксальной и радикальной массе были отодвинуты от бюджета.
И только не официальные несогласные выражают истинные проблемы общества.
А вообще мне назначение Мединского очень даже импанирует. Не считал одиозным Фурсенко и вовсе вредным и скандальным для армии Сердюкова. Сечина и Зубкова так и ввосе поддерживал, как мог. А назначение Рогозина так и вовсе откровенно приветствовал.
настолько же публика в ГП тупее, чем публика в НЛ.
*****
Чем же обьяснить сей феномен ?
Видимо тем, что в НЛ - мощная новостная независимая лента.
Т.е, энэлщик более информирован.
********
Что есьм оранжевая революция ?
Почему этим термином так любят пугать русское быдло кремль и его казачки, косящие под истинных настоящих патриотоф ?
*******
Во первых, действующая власть Пупкина, на которую работают эти лакеи, сама является оранжевой, что легко доказать.
Соответственно, Пупкинская власть просто маневрирует, желая удержаться у власти.
Где надо, пугает красными,
где надо, пугает оранжевыми,
где надо, пугает либералами.
А сама при этом, продолжает оставаться оранжевой,
держа счета за бугром,
обучая деток за бугром,
рекрутируя во власть оранжевую чуму типа Чубайса, Кириенко, Кудрина, Ясина и пр,
держа финансы за бугром,
осуществляя прозападную сырьевую колониальную .политику,
а также выполняя все прочие наказы оранжевой ельцинской чумы 90-х годов, из которых растут ее ноги.
1) есть негодяи, которые правят страной, во главе с главным вором страны.
2) есть негодяи из оппозиции, которые мечтают реванша ельцинизма (Немцов, Рыжков, Латынина и прочая мразь).
3) и есть другая оппозиция, которой ненавистны Ельцинизм, Немцов, Латынина, Ясин и прочая мразь. Но которой также ненавистны и воры, которые обосновались на теле России кровососущими наглыми самоуверенными гнусами.
*******
Как вы думаете, кого искренне боится и ненавидит Пупкинская власть ?
Латынину, Немцова, Прохорова,
или Зюганова, Удальцова, Болдырева, Хасбулатова, Делягина ?
****
****
Конечно, Пупкин со своими кремлевскими гнусами больше всего боится левую оппозицию.
А Прохоров, Миронов, Жириновский - поехали в Кремль, поздравлять Пупкина после очередной инагурации главного вора страны.
Он знает, что народ не любит либералов.
И в то же время, Кремль, который сам вышел из этой же, абсолютно, среды, -
- пытается себя представить, как некая патриотическая антиоранжевая сила.
****
И что делает Кремль ?
Он думает о левых, а говорит об оранжевых.
Кремль спекулирует на лжи, на том, что он антиоранжевый якобы.
А цель при этом - посеять неприязнь среди быдла ко всяким революциям вообще, чтобы выбить почву из под ног не либералов, а левых патриотических сил.
Вот тут согласен полностью: Если твой враг тебя хвалит - значит, скорее всего ты что-то делаешь не так. И наоборот - если ругает, значит, скорее всего, ты всё делаешь правильно.
:))
Он думает о левых, а говорит об оранжевых.
Кремль спекулирует на лжи, на том, что он антиоранжевый якобы.
А цель при этом - посеять неприязнь среди быдла ко всяким революциям вообще, чтобы выбить почву из под ног не либералов, а левых патриотических сил. //
*******
*******
И кто такой Мединский ?
Это такой же скрытый оранжевый холуй и лакей, как и та оранжевая антинародная власть, которую он лижет.
Кремлевский оранжевый холуй Мединский идет на поединок с заведомо непопулярной в народе оранжевой Латыниной,
чтобы среди русских лохов и быдла очки популярности и патриотизма набрать.
А потом Мединский, как и Жирик, Миронов, Стариков, Нарочницкая, Дугин и прочий придворный сброд заходит в кремль через черную дверь,
чтобы набранные очки сложить на алтарь перманентной победы оранжевого антинародного Пупкинского режима.
********
Мединский - такой же сброд, как и мудила из Тагила - Холманских.
Он активно лизал Пупкина, активно служил в Едре, был довереным лицом главного вора страны на выборах.
Он был замечен и обласкан министерским портфелем за преданность и ум по оболваниванию быдла.
Она вытаскивает глупую статью для глупого контингента из Гайдпарка.
Кстати, сея глупая статья - не прошла бы в НЛ на предмет сочувствия.
***
Но здесь цель автора глупой статьи - выбить сопли умиления и вопли урра-патриотизма из глупой части ГП.
Дескать, смотрите, Мединский разоблачает Латынину.
Мединский орёл !
Мединский патриот !
****
А цель Мединского как раз в том, чтобы на Латыниных, Гайдарах и Чубайсах -
- завоевать среди быдла очки популярности.
И, таким образом, совместно со Стариковым, Нарочницкой, Кургиняном, Пгохановым и другими кремлевскими казачками-патриотами
помочь Пупкину уничтожить на волне популярности левую оппозицию,
которой одинаковы ненависты:
- и оранжевые,
- и главный вор страны (президент русского быдла),
- и патриот/казачки Кремля.
что я считаю народ быдлом
( Русский народ - это быдло
http://gidepark.ru/user/2764368688/article/250071 )
*
и что я считаю, что вор должен сидеть в тюрьме, а не править страной (пусть даже и страной, в которой живет быдло).
********
Соответственно, чтобы проверить мой "радикализм" на обьективность,
необходима отдельная большая статья на тему:
является ли вором и преступником Пупкин ?
Болдырев о коррупции Путинско-Ельцинского режима http://www.politforums.ru/internal/1191537555.html
Правда о подлодке Курск. http://www.politforums.ru/internal/1157624032.html
Терракты (взрывы городов в России). Странности http://www.politforums.ru/internal/1189708684.html
Путин - лицемер или полное болото ? http://www.politforums.ru/internal/1196277028.html
Кто такой Путин ? На всякого мудреца довольно вони. http://www.politforums.ru/internal/1191846947.html
Путин предал национальные интересы России http://www.politforums.ru/foreign/1193433860.html
Преемник http://www.politforums.ru/internal/1197286277.html
Почему Путин популярен среди русского быдла ?
http://gidepark.ru/user/2764368688/article/391352
Политическая взятка или как Путин купил билет во власть.
http://gidepark.ru/user/2764368688/article/251887
**
Фельштинский, Прибыловский
"Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина"
*******
Дурак !
Мединский не вместо Швыдкова.
Мединский, как и Швыдкой, очередной засланец Пупкина.
***
Дурак !
Скажи мне, кто тебя назначил. И я скажу, кто ты.
Так можно сказать и про Мединского,
и про самого Пупкина, которого назначил преступник и алкоголик Ельцин,
чтобы Пупкин не пустил по ветру великие завоевания и приобретения преступников и олигархов в 90-е годы
Удачи
"Пуля попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилсь о затвор автомата. Там она раскололась на три части , и две из них срикошетили Джамалуддину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого что пуля так долго скакала туда-сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы."
Какой полёт мысли!
Может, их туда специально набирают, для формирования и взращивания антисемитизма?
:)))
i poslusai Bidlofoba
:))))))
Воистину ..................................................
ddess БыдлоФоб # ответил на комментарий Стас ИС 23 мая 2012, 13:03
Мой "радикализм" только в том,
что я считаю народ быдлом
( Русский народ - это быдло
http://gidepark.ru/user/2764368688/article/250071 )
ха-ха. смотрел. Юля канешна слабовато подготовилась, не её это тема, но Мединский элементарно передёргивал и врал. Если это -сажал в лужу-тады ой.
По крайней мере, в эфире довёл безграмотную дуру до истерики - причём её же методами. не поддался на давление и на крики. Ему - зачёт в данном случае, мелкая стычка завершилась разгромом либерастов. От Мединского не в восторге ни разу, но, как говорится, если Чубайс заявит, что Волга таки впадает в Каспийское море, с глубоким прискорбием с ним соглашусь.
:)))))
ЗЫ: минус - не мой, это не мой метод, к тому же каждый имеет право на личное мнение, даже если оно не совпадает с моим.
:)
Но посмотрите как передергивают слова противников Мединского - якобы люди против того, что в России было и есть много чего хорошего. Люди не против, "было и добро и зло, было - и так себе" юди против вранья, которое Мединский льет на уши людей, тонко маскируя ее фактами.
Да и выводы он делает зачастую совершенно противоположные, из похожих ситуаций. Скользкий тип в общем.
ну утверждать что Прибалтика-это инкорпорация-ну это знаете не то что передёрнул это уже сломал палку просто.
Всю передачу не хочу повторять да и не смогу. Можно поднять архивы на Эхе-недавно было. Но зачем???
:)))))))))))
Доставили, право, удовольствие!
Оговорочка просто по фрейду?)))
А люди - против вранья, которое льют юди с "Эха", "Дождя" и многих других СМИ, которые у них под контролем...
:)))))))))))))))))))
Вошла в состав-какие вам ещё ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства нужны???
А если сейчас,например,Абхазия войдет в состав России,это будет означать,что она "оккупирована ", и лет через 50 абхазы будут иметь полное право требовать гигантских выплат от России за "оккупацию"?
:)))
Кстате. войска ввели.
Увы, вы с латыниной - не правы, а мединский - прав. Формально -всё было по закону. по тем законам того времени. Добровольное вхождение и единодушный восторг большинства трудового народа.
Сейчас, с 90-х, произошла реставрация, и добровольное вхождение принято у либерастов считать оккупацией. Вслед за мединским спрошу: в результате какой битвы были разбиты армии шпрот, сколько погибших в боях и когда началась\окончилась битва за про@балтику в 40-м году?
Как в песне-плачут, богу молятся, не жалея слёз.
И очереди-все хотят переехать в Расею. Прям гуторят посольства ломятся от желающих.
А не было битвы никакой. Был ввод войск. Бескровный. ваще-фули я просвещаю неучей? Всё давно описано. Бери и читай.
Новый министр,заменивший всем столь неприемлемого Фурсенко, что он предложит
школам,ВУЗам?
http://gidepark.ru/community/3652/content/1353721
С неизменным уважением.
Мединский отрицает совместный парад в Бресте например. Просто отрицает.
И парад был. маленький парад но всё таки. И он оговорен в процедуре передачи. ну и т.д.
И телеграмма ИВСа в адрес была Риббентропа была про дружбу скрепленную кровью. Всё было. И отрицание этого я как раз называю агитпропом.
Благодарю Вас, господин министр, за поздравления. Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной. И. СТАЛИН.
Этой телеграммы тоже не было???-)))
С неизменным уважением.
Ваш толстый барон.
Идальго Владимир, патриотизм-не отрицать а разобраться-где чёрное, где белое а где и чёрно-белое.
Наша пикировка носит вполне корректный характер.
В Бресте, как следует из донесения командования группы армий «Север» 22 сентября 1939 , «…состоялся торжественный марш одного русского и одного немецкого полков… Город и Цитадель переданы в праздничной форме русским».
Прошу прощения.
приобрели в США.
Вранье о войне проповедуют либералы, демократы, дураки и агенты влияния США, потомки недобитых власовцев, бандеровцев, прибалтийских эссесовцев и прочие предатели и русофобы. В том числе предатель и перебежчик Резун. И Вам нравится такая компания?
Парад-нечто более масштабное-с техникой, по определённому случаю и т.д.
В автореферате приводятся ЦИТАТЫ. И в диссертации - тоже. Но там у них есть ссылка на автора, а в реферате из-за ограничения объема списка литературы нет. "Критики" делают вывод: в автореферате, а СЛЕДОВАТЕЛЬНО и в диссертации, ЗАИМСТВОВАНЫ.....
Сукины дети....
И тут только два варианта,либо она полная дура,у которой даже не хватает мозгов зайти в Интернет, и узнать,что на выборах в Германии в 1933 году коммунисты набрали 12%,а социал-демократы 18% голосов,либо она насквозь лживая сука.
и все со ссылками на архивы и другие источники.
Всё просто и однозначно: насквозь лживая сука.
Кстати, обратите внимание на внешний вид Латыниной, Маши Гессен - убедитесь, что ненависть к русским и России - деструктивна
:))))
А сама Латынина - так, гомно, и звать НИКАК!
Так что не заблуждайтесь: Сталин - прямой пособник Гитлера. Дай он команду коммунистам и Коминтерну _солидаризоваться_ с социал-демократами - Гитлер бы в 1933-м был никто и ничто, а его партия - банкротом.
http://gidepark.ru/user/1637063652/content/1353462
Предлагаю взглянуть, про рыжих
:)))
О том, что никакой инкорпорации-не было. Была оккупация.
Так что,это СД и Гинденбург виновны в том,что Гитлер пришел к власти,и уж никак не немецкие коммунисты и Сталин.
С чего это Вы стали отвечать на мой комментарий о этих 49% на выборах в Германии по версии Резуна, какой- то "оккупацией"?
Так-то.
Выше посмотрите.
Лицо пропаганды
http://gidepark.ru/user/1637063652/content/1355715
А вот партия Гитлера полностью отвечала своему названию
"социально-ответственная рыночная экономика" (http://gidepark.ru/community/1441/content/1354032).
И про Жириновского,Вы его недооцениваете.Его партия и ее название друг другу как раз очень соответствуют,с некоторой российской культурной спецификой и политической ситуайией.Но это долгий разговор.
2. А вотнационал социализм Гитлер устроил (в его понимании) - читайте программу НСДАП.
2.Программу можно написать любую,вон коммунисты тоже писали программу построения коммунизма к 1980 году,и где Коммунизм?В Германии был военно-милитиризированный госкапитализм /а не национальный социализм, как я его уже описал ранее/,отягощенный ,как я уже говорил выше, чисто немецким комплексом "дранг нах Остен" и традиционным в то время/да и сейчас/ европейским шовинизмом/расовая теория о славянах-недочеловеках/.Ничего более.Кстати,сейчас этим,похоже, заболели США.И где там НДСП?Там есть только республиканская и демократические партии.Да и экономическая модель другая.Но хрен редьки не слаще!
В СССР было то же самое, а называлось социализмом...
Вот как?
Государству принадлежат почти все средства производства..
РАбочие являются только и исключительно наемным персоналом.
В собственности у большинства рабочих нет даже собственного жилья...
Условия оплаты труде единолично определяет работодатель- государство...
И что это, если не госкапитализм?
На этом и закончим.
Ну, куда нам до вас!
Это Вы знаете никому неизвестную теорию коммунизма. Да, еще и к практике его приобщились.
У Пол-Пота, очевидно?
Правда есть люди,которые ею интересуются по природе своей,или из чувства ответственности и.тд.Но это во многом пока не про Россию!
так вот-попалась она мне на книжном рынке. Открыл случайно на случайной странице, и попались мне слова-а ежели в нужнике поймаем, то и в нужнике мочить будет. Никому ничего не напоминает???
закрыл, положил на место.
Я ж написал-подарочное!!! Для подарку!!!)))
На юге тепло и яблоки!!!))
Вот пусть в должности министра и выиграет информационную войну, хотя бы внутри РФ.
Видать только такие "кадры" в чести у теперишней власти.
Комментарий удален модератором
Если серьезно, то для того, что бы понять что Мединский передергивает, не надо быть доктором исторических наук, достаточно просто помнить школьный курс истории.
Я их несколько проходил - до перестройки была одна история, с её началом - немного другая, ну а с развалом Союза - преподавали совсем уже третью историю.
А вот такие как Суворов (ну и ещё такие как А. Бушков и его серия "Россия которой не было.") и доводят до нас - реальные причины исторических событий и фактов.
P.S. ученого из МГИМО цитирую не я - это из данной статьи цитата...:-)))
Вся эта постсоветская "историческая правда" состряпана исключительно на лжи.
И антисовкам нет никакого дела до того,что происходит в захваченных ими странах,они с легкостью переваливают вину за все плохое на советский период,от чего проблемы не решаются,а нарастают как снежный ком.
Вам самой не смешно?
Я другой такой ... не знаю :-)))
А о некоторых вещах семиэтажная ложь. И ложь отвратительнее замалчивания.
Хотя бы даже на уровне элементарного спокойствия. То, что сыпется сейчас с НТВ, это не свобода слова, это введение в ступор , продолжение шоковой терапии. А то как "смешит" с Первого канала Ургант-это десерт дебилолиберизации.
Хочу (точнее, хотел бы - сейчас уже поздно) чтобы Сталин не устраивал Голодомора, памятуя о котором украинцы и встретили Гитлера как "освободителя". Ошиблись они очень сильно - к ним пришла ровно такая же гадина, что и морила их голодом в 33-м.
А система "захватившая власть" в 1993м прямая и непосредственная наследница СССР - ВСЕ её лидеры его - СССР- воспитанники - разница только в том что "созидают" они теперь исключительно для себя и своего кармана, а не для "светлого народного будущего" :-)))
Да,мы все воспитывались и жили в одной стране,но все мы разные. И Журавлева всегда и везде защищающая СССР-это одно,а Алан Петров,который без зазрения совести признается,что он вступил в КПСС ради карьеры,и уже несколько лет здесь гадящий на СССР,это совсем другое.
Вот именно такие мрази и захватили страну в 1991 году.
Потому что ничто так не повышает ВВП как отдача и самопожертвование . Надеюсь, и ВВП это понимает.
Особо отличившихся конечно награждают - часто посмертно...
А ни в одной "другой такой" нет столько природных ресурсов.
но его из России не экспортируют.
Берегут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ne spi samersnes!
Kakoi klient!!!
Одкако сегодня в ленте Сегодня вот такая вещь:
"Правозащитники надеются на президентское вето "
А возможен ли в ленте Эха заголовок "Афганцы надеются на скорейшее принятие закона о митингах"? :)
Комментарий удален модератором
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/22/983777.html
Мда,пустота,выдаваемая ветром в черепной коробке как мысль,не становится чем то,определяющим мысль,иди учись,хоть чему то,к примеру станок изучи,времен Союза с ЧПУ.
Всё было.
Не может мир быть двухцветным.
Не надо ляля....
А по поведению нынешних иерархов и у меня появляется желание "паршивых пастырей" на колокольнях подвешивать.
Твари возомонили себя равными Господу нашему.
От имени его твари, все заповеди нарушая, дела сатанинские творят.
Но это не в тему...нынешнюю.
Кто первым откололся от СССР как только появилась возможность ?
Не забудьте, товарищи потреоты, что С'езд Народных Депутатов СССР был избран на демократической основе, так что делегация Литвы просто выполняла волю народа.
Наследники фюрера, сионофашики, одно слово.
Это говорили не русские, так что медам, всем либерастам перчик в тыковку от самих Прибалтов...
Конечно, он "маленький Геббельс" и, надеюсь, менее "успешный" - усилиями предшественника со товарищами было только физически уничтожено 50 млн человек. Мединскому столько горя людям не принести...
Во кагал с синагогой грудью бросились защищать, когда поперли из Министров.
=
- мединский - как апологет и клеврет капрашки не имеет никакого права примазывацца к ссср и вов...
- латынина - проплачена немецкой волной и брешет в пользу германии...
Большинство деятелей культуры вообще не знают кто такой Мединский . Отсюда вывод : к культуре этот человек не имеет никакого отношения , а только к прокремлевской пропаганде , а что это за штука , думаю объяснять не надо - оголтелая антисоветчина и русофобство .
...а подумать, прокрутить? Много полезного можно найти у обоих полемистов - для с в о е г о мышления.
Либералы взвыли потому что испугались, что инструменты оболванивания превратятся в инструменты просвещения и пропаганды Русской культуры. При прежних министрах на протяжении 20 лет с экранов телевизора исчезли русские народные песни, народные танцы. С экранов кинотеатров показывают только американские фильмы. Культурой стали называть то, что "экспонирует" Гельман. Слово "патриот" стало типа насмешки. При прежних министрах были разворованы запасники музеев и многие бояться, что новый министр проведёт инвентаризацию как нормальный начальник.
Конечно иудей Швыдкой смотрелся министром культуры гораздо привлекательнее с его апологетикой РУСОФОБИИ, на русские же деньги.
Как славянофобы истерят от отчаяния. Но законы истории против них.
А русофобия - уродует.
:)))
«Стрелка-осциллографа» - зачётный оксюморон.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, кое-в чем он Латынину "подловил". На мелочах. Так, например, я проверил и убедился в правоте Мединского, когда он сказам, что Гитлер был избран к власти без помощи Сталина. В этом он прав. Но не прав в куда более важном: помощь Сталина, запретившего немецким коммунистам блокироваться с социалистами дала возможность Гитлеру принять чрезвычайные законы и ввести фашизм. Потому что без помощи Сталина он не набрал бы требующееся квалифицированное большинство. Поэтому по сути права Латынина: ну, был бы в Германии такой канцлер - Гитлер, ну, прошло бы время - избрали бы другого, сегодня мало бы кто о нем помнил. А вот помощь Сталина помогла Гитлеру кардинально, если бы не Сталин, Второй мировой попросту бы не было.
И так во всем. Словом - Мединский - идейный наследник Геринга.
С уважением.
Коммунисты все вместе враги России и как-то выделять Сталина в этом - нет смысла.
А насчет сионистов - просто полнейший бред. Зачем контролировать ГУЛАГ, если смысл твоей деятельности - выезд евреев из СССР?
Вот свобода антисемитской пропаганды, которая так распространена в Гайдпарке, это свидетельство того, что не только с 39 по 41 год Сталин Гитлера всемерно поддерживал, но и сейчас поддержка идей Гитлера настолько велика, что неправильно говорить о победе СССР над фашизмом, а лишь о гигантском вкладе народов СССР в общую победу. Не было бы участия Запада, не было бы и победы над фашизмом вообще. И свидетельством этого такие, как Тучковский.
http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/a_diky/diky_5.htm
Насчет отмеченных звездочками - если они все сионисты, то почему не уехали в Израиль, ведь это цель сионизма? Т.е. глупость полнейшая.
2. Они хотели сделать Великий Сион из нашей страны.
3. Тогда Израиля как государства не существовало он был создан при активном участии Сталина в 1948 году.
4. Не верьте, не бойтесь и не просите - ищите, читайте, и думайте своей головой
Чтобы сделать Великий Сион из России, победа еврейской ариии над русской - совершенно необходима. Но такого "факта"не утверждают даже самые "продвинутые" гитлеровцы.
Тем более. что Израиля не существовало. Тем не менее, сионисты были и это было мощное течение. И идеология сионизма заключалась в том, что евреям "нечего ловить" в России, а надо уезжать в Палестину строить свое государство (Израиля не было, но был еврейский ишув, т.е. колония, и вообще евреи жили в Палестине минимум пять тысяч лет непрерывно - не на пустое место сионисты звали).
Кстати, поскольку БУНД был организацией более массовой, чем большевики, и, в массе, с более грамотными руководителями, то немудрено, что в правительстве, о котором Вы говорите, было полно евреев. Тем более, что БУНД даже первоначально имел практически ту же программу, что и большевики и, даже до объединения, переход из БУНДа к большевикам был очень частым, да никто и не препятствовал.
Вот так было на самом деле.
Т.е. не замечать, что сионизм - идеология ухода от проблем России и отъезда из нее - это и есть сионизм в России, просто неграмотно (если это не открытая гитлеровская пропаганда, использующая ложь для разжигания национальной розни).
Патриотизм используя названные качества не воспитаешь.
Все его книги являются частью путинской пропаганды, списанной с гитлеровской пропаганды 30 годов.
В т.ч. он использует известный гитлеровский тезис: чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.
буду учитывать это обстоятельство.
Ведь у них деньги - на западе, дети - на западе, друзья - на западе, бизнес - на западе, недвижимость - на западе.
Здесь они только воруют, приРОДные ресурсы от сюда вывозят. Тоже кстати, на запад.
Это Вас на Селигере научили такой гнилой демагогии?
От Вас, нашистов, воняет
Нечипоренко, когда говоришь о Истории не забывай что СССР последним заключил соглашение с Германией. Вначале был Мюнхенский сговор, потом Польша с Германией поделила Чехословакию и после того когда Англия с Францией и Польшей отказались заключать с СССР соглашение, подписали его с Германией.
Разве СССР не требовал ввести в Польшу РККА по проекту соглашения ?
Ясное дело, полякам оккупационная армия была не нужна.
Либберасты всех патриотов готовы с говном смешать..
Комментарий удален модератором
испокон веков-Великая и язык Русский самый Великий!
Вы-такая потешная,такая простецки-недалекая и "народная",что забываетесь в своем дворовом апломбе незваного прокурора.Ну и в самом деле.Кто Вы,чтобы указывать мне ( и таким,как я)-где жить,как быть и каким стилем жизни наслаждаться?.Я-понимаю,что у Вас-кризис в стране,менопауза в быту,раздрай в семье,неурядицы на личном фронте....Но я НЕ понимаю,когда человек Вашего психотипа-вещует? Ей-богу,Танюшка,смотритесь и презренно и отталкивающе,как для русской женщинки...Подумайте над мною Вам сказанным.Покумекайте на досуге.Авось осознаете,что Вы-это еще далеко не Россия.И писк Ваш возмущенный-еще,ой как не весь голос России.Только его мизерная,неприметненькая,крохотная частичка.К тому же-далеко не лучшего,не прекрасного,не достойного (как это есть в других россияночках) качества....Вообщем-не пеньтесь так.Лучше улыбнитесь-мне,моему коккер-спаниеля.Не бычтесь,не материтесь,как последняя Маруха из находкинского порта.Гладишь-и к Вам мужчины потянуться.И не одни Ваши алкаши-соотечественники да похотники на дармовщину.А и прекрасные мужчины.В том числе и Ваши местные трубочисты,о которых Вы,втайне-так всегда мечтаете..Вообщем-удачи Вам.
Комментарий удален модератором
Выгнанный за профнепригодность из Советской армии якобы офицер, сейчас где-то в пиндосии сторожем на автостоянке подрабатывает, ну и заодно отрабатывает задание вашингтонского обкома - потяфффкать на Россию "Улыбайся - шеф любит идиотов!!!" про таких говорят! Ну и разговаривает со своей собачкой, советуется!!! Своего-то умишка маловато...
Надо бы хорошему специалисту ему показаться - да, боюсь, уже не поможет.
Хуже нет хохла-пиндосовца...
Такая аура/харизма - сильнее...
Есть у меня кинопроект: «Я бы в грузчики пошёл!». В сценарии первоклассник-вундеркинд встречает беспризорника из сибирской глуши. Их дружбе и взаимопомощи посвящён фильм, который поднимает проблему значимости учёбы и образования, защищает права ребёнка на самостоятельность и внутреннюю свободу!
Какой продюсер согласится заниматься детскими проектами?
Украина и Белоруссия финансируют детское кино на все 100 процентов! Я писал в Комитет по культуре Госдумы, чтобы тот выступил с законодательной инициативой: дать российскому детскому кино финансовую "зелёную улицу"! Я был на приёме у министра культуры, писал письма министру связи, обращался в Общественную палату. Финансирование детского кино правительство игнорирует. Фонд кино проигнорировал мою заявку: у меня нет званий и наград, а в рабочую группу (Жюри) пригласили "балбесов", которые ничего не понимают в детском кино. Возрождение российского кинематографа возможно при условии возрождения детского кино. Общество, увы, не хочет признать эту закономерность.Призываю нового министра культуры посетить мой сайт и почитать материалы кинопроекта.
Чувак просто делает карьеру у Вована III. Кстати. весьма удачно. Порубит бабла 1.5-2 года (пока "ЕР" у власти. Потом его вышибут, естественно. А если он только карьерой и "бабками" занимается, то к 2014 году жизнь его будет совсем тоскливой (учитывая события в России сейчас).
А по большому счёту - какая разница. кого поставил Вован III ? Они ведь всё равно работать не будут. только заседать, что и делали все предыдущие правительства при нынешнем царьке 12 лет.
Ладно уж. два года их можно потерпеть. А дольше Бог им не даст: ОН очищает от мусора Русь.