ОТКЛИК ПЕТРА ПЕТРОВА НА ПИСЬМО ИВАНА ИВАНОВА

Благодарю Николая Сологубовского за три молниеносных ответа на мои запоздалые комментарии к первому письму Ивана Иванова. И кроме этого - 15 статей за сутки! Такой плодовитости позавидовал бы и сам Владимир Ильич. Это сколько же бабла-то можно срубить при понимающих и по заслугам оценивающих такой самоотверженный труд хозяевах?! Теперь понятно, почему у его Вани и с девчонками все в порядке и семья на благо Родины процветает. И материал-то подается остро, горячо - прямо из Кремлёвской духовки. Аж возникает вопрос - не лично ли в Ивановы руки вручает свои инструкции и миллиарды на "разжигание пожара" незабвенный Б.Березовский?
Похожую картину наша страна уже наблюдала. Примерно по такому же сценарию начал своё развитие Сталинский геноцид собственного народа - дело врачей. Тогда И.Иванов здорово развернулся и превратил во врагов народа (или их родственников и друзей) половину населения нашей страны, т.е. во врагов самих себе.
Это что касается насыщенности пустозвонными, вытащенными из рукава или высосанными из пальца фактами, пронизывающие опусы от Ивана Иванова.
Все Ванины письма носят эмоциональный характер, они расчитаны на человека не способного самостоятельно увидеть и оценить очевидное, отделить плевела от зерен.
 Но ведь существует и другой подход к поданной информации - не набор красивых фраз о человеке труда, не простое воспевание ему дифирамбов, а неубиенные, неопровержимые, общеизвестные факты, о которых Иван предпочитает умалчивать, а Холманских и не догадывается о смысле того, какую информацию они в себе несут. Да! Игорь Холманских - герой третьего письма Ивана Иванова, начальник цеха из Нижнего Тагила, который всего-то предложил Путину разогнать разогнать митинги в Москве, а на своих, Нижнетагильских, рьяно выступал в его поддержку. И вот метаморфоза случилась - Игорь Холманских сменил место работы - теперь он не вагоны строит, а постпредом Путина работает. Этот новоявленный постпред теперь утверждает, что Путин проводит курс на строительство новых заводов, что он только и вкладывает деньги в развитие производства за все время нахождения у власти. 
Eugene Kaladin в своем комментарии к первому письму, приводит лишь две цифры: 17% госбюджета России в 1999г. составляли поступления от продажи нефти и газа; через 10 лет его руководства страной эта цифра выросла более чем в 3 раза - 54%. И пояснил, для особо одаренных, что это ровно во столько выросла зависимость и уязвимость страны. Расшифруйте эти цифры иначе, Иван Иванов?
Пьер Гассенди говорит, что "кто пропитался с детства математикой в такой мере, что усвоил себе её неопровержимые доказательства, тот так подготовлен к восприятию истины, что нелегко допустит какую-нибудь фальшь".
И для меня, Петра Петрова, не закончившего вуза, но полюбившего со школьной скамьи цифры и факты больше любой, завуалированной под заботу о народе, ахинеи, имеется один вопрос:

Почему руководство нашей страны, будучи окруженное массой союзников академического уровня по экономике, долгое время решало, как использовать стабилизационный фонд с меньшим вредом для своего народа. Академическая братия была поставлена в тупик тем фактом, что если бабло поделить между всеми, то всё что у нас в стране есть, будет моментально скуплено, деньги девать станет некуда и тогда мы примемся вновь убирать нули с купюр, чтобы за зарплатой не нужно было ходить с тележкой.

Чувствуете!? Какая забота о людях! Видимо имеется в виду, что лучше эти средства использовать не всем вместе, а отдельная специально обученная группа, глубоко разбирающаяся в экономических вопросах, должна провести с ними некие манипуляции, что простой инженер или рабочий даже не почувствует того, что этот фонд когда-то существовал. 
Но вот у нас, бестолковых рабочих и инженеров, есть другое предложение. Что если, к примеру, скупить во всём мире, всё лучшее медицинское оборудование и разместить его во всех поликлиниках, больницах и школах, и с его помощью бесплатно! диагностировать и лечить своих граждан. Вроде б такое вложение не должно особо способствовать исчезновению товаров? А инфляция, пусть гложет тех, у кого мы закупим это оборудование. Кругом хорошо - инфляция не донимает, продолжительность жизни растет, нация здоровеет!
 Есть и другой вариант. Можно большую часть средств, полученных от продажи природных ресурсов, вкладывать в их переработку? В первую очередь это касается развития перерабатывающих отраслей нефти и древесины. Опять же всех зайцев поубиваем - и перерабатывающие отрасли разовьём, и рабочие места создадим, и сырьевым придатком называться не будем. Здесь же можно и прибыль добывающих предприятий использовать, путем представления им налоговых и других льгот, за вклад в переработку добываемого ими же сырья. В Сибири места достаточно для строительств любого масштаба. И никакого повода для инфляции.
 И мне, человеку далекому от экономики, представляется, что стабилизационный фонд необходимо ориентировать не на то, чтоб как-то продержаться год-два, если цена на нефть упадёт, а на то, чтоб падение спроса на какой-то отдельно взятый вид сырья, или любого другого продукта, вовсе никак не отразилось на общем организме такого огромного государства как Россия, ни через год, ни через 10 лет, т.е. не откладывать на чёрный день, а выводить страну на такой уровень, который исключит даже возможность наступления такого дня. Россия не банановая страна, благополучие которой должно зависеть от самочувствия той или иной отрасли, а если где-то ещё и зависит, то нужно ловить эту манну небесную и торопиться исправлять положение. 
Или всё же лучше эти средства использовать не всем вместе, а отдельная, специально обученная группа, глубоко разбирающаяся в экономических вопросах людей, должна провести с этим фондом некие манипуляции, что простой инженер или рабочий даже не почувствует того, что он когда-то вообще существовал? А нам - массам рассказать про мировой кризис, крушение фондовых рынков и страшной беде, грозящей нашей экономике в случае падения курса доллара.
 Если развал Союза совпал с небывалым подъёмом цен на нефть (Союз выживал и при 20 долларах за барель), и если мы еще не на дне, то это вовсе не результат какого-то необычайно мудрого, руководства. Это всего лишь крайне удачное стечение обстоятельств. Делить уже созданное мы научлись давно. Пора бы начинать создавать. А пока что мы видим, как уничтожаются народные средства на такие никчемные для народа занятия, как переименование милиции в полицию и другие не менее наглые, но тщательно завуалированные под заботу о народе мероприятия.