Есть ли толк от митингов?

Начиная с 6 марта текущего года, несколько сотен активистов из числа студентов, пенсионеров и «профессиональных революционеров» либерального движения, - короче из тех, у кого много свободного времени, бегают по площадям и бульварам столицы, катаются в автозаках, спят на земле, поют песни 80-х под гитару, моют головы в фонтанах и так далее и тому подобное. Зачем? А чтобы проявить таким образом свою гражданскую активность и своё несогласие с итогами выборов.

Первые несколько дней было занятно смотреть, как два «Моисея» протестного движения - Сергей Удальцов и Алёша Навальный водят по городу всю эту банду заговорщиков, скандируют, создают напряжение. Потом заводил посадили на 15 суток и на арену вышли герои второго плана – творческий тандем Собчак-Яшин, немного Немцов, чувачки из группы Война, пару раз Чирикова.

И вот уже, вроде бы, все стало ясно. Ну что можно обсуждать серьёзно, когда в кадре появляется Ксюша Собчак?! Но драматургию спасли великие русские писатели – Пархоменко, Акунин, Бильжо, Шендерович и Быков, мобилизовавшие через Эхо Москвы своих боевых читателей.

Несколько тысяч человек радостно промаршировали четыре бульвара от Пушкинской до Чистых прудов и мгновенно растворились в переулках мегаполиса. Ведь дома их ждали не менее важные дела, чем борьба с кровавым путинским режимом. Нужно обновить френдленту, прокомментировать свежие посты в ЖЖ, поставить лайки под фотографиями друзей, которые вместе с ними только что свергали власть на бульваре.

Многие из этих людей действительно верили, что результаты выборов будут принципиально другими. Ведь об этом писали практически все френды в блогосфере, ведь иные результаты обещали честные и независимые СМИ. Зачем тогда все ходили на Болотную и Сахарова? Ведь все чувствовали и были на 146% уверены, что режим рухнет. Ну как же так?

Как учили в советских вузах, для совершения революции необходимы следующие условия:

1)    Идеи, которые должны овладеть народными массами и стать движущей силой общества. В результате этого, у народа должна возникнуть нежелание жить по-старому.

2)    Такое нежелание (жить по-старому), должна сопровождаться разрухой в стране, голодом или всеобщим дефицитом товаров первой необходимости, которые приведут народ к недовольству существующим режимом, в то время как правящая верхушка, в свою очередь, не сможет править по-новому.

1. В результате в стране создаётся революционная ситуация.

3)    На фоне всеобщего недовольства, выявляется лидер со своей командой, который поддерживает идеи общества и готов их осуществить, а народ готов идти за ним ради осуществления этих идей.

А теперь давайте рассмотрим три наши революции в России и, при этом, смены лидеров, начиная с 1917 года по настоящее время через призму трёх этих факторов.

СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ

1.Идея – ликвидация феодально-крепостнических пережитков и открытия путей для свободного развития капитализма. В результате у народных масс возникло нежелание больше жить по-старому, так как докапиталистические отношения сдерживали развитие производительных сил, порождали прогрессирующее отставание страны от цивилизованного Запада.

2Эти докапиталистические отношения и нежелание мириться с ними сопровождались разрухой, голодом, товарным дефицитом и продолжающейся империалистической войной, в то время как, сложившаяся внутренняя и внешняя обстановка в стране свидетельствовала о том, что царизм не может ни выиграть войну, ни справиться с движением народных масс. В стране создалась революционная ситуация.

3На фоне всеобщего недовольства выявились лидеры в лице князя Г. Е. Львова, П.Н. Милюкова, А. И. Гучкова, А. И. Коновалова, М. П. Терещенко,   А.Ф. Керенского и других, которые при поддержке народных масс вошли в состав временного правительства. А царские министры были отстранены от своих должностей. Вместо них Дума направила в министерства своих представителей.

УСТАНОВЛЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

1Идея – прекращение империалистической войны - в первую очередь и проведение ряда других реформ. Продолжение войны до победного конца (нота министра иностранных дел Милюкова от 18 апреля 1917 года) – войны, которая привела в упадок промышленность и сельское хозяйство страны, вызвала бурный протест демократической общественности и привела к отставке двух наиболее одиозных фигур буржуазного кабинета – Милюкова и военного министра Гучкова.

2Нежелание демократической общественности продолжать войну до победного конца, привело к тому, что в состав Временного правительства вошли представители правых социалистических партий. Образовался новый коалиционный кабинет, в котором было 6 министров-социалистов и 10 министров-капиталистов. Провал июньского наступления на Юго-Западном фронте, где за 10 дней боевых действий было потеряно около 60 тысяч солдат убитыми и раненными, подорвало веру солдат в справедливость продолжающейся войны под руководством эсера А. Ф. Керенского.

3В результате июньского кризиса власти, было сформировано новое коалиционное правительство под руководством Керенского, в котором преобладали уже правые социалисты. Программу дальнейшей деятельности этого правительства уже одобрил ВЦИК Советов, избранный 1 Всероссийским Съездом Советов рабочих и солдатских депутатов от 3-24 июня.

                           СВЕРЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

1.Идеи, которые стали движущей силой народных масс – это «Вся власть Советам», «Земля крестьянам, фабрики и заводы рабочим», а также прекращение войны и другие идеи.

2.К осени 1917 года, разруха и голод парализовали всё народное хозяйство. Страна была на грани катастрофы. А государственная верхушка оказалась неспособной править в таких условиях по-новому. Между министрами-социалистами и капиталистами постоянно возникали разногласия по многим вопросам. Верхний эшелон власти расшатался, оказался не устойчивым.

3.На фоне всеобщего недовольства партия большевиков, имея в своих рядах около 350 тысяч членов во главе с Лениным, подготовили план восстания и захвата власти. Для руководства был выделен временный революционный Центр, куда вошли И. В. Сталин, Я.М. Свердлов, Ф.Э. Дзержинский, Бубнов, и Урицкий. В Петрограде 40 тысячная организация большевиков сформировала и вооружила отряды Красной гвардии, которая пополнилась ещё 20 тысячами бойцов. Кроме этого к восставшим присоединились полки Петроградского гарнизона из более 150 тысяч человек, а также корабли Балтийского флота.

Одновременно власть Советов устанавливалась в Москве и других городах с участием Красной гвардии численностью около 200 тысяч бойцов и вооружённых сил тыловых гарнизонов и частей, а также 6 миллионов русской армии, которая тоже перешла на сторону трудового народа.

РАСПАД СССР

1.Идеи – это в первую очередь реализация принятого Верховным Советом СССР в мае 1988 года закона «О кооперации». Согласно этому закону, предприятия получили полную свободу от диктата министерств и ведомств. Они получили право самостоятельно создавать карманные кампании и кооперативы при предприятиях почти на условиях цехов – с правом использования централизованных государственных ресурсов и с участием зарубежных фирм. Этим кооперативам, в отличие от самих предприятий и цехов разрешалось самостоятельно проводить экспортные операции, создавая коммерческие банки, а за рубежом свои фирмы.

Причём выручка в иностранной валюте изъятию не подлежала (ст.28), а за всю финансово-хозяйственную деятельность кооперативы отчитывались только перед своими ревизионными комиссиями (Там же ст.55)

Была отмена Государственная монополия на внешнеэкономическую деятельность, таможне запрещалось задерживать грузы кооперативов, а выручку в валюте разрешалось оставлять за кордоном.

Из государственных фондов на фабрики и заводы по-прежнему шли ресурсы для выпуска продукции, но теперь по закону директора предприятий стали сливать эти ресурсы в собственность «семейным» кооперативам, а те отправляли их за рубеж на продажу.

Началась, как тогда говорили, эпоха ВРГ – Великой Растащиловки Государства.

2. Руководители предприятий, кооперативов и всевозможных кампаний уже не хотели жить по-старому (по-советски). За год своего существования они вывезли из СССР треть произведённых у нас товаров. За второй год ещё столько. Цемент, и нефтепродукты, металл и хлопок, резина и кожа – всё, что государство направляло предприятиям для переработки и насыщения внутреннего рынка пошло железнодорожными составами за рубеж. И даже мясо и зерно. А там чиновники стали складывать капиталы в кубышки и вскоре инициировали разрушительную реформу банковской системы СССР. Потом они в час «Х» легально, через свои банки ввезут эти деньги, или как называют экономисты, переходную ренту в страну и скупят обескровленные предприятия.

Они уже тогда, задолго до 1992 года, уже готовились к приватизации. А в стране, тем временем внутренний рынок обрушился. Заводы встали, хозяйственные связи между республиками разрушились. Появился дефицит почти на все основные продукты питания. Люди тысячами оставались без работы и зарплаты. Росло всеобщее недовольство народа на стиль и методы работы Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачёва, который, кроме безответственной демагогической болтовни и пустых обещаний, не мог предложить ничего нового для улучшения положения трудящихся.

Демократические изменения, осуществлённые Горбачёвым, в том числе новый избирательный закон 1989 года, позволили прийти к власти в Российской Федерации в 1990 году новым политикам.

3.В мае 1990 года вновь избранные народные депутаты России собрались на свой Первый съезд. Отныне, в соответствии с конституционными изменениями вся власть в СССР принадлежала съезду народных депутатов.

На этом съезде с участием 1034 депутатов Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России. Союзные власти и Горбачёв пытались противодействовать этому избранию, но в стране уже действовала демократия, введённая самим Горбачёвым. И отныне даже он, всесильный Генсек ЦК КПСС и первый Президент СССР, уже не мог так просто действовать, игнорируя закон, инициатором которого он сам и явился.

Исход борьбы решила высокая активность демократов и примкнувших к ним. На этом съезде также была принята декларация о суверенитете России, по которой значительная часть вопросов социально экономической политики, находившиеся под юрисдикцией СССР, отныне передавались в ведение Российской федерации.

Таким образом, итогом горбачёвских демократиче­ских реформ явилось то, что в Российской Федерации впервые за 70 лет существования СССР произошла мир­ная демократическая революция. И коммунисты, проиг­рав выборы, парламентским путём уступили власть беспартийной команде демократов, которые избрали руководство России во главе с Ельциным — Хасбулато­вым — Силаевым, которых впоследствии, во время ГК ЧП активно поддержал народ.

Сразу же после подавления августовского путча Ельцин самовольно разогнал правительство Силаева. А Силаева… рекомендовал Горбачеву в качестве главы некоего Государ­ственного комитета по управлению народным хозяйством СССР — жалкого аналога Союзного правительства, но без каких-либо реальных полномочий… Буквально через несколь­ко дней после завершения августовской трагедии Ельцина как будто подменили. Он воспрепятствовал формированию Союзного правительства, превратил Горбачева буквально в заложника, ограничив его полномочия, в том числе публич­ные выступления. Но и Горбачев, похоже, морально был сломлен. Он так и не сделал ожидавшийся от него общест­вом большой доклад о политическом и социально-экономи­ческом положении СССР, ближних и дальних перспективах страны, о том, чего следует ожидать народу в ближайшее время и т.д. Он даже не обратился к руководству Верховного Совета с просьбой оказать содействие в решении ряда союз­ных проблем — формировании Правительства СССР, конту­рах будущего Союзного договора и пр. Все они, эти партий­ные бонзы, предпочитали келейные, тайные методы в про­ведении политики. Жертвой этих традиционных «тайных методов политики» оказались на этот раз не только народ и государство, но и сам Горбачев, бессильный выйти за их пре­делы. Он уже не мог устоять перед натиском Ельцина-побе­дителя.

В результате в СССР и России сложилась уникальная ситуация — с августа 1991 г. не было ни правительства СССР, ни правительства России. В самый ответственный историче­ский период, когда определялись судьбы страны, в резуль­тате чрезмерно активной деструктивной деятельности Ель­цина и полного отсутствия инициативы со стороны прези­дента СССР Горбачева страна осталась без центральных органов исполнительной власти.

В силу того, что именно Верховный Совет являлся самой эффективной властной силой государства в тот период, так получилось, что все нити управления огромной страной, в том числе и многие виды компетенции союзных властей, явочным порядком перешли к Верховному Совету России. Возникает вопрос: чем в таком случае занимался президент Ельцин? Занимался он бесконечными спорами с Горбаче­вым, в том числе вопросами назначения министров обороны, внутренних дел, разделением КГБ на разные министерства и ведомства и еще множеством вопросов, далеко отстоящих от неумолимо идущих процессов гибели Великой империи. Другая проблематика, которая волновала Ельцина, — это нейтрализация усилий Горбачева по созданию нового Союз­ного государства.

Со времени поражения ГКЧП, как позже выяснилось, Ельцин (и в не меньшей мере — Бурбулис, Полторанин, Ко­зырев и Шахрай) взял достаточно чёткий курс на «роспуск» СССР — «помощнички» ему подсказали, что от Горбачёва он может избавиться только таким образом и получить абсо­лютную власть в России. Отсюда — воспрепятствование им формирования Союзного правительства, демонтаж союзных органов власти, явочный захват союзных полномочий в об­щественно-экономической, политической, административ­ной, военной сферах. Этот процесс осуществлялся фактиче­ски с периода августовского поражения ГКЧП и вплоть до подписания Беловежских соглашений 7 декабря 1991 г. Та­кая политика прямо и непосредственно вела к фактической самостоятельности союзных республик, которыми уже ни­кто не интересовался в Кремле и на Старой площади, по­скольку союзного центра уже не было. Таким образом, в пе­риод с 22 августа по 7 декабря, то есть около 4 месяцев, в СССР, под непосредственным руководством одного из 15 ли­деров союзных республик, составляющих СССР, а именно Ельцина, происходил «ползучий переворот», направленный на ликвидацию второй мировой империи — Союза ССР. Ес­ли бы не такая предательская деятельность российского ли­дера, Горбачёву, скорее всего, удалось бы сохранить единый Союз в какой-либо форме, в составе 8—9 республик (без При­балтики, Армении, Грузии и Молдавии).

В силу того, что именно Верховный Совет являлся самой эффективной властной силой государства в тот период, так получилось, что все нити управления огромной страной, в том числе и многие виды компетенции союзных властей, явочным порядком перешли к Верховному Совету России. Возникает вопрос: чем в таком случае занимался президент Ельцин? Занимался он бесконечными спорами с Горбачёвым, в том числе вопросами назначения министров обороны, внутренних дел, разделением КГБ на разные министерства и ведомства. И ещё он занимался множеством вопросов, далеко отстоящих от неумолимо идущих процессов гибели Великой империи. Другая проблематика, которая волновала Ельцина, — это нейтрализация усилий Горбачёва по созданию нового Союз­ного государства, чего он впоследствии и добился, причём очень успешно.

         А теперь вернёмся к нашим «Моисеям». Какие идеи они навязывают широким народным массам? Честные выборы и борьба с коррупцией! А меня, простого обывателя это слишком колышет?

Я изначально был уверен, что не надо быть политическим стратегом, чтобы понять, что на выборах 4 декабря 2011 года, при нынешней политической ситуации в стране, несомненно, победит действующий Президент. И он победил.

2. Вторым необходимым условием для смены власти необходимо, чтобы в стране наблюдалась массовое обнищание народа и при этом низы не хотели жить по-старому, а верхи не могли править по-новому, что создало бы революционную ситуацию. Мы массово голодаем как при Горбачёве? Нет. В магазинах всего полно и всё доступно. А низы не хотят жить по-старому? Оказывается, хотят! Как показывают всевозможные опросы - 10% россиян живут очень хорошо и богато, ещё 20% - тоже не плохо. Итого 30% трудоспособного населения, лучшие российские умы довольны жизнью и не хотят никаких революций. Революционной ситуации в стране нет. Болотная площадь и другие площади в Москве с митингующими студентами, пенсионерами, обиженной интеллигенцией – это ещё не революционная ситуация в стране. Так что не надо, господа либералы, выдавать желаемое за действительность. Надо смотреть правде в глаза и соображать головой, а не нижней частью тела – извините за грубость!

3. И последнее: У нас есть яркий лидер, которого сегодня можно противопоставить Путину и Медведеву? Нет. Может он и есть, но широкие народные массы его не знают и за ним сегодня не пойдут. Так что выводы напрашиваются сами собой:

Сегодня все эти митинги, демонстрации, гуляния, протесты – пустые потуги оппозиции, которая отрабатывает выделенные ему деньги из-за бугра. И только!

Всем, кто со мной не согласны, прошу написать развёрнутые статьи, с убедительными доказательствами и примерами, а в комментариях к этой статье давать ссылку на свою статью, прочитав которую я бы убедился, насколько ошибочно было моё мнение, и как я был не прав в этом вопросе. А написать мне в комментариях: «Бред», «Совок», «Дурак», Путинист, Лизоблюд, За сколько тебя купили? и т.д. – большого ума не надо.