ВВП и ДАМа: мучения с модернизацией РФ

ВВП и ДАМа: мучения с модернизацией РФ

Александр Рифеев

           Уже который год герои нашего времени ВВП (Путин), ДАМа (Медведев), а потом и снова ВВП (путин) никому не дают покоя с идеей модернизации экономики, промышленности и самой Российской Федерации. Только все у них делается через анус (место на теле человека для выброса фекальных масс, если кто не знает). То производство льна и изделий из него окончательно в РФ загубят (это при том, что во времена СССР мы производили около 75% от мирового), то самолет-надежда всего почти под корень кастрированного российского авиапрома СуперДжет-Сухой-100 в Индонезии потерпит катастрофу, поставив точку на этом предприятии, то стратегическая ракета «Булава» никак летать не научится. А ее фото якобы удачного старта, вдруг окажется фотографией американской ракеты «Трайдент» сделанной еще в 80-гг. пршлого века. Поэтому привлеку Ваше внимание к одной идее, осуществив которую, можно было бы в значительной степени улучшить положение с обеспечением минеральными удобрениями сельского хозяйства РФ, одновременно увеличив урожаи. Она была описана еще в 2007 г. в одном из разделов «Злого властелина». Но я уверен, что эта проблема не решается и до сих пор. Хотя не требует для своего решения никаких прорывных научно-технологических решений и требует минимум вложения денежных средств. Просто она, нашим великим героям, ВВП и ДАМе и на *** не нужна, как и все мы тоже.

         Проанализируем один интересный документ, подробно освещающий современное состояние производства и потребления минеральных удобрений в России, мире и СНГ. Документ называется «Стратегия продаж фосфорных удобрений до 2015 года». Москва, август 2005 г.   Дирекция по продажам ЗАО «МХК «ЕвроХим». «Стратегия» состоит из 6 глав: 1. Мировой рынок фосфорных удобрений. 2. МАП (моноаммоний фосфат). 3. NP-удобрения. 4. ДАП (диаммоний фосфат). 5. Основные выводы и предложения 6. Рынок фосфорных удобрений в РФ и СНГ. Полный объем более 130 страниц. Информационный материал представлен в графическом виде. Так как нас интересует состояние с минудобрениями в России, то рассмотрим только главу 6 Рынок фосфорных удобрений в РФ и СНГ. Используем несколько цифр и из глав посвященных мировому рынку. Диаграммы и графики преобразуем в цифровые таблицы. Так читателю легче будет понять материал, а мне значительно уменьшить объем статьи. Оригинальный текст будет представлен нормальным шрифтом. Мои комментарии и выводы будут написаны курсивом. Электронная версия «Стратегии» представлена в виде файлов: Презентация 1, Презентация 2, Презентация 3. Материал представлен в виде слайдов. Поэтому, приводя их в виде таблицы, буду указывать Презентацию и порядковый номер слайда. Например: пр 3, сл 2. Это будет означать: Презентация 3, слайд №2. Слайды с данными о предприятиях приводиться не будут, это повредит их экономической безопасности, а за ними тысячи людей и их зарплата.

         Таб.3.5.1-1 Удельное потребление минеральных удобрений в 2004 г. (пр 3, сл 10)

Россия/                 Украина/        Белоруссия/     США/    З.Европа/           Китай

Пахотные площади (в млн.га)

                117/       32/         5,5/        176/       75/         100

Доля удобренных площадей25%/     38%/     50%/     80%/     90%      

Объем вносимых минудобрений (в кг/га) питательных веществ

                21/         32/         145/       250/       500/       386   (1995г.)

Справка: СССР в 1988г. – 122 кг   на   1 га удобряемой площади

                       Комментарии излишни, нам далеко даже до уровня Белоруссии. Ну, не стыдно ли?

         Таб.3.5.1-2. Динамика производства 1990-2004 годы и потребления 1990-2004 годы

         минеральных удобрений в Российской Федерации, прогноз до 2015г. млн.тонн п.в.                                                                                                                                                  

                Производство (П) (пр 3, сл 9)           (пр 3, сл 16) Потребление (Внутренний рынок)

Год/      Азот/    Фосфор/             Калий/Всего/  Азот/    Фосфор/             Калий/Всего/  В/П %

1990/    7,3/        4,8/        3,8/        15,9/     4,2/        4,3/        2,3/        10,8/     68

1991/    6,6/        4,3/        4,1/        15,0/     4,0/        3,7/        2,4/        10,1/     67

1992/    5,9/        2,9/        3,6/        12,4/     2,6/        1,5/        1,4/        5,5/        44

1993/    4,7/        2,5/        2,6/        9,8/        2,1/        0,9/        0,7/        3,7/        38

1994/    3,8/        1,6/        2,2/        7,6/        1,0/        0,3/        0,2/        1,5/        20

1995/    4,5/        1,9/        2,4/        8,8/        1,0/        0,4/        0,2/        1,6/        18

1996/    4,8/        1,7/        2,5/        9,0/        1,0/        0,3/        0,2/        1,5/        17

1997/    4,4/        1,8/        3,4/        9,6/        1,0/        0,3/        0,3/        1,6/        17

1998/    4,1/        1,8/        3,4/        9,3/        0,7/        0,2/        0,1/        1,0/        11

1999/    5,4/        2,1/        4,0/        11,5/     0,9/        0,2/        0,2/        1,3/        11

2000/    6,0/        2,5/        3,8/        12,3/     0,9/        0,2/        0,2/        1,3/        11

2001/    6,2/        2,5/        4,4/        13,1/     0,9/        0,3/        0,2/        1,4/        11

2002/    5,6/        2,2/        4,1/        11,9/     0,9/        0,3/        0,2/        1,4/        12

2003/    6,1/        2,4/        4,6/        13,1/     0,8/        0,3/        0,2/        1,3/        10

2004/    5,9/        2,4/        5,1/        13,5/     0,9/        0,4/        0,2/        1,5/        11

2005/    -/            -/            -/            -/            1,0/        0,4/        0,2/        1,6/        -

2006/    -/            -/            -/            -/            1,1/        0,5/        0,2/        1,8/        -

2007/    -/            -/            -/            -/            1,2/        0,5/        0,3/        2,0/        -

2008/    -/            -/            -/            -/            1,3/        0,6/        0,3/        2,2/        -

2009/    -/            -/            -/            -/            1,4/        0,6/        0,3/        2,3/        -

2010/    -/            -/            -/            -/            1,6/        0,7/        0,3/        2,6/        -

2015/    -/            -/            -/            -/            2,4/        1,0/        0,5/        3,9/        -

           Далее выводы специалистов Дирекции по продажам. (пр 3, сл 7)

Производство минеральных удобрений в РФ в 2004 г. составило 13,5 млн.т. п.в., потребление 1,5 млн.т. п.в. (п.в. – полезного вещества, иначе 100% готового продукта).

Применение минеральных удобрений в РФ и на Украине находится на одном из самых низких уровней в мире.   Теперь собственные комментарии и выводы.

     Производство минеральных удобрений в РФ претерпевало значительные изменения по общему объему выпускаемой продукции. В 1994 году производство уже составило 48% от уровня 1990 года. Потребление минеральных удобрений по РФ в 1994 году составило 14% от уровня 1990 года. Спад производства был двукратный, а спад потребления аж семикратный! В настоящее время производство достигло уровня 13,5 млн.т. п.в. или 85% от уровня 1990 года. Результат хороший. К сожалению, для нас с вами он просто убийственный! И вот почему. Как вы заметили, потребление минеральных удобрений в Рф постоянно остается на уровне 1994г. и составляет 1,3-1,6 млн.т. п.в. в год. Платежеспособный спрос на минудобрения среди производителей сельхозпродукции остается неизменно низким и постоянно составляет не более 10-12% от отечественного производства.

   Специалисты Дирекции по продажам предрекают рост потребления до 3,9 млн.т. п.в. в 2015 году. Это вряд ли, как говорил народный герой товарищ Сухов. Будущее вступление РФ в славные ряды ВТО (Всемирной Торговой Организации) вызовет неизбежное ухудшение экономического положения в стране. Это ухудшение неизбежно вызовет снижение платежеспособного спроса в России буквально на все товары отечественного производства. Можно смело предположить, уровень потребления минудобрений в сельском хозяйстве РФ снизится. Можно так же сделать вывод, отечественные производители минеральных удобрений все свои будущие надежды связывают только с зарубежными потребителями своей продукции. Рост производства и неизменно низкий уровень потребления минудобрений в России это косвенно подтверждает. Высокий объем поставок отечественных минудобрений на экспорт означает вывоз капитала и разорение страны.

Вывоз капитала потому что производство минудобрений очень энергоемко, а разорение потому что безвозвратно расходуется ресурс предприятий бывшего Министерства минеральных удобрений СССР. Нынешние владельцы предприятий взамен ничего не построят. И вот почему.

         На вопросы журналиста отвечает Директор по финансам и экономике ЗАО «МХК»ЕвроХим» Артур Макарян.   Цитата. Вопрос журналиста: «А что сегодня препятствует Вам в перевооружении заводов?» Ответ. «Сдерживающими факторами для любых инвестиций является наличие дополнительных налогов при ввозе импортного оборудования в страну. Второй серьезный момент – это возможность привлечения длительных финансовых ресурсов. Сегодня мы финансируем наши проекты за счет оборотных (собственных) средств. Главный фактор, определяющий финансирование, - это наличие ресурсов, которые по срокам совпадают со сроками реализации проекта или, по крайней мере, с двумя самыми главными стадиями – строительством и запуском. Таких ресурсов мы в нашей стране изыскать не можем. В большой части по этой причине в отечественной химии нет ни одного долгосрочного проекта. Все они, как правило, короткие». Конец цитаты.   Газета «ЕВРОХИМ» № 10(30) октябрь 2005 года страница 8, 3 столбец, 2 абзац сверху.

     Теперь более простым языком. А.Макарян фактически говорит, что по причине очень высоких затрат на производство в российских условиях и длительных сроков окупаемости капитальных вложений в российское промышленное производство по сравнению с аналогичными производствами в других странах, совершенно невозможно найти идиотов (отечественных и зарубежных) согласных вкладывать немалые денежные средства в российскую промышленность и потом ждать их возврата гораздо дольше, чем если бы эти средства были вложены в экономику и производство в других странах. Совершенно ясный ответ нашим «видным либеральным экономистам» ждущим иностранные инвестиции. И чему только этих дураков в «плехановке» учили!

       Далее привожу, к производству минудобрений отношения не имеющих, но все же для нас интересные данные по сельхозпроизводству в России.

   Таб. 3.5.1-3 Производство скота и птицы (в убойном весе) и молока, (млн.т.) (пр 3, сл 13)

Молоко/            56/         47/         42/         36/         33/         32/         34/

Скот и птица/   10,1/     8,3/        6,8/        5,3/        4,7/        4,4/        4,7/

Годы/   1990/    1992/    1994/    1996/    1998/    2000/    2002/

В сельском хозяйстве те же самые тенденции. Только нашим сельхозпроизводителям путь на внешний рынок заказан, поэтому и снижение объемов по молоку до 60% от уровня 1990 года, а по мясу до 46%. (Если приведенные данные верны). Впрочем, приходится удивляться стойкости российского сельского хозяйства. При таких ценах на топливо и электроэнергию, при таком катастрофически низком потреблении минеральных удобрений наши сельхозпроизводители еще живы. Но следует отметить, продуктами питания они обеспечивают все российское население только на 60% от потребности, назывались даже цифры в 50% и 40%.

   Следующая таблица. Я мог бы дать вам данные по другим видам минудобрений, но данные по ЖКУ (жидкие комплексные удобрения) настолько показательны для характеристики состояния производства минудобрений в РФ, что дальше уже некуда.

   Таб.3.5.1-4.   Динамика производства, экспорта и потребления ЖКУ в

Российской Федерации в 2003 – 04 гг.,       прогноз до 2015 г., (тыс.т.) (пр 3, сл 31).

Производство/               58,5/     91/         100/       120/       220/

Экспорт/            52/         70/         70/         70/         110/

Потребление/                6,5/        21/         30/         50/         110/

Годы/   2003/    2004/    2005/    2010/    2015/

       Теперь приведу справку по ЖКУ собственного написания (в основном по памяти).

Производство ЖКУ (жидких комплексных удобрений) в СССР и России.

     Краткая характеристика состояния производства ЖКУ в СССР. Всего имелось:

А) На 1991 год в СССР было 7 однотипных установок по выпуску ЖКУ на основе технологии фирмы «Пек-Инжинеринг» (Франция). Из них 3 установки были в УССР. Одна установка была в Прибалтике (Вентспилс). Три установки были построены у нас: Белореченск, Балаково (могу ошибаться) и   Тольятти. Проектная мощность каждой установки составляла 286 тыс. тонн ЖКУ (в натуральном измерении) за год. Марка ЖКУ 10:34:0 (содержание в % N2 и P2O5). Установки отличались высокой производительностью (до 1200 тонн в нат. изм. за сутки) и компактностью. Численность технологического, цехового и ремонтного персонала была в пределах 50-60 человек, включая итр.

Б) Установка ЖКУ по отечественной технологии в Невинномысске. Проектная мощность установки около 170-180 тыс. тонн натуры за год. Марка ЖКУ 8:24:0.

В) В 1991 году запущена установка ЖКУ в Череповце (по импортной технологии). Марка ЖКУ 11:37 (стандарт на ЖКУ в Зап. Европе и США). Проектная мощность 130-140 тыс.тонн натуры за год. Сразу применена технология «вакуумной» упарки (ВУ) фосфорной кислоты до суперфосфорной кислоты необходимой концентрации.

       Общая проектная мощность: всех российских установок около 1170 тыс. тонн в нат.изм. за год и 1144 тыс. тонн в нат.изм. за год установок в Украине и Прибалтике.

       Установки фирмы «Пек-Инжинеринг» работали на импортной (американской) суперфосфорной кислоте. Установка в Невинномысске использовала отечественную фосфорную кислоту. В 1980 году в связи с отсутствием поставок суперфосфорной кислоты установки были законсервированы. В декабре 1984 года в Белореченске пущена первая в СССР установка по выпуску суперфосфорной кислоты (СФК). Применена технология «огневой» упарки (ОУ) фосфорной кислоты до получения суперфосфорной кислоты необходимой концентрации. Для производства фосфорной кислоты использовался апатит Кировского месторождения. Позднее в Балаково была пущена установка СФК, работавшая по измененной т.н. «пенной» технологии. Получаемые ЖКУ имели очень стабильное и хорошее качество. Осуществлялись поставки ЖКУ на экспорт, в том числе и в США. Высокая производительность и относительно небольшая стоимость установок фирмы «Пек-Инжинеринг» обеспечивали хорошую рентабельность производства ЖКУ. Следует отметить, ЖКУ - самое эффективное с агрономической точки зрения удобрение. Поставляемый, т.н. «базовый» раствор ЖКУ может преобразовываться в т.н. «рабочий» раствор ЖКУ, соответствующий по своим характеристикам конкретному виду почв, куда он вносится. Важной особенностью является возможность вводить в «рабочий» раствор ЖКУ различные минеральные добавки. Значение рН= 6 ед. обеспечивает полную безопасность ЖКУ по отношению к персоналу и окружающей природе, отсутствие коррозии металлических конструкций хранилищ ЖКУ. Хорошая растворяемость в воде позволяет ЖКУ начать свое действие в короткие сроки после внесения его в почву. Эти положительные качества ЖКУ известны и используются в агротехнике. В США ЖКУ на 90-е годы 20 века составляли не менее 30% от общего количества используемых в сельском хозяйстве минеральных удобрений, в Европе ЖКУ применяется также в больших объемах. Жидкая форма удобрения исключительно удобна для транспортировки, перевалки и внесения его в почву.

         Современное состояние производства ЖКУ в России и в бывшем СССР.

         Установки (три) в Украине давно не ведут выпуск ЖКУ, вероятно, они уже демонтированы. Установка в Прибалтике не действует, вероятно, демонтирована. Установка в Невинномысске работоспособна, производство ЖКУ не ведется по причине отсутствия сырья. Установка в Балаково выпуск ЖКУ не ведет, вероятно, в лучшем случае она законсервирована, установка СФК тоже не работает. Установка в Тольятти не действует, вероятно, и она тоже законсервирована.

         Установка в Череповце успешно выпускает ЖКУ. Использование Кировского апатита и применение технологии вакуумной упарки (ВУ) позволило сохранить хорошее качество и рентабельность производства и даже выйти на внешний рынок. Поставки на внешний рынок в 2005 году составят не менее 70% от общего выпуска ЖКУ в Череповце. Ожидаемый выпуск ЖКУ за 2005 год в объеме не менее 90-100 тыс.тонн. Использование мощности установки в пределах 70-75% от проектной. Установка в Череповце единственная на настоящее время производящая ЖКУ (из ранее перечисленных).

     Установка в Белореченске выпуск ЖКУ производила эпизодически в небольших объемах. В 2003 году выпуск составил 15 тыс. тонн в нат.изм. В 2004 году выпуск составил 15 тыс. тонн в нат.изм. В 2005 году выпуск составил 13 тыс. тонн в натуральном измерении. В настоящее время выпуск ЖКУ не производится, работоспособность установки сохранена. Установка СФК в Белореченске по выпуску суперфосфорной кислоты совершенно неработоспособна и восстановление технологии «огневой» упарки признано нецелесообразным по экономическим причинам (высокие затраты энергии на технологию). Собственными силами в Белореченске на установке ЖКУ реализована технология вакуумной упарки (ВУ). При возможно полной нагрузке установки, ожидаемая рентабельность производства должна быть не хуже чем в Череповце. Однако выпуска ЖКУ нет. Причина: Кировское месторождение апатита находится в собственности конкурентов и поставок кировского апатита в Белореченск не предвидится. В Белореченске используется для выпуска фосфорной кислоты апатит Ковдорского месторождения, тем более что оно находится в собственности концерна ЗАО «МХК»ЕвроХим», куда тоже входит и ОАО «ЕвроХим-Белореченские Минудобрения». Но получаемая фосфорная кислота из ковдорского апатита не позволяет наладить выпуск ЖКУ приемлемого качества даже по российским меркам, тем более соответствующего мировым стандартам, все дело губит высокое содержание MgO. ЖКУ вместо прозрачной жидкости, какой она должна иметь вид по стандартам, имеет вид скисшегося кефира. Конечно, в таком виде она никому не нужна. Совершенно дикая, если сравнить с бывшим СССР, ситуация! Вот таким образом было погублено отечественное производство ЖКУ. Благодаря упорству и патриотизму специалистов из Белореченска (главным образом зам. начальника цеха ЖСМУ Владимира Клюшина) и изначальному совершенству технологии в Череповце, остатки бывшего советского производства ЖКУ (когда-то мощностью не менее 2300 тыс. тонн в год) пока еще существуют. В Череповце это существование довольно безоблачно, чего не скажешь о Белореченске.

       Краткое резюме. Из всех наших установок по производству ЖКУ действует только Черповецкая. Производство ведется в основном на экспорт. Этому способствует изначальное совершенство технологии (технология ВУ) и марка ЖКУ 11:37 соответствующая мировому стандарту. Все остальные не смогли решить проблему получения СФК, технология ОУ по современным понятиям очень энергозатратная, и производство оказалось экономически невыгодным. Технологию вакуумной упарки им реализовать не удалось (кроме уст. ЖКУ в Белореченске), не нашли силы воли и специалистов.

       Вывод: все производства минеральных удобрений в России, которые ведут выпуск продукции, существуют только и за счет поставок своих минудобрений на экспорт. Российский внутренний рынок для отечественных производителей минудобрений малоинтересен из-за низкой покупательной способности сельхозпроизводителей. Еще более важный вывод: в случае ухудшения экономических условий (например, при повышении цен на энергоресурсы на российском рынке) наши производители минудобрений свернут производство в течении очень короткого времени, и даже не делая попытки «выжить» за счет поставок на внутренний российский рынок. Славная история существования бывшего Министерства минеральных удобрений ССС в этом случае мгновенно завершится. Почти все предприятия-производители минудобрений бедны как церковные мыши. Если теперешние «собственники» уйдут вместе со своими финансами, то предприятия буквально останутся без средств к существованию. Не будет даже средств на поддержание производства в режиме консервации и на минимальные выплаты зарплаты работникам.

       Рассмотрим эту гипотетическую ситуацию с точки зрения мирового рынка минеральных удобрений. Мировое потребление азотных, фосфорных и калийных удобрений в 2004 году составило 150,4 млн.т. д.в.   (пр 1, сл 4). В РФ их произвели 13,5 млн.т. из них поставлено на экспорт 12,0 млн.т., соответственно от мирового потребления всего 8,1%.   «Стратегия» не приводит данные о мировых мощностях по производству минеральных удобрений в целом. В приведенных данных по МАП (моноаммоний фосфат) эти данные есть (пр 1, сл 16). Используем их и сделаем «инженерную» прикидку. Мировые мощности по производству МАП – 22,3 млн.т. Мировое потребление в 2004 году составило 15 млн.т. Резерв неиспользуемых мощностей – 7,3 млн.т., соответственно от мировых мощностей и мирового потребления составляет 33% и 49%. В СНГ мощности по производству МАП около 6,5 млн.т., производство в 2004 году составило 2,6 млн.т., из них поставки на экспорт не менее 2,1 млн.т., т.к. потребление в СНГ и Прибалтике в 2004 году составило не более 0,7 млн.т. (пр 1, сл 15). Теперь «очистим» мировые показатели и рассчитаем резерв мощностей в мире по МАП без учета СНГ. Мировые мощности по МАП -15,8 млн.т., мировое потребление 12,9 млн.т. (без учета поставок из СНГ). Резерв неиспользуемых мощностей 2,9 млн.т. Соответственно от мировых мощностей и мирового потребления 18% и 22%. Сделаем допущение, что подобное соотношение справедливо и для всей мировой промышленности минеральных удобрений. Тогда предполагаемый резерв мощностей по производству минеральных удобрений в мире составит около 150,4 млн.т. х 0,22 = 33,1 млн.т. Предположим, наши расчеты не верны и истинный резерв мощностей меньше раза в два. В этом случае он составит 16,5 млн.т. Вывод: мировой рынок минеральных удобрений при нашем уходе с него серьезно не пострадает, резерв мощностей перекрывает наши экспортные поставки.

           Это косвенно подтверждают и цены на минеральные удобрения отечественных производителей, если их сравнить по регионам мира.

       Таб.3.5.1-5. Уровень существующих и планируемых цен на минеральные

       удобрения на период 2005 – 2015гг. Приведен диапазон цен за 1 тонну в $ США.

Регион/              МАП (пр1, сл 31)/          МАП (пр1, сл41)/           НП(пр 2, сл 13)НП(пр 2, сл22)/

США/    188/       н/д/      н/д/      н/д/

Зап.Европа/      179 – 193/           181 – 195/           134 – 145/           130 – 143/

Лат.Америка/  170 – 188/           175 – 183/           126 – 133/           125 – 138/

Китай/197/       174 – 188/           139/       н/д/

РФ /       210 – 220/           205 – 212/           150 – 160/           160 – 150/

           Думаю, что вопросов о патриотизме российского бизнеса, после приведения этих цифр, уже не возникнет. Вся российская экспортная торговля - это торговля по ценам ниже издержек производства. Примерные издержки производства можно увидеть в строке «РФ»Таб.3.5.1-5. Рублевые убытки остаются стране и обществу, а долларовая выручка остается «собственникам» предприятий. Все это - результат экстремизма нашей российской государственной политической элиты в экономике.

       Небольшое лирическое отступление. Анализируя оригинальную электронную версию «Стратегии продаж», можно обнаружить многочисленные арифметические ошибки в строках и столбцах таблиц, причем в некоторых таблицах они есть, а в остальных таблицах таких ошибок нет. Ошибки не очень значительны, в пределах единицы, т.е. округления. Эти ошибки я в своих таблицах исправил. Предполагаю, что «Стратегию …» готовили несколько человек. Кто-то из них не вполне хорошо освоил компьютер, опцию «точность арифметических вычислений как на экране» не включил, отсюда и досадные ошибки в столь важном документе. Это пример т.н. «компьютерного мышления» новых отечественных специалистов по экономике, менеджменту и маркетингу. Выпускники всех факультетов экономики в бывшем Советском Союзе таких ошибок обычно не допускали, даже самые тупые из них вполне владели технологией просчета итогов строк и столбцов «на уголок». Автор с 1998 г. по 2003 г. являлся экономистом цеха ЖСМУ в Белореченске. Кабинет мой находился рядом с кабинетом зам. начальника цеха В.Клюшина, поэтому всю эту проблему я видел собственными глазами. Привожу ее дословно с теми техническими подробностями, как мне ее изложил сам Владимир Клюшин. Проблема эта не решается, и решаться не будет при существующей в РФ экономической и политической системе. А ведь она не имеет никаких технических трудностей. Надо только «включить» административный ресурс. И немного ума. А если установки ЖКУ в Украине и Литве еще физически живы, то выкупить их и использовать по назначению. Тем более, что они не очень большие, их можно демонтировать и установить на российских заводах по выпуску минеральных удобрений. Но кремлевской стае хорьков это не надо.