Вся природа – единый организм
Мнение: Человек выше наших представлений о нем. Не следует сводить Человека к его "сознанию", мышлению, рассудку или разуму: он больше всего этого. Он глубже своего сознания, он проницательнее своего мышления, могущественнее своего рассудка, богаче своего разума. Сущность человеческого существования – утонченнее и превосходнее всего этого. Его определяет и ведет не мысль и не сознание, но
любовь, даже и тогда, когда в припадке отвращения судорожно преобразуется в ненависть и окаменевает в злобе. Человек определяется тем, что он любит и как он любит. Он есть бессознательный кладезь своих воззрений, безмолвный источник своих слов и поступков; он есть подземельный ручей своих пристрастий, мечтаний и страстей, он есть гармония и дисгармония своих неодолимых влечений. Именно поэтому сознательная мысль не проникает до главных и глубоких корней человеческой Личности, и голос разума бывает подобен голосу вопиющего в пустыне.
Другой - это ты. Сократ, пребывая в тюрьме, куда он был брошен за свои убеждения, говорит, что "...нужно было потерять все: дом, детей, семью, здоровье, стать беззащитным перед смертью, как затравленный зверь, нужно было, чтобы сознание погрузилось во тьму и проснулось утром вместе с солнцем... – все это нужно было, чтобы вдруг я понял. Я часто говорил, что зло – это отсутствие просвещения и что все в жизни можно исследовать разумом. Это не так. Я понял в тюрьме то, что не смог додумать... Любовь... Любить всех. Понять, что другой – это ты... И любить его... Если есть в тебе это, тогда разум сможет подсказать истину".
Любовь к другому – это закон. "Любовь к другому существу, сочувствие, сопереживание всему живому на Земле – всеобщий закон, проявляющийся и среди растений, и среди животных, и среди людей. Хорошо известны на весь мир опыты К. Бакстера о регистрации дальнодействующих "сигналов сочувствия и сопереживания" между растениями и между растениями и животными, а также между людьми.
Неоднократно, хотя и не абсолютно во всех случаях подтвержденные опыты показали, что каждый раз, когда погибало в кипящей воде одно растение, датчик, установленный на листве другого такого же растения, выдавал электрический импульс, который регистрировался прибором.
Причем этот "крик" по своей физической природе был таким же, какой выдает человеческий организм при стрессе. Стресс растения происходил не только от боли при гибели такого же растения, но и от боли находящегося в смертельной опасности другого живого существа, другой ступени развития – животного. Точно такой же "сигнал бедствия" издают, судя по датчикам, помещенным на коре, березы, отстоящие достаточно далеко от той, которую в этот момент рубят".
Все живое кричит. Детектор лжи, подключенный не к Человеку, а к растению, которое было свидетелем лжи, свидетельствует о том, что растение негодует на ложь своим электрическим импульсом. Оказывается, все живое, когда встречается со злом, кричит не колебанием воздуха, а другими колебаниями, которые передают эту тревожную информацию всему вокруг.
Расстояние не имеет значение для ощущений. Когда на подводной лодке в одном океане причиняли боль крольчатам, на другой такой же лодке в другом океане в это время крольчиха мать синхронно вздрагивала и дергалась. Недаром Вернадский считал, что целые биосферы далеких планет непрерывно обмениваются информацией.
Теория передачи информации. Наряду с контактной передачей информации от клетки к клетке, в природе существует передача сигнала на расстоянии, через пространство, на уровне энергий квантовых взаимодействий микрочастиц. Сюда также относятся факты влияния земного магнетизма, солнечных бурь или просто погоды на настроение и самочувствие всех живых существ, предчувствия землетрясений животными.
Комментарии
Эйнштейн говорил: «Тот уровень мышления, который привёл вас туда, где вы есть сейчас, не приведёт туда, куда вы мечтаете добраться».
Эгоизм и эгоцентрическое мышление были до настоящего времени двигателем материального прогресса, который сопровождался накапливанием и усугублением проблем и кризисов во всех сферах жизни человека.
Человечество занимается познанием мира через материалистическую науку, но исходя из существуещего сегодня положения дел, мы
обязаны признать, что наши знания, наша наука, интеллектуальные возможности не только ограниченны, но ограниченны еще и весьма опасным образом! Они фактически не способны разрешить ни одну из встающих перед нами проблем, поскольку сама мысль и была создателем этих проблем, и любое действие, задуманное ограниченной мыслью, каким бы оно ни было, с неизбежностью должно порождать конфликт! Природа мысли –есть «Я», Эго, поэтому наше сознание, составленное мыслью, также ограниченно. И человек ни в чем не может разобраться по-настоящему, если не воспринимает мир, как целое.
Вот я сдуру женился на чурке-и усыновил её детей
А ТЕПЕРЬ ОДИН ИЗ НИХ УКРАЛ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ № КНИГ..и это 6 лет труда..и что мне от размышлений о природе человека?
Комментарий удален модератором
Дарвин тоже поначалу в бога верил - он родился в поповской семье.
Вера = не есть наука, не путайте и не смешивайте. И по поводу доказательств существования или несуществования лучше всего Вам прокомментируют агностики, коими абсолютное большинство физиков и являются.
Не удивлюсь, если в нашей жёлто-бульварной прессе появятся утверждения, что Земля плоская. И даже в ГП найдутся такие, которые будут эту плоскость пропагандировать и разносить по сетям.
А вот насчет души - тут мнения сильно варьируют. Но для начала надо условиться, что есть эта самая душа, чтобы говорить на одном языке.
Тут я Вам спор тоже не предлагаю, т.к. эта тема меня мало волнует.
Меня страшно волнует ПРОПАГАНДА антинаучности и всякой алогичной и неграмотной ахинеи, которой упорно занимается хозяин этого дискуса С.Троцкий.
"Любовь к другому – это закон"
Можно сказать: человеку лучше относиться с любовью друг к другу и ко всему существующему, тогда Вселенная (или судьба) отвечает ему тем же.
А гармонию алгеброй не поверяют потому, что сама алгебра - есть гармония и она - часть всей гармонии
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276307
Дарвин был не прав
Наоборот, имеющийся материал говорит об обратном:
http://www.lomonosov.org/friend-esses/friend-esses904.html
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕОРИИ ДАРВИНА.
http://www.lomonosov.org/russia/russia454.html
Что подтверждает генетика: эволюцию или сотворение?
Еще интересный и чисто научный материал:
http://gidepark.ru/community/2402/article/410775
Земля создана Высшим Разумом?
Что касается последней - которую Вы преподносите как чисто научный материал, - я её уже прочитал. И делаю вывод, что Вы просто с научной литературой незнакомы. Этот ваш перепост с эзотерического сайта = великолепный пример ПОПУЛЯРИЗАЦИИ в стиле детской энциклопедии. Хороший язык, но не научный. И статья, конечно же, к научному жанру не относится. В этом смысле Discovery, BBC и Nat.geo. даже более наукообразны. Я сам - популяризатор и ученый. Владею обоими стилями
http://gidepark.ru/community/1787/content/1377055
Новая Наука (Полное Знание, Высшая Наука)
Вам же рекомендую не лохотронские ГП-сайты читать, а бумажные издания - старую СССРовскую Детскую энциклопедию - особенно, все тома.
Не тратьте времени на подобную ерунду, лучше дефектив или Дом-2 по телеку посмотрите- всё вреда от этого меньше для психологического здоровья.
Которые не могут, те мучаются в дурдоме.
На то человек и не растение и не кролик, чтобы мог жить собственной жизнью, а не быть звеном бесконечной цепочки бесконечной боли.
Это при всём согласии с посылами-примерами.
В помощь, кроме чувств, даны способности рационального и ассоциативного мышления, умения абстрагироваться и сосредотачиваться, и самому решать, каким импульсам, в каком количестве и на какую глубину позволять проникать в себя.
Комментарий удален модератором
Есть разумные соображения, их было приятно читать, но в них содержится антинаучная высокопарная мистика.
А весь последний раздел
"Теория передачи информации"
вовсе антинаучен и даже является полностью неграмотным по самой постановке задачи! Дело в том, что
ТЕОРИЯ - это научно доказанное научное положение (Закон природы)
ГИПОТЕЗА - не доказанное научное предположение.
См подробнее:
http://otvet.mail.ru/question/32776233/
Автор невежественно использует термин Теория для набора высказанных Гипотез.
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"
На этом основании, любое действие, задуманное мыслью, с неизбежностью должно порождать конфликт, подобно разделению людей по национальному или религиозному признаку, принесшие миру неисчислимые бедствия. На примере политиков можно убедиться в крайней ограниченности знания, которого у них фактически нет, поэтому все их действия делают мир все более опасным, напряженным и бесчеловечным.
Ваша фраза "..Теория – это только способ наблюдения, а вовсе не «закон природы»..." - ЭТО:
Потрясающие рассуждалки НЕВЕЖЕСТВЕННОГО ...
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ и ПРИДЕРЖИВАЙТЕСЬ Принятых во всём мире научных понятий.
Профессор "Вихрь"
Уважаемый профессор, я каждый день по несколько часов изучаю человеческие отношения, хочу узнать кто я такой, и скажу вам - это бесконечный процесс, но оно того стоит!!
Вы ведёте речь совсем о другом.
Есть фундаментальные ПОНЯТИЯ и ОПРЕДЕЛЕНИЯ без которых наука невозможна. Отказываясь от этих базовых позиций скатываемся в невежество.
А если Вы говорите об изучении ЛИЧНОСТИ - а это целый МИР! И его познание - процесс почти бесконечный
Всего Вам доброго. .
Есть определенный тип людей, которые специально ищут ошибки или неточности, их мало интересует суть написанного, но они всячески стараются зацепится за какую-нибудь неточность, наверно им это доставляет удовольствие - казаться выше других. Это подобно человеку который указывает другому на соринку в глазе, когда у самого бревно!
Надеюсь к вам это не относиться...
Вам тоже всего доброго
А Вы почему не здороваетесь, и не прощаетесь, обращаясь ЛИЧНО?Это элементарная Международная форма вежливости.
Когда встречаются научные некорректности и терминологическая невежественность,то это просто недопустимо,и причём здесь личность того,кто видит эти ошибки?"Подозревая" в интеллектуальной неполноценности человека, требующего научной корректности-это и оскорбление личности,и попытка демарша ПРОТИВ НАУКИ в защиту невежества!
Ваш текст,вместе с оскорбительными "предположениями"относительно ЛИЧНОСТИ и МОТИВАЦИИ действий неизвестного Вам человека:
1)"...людей, которые специально ищут ошибки или неточности,...";
2)"...зацепится за какую-нибудь неточность,...;
3)"...доставляет удовольствие - казаться выше других....";
4)"...указывает другому на соринку в глазе, когда у самого бревно..."
ЭТО ВСЁ НЕДОПУСТИМЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ.
В конце Вы сделали реверанс "..надеюсь к Вам это не относится.." но это уже выглядит как нелепое "простите..", но
после того как Вы
ПЛЮНУЛИ ЧЕЛОВЕКУ В ДУШУ, Вы опозорили лично себя.
Отношусь с любовью и уважением к людям и к Вам лично.
Всего доброго.
Профессор"Вихрь"
потрясает своей антинаучной идеологией
Удачи
Это и потрясает, что ВЫ ТАК УЖАСНО ДУМАЕТЕ о другом человеке, уважающем ВАС и любящем ЛЮДЕЙ!!
Это и есть ВАШ ПОЗОР.
Всего Вам доброго.
Прощают только тех, кто понял свою ошибку и извинился. К Вам это, к сожалению, не относится.
Всего Вам доброго.
Встав в позу "судьи" Вы сами себя поставили в одну их перечисленных Вами же групп. Забавно!
Всего Вам доброго.
Но вот меня удивило, в какую же из перечисленных групп Вы меня зачислили.
http://otvet.mail.ru/question/61664679/ Факторы личности человека
Поэтому никогда не классифицирую людей!
Всего доброго
Полезное напоминание, и для кого-нибудь осознание...
"Пресущественная природа Божия не может быть ни выражена словом, ни охвачена мыслью или зрением, ибо удалена от всех вещей и более чем непознаваема, будучи носима непостижимыми силами небесных духов, непознаваема и неизреченна для всех и навсегда.
Нет имени, ни в сем веке, ни в будущем, чтобы ее назвать, ни слова - найденного душою и выраженного языком, нет какого-нибудь чувственного или сверхчувственного касания, нет образа, могущего бы дать о ней какое-нибудь сведение кроме совершенной непознаваемости, которую мы исповедуем, отрицая все, что существует и может иметь имя.
Никто не может назвать ее сущностью или природой в собственном смысле слова, если он действительно стремится к Истине, которая превыше всякой истины".
"Если Бог - природа, то все остальное - не природа; если же то, что не Бог, является природой, то Бог не природа, и даже Он не есть, если другие существа суть".
---------------------------------------------------------------------
Так больше ничего и нет, кроме природы.
Потому и наделяем Бога таким качеством, как Вездесущность.
- Неправ, Гришка.
Однако, насколько мне известно, теория магнетизма, как и теория передачи информации на уровне клеток, пока ещё только теории....
И это нормально.
А вот с тем, что наука догоняет практику, согласиться не могу. Радио, электричество и т.п., вначале открыли, а потом внедрили в практику...
Оригинально... Только Вы не ту роль отводите науке. Наука не господь Бог, чтобы ПРИДУМЫВАТЬ новые процессы. Она ИЗУЧАЕТ природу, и эти явления ставит на службу человеку. Само собой разумеется, что она не меняет естественные процессы, а адаптирует их к жизни человека.
Просто я хотел сказать, что многие недооценивают науку, и многие ограничивают науку только тем опытом, о котором прочитали в школьных и университетских учебниках. Но и в других книжках тоже пишут о науке, которая не похожа на школьные хрестоматийные примеры. Вот Сергей Троцкий привел пример такой науки, в которой нет оголтелого отрицания Бога, а есть Бог, и есть взаимосвязь всего со всем - все живое и все чувствует боль, стенает из-за поступков людей, постоянно угрызающих друг друга.
Просто мне показалось, что Вы отрицаете роль науки в познании мира.... Но при таком отношении, что описано в комменте - спор теряет смысл.
Всего доброго.
Извините, клавиатура глючит - не печатаются восклицательные знаки.
Спасибо!
-----------------------------------------------------------------------------------
- И этот организм является Трехипостасным организмом Бога, - Богом воплощенным, в Недре которого и мы,- меньшие организмы. А сами состоим из еще меньших. А они,- из еще меньших... , Такова "Матрешка" Разумного и Мудрого организма Божьего. Естественно, что все в Нем взамосвязано и сопереживает друг другу.
А вот Природа, это то, где есть всё сущее, в том числе и человек, и совершенно естественно, что всё, что есть, взаимосвязано и взаимоответственно.
Не умея думать, человек за тысячи лет по своей сути не изменился... Чем он отличается от "папуасов"? Бусы, перья и боевая раскраска выглядят по-другому...
Нужно в детский сад наряду с лепкой и рисованием вводить уроки философии... И не позже... Не научишься в 3-5 лет, в 20 точно не сможешь... Может быть после 50 некоторым умным от рождения экземплярам удается как-то чуть шире воспринимать окружающий мир, нежели собственная миска...