Учи таблицу унижения!

УЧИ ТАБЛИЦУ УНИЖЕНИЯ!

Непонятный орган, созданный как ширма демократии - Общественная палата (ОПа) была сформирована в соответствии с федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации», который был подписан президентом Путиным 4 апреля 2005 года. Привожу начало преамбулы:

«1. Общественная палата Российской Федерации (далее - Общественная палата) обеспечивает взаимодействие граждан Российской Федерации, общественных объединений с федеральными органами государственной власти… в целях учета потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации и прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики в целях осуществления общественного контроля за деятельностью федеральных органов исполнительной власти» (подчеркнуто мной – А.Б.). За 7 лет своего существования, особенно с учетом последних выборов, весенних событий, ОПа доказала, что никакого общественного контроля она осуществить не в силах, что заматеревшая политическая власть не готова идти на контакт с реальными, а не бутафорскими и зависимыми общественными организациями и движениями. Май, который год кормит, снова показал это с убийственной силой.

Согласно Закону, Общественная палата избирается каждые три года, и вот в распоряжении «Новой газеты» оказался документ, как можно предположить, Управления президента РФ по внутренней политике, содержащий характеристики на членов ОПы (созыв 2012 года) и рекомендации по управлению теми или иными персонами, по замене их, словно выдохнувшихся футболистов. Многостраничный документ табличного вида с весьма выразительным сопроводительным текстом доказывает, что Общественная палата — жестко контролируемая и манипулируемая властью структура, никакого отношения к гражданскому обществу не имеющая.

          Вот образцы кадровой таблицы с комментариями, которые принадлежат неведомо каким чинушам, но начисто перечеркивают само понятие «общественная палата». Корреспондент «Новой газеты» прежде всего вспоминает, конечно, закадровый голос Ефима Капеляна из фильма «Семнадцать мгновений весны» («беспощаден к врагам Рейха»), когда встречает отрывистые характеристики членов «представителей гражданского общества». Самая частая: лоялен-нелоялен. Хочется воскликнуть: «По отношению к кому?». Даже если к самому создателю ОПы – не беда. Ведь за Путина при такой явке избирателей проголосовало меньше половины населения России. Другие-то взгляды тоже должен кто-то выражать! Надо быть лояльным к стране, её народу! А то возникают общественные пробки, которые страшнее транспортных. Но за последние, оказывается, ОПа отвечает.

Гибельная характеристика, но все-таки предлагается «наладить сотрудничество», хоть и нелоялен. Это благодаря связям с Я. Кузьминовым? В таблице таких сносок - то убийственных («выражает взгляды Шмакова»), то ободряющих («рекомендован о. Всеволодом (Чаплиным») – множество.

Поражает пристальное, но совершенно неуважительное отношение к возрасту членов ОПы, к их многолетним заслугам. Один лишь мужчина преодолел «возрастной барьер»:

Вердикт: специальные меры не требуются, несмотря на возраст. А перед этим шла известная женщина, пользующаяся поддержкой Светланы Медведевой:

         Вердикт: не включать (возраст). Вот те раз! Огромным просветительским учреждением может руководить, незаконно вторгаться в исторический центр Москвы с проектом архитектора Фостера – в силах, а заседать в фиктивном органе – не моги! То же относится и к бессменному секретарю ОПы – академику Велихову:

Вердикт безжалостен: рассмотреть вопрос об избрании в следующем созыве нового секретаря ОПРФ (слабое здоровье).

Встречаются в таблице славные фамилии. Вот, например, один из последних любимцев Владимира Путина:

Напомним читателям, что это за «Письмо 55» (Полное название Открытое обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации.) Открытое письмо 55 деятелей культуры, науки, шоу-бизнеса было опубликовано на фоне второго приговора по делу ЮКОСа в сети 3 марта 2011 года. Инициатором написания письма стал, по данным издания Газета.ру, 33-летний юрист Денис Дворников, проживающий в Москве, который утверждал, что написал письмо по собственной инициативе. Обращение начинается с фразы: «В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК «ЮКОС» М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы. Широкая дискуссия об обеспечении независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное давление на правосудие».

Среди подписантов были самые неожиданные люди (например, прославленный хоккеист и депутат Владислав Третьяк), но для манипуляторов с составом ОПы это письмо стало лакмусовой бумажкой, правда, совершенно непонятно действующей. Для иных это – явный минус, «потеря авторитета», для других (упомянутый Толстой и Тина Канделаки) – досадная ошибка без «потери авторитета». Загадка. Более того, Толстому требуют оказать медиаподдержку. В Саратове на заседании по музеям только Владимир Путин в репортажах говорил о том, сколько у нас музеев, но крупным планом показывали все время слушающего Владимира Толстого. Думал: к чему бы это? Теперь ясно, как в Ясной Поляне.

Ну а что докладывают о самом авторе «Письма 55»?

Автор пресловутого, чуть ли не в каждой графе упоминаемого письма, оказывается, почему-то вполне устраивает Управление президента. Более того, ему, чей «авторитет снижен», оказывается, требуется медиаподдержка. Что, свой брат-каменщик?

Вот единственная представительница   КПРФ, от которой составителей таблицы просто воротит:

Неведомый мне юрист В. Гриб рекомендует кого-то, перевоспитывает, наводит мосты. В Общественной палате есть, оказывается, свои агенты влияния и агитаторы.

Гордитесь! Вот несколько образцовых членов ОПы, к которым нет ни единой претензии:

Специальные меры не требуются

То есть антисталинист может подвести, не сдержать слова, но факта переговоров – не выдаст, как старый конспиратор.

Дополнительные меры, как и в случае с Канделаки – не требуются. Всё и сам знает.

Нет только добавления – «идеален». Дополнительные меры, конечно, не требуются. Постоянное присутствие на телеэкранах – гарантированно.

А вот ещё один идеальный член, для которой ни возраст, ни отрицательное отношение огромной части общественности – не помеха:

Ну, какие там «специальные меры»! Алла Ефремовна сама их к кому хочешь применит, окоротит и охолокостит, как порешили они с министром образования Фурсенко, введя для всех школьников России спецкурс страдания во время войны лишь одного избранного народа.

Ненадежен, но специальных мер не требуется – свой!

Специальных мер не требуется, хоть и подписал это чёртово письмо. Ничего не понять! Тоже свой? То же относится и к адвокату Анатолию Кучерене: «Подписал письмо 55, но это не сказалось на его авторитете». Чудеса, перед которыми меркнет пресловутый жидо-масонский заговор!

Ко всем остальным предъявляемые лестные отзывы и претензии – просто непонятны:

Классический путь либерального функционера – от инструктора Татарского обкома до банкира. И всё же предлагается подыскать другого представителя.

ЧЛЕНЫ ПАЛАТЫ, ИЗБРАННЫЕ ОТ ОБЩЕРОССИЙСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, 2012 год

Думаешь: есть ли хоть здесь независимые члены-общественники, наконец, писатели-выразители дум и чаяний народных? Пока есть три писателя, но их судьба предрешена.

         Вердикт: не включать в следующий состав (возраст!). Вот Алле Гербер и возраст для пропаганды холокоста не помеха, а Дементьев со славянским наследием – устарел?

Бедный Валентин! Уж он ли не проводит Пушкинские праздники, праздник фронтовой поэзии в Борках? Уж он ли не восславил многих любимцев либерального лагеря от Виктора Астафьева до поэтов-постмодернистов? И на тебе – «активность низкая», «рассмотреть целесообразность». Чего ж тогда сочувствовать третьему писателю-коммерсанту?

Что отрадного в этой бюрократически-бесчеловечной таблице – так это срывание всех масок и разоблачение многих кремлевских проектов. Вот характерный пример:

Уж не братец ли это руководителя федеральной структуры Василия Якеменко, которая перестала заниматься молодежью вовсе под руководством министра-футболиста Мутко?

Вот тебе и обещанная В. Якеменко карьера! Не только комиссары Великой Отечественной не в чести у Кремля, но и комиссарши обманутой им же молодёжи!

Зато главный редактор заглавной желтой газеты для молодёжи – вполне устраивает:

Специальных мер не требуется. Той же высокой, но двусмысленной оценки заслужил другой главный редактор скучнейшей официозной «Российской газеты», которую теперь бесплатно раскладывают по подъездам, гостиницам, разносят в самолетах.

Специальных мер не требуется? А по-моему, требуется: газету правительственную надо спасать!

Кстати, почему бы именно ей не опубликовать, не прокомментировать подобную таблицу с государственной точки зрения, с позиций гражданского общества, которого никогда не построишь такими феодальными методами. Наверное, все столоначальники царской империи да советские кадровики позавидовали бы лаконичности и безжалостности подобной таблицы: они личные дела хранили, но чтобы унижать такой портянкой… Я же на неё смотрю с безнадежной печалью: вернулся только что с легендарного Прохоровского поля. Там, на заседании Попечительского совета обсуждались важнейшие проблемы патриотического воспитания молодёжи, борьбы за историческую правду, за достойное празднование сияющих дат – от 200-летия Бородинского сражения в этом году до 70-летия Курской битвы в будущем. Как секретарь правления Союза писателей России (одной из важнейших общественных организаций) читаю списки с комментариями и думаю с отчаянием: не к кому же пойти с подобными благородными и важнейшими для государства идеями. Разве только к Алле Гербер, если сумеешь найти нескольких евреев-танкистов и докажешь, что холокост начали ещё французы 200 лет назад, когда брали белорусские и литовские местечки. Но ведь хочешь не местечковых поползновений, а державных действий.

Увы, таблица зачеркивает все надежды на подобный государственный подход, не совместимый с закулисными играми, делением на своих и чужих. В списке два Толстых – музейщик и телеведущий, оба лояльны донельзя, а ведь великий предок их, страшно произнести, был «нелоялен»: Он даже писал с иронией о подобных попытках выбора: «…Выбрать мудрых и святых могут только мудрые и святые. Если бы все люди были мудрые и святые, то не нужно было бы никакого устройства»… Составители таблицы считают себя, похоже, в затмении, мудрыми и святыми, а нас всех – выразителей разных взглядов и идей - сборищем недоумков, которые недостойны даже картонной Общественной палаты. Как унизительно!

Александр БОБРОВ