Про экономику

2. Меня не нужно агитировать, я с детства коммунист))

2. Коммунист коммунисту рознь.Так нынешние "коммунисты" заговорили ныне о неком "новом" Социализме....Хотя по Науке никакого "нового" Социализма не может быть в ПРИНЦИПЕ! Ибо ныне могут существовать только ДВЕ Системы - СИСТЕМА РОСТА Цен - что и есть Капитализм и СИСТЕМА СНИЖЕНИЯ Цен - что и есть Социализм. Никаких новых барахтаний посередине - ни туда ни сюда, как и эволюционного перетекания одного в другое не может быть в принципе. Ну проще усидеть на двух стульях....

2. Согласен.

...

Проблема перенаселения планеты заключается не в невозможности накормить всех, а в ненормальных темпах прироста населения в отсталых странах.

В приличных странах такой проблемы нет.

Да и не хочется, обидно как-то.

Но, Капитал сегодня это совсем не деньги, Капитал сегодня нейронная сеть, которая через адептов - финансовую индустрию управляет всеми процессами.

Капиталист у нас гораздо ближе к капиталисту любой страны, чем к своему народу.

Капитал диктует условия оптимизации всех ресурсов - факторов производства, для получения максимальной прибыли. а сегодня человек - это ресурс Капитала и сегодня этот ресурс избыточен для роста капитала.

Это трудно понять, но при желании можно

, капиталист в лю

Никто не может управлять тем, от чего и сам полностью зависим. Можно, конечно, кого-то отключить от системы управления финансами, но при этом сразу теряешь управление над отключенным. А отключенный, после короткого хаоса, приспосабливается к ситуации.

Сегодня капитал - это "не никто"

Сегодня капитал - это ещё не осознанная сущность.

Это уже не деньги, как ранее

Капитал - это глобальная субъективизировавшаяся интеллектуальная сеть.

Да, создана она фактором Труд.

Но сегодня фактор Труд (человек) полностью зависит от Капитала.

Капитал определяет, что, как и для кого производить

И кому и сколько потреблять

Да, понять это не просто

То же и западными капиталами. Да, буржуи США в процессе концентрации собственных богатств немного переборщили и надули небольшой финансовый пузырь. Ну пузырь потихоньку сдувается, но разве ПРОЦЕСС концентрации богатств от этого сдулся? А ничуть не бывало. Ибо с помощью санкций идет не только борьба с российскими буржуями но и происходит перемещение капиталов ЕС в США! То есть процесс концентрации капиталов нисколько не замедлился.

Другое дело, что ПОЛЯ обогащения для всех буржуев уже не хватает, а потому и идет борьба не на жизнь а на смерть за право обогащаться на этом ПОЛЕ. Еще страшнее то, что ПОЛЕ это неуклонно СОКРАЩАЕТСЯ, в результате процесса Автоматизации. Вот и придумали потому буржуи некий "посткапитализм" который тот же Капитализм но БЕЗ среднего класса! Ибо ПОЛЯ обогащения на ВСЕХ уже не хватат.

Ну да. Конкуренция хорошо, а монополия лучше. Когда в одних руках концентрируются средства производства, это имеет смысл. Но концентрация в одних руках капитала - штука бессмысленная. Деньги - богатство условное.

Энгельс «Анти-Дюринг»

Ну а Деньги - величайшее изобретение человечества - средство для обмена трудом, то есть - результат разделения труда. Или Деньги и есть Труд для Обмена. Не будет Труда для Обмена не будет и Денег. Ну кому нужны Деньги, которые ни на что нельзя обменять? Потому Труд для обмена - это исключительно Труд рабочих, создающих Материальные ценности.Труд банкира или инженера обменивать невозможно.

И наш ЦБ работает не на Россию, а на мировой капитал...

Ну ОЧЕНЬ давно сказано...

«Кроме того, существует некоторая часть буржуазии, которая равнодушна к общим интересам своего класса и преследует свои особые и даже враждебные ему интересы.

Это — финансовые бароны, крупные кредиторы государства, банкиры, рантье, богатство которых возрастает в той же мере, в какой растет народная бедность, и, наконец, люди, благополучие которых связано со старым государственным порядком, например, Дюмон и его литературный люмпен-пролетариат. Это — честолюбивые профессора, адвокаты и тому подобные люди, которые могут надеяться достигнуть видных постов только в таком государстве, где предательство народных интересов правительству является доходным занятием.

.....

Маркс МОНТЕСКЬЁ LVI

Ну и в чем состоит "открытие" Хазина? В том, что ничего со времен Маркса в Мире НЕ изменилось? И буржуи и их прислужники по прежнему мечтают лишь о собственном обогащении? Ну это только в СССР, да и то на ранних стадиях, говорили что ОБЩЕСТВЕННЫЙ Интерес ВЫШЕ Личного!А Ныне то в точности до наоборот! Ныне ЛИЧНОЕ ВЫШЕ ОБЩЕСТВЕННОГО! Ибо на дворе КАПИТАЛИЗМ! А потому претензии Хазина абсолютно непонятны.....

Ну мама не горюй сколько в России было уничтожено оборонных заводов во славу бизнеса! И ЧТО? Или нужны примеры?

Оборонка помрёт,воевать будет нечем,всех утилизируют.

Но в том, что "каждый действует согласно своим мечталкам." вы Абсолютно правы! Ибо те, кто жаждет построить Коммунизм по Марксу - Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ автоматизации Производства - просто ОБЯЗАНЫ перейти к СИСТЕМЕ СНИЖЕНИЯ Цен! потому как иначе означает ПРЕДАТЕЛЬСТВО озвученной Цели.

И наоборот. ВСЕ кто стремится к ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ развитию Человечества по пути технического прогресса просто обязаны ИЗВРАЩАТЬ идею Технического Прогресса...придумывать псевдосоциализмы, всевдокоммунистов и т. д... Ну все именно ради СОХРАНЕНИЯ собственной Власти над Обществом, для чего это общество и низводится до уровня баранов.... Ну ВСЕ ДЕЙСТВУЮТ в соответствии со СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ! Ибо Общество и развивается именно в соответствии с ИНТЕРЕСАМИ!

И КАЖДЫЙ ДЕЙСТВУЕТ В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ!

Собчак 1992 год.

Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости.»

К.Маркс. Капитал 1

Или, вещь или Деньга только тогда имеет Цену, если она содержит в себе Труд для Обмена! А если Деньга НЕ содержит в себе Труд для обмена, то ее и невозможно ни на что обменять. ну например деньги Попандопулы....

Ну и ныне достаточно примеров, когда Технику создает именно Техника!

Вот и после победы России над Украиной и коллективным Западом погоня за Деньгами НЕ прекратиться что и приведет человечество к очередным и более страшным кровавым конфликтам…

Ну и понятно, что поскольку Борьба за Деньги – это борьба ВСЕХ против ВСЕХ, под шумок Капиталы Европы начали потихоньку перетекать в США. И ввиду СОКРАЩЕНИЯ денежного поля обогащения буржуев мелкий бизнес неизбежно должен уйти в небытие, что сейчас и происходит в Европе. Вот и придумали нынешние буржуи продолжающуюся погоню ЗА Деньгами в отсутствие мелкого бизнеса называть теперь неким «посткапитализмом»….

Ну вы можете представить себе буржуя у которого НЕТ денег?

"...Историческое назначение капитала будет выполнено тогда,... когда прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя, для человека" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.1, стр.280).

Цифровизация,автоматизация,механизация,компьютеризация,ИИ– люди больше не нужны.Жёлтые жилеты с 2018 года ходят,ну и какие результаты

Цифровизация,автоматизация,механизация,компьютеризация,ИИ перестает быть нужной БУРЖУЯМ,при Диктатуре Буржуазии, поскольку лишает буржуев самого заветного - ДЕНЕГ!

Цифровизация,автоматизация,механизация,компьютеризация,ИИ - нужна РАБОЧИМ!, при Диктатуре пролетариата, поскольку улучшает условия работы этого пролетариата.

Или Игорь Кисилев людьми считает только буржуев, а рабочие для Игоря Киселева и не люди вовсе? Быдло?

«Пародия» Аличе Рорвахера 2018 года не может сбыться?

И это с одной стороны...

С другой стороны - КАКИМИ благами автоматизации будет пользоваться небольшая часть населения? КОНКРЕТНО?

Ну денег при ПОЛНОЙ автоматизации НЕТ от слова СОВСЕМ! Ибо РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА ОТСУТСТВУЕТ! Так КАКИЕ блага автоматизации стали доступны небольшой части населения в ОТСУТСТВИИ Денег?

Ну если комплекса автоматов не хватает для обеспечения потребностей группы людей то можно создать ДВА комплекса, ТРИ, ЧЕТЫРЕ.... Ну ЧТО мешает? Руководство? Так такое руководство долго не протянет....

«Следствием этого является то, что уже при обычных условиях крупный капитал и крупная земельная собственность поглощают по праву сильного мелкий капитал и мелкую земельную собственность, т. е. происходит централизация собственности. Во время торговых и сельскохозяйственных кризисов эта централизация происходит ещё гораздо быстрее. — Вообще крупная собственность растёт значительно быстрее мелкой потому, что на издержки по владению здесь вычитается из дохода значительно меньшая доля. Эта централизация владения есть закон, столь же имманентный частной собственности, как и все другие законы; средние классы должны всё более и более исчезать, пока мир не окажется разделённым на миллионеров и пауперов, на крупных землевладельцев и бедных подёнщиков.

Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Ну тот же Чубайс разбил ОБЩУЮ Экономику на ЧАСТИ и заявил, что победил Марксизм. Увы, ПРОЦЕСС КОНЦЕНТРАЦИИ богатств в России НИКУДА НЕ ИСЧЕЗ! Продолжается действие этого закона и до сих пор. В том числе и на Украине, Как бы кому ни хотелось обратного.

Но да, можно сунуть голову в песок, наподобие страуса, и ничего не видеть и не слышать...

Ну а плата за выполненную работу - это вообще абзац....

Почему конкретно в Африке голод?(Не беру другие части света).

«КАКИМИ благами автоматизации будет пользоваться небольшая часть населения? КОНКРЕТНО?»

Продукты,одежда,средства гигиены,мыло,шампунь,унитаз,ванная,газ,электричество,интернет,телефон,курорты,яхтинг,горные лыжи,гонки на самолётах,поло,скачки,охота с собаками,рестораны,дискотеки,путешествия в ближний космос.

Так и законный вопрос. Игорь Киселёв согласен помогать буржуям загонять людей в пещеры?

Хазин и прочие оному, глаголят о чём-то конкретном как о целом. А т.к. всё в нашем мире относительно, то и получается, что конкретное в целом, - ни есть целое...

Космизм

Но сегодня Капитал оптимизирует мировое сообщество под свои задачи

Которые мы ещё до конца не осознаём

Вдумайтесь в слова:

- сегодня надо готовить специалистов которые требуются бизнесу (рынку труда)

И это говорят наши политики и экономисты

Не пугает?