СЛАВЯН ПРИДУМАЛИ МЕНТЫ- СЛАВЯНЕ=ЕВРЕИ

 

     СЛАВЯНЕ – это ЕВРЕИ

                                         Или

                     НАРОД КОТОРОГО НЕ БЫЛО

              =Граф Bonde и Meller производили СЛАВян от Чухонцев=

           Вся беда в том что вообще нет прежде всего какого-то единого первичного имени для этих выдуманных «Славян». Имени места исхода и обозначение того момента и места когда и само имя и сам т.н. «народ» явился миру. Ведь в силу того, что все народы Евразии с обобщённым обозначением (вроде «Галлов») вокруг «славян» имеют более древние обозначенные документально названия и историю появления на своём месте то вот как раз более позднее появившиеся на исторической арене «славяне» не имеют никакой привязки этого имени в нашем звучании ни к одному древнему слову в мире выражающее Родовой Этнос. «Славяне» как термин Имени не привязаны ни к одному месту исхода этих славян Центральной России ни к одному более древнему имени базового исходящего Имени-народа. «Русские» «Славяне» не относятся вообще ни к чему из параллельной истории Европы но главное соотнесённой с историей «Русских» славян как якобы части истории окружающего мира. И вот это как раз и является (анекдот) Terraincognito

История «Русских» «славян» вообще отсутствует в истории и не соотнесено к чему бы то ни было, и в чём-то написанном через два шага от границы России. Естественно что это говорится о том, что могли бы написать современники в момент появления (Ниоткуда) возникших в пространстве и времени появившихся точнее произошедших из неизвестного пра-народа славян и зафиксировать это в протоколе ..или скажем в историко-таможенной анкете. И нигде почему в так называемых Хрониках, Трудах историков никто так и не написал подробное генеалогическое Древо Рода «Славян» ну хоть до имени Деда? Прадеда?

       Для понимания приведу пример из своей жизненной практики. Когда мы как-то давно в 1991 году оформляли въездные визы в Сирию то в анкете надо было указать не то что имена но и «Уруклюк» (Национальность) Отца и матери. И это в двух видах - По паспорту, и Уруклюк в реальности, «Натюрлих».

А вот когда два моих знакомых матроса торгового флота попали в70-х в Кейптаун то столкнулись с крайне интересной ситуацией. СССР и ЮАР - Тогда «Белой и Расистской» (Почти Фашистсто-Нацистской ) по советским определениям страной, дипломатических отношений не поддерживали и зайти в порт ЮАР было невозможно Де-Юре, но на судне полетел многотонный ходовой подшипник и его надо было заменить.. Так вот что бы дать возможность советским морякам сойти на берег им практически оформляли визы на месте. И дали заполнить анкеты. А в ЮАР тогда существовали как государственная социальная форма система «Апартхэйд» -Расового разделения. У нас вообще практически не известно ничего (Как про «Славян») про ЮАР того периода. Это и на самом деле была страна где был государственный расизм с его прежде всего чётко обозначенным документально, расовым наследственным семантическим набором каждого человека. Короче, в анкете надо было уже не как в Сирии написать «Уруклюк» матери (Там-то просто искали «Жидов») а практически обозначить «Генеалогическое Древо» до как минимум прадедов! Ну как в Германии после 1935 года после введения в практику «Закона о Расах». На корабле только рты открыли и руки развели.

     А вот единственная научная дисциплина где можно написать имя народа но не сказать 1.-Что это имя озночает! 2. Ничего не сказать про его Отца и Деда, 3.- Не сказать про предварительное местопребывания и не сказать вообще про ПРа родину исхода - Это родная история!

                         СЛАВЯНИН ТАКУЮ АНКЕТУ НЕ НАПИШЕТ

                           (Его бы в Сирию не пустили..)

 

Необходимое уточнение.

Русский язык создан настолько странно и фонетически нефункционально что вы никогда не будете адекватно понимать ничего что будет написано про вас же самих если это просто переведут на русский в духе отечественных учебников истории с остоедренившей и мило-навязчивой русификацией имён собственных и географических и административных понятий. Нет, сюжет какого-то события ещё можно как-то передать на русском а вот звучание чужого слова клинически невозможна. По сути русский добавляет к смысловым корням слова – Пре-фиксы-суффиксы- и различные падежные-именные-родовые окончания которые мало того что вообще созданы уничтожения функциональности языка но при передачи собственных имён искажают всю картину понимания…Будем по мере надобности освобождаться от русского

         Сейчас не Фонетика а просто мнения

                 Славяне это:-

                        

S. Dolchi Выводил СЛАВян от ОРЧков, САР-МАТов, и СКИФов

J.F.Hakhhock (1740-1789) считал СЛАВянские пл ….тождественны СКИФам

                       Грязное и лживое слово ПЛЕМЕНА

В этом отрывке как вы понимаете было написано слово «Племена» и это слово используется во всех текстах от солидных монографий и учебников до любой популярной статьи. И оно создаёт иллюзию адекватного обозначения группы людей к которой применяют это слово в сочетании с ИМЕНЕМ.

А вот что это такое-«Племя»? Сброд неизвестно откуда взявшихся гопников? Но если это нечто без обозначения в людях и пространстве то как это нечто может остаться в каких-то документах! Но даже если это невесть какой сброд, то как это можно связать всё же с именем с которым каких-то людей связывает другое имя? А если это РОД(а)?

       А вот это очень плохо для историков так как Род это прежде всего продолженность какого-то большого Генеологического Древа. До Пра Отца НОЯ и 3-х его сыновей Сим, Хам, Иафет если это древо имеет в виду человек религиозный..

                                       «АРИЙЦЫ»

                   НОЙ. Жена Ноя -а,РИЦ(ия) –Сестра Тубаал Каина

                               (От евр. АР,Ц = Земля)

Но если не быть религиозным человеком то это Этно-Древо из которого вышли хоть те же «Славяне» должно быть в конце-то концов составлено по каким-то гражданским традициям или историческим канонам. Но тогда всё опять же упирается или в пресловутую Великую Обезьяну или в ТРЁХ Сыновей Ноя так как юмор в том что и гражданская вроде бы т.н «Светская» «История» и Филология, и Лингвистика,- Оперирует тем самым Каноническим религиозным разделением Народов и Языков!

         Есть «Иафетическая» группа языков, есть «Семитская» группа, есть Хамитская Так например известные нам по Пушкину Эфиопы говорят на «Семито-Хамитской ветви языков А «Славяне»? Ужас в том что как раз именно «Славяне» впрочем как и «Русские» как-то странно выкинуты из этих трёх групп И к ним можно добавить огромнейшую группу т.н. «ТЮРКских языков          

             Так всё же «Славяне» это кто!? «Хам»? «Сим»? «Иафет»? И где в каком учебники Лингвистики это было хоть раз сказано? И опять тогда мы должны бы хоть где-то найти Генеалогическое Древо этих 1.-языков и 2.- Этносов что бы привязать или вывести от него через ветви-отростки которые приведут нас к таким же достаточно условным понятиям как «Этнос» Что с греческого обычно (Лживо надо сказать) переводится как наРОД, То есть опять «Древо»! И это общечелове-ческое древо РОДов которое должно быть в своих этнических ветвях как-то обоначено ну хоть по крупным «Этно-Территориальным» ветвям -«Инки» , «Ирокезы» «Египтяне» Но в тех местах где вроде как обитали эти люди счёт времени их постоянного пребывания в «Своих» местах насчитывается в тысячелетиях! А в Центральной России ведь как ни крути но и сам термин «Русский» появился хорошо если не в 14-м веке! Но опять же вне какого-то «Древа». Русские по Гражданской или «Религиозной истории кто в Пра-истории? «Сим»? «Хам»? По жизни конечно русские это Хам! Но как он тогда оказался в Евразии? И все люди этого региона (Ц. России) как-то сразу же исчезают в неизвестность на границе 10 века в их этнической взаимосвязи с другими наРОДами. Вот дескать вышли РОДом из мухоморов или ментов какие-то «Племена»..                      

           А вот я попробую назвать-заменить это грязное слово пл… на РОД!

                               И посмотрим что получится..

                   (Буду писать в истинном смысле и звуках)

      

       Татищев (1686-1750) Производил СЛАВ(ян) от Ноя!!!

                                   I Сарматская версия (Ираноязычная- Иафетическая)

   Клечевский С. Считал СЛАВ(янские ) «Языки» родственные наРОДам СКИФ(ов) и САР-МАТ(ов)

Ph.V.Gercoken (1722-1791) Считал что СЛАВ(яне) это САР-МАТ(ы)

K.G. Antonin (1751-1818) Писал что от Персов произошли Армяне а от Армян Волжские САР-МАТ(ы) От САР-МАТ(ов) вышли

K.Manert считал что имена СКИФ(ов), САР-МАТ(ы), и СЛАВ(яне) были один наРОД который Греки называли по разному

С.Сесстреневич-Богун Северные СЛАВ(яне) от САР-МАТ(ов) а Южные от ВЕНЕД(ов)

В.С.Майевский считал что в своей РОДовой основе СЛАВ(яне) это Индийцы и говорили на Санскрите

М.П. Катанеев (1750-1825) Все СЛАВ(яне) делятся на два РОДа – Южный который происходит от Иллирий(цев) и ФРАК(ов) и Северный РОД которы     й происходит от САР-МАТ(ов)

 

                                           II Обособленные версии

M. deReyssonel (1710-1790) Считал х,оБР(ов), БОЛ-ГАР, ПЕЧЕНГ(ов) и КРОАТ(ов) за родственные РОДа

Архимандрит Раич (1726-1801) в книге « История СЛАВ(янских) наРОДов» (Вена 1792) Считал одним наРОДом: ГОТФ(ов) ВАН-ДАЛ(ов), ГЕРУЛ(ов) х,оБР(ов)- (По «Русским» учебникам истории «Авар(ов)»)

J.B.Michaelis (1717-1791) и J.BForster Считали что

СЛАВ(яне)- это ХАЛД(еи) БУДИН(ы), РОКСОЛАН(ы) и СЕРБ(ы)

L.A.Gebhardi ( 1735-1802) СЛАВ(яне), родственные РОДа Балтийским ВЕНЕД(ам) о которых упоминает Плиний, Тацит, и Птолемей…

 

                                               III Компилятивная версия

Аббат Иосиф Добровский -СЛАВ(яне) это СКИФ(ы) и САР-МАТ(ы) и ВЕНЕТ(ы) и пришли в Европу с ГУНнами

                          

                           IV Гунны. Версия Переселения                      

ГУННЫ=Славяне! А Славяне тогда КТО!?

                             1-й Канонический аргумент №1

     Византия. Феофан Исповедник ок. 752 – 818 Великий Историк Хронист. Автор 1-й В Мире Независимой Хронологии Человечества! Его отсчёт истории человеческой цивилизации начинается с 5 493 г.до.н. э.

В числе других трудов выдающаяся монография Хронографион. В ней           (810-814) описан весь период «Великого Переселения Народов» с 284 года до 813 год. (Княгиня Ольга ок 918-969) Но самое интересное в том, что это ещё не Общая История. Это краткие сгруппированные по Годам заметки о конкретных хроникальных событий за каждый рассматриваемый период, которые изъяты из его же многотомного труда Большой Хронограф где Феофан изложил всю историю человечества без перерыва в датах которые характерны для той же русской истории.. Большой Хронограф спустя некоторое время был тайно изъят по приказу Патриарха и Императора. После исчезновения Большой книги   странно умирает и его тут же в 814 году Канонизируют во Святые!

       Феофан доказательно объясняет что ГУННЫ это СЛАВяне.

     Но так как на его книгу в России-Табу до скончания Бытия то никто  

             включая всех Светил Русской уже никогда не скажет

                     –А кто такие СЛАВяне?!

Относительно достоверно-лживый перевод только Cronographiav.1-2 C.deBoorLipsiae. 1883-1885 (перепечатка Hilsheim 1963) В СССР о ней говорят Успенский К.НФеофан и его Хронография в сб. Византийский временник. Т.3 М-Л 1950

Коллега Феофана – Историк Кедрина под именем х/г УНи - «Гуны»  

                       называют «САКлаб»-Славян

             BedaVerera (7-8) в отождествляет ГУННов и СЛАВикос..

             Северные ГОТ(ы) и ДАЦИ(яне)- Гунны=Славяне?

                                     V Гунны = Венеды

Все предания и Саги говорят о великом Северном и Северо Восточном царстве Г/ХУННлэнд или Х/ГУНДИлэнд. И относили это царство преимущественно к месту современной Саксонии (SAKSI) Разделяя их на ВИНДов или ВЕНЕДов

     (Это усл. 1/40 От всех отождествлений Гуннов и Славян)

       Но вот что в России-то подразумевают под словом Славяне, когда не проходит дня что бы не услышать уже как бы биологические звукосочетания вроде песни соловья: «Славяне» «Славянская Культура» «Славянская письменность» «Славянская История» итп. итд.

          И никому не приходит в голову задать на первый взгляд странный вопрос: «Так кто это такие блин - Славяне?»

         Славян как пра-народа вообще как бы никогда не существовало если помнить и понимать что «Народ» должен хоть как-то себя выразить хоть в чём-то стандартно материальном и регулярно-последовательно находимом в пластах материальной культуры. Так вот - Славяне это ПУСТОТА….

     Славяне, «Немцы» «Германцы» в виде этих звучаниях всем знакомы как водка и табак но в реальной взаимосвязанной истории народов это пустоты неописуемые…

   Сами по себе те появившиеся «Славяне» сами себя вообще никак не выразили! Ни одного образца лично-бытового письма, ни гражданских деловых записей и вообще ничего, до периода в выдуманных просветителей Кирюшу и Мифошу..с их условно полицейской грамматикой.

   Мы о «Славянах» как впрочем и о всех народов прежде всего могли бы узнать из документов которые составляли чиновники хоть как-то оформляя докуметально взаимоотношения с пограничными наРОДами..

     I.В период административного деления Галлии и «Германии» на владения так называемые «Феодальные» или Ленн(ые)» и Венн(ые)»Вассалы-поселяне называются «ВЕНД(ы) или ВЕННедас…И вот этих т.н. податных крестьян неизвестного происхождения по статусу «Славян» пограничных территорий нам и преподносят как «Этносы»..

                 Или всё же - Слэйв=Раб?

   II В Северных и Северо-Восточных провинциях пограничные наРОДы называются в документах СЭЙВы, СУЭВони, СВЕВы О терминах чуть позже С течением времени когда эти наРОДы вступали в различные подчинённые отношения с Империей они обозначались как арендаторы, НЕ имперские жители, как податное экономически зависимое население, почти СЛУГИ= СЛАВ-ини-ейс, СКЛАВ-с-ини.. Это после стало вообще означать пограничное зависимое население больших регионов и превратилось вначале в название а после и стало САМОназванием…При этом для Византийцев это всегда было обозначением подчинённого и даже рабского статуса.

   До сих пор в современных языках СЛАВ~янин, «Склаве», «Слэйв» означает прежде всего Раб, и в лучшем случае «Слуга»…

                             Славяне =ГУННЫ (Евреи?)

=Вельтман. (Он упорно хотел притянуть и Гуннов и Славян к Ариям) Он писал про первого в истории Европы крупного фальсификатора истории Карла Великого который выдумал с помощью придворных Писателей Хронистов новую историю Готов и выдумал им новый язык и новые Графемы новой Азбуки. Так вот: «Готский язык который был создан при дворе Карла Великого и был введён Карлом в среде самих Готов. Их же народный, «природный - натуральный» язык по Императорским документам всё равно оставался    

                                         SCLAVEN(!)TUNGE=

Сам Венелин! Так же утверждает что Гунны послужили основой такого этноса как SLAVicos –Слявяне. (К:Но так и не уточнил свою версию о базо-вом происхождении так называемых Гуннов- «Славян» его задача была доказать что Славяне Не Тюрки! И его интересовали Гунны, которых он так же не относил к Тюркам!)

                     Славянский язык =Язык ГУННОВ!

=Гельмгольц: Если присоединить жителей страны СЛАВ(вонии) и жителей стран Х/УГР(ии) /Гунны/ жители которой не отличаются ни по обычаям ни по языку от всех СЛАВис то пространство которое занимают жители языка СЛАВ(ис..) становится воистину неизмеримо.=

                    ОБЩНОСТЬ ГУННСКИХ НАРОДОВ

932 год. Каган АЛАН отрёкся от Христианства! В то время в его войсках были РУС, САКЛАБ, («славяне») ТОРК которые говорили на одном языке…

       III.- Часто а фактически всегда словом «Слав~яне» особенно если переводят с арабского а Арабы как ни странно объездили Ц.Россию вдоль и поперёк переводят слова с разным написанием и звучанием Так например и «САК-ЛАБ» - Родовое объединение и «САКалиб» -«Всадник-Воин»..

Арабы - Когда у нас дают отрывки на арабском то с грехом-пополам разбирая фонетику вонючих арабских крючков можно прочесть ерунду.

     То слово которое у нас переводят как Славянин как правило буквально звучит в арабских текстах как 1.СКУЛАБИН, 2. САЛФИАС. 3. САКЛаФИН.

IV.-«СЛАВА» Известный «Языческий» и в общем-то боевой идол. Его культовая популярность было чуть ли не всеобщей на всё пространстве Евразии от Дона на Запад. Этот Культ был популярен при сохранении других культов но были и группы людей которые исповедовали только этот культ. И любой УРУС, АКАЦИР(Хазар),САКлаб, КИПЧАК мог при опросе его Византийским чиновником сказать про себя и своих товарищей по отряду гопников – «Мы СЛАВ(инос) СЛАВэлды итп Это определение было сродни «Мы Баптисты» или «Мы Вуду»

V.- Река ЛАБА… Котёл из ГУННских Родов, и если кто-то говорил «Мы с Лабы» как «Мы с Волги» - «мы Волгари» то его так и записывали.

И всегда не забывайте что византийские чиновники всегда несли тяжкий груз фонетической необепеченности своего вонючего греческого языка где одна и та же с «Латынью» буква – «В»/русск.=В/ на Латыни так же писалась как «В» но по латински звучала как русская «Б». Но эти два языка были дико перемешаны в том регионе и до сих пор в документах постоянная путаница прежде всего звучаний слов.. Например река по гречески «БА(О)рисфен» - Днепр. И так у нас и пишут в учебниках но при этом забывают что уже что-то не то в названии –слишком латынью отдаёт с этим «Б». Но, - если вспомнить что ВАР- Это по Гуннски= Река, а Фен-Фунн-Фуни (через Θ) Означало в Греческих источниках ГУННЫ то название реки сразу же звучит немного по другому. Это уже явное обозначение пограничного рубежа но это не имя собственное.

Слышали такой термин для народа- ВАРЯГИ! Конечно! Уж как его обыграли в Истории, Фильмах, Исторических романах и историко-фантастических боевиках. С кем же «Русичи» вели постоянные сражения?

Но вообще-то если вот так «по-Гуннски»- «Вар+АГА» И как раз по «Гуннски» это и будет как Река-Отец, то есть Море, Океан, и всё сразу же получается по другому Это не пришлые «Варяги» чужие или «Враги» -Кстати а сам-то термин «Враг»!? Это что такое? - «В(а)Р(а)Г/и («ВАР-аги»?) То есть что то вроде людей с моря, то есть просто Поморы! Тут нет чужого этнического значения! То есть это свои бандосы-Рыбаки. В(б)АР+КАС =Река-ладья превратилась в Баркас а после и в крупное судно «Барк» …

                           Славяне в государственной истории

       Учебник «История средних веков» Т I-II Москва ОГИЗ 1941 год. Как вы понимаете это та история страны России -СССР которую изложили крупнейшие официальные историки того периода.

Учебник издан Ак. Наук СССР. Институт Истории. Под ред. Проф. А.Д.Удальцова, Е.А. Косьминского, О.Л.Вайнштена Допущено Всесоюзным Комитетом по делам Высшей школы при СНК( Совет Народных Комиссаров) СССР в качестве учебника для исторических факультетов государственных Университетов и педагогических институтов.

       Итак. История как наука Советского государства, - Учебник где каждая глава продукт лучших научных кадров советской науки..(Все выделения мои как и усиливающие знаки)

                                      Глава 3.          

   Древние Славяне. Происхождение Славянских племён

Вопрос о происхождении славянских племён лишь недавно (!) начал разрабатываться в нашей советской исторической науке, и многое остаётся поэтому неясным»

       Читатель! Да ведь это пишется в середине ХХ столетия! Да что же делала та же АН если в начале изложения основных этно-исторических базовых понятий, профессура России признаётся что один из самых вроде бы известных «Народов» России прежде всего вообще неизвестен никому… И его история никого вообще не интересовала до 1941 года.. Итак вы понимаете что когда где-то вы читаете это слово – «Славянин» то не надо думать что кто-то вообще знал что это такое за таинственная публика…

Ну ладно, скажем что тогда был тяжёлый период в истории страны и вопрос о Славянах был в ряду других важных трудностей и .. Короче, в стране было не до славян.. Но ведь и после ничего не изменилось! В отечественной истории никаких открытий в отношении этно-базовых народов и понятий их обозначающих не происходило до нашего времени

вовсе..Учебников истории в новых редакциях и версиях в отношении общей картины прошлого так и в отношении каких-то отдельных моментов истории не появилось.. Ну а раньше-то?

Что нам о «Славянах» и о их предках может нам сказать кто-то из классиков именно «Русской» ( «Имперской») науки-истории.. Да пожалуйста! Досоветская историческая мысль в лице Соловьёва вас устроит?. Интересно само издание - Это «История России» с «Древнейших времён» - В 15-ти Томах. Издательство Социально-Экономической литературы. Но оно выпущено в период когда уже в СССР началась тихая подготовка к капиталистическому перевороту. Осуждена политика СССР с 1917 по 1953 год. Никто уже не отрицает старый царский период России. Год 1960-й. Редактор Академик Л.В. Черепнин и его же Предисловие практически к нужному нам вопросу..

       = «В истории России с древнейших времён Соловьёв поднимает целый ряд важных проблем русского исторического процесса.( Внимание!)

         МАЛО КАСАЯСЬ ВОПРОСА О ДРЕВНЕЙШЕМ НАСЕЛЕНИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ СОЛОВЬЁВ НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПОДРОБНО И НА ПРОИСХОЖДЕНИИ СЛАВЯН…

         Тут только можно одуреть и сдохнуть на месте! Нет, ну прекрасно! Ведь если посчитать сколько написано книг историков о «Славянах», их жизни, традициях, обычаях, праздниках одежде и утвари, Про их оружие и способы ведения войны…Этот термин прочно и плотно вошёл в литературу и язык всего русского народа от пьяной болтовни грузчиков до редакций и космических капсул.. Слово «Славянин» и в репортажах журналистов и фантастических романах…А само движение «Пан-Славянизм»? Не слыхали? Да это движение с середины 19-го века вообще охватило всю Восточную Европу!? Гимн «Гей Славяне!!»- Слышали? А самую известную в России песню-ораторию или марш- «Прощание Славянки?» Её уже 120 лет исполняют в любой военный период по всей стране! Да её и сейчас будут исполнять при любой серьёзной ситуации когда надо куда-то послать войска.. И никто и никогда оказывается так и не спросил никого «А кто это такая- «Славянка»? …

   И за сто лет если считать сроки осуществления программы массовой грамотности ни у кого (кроме нас с Калининым) не возникло здорового любопытства и желание спросить а что вообще сие слово в природе или в Космосе означает!? И уж естественно, что ни у кого и никогда не возник вопрос о какой-то привязки к народам которые параллельно с ними «Славянами» жили радом и о которых неизмеримо больше знают.. В той же России где можно проследить историю тех же Чехов до их Царей предков-САРМАТов или Венгров-Мадьяр-Хуннгар до их предков Гуннов и их исторического лидера основателя Атиллы. Монах Иоанн из Туровца приводил в своих Хрониках такую родословную. Ряд историков считали что надо сделать ряд уточнений но в данном случае достаточно знать что по логике ситуации вообще-то каждая царская династия должна бы обладать чем-то подобным и уж тем более целый народ....

                                       РОДОСЛОВНАЯ АТИЛЛЫ

38- ABAEODNOE

37- SIMCHAMODJAPHET

36- CHUS OD THANA

35- NEMRUTH

34- HUNOR

33- BOR

32- DAMA

31- KELED

30- KEUE

29- KEAR

28- BELER

27- RODAROD KADAR

26- OTHMAR

25- TARKANS ON FARKAS

24- BONDOFARD

23- BUKEM OD BUKEN

22- CHANAD

21- RULI OD BUDLI

20- BEZTER OD BEZTUR

19- MIKE

18-MISKE

17-OMPUD

16-KULCHE

15-LEUENT

14- LEET

13- ZAMUR

12-ZAMBUR

11-BOLUNG

10- BULCHU

9- SULTHAN

8- BEREND

7- CHADICHA (Kadischa)

6- OPOS

5- ETHEL.(..EI)

4- ZEMEN

3- TURDA/О(N)

2- BENDEKUS (..KUCZ/SH.. GUCK)

1-                     ATILLAETELE –Умер в 454 году.

В Европе никто не делает перерыва между «Древней» историей и каким-то таинственным 9-м веком с которого всегда начинается истории этой страны Бардакстан=Россия

Сам Соловьёв пишет: «Русская история» открывается (К:- Да не такими же как ты?) тем явлением (Типа Господа с неба) что несколько Племён не видя возможности выхода из родового, особенного быта, призывают князя из чужого РОДА (К: Термин Род и Князь не расшифровываются Соловьёвым никогда) призывают единую общую власть которая соединяет РОДЫ в одно целое. (К: Ну хоть один бы Род назвал…) даёт им наряд, сосредотачивает силы северных Племён (К: Так Родов или Племён?) пользуется этими силами для сосредоточения остальных племён нынешней Средней и Южной России»…
       Люди добрые! И вот эта болтовня считается исторической мудростью а сам автор светилом Русской истории России!? Вам не обидно за такое хамство которое вас сопровождает всю жизнь с первого класса Русской школы!  

         А каково вообще первое упоминание Славян мы встречаем у Соловьёва: «Азия не перестаёт высылать хищные орды которые хотят жить за счёт осёдлого народонаселения; ясно что в истории последнего одним из главных явлений будет постоянная борьба со степными варварами ( Заметьте что кочевники уже «Варвары» Как «Вравары» были те же Славяне для Греков и Римлянм! То есть уже «тут» на Славянии -Цивилизация и Культура!)

Периоды этой борьбы так обозначаются в русской истории: От половины IX века до сороковых годов XIII века нет резкого перевеса ни на одной стороне кочевников ни на одной стороне Славян (Внимание- Появляются Русские!!!) Объединённых под ИМЕНЕМ РУСИ…

         (Дождались наконец-то! Кто и откуда взялися эти Славяне и Русские в этом мире неизвестно, знать это и не нужно, но их уже объединили вместе по территории и по названию но всё же почему-то как раз и РАЗъединили вот как раз по Именам!?)

=Ал-Истахри-ибн-Хаукил. Перечисляет три РУСских ШАХРа, переводимое как город объединяющий этно-области, реже «Страна» которое чаще «Худуд» Их локализация: Два Шахр~а это ХУЙяба-Киев, СЛАВин(Новгород(?) а третий ШАХР- АРТА,~б или часто АРСа –«Артания» в междуречье Волги-Оки-Москвы реки (Москва?)=

Обратите внимание на то как пишет Соловьёв профессионал «Красно-речивого Умолчания» Одна фамилия чего стоит! Всё сказал, но не сказал ничего! Но уже хоть что-то стало ясно

1.-Мы не кочевники . Но не ясно были мы таковыми «Осёдлыми» от первой обезьяны (Православный Соловьёв пра историю тактично обегает стороной) или от Праотца.. Сима? Хама?… Или всё же были Кочевники а после стали продвинутыми и осели!? А когда?

2.-Мы осёдлый земледельческий народ

3.-Мы Славяне под общим именем РУСЬ!

4.-Те кто нападает на нас НЕ Славяне и НЕ Русь

5.-История Руси начинается с 9 века и никак иначе

                       Это Русский Историк Соловьёв!

Если наши РОДА призвали другой РОД значит есть коренное отличие прежде всего выраженное в именах РОДА которые должны быть расположены на разных ветвях древа Евразии!? Так оно было или нет?

Славяне и не Славяне - Чем отличаются? Этническим и расовым типом? Цветом глаз? Одеждой и утварью и оружием? Образом жизни?
Или всё же языком? Или РОДовой принадлежностью? К какому Пра Роду?

       «Объединение» под одной властью «Племён»! То есть уж не меньше Пяти!- было бы 3 так бы сказал наверно, Хотя а что!? – Трудно назвать по именам хоть пять «Племён»?! Ведь всё же история твоей страны-«России, и пять не 500…Если ему 15 Томов написать не трудно а назвать 4? 5? 6? Имён почему-то.. А вдруг вот как раз и НЕльзя!?

                       И кто запрещал-то таким мэтрам?

И кстати, а как бы было прекрасно да прочесть эти имена по тем документам! Но! Кирюши и Мефоши ведь ещё -Нег!? То есть вокруг:-

       ВСЕ С ПИСЬМОМ А РУСЬ - НИ ПИСАТЬ НИ ЧИТАТЬ?

      

=Ибрагим-ибн-Йакуб (сер Х в. В соч. Вестберга) В разделе о СЛАВ(янах Ибрагим их перечисляет и там упоминает ХАЗАР, РУС, ПЕЧЕНГ(Печенегов) и др. В числе «народов» (Мелехуд) которые все говорят на языке СЛАВ(янском=

       А кстати, тогда имена что-то значили? Или как сейчас- Обезличенность полнейшая!? А если за именем что-то стоит ну тот же РОД то объединить значит объединить РОДа? Кстати, а какова была структура управления до «Объединения»? Ну ведь прежде чем объединять надо выяснить то НЕ даёт объединяться до этого?! То есть структурные различия!? Или какие формы несогласия или вражды уже были зафиксированы в реальности.. Аморфность Соловьёва (И всех т.н. «Русских историков»)в изложении перво причины появления этих племён в истории Евразии и перво причина объединения дикая. Если эти «племена» всё таки хоть как-то уже существовали ну 3000 лет? 2000 лет? 1000 лет? И при этом не испытывали никаких неудобств без объединения, то причины объединяться должны были появиться именно недавно. Скучно стало? Климат был всегда, Кочевники всегда как вечно была степь и выпасное скотоводство..

         =Очень кратко о Пра-Обозначениях родовой исходной принадлежности.            

                 ЖИДЫ. Всё конечно было на Иврите, но я буду писать по «русски».

Праоснова это Имя-Основатель как бы Пра-Род. Он почему-то в Еврейской Энциклопедии назван как ЙАКОВ(Б)(Иаков если хотите) и вот тут-то надо напомнить что плавающая «Б»= «В» начинается во всём мире как раз с Жидов, (Любят темнить по любому поводу) вот как раз в Иврите «Бэйт»= «Б» и «Вэйт»= «В» пишутся одинаково! Хотя с одной стороны вроде бы можно их легко различить если в середине графемы (Квадрат без вертикальной стенки с левой стороны) поставить -.* Точку но это в общем-то никто не делает. А потому может быть и ЙакоБ? А по поводу основного «Род»`а Помните классическое библейское «Все потомки Израиля-Иакова.. И я в начале главы слегка упростил так как на странном русском или в странном «русском» данном нам в учебниках истории эквивалента обозначающего Пра-Рода у Славян нет. Вообще нет! Есть не отдельный РОД а только оскорбительные термин «Племена». Яков, как слово , в числе сложнейшего мистического смысла и кучи слов-значений имеет простейшее пра-значение- «Пятка» то есть опорная основа ноги человека. Пята=Опора=Основа..

Й(а)КОБ(В) делится на 12 «ШэБаТ»- В «ЕЭ» дают русское значение этому слову и это 12 Колен. Этот термин вошёл и в русский язык и используется в литературе и в истории. А кстати что это в русском если не сустав ноги? Хотя поскреби русский язык и найдёшь « Шпрехен-Жидиш» «КОЛ» как вы понимаете во всех языках мира включая Иврит (кроме русского) означает –Объединять!(~ние) Созывать! (~ние) Призывать! Позвать! А вот из русского это слово жёстко убрали. Но! Остались странные отголоски этого слова. Например затевает человек общую «Бузу» и про такого говорят что дескать Серёга начал «Колобродить» Вспомните Герцена с его журналом «Колокол» который переводили как КОЛ-О-КОЛ подразумевая как удары дубины о дубину! Но как раз (Х)»Г»ерц+ен словами не бросался.. Он Будил Россию! Объединял её! Вообще-то надо бы всем читать Глезерсона (Филосов-Мистик-лингвист- известный Жид-Каббалист) который в числе всей Каббалы преподаёт Нумерологию где занимается анализом каждой буквы. По поводу истоков идеи объединения: «Закон Бога-Тора которую получили от Моисея – это наследие Общины Яакова» А по поводу разных вроде бы одинаковых букв сказано: «Замена букв показывает развитие идеи» (Или типа Эйдосов по Аристотелю) И кроме того, Йакоб(в) получил имя Исраэл после победы над ангелом покровителем И(Э)йсава(Исав). Основной перевод-значения Исраэл – Прямой. Это как «Орт»-Конец меча, отсюда «Ортодоксии» -основной. Тут опять же в основе двойное звучание и значение одинаковой по написанию буквы в иврите -«Ш=С» йаШаР- Прямой! И первая фраза в Библии будет «В начале сотворил господь» Сотворил-«РеЙШиТ. Как перво-творение. Не слышите тут слова «Решать!?» Само слово «РОШ»- Это голова! (Древнейший дошедший до нас инструмент Архитектора и Конструктора - «РейсШина» =Перпендикуляр! То есть 90 гр.=Земля-Бог! Или Угол!= Угольник! –Масоны блин, Масоны..)Или тот кто «Решает» . А отсюда и Р+эЙШ Рука! Точнее нечто что как раз и преобразует то что Решает-«РОШ» =Голова!

   Ши+Р = Звук=Эманация=Песня Бога!- Да, не забывайте что «Рю» «Рой» («Ройал»)это вообще-то первый человек в народе, точнее «Король»!!! РейШиТ это как раз и ещё слово -«Начало».. А потому Исраэл Это ЙаШАР+ ЭЛ=(«ЭЛ»«иЛ», « эЛоГиМ») это Бог на всех праязыках без озвучании имени. А имя у него данное им же «ЙеХ/оаХ/».

                 А буква Ш в имени Якова=ИС(Ш)раэля как бы (В одном написании графемы Ш=С ) чуть снизилось с «Ш» до «С» поелику всё же надо чтить иерархию…В Иврите можно заметить что «Ш» это очень серьёзно, а «С» уже как бы второй уровень.

         Другое название РОДО Начальникав – Раши Бэйт Аб (мн.ч Абиим) У Азиатов и всегда был «Рашид»- Начальник=Барин. А вот уже его подчинённые военно-исполнительные начальники следующего уровня которых уже назначают на время будут –Держитесь за стул «ШЕРИФ ТАЙМ»

Ещё ниже-Мусора, которые всегда одни те же- Их дело ведь Захватить , Зацепить кого, Зацапать.. Вот они и были «ЦЕБА». Отсюда и «Цепи» (Цербер) У хохлов=жидов классический возглас Чумака(Кучера) «Цоб» и «Цобэ» Налево-Направо и просто доминирующее слово всего Мовиш Хохлэнд   как основа указующего призыва это «ЦЕ!»= Вот Это, Это, Есть( в смысле ItIS) Кстати, Хохол(Хох=жарг. Хуй + ОЛ=Бог) на Иврите это что-то вроде «Тупой здоровый лентяй» по русски «Лодырь Царя небесного»

   Воинская повинность – йаРУЦА лаЦЕБА Незнакомо? Да ну? Да ведь самое наблюдаемое слово в «русских» «летописях» при описании событий перед любой битвой и самой битвы это «РУЦИ»=Руки! И князь сидит на коне и в РУЦЕ его копие (Меч, Стакан, Газета..) И на Гербе Москве «Держит в РУЦЕХ копию колет Змея в Жопию» «И в РУЦЕХ войска Половецкого Луки тугие и Стрелы Калёные»…То есть если с Еврейско-Ц/Славянского то это будет что-то вроде Призвать ЗАЦЕпить в РУЦИ что-то типа оружия.. А начальники мусоров если без артиклей то это (мамой клянусь!) :-

                                   я С(ш)рал Нашей Матери Раши в Лиф…

Я думаю, что если разложить на пра элементы слова т.н Рус/Церк/Сла-вянского то это будет в доску голимый Пра жидовский шпрех=

               Ведь и в натуре блин «Нет слова без значения и нет Буквы без значения» (Сказал Иисус Христос которого ни хрена всё же не было, как и славян с евреями…)

             Итак Пра-Род Йакоб делится на 12 «Шебат»(Колен) на 70 «Родов» и это написано в «ЕЭ» но всё чуть не так. «Род» на Иврите «БэЙТ АБ» То есть «Дом Отца». БэЙТ как слово и вообще, как бытовой дом и как исходная точка, База. Это смысловая начальная единица-Модуль дальнейшего развития которая как бы отгораживает человека от внешнего мира и даёт ему стартовое начало. В данном случае в виде начала биологического. Не случайно же Б (квадрат с дверью то есть без одной вертикали) + (а)ЭЛ то есть начало Дома, его суть + Бог означает «Господин», «Начальник» Но! По рождению вроде «Отец-Основатель»

         Руководит Бэйт Аб(ом) тот кто является олицетворением «Закона»! Слышали такое «Русское» слово? Так вот Командир-Начальник как раз и будет звучать на Иврите как ЗАКОН !!! Множественное число Закон~им! То есть тот кто имеет силу вывести кого-то За-Кон! Потому что он обладает: ЗАЙН- Оружие, Меч! У него есть «АЙ+н»-Глаз! Ну а «Н» это Вибрация, Сила колебания от генератора, Мысль, Воля.. «НаГ- Свет, Луч. «Наг/ах/- Медитация. «Б+иН» это Понимание!..=

(Чуть не забыл, помните ублюдочный перевод «Евангелия» которого не было. Там в числе отрицательных персонажей постоянно есть «Законники» и наши поподрилы это объясняют как люди чтущие Закон! Но ведь это просто Родовые «Старейшины» типа «Батько Зелёный, Махно..»)

       Вернёмся к государственной истории до советского периода  

Соловьёв с первых же фраз закладывает дикую фундаментальную недогово-рённость в описании фундаментальных исходных данных пра истории…

Второе упоминание о Славянах в « Русской истории» идёт уже в форме как бы использования уже как бы давно привычного и всем знакомого термина: « Составляя Восточную часть Европы, отличаясь климатом суровым, представляя на Юго-Востоке степь населённую кочевыми племенами сменявшими друг-друга в постоянном стремлении из Азии на Северо-Запад в страну покрытую девственными лесами, наполненную реками, озёрами, болотами среди которых кое-где блуждали орды звероловов, великая равнина   не могла получить скоро многочисленного народонаселения (Эту всю школярскую дикость пишет гений и светило Русской истории)..

                           = VI век. Иорнан. У него в работе «О происхождении Готов» (Getica Комм. Е.И.Скржинская М.1960)есть народ РОС как РОСОМОН(ос. Но это не поздние «Славяне» и не «РУС»(ы (По Захарию Ритору) хотя из за схожести с т.н. «Норманнской Русью» термин стал синонимом. Тех «РОС/ов» можно отнести к этому же периоду Скифов-Готов к которому и относятся и Арабский термин H,ROS (Пигулевская Н.Д. Имя «Рос» в сирийских справочниках. М.1952) Но надо помнить, что Готов=Скифов разгромили Гунны (На тот период их батько Каган Баал,-Ам,Бар). Считается что Гунны перебили и изгнали (до 200 000) Скифов-Готов. Гунны начисто уничтожили «Черняховскую» культуру известную по БЕЗкурганным могильникам итп памятникам относящихся ко временам Готского Союза. Культура «Славян» VI-VIII вв по Рыбакову не имеет отношения к Черняховской культуре =        

         (Внимание!) Соловьёв:«ПЛЕМЕНА Славянские (Имя бы хоть одно назвал скотина!) раскинулись на огромных пространствах, по берегам больших рек, при движении с Юга на Север они должны были встретиться с племенами Финскими, но о враждебных столкновениях между ними не сохранилось преданий: легко можно было предположить что племена не очень ссорились за землю которой было так много по которой можно было так просторно расселиться без обиды друг на друга. В начале нашей истории мы видим что Славяне и Финны действуют заодно; каким образом ОСЛАВЯНИЛИСЬ (Эт-т-о К-а-а-К?) финские племена – Меря, Мурома, каким образом Двинская Область получила РУССКОЕ народонаселение…»

   И ВОТ ЭТА СЛОВЕСНАЯ ШЕЛУХА НАЗЫВАЕТСЯ –ИСТОРИЯ!

Но вообще-то создаётся впечатление что как раз Соловьёв знал что можно встретить идя назад вглубь истории от того самого 9 века и потому он этого и не хотел делать а простенько гугниво по старушечьи зашелушил тему напрочь.. Одни только «Орды» охотников чего стоят.. Ну не было совести у русского историка напрочь…Но вот как ни странно но если внимательно прочесть эту шелуху то из всего журчания словей получается интересная картина. Для понимания вот вам условная модель ситуации. Перед вами шоссе с односторонним движением. С обоих сторон шоссе идёт высокий забор горизонта.. По шоссе идут в будущее и в пространство Славяне. Ведь для того что бы нарисовать такую картину что нам нарисовал Соловьёв надо прежде всего знать границы именно славянских племён именно к 9-му веку. То есть знать что слева-справа НЕ славянские Племена! А тогда просто по факту Знать ПОграничные Народы! И самое плохое, что например пропади они пропадом! Но Слева-то эти народы

                                 СЕБЯ ПОМНЯТ ДО 9 ВЕКА!!

И Соловьёв мог и должен бы прежде всего знать Имена Народов! Рода? Формы контакта этих народов и Славян?! И кстати, а почему не произошло растекания «Славян» налево и направо? Ну движение на Север вообще абсурдно если на понимать что кого-то кто-то заставлял идти именно на Север! То есть и снизу есть пограничные народы! Господь Жириновский! Да как же им не быть то, ежели там-то внизу и Азия если чуть Вниз-Левее и Восток если чуть Вниз-Вправо.. А там-то история насчитывает тысячелетия!

=.. «На грамотах Хазарского Кагана привешивалась печать в 3 золотых Солида, а на   Грамотах Русскому Кагану только в 2..»=

                 НИ ОДИН УЧЕБНИК ИСТОРИИ ПОГРАНИЧНЫХ СТРАН

                       РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЧИТАТЬ !!!

Вот простой вопрос- А почему никогда на Руси (от 17 века до 21 –го) не был ну хоть юмора ради переведён и ИЗДАН ни один учебник истории иностранного народа?! Вот например что про мир вокруг него и про Рус-Ивана пишет Чех? Иранец?…

Да, а как фиксировались пограничные территории? И кстати даже обобщение «своих» невозможно! - Где они свои?..А кстати – Кто такие Чужие на границах «Своих» -Что они делают и как вообще отличались? Три головы!? 4 ноги? И язык был резко чужим? Вот Агафья на этой части деревни не понимает Антонину на другом конце деревни и так 800 лет? Каждый день ходят на реку-бельё полоскать и ни хрена? И дети «Нихт-Ферштейн! И ПРА-пра-пра внуки не будут понимать? А что на середине деревни блок-пост из Марсиан с пулемётами? Забор бетонный? Ну чушь собачья!

       А после всё вроде как стало можно! И соседей знать по именам и вроде как даже их историю знать можно НО! Только с 9 века!

И про свой русский Юг так же никто не знал бы дальше 9-го века но там по «Скифии» кстати а не по «СЛАВянии» шлялись разные Геродоты с Плиниями Старшими…

Ни Соловьёв, и ни один историк в России никогда не приведёт ни одной надписи ни одной подлинной непереведённой на монастырский вонючий Ц/Славянский язык графемы или реального отрывка письма тех лет где-бы кто-то писал про тех же Славян или Русских..

Исключения так же редки как алмазы в Кемберли.. Вот по таким случайным крупицам и приходится искать осколки истории и соединять их в реальную картину.. Приходилось,- сейчас всё ясно и уже не нужно..

=.. «Хазарами была ничисто уничтожена Салтовская культура»=

…………………………………………………………………

       Ной строил Ковчег по книге Адама SEFERRAZIEL

…………………………………………………………………..

               Бог `Один – Бог Виселиц

Людей которых приносили в жертву Одину вешали на деревьях. Или их прикрепляли разными способами к деревьям (Привязывали или прибивали) а после пронзали копьями простыми ударами или копья метали

Из-за этого обряда Одина называли Богом Повешенных или Бог Виселиц. Его как правило изображали под виселицей   или под деревом.

       В Англии был заимствован метод выпотрашивать и вешать изменников повторяя один из видов обрядового жертвоприношения Одину

Смертная казнь была религиозным обрядом –Жертвой. Это было как бы посвящением преступника Богу которого он обидел

К этому же относится и казнь военнопленных которых казнили как жертвы Богу или Богам которые помогли победдить

……………………………………………………………….

                   666   Хотите узнать про РУССКИХ?

                                       Говорите «Корнями»

РУССКИЕ ОКОНЧАНИЯ – ЛОЖЬ И НЕ ПОНИМАНИЕ

 

Откажись от русской фонетики вообще но главное в «переводе» ИМЁН!!! Заранее предупреждаю что в том случае когда приходится где-то читать на русском какие-то имена или названия которые были написаны на иностранном языке, то в русском надо сразу же отбрасывать именно РУСИЗМЫ в виде окончаний и специфических русских огласовок выраженных на русском при письменной передачи иностранного слова. Мало того что в самих иностранных языках часто существует специфическая фонетическая необеспеченность в передаче звуков и букв чужого языка которых нет в местном языке, но в них могла быть добавлена своя специфика окончаний слов и фонетической «корректировки». А если к этому искажению мы добавляем ещё и «своё» «слышание» слова то конечное слово в полученном звучании вообще уже перестаёт иметь отношение к исходному слову..

                         Опасная ненужность

               ПАДЕЖЕЙ И МН. И ЕД. ЧИСЛА В СЛОВЕ

Очень плохо то, например, что если при передачи на свой язык какого-то слова или названия чего-то с того языка где почти не используются обозначения в одном слове множественного числа и единственного, то второй язык на который вставляют данное слово добавляет своё окончание выражающее например Множественное число!

         (Поржезинский В Очерк сравнительной фонетики   Древнеиндийского, Греческого, Латыни и Старо Славянского» М 1912.)

Дурацкий Греческий - Если надо выразить понятие «Много Гуннов» или выразить на Греческом слово ГУНН как обобщение (На складе -«Лежит Доска» или «Торгую «Сушку»»..) то Грек напишет всё равно напишет в одно слово - хУНо/ой,(Или вообще – «хУНайкос..) с множественным окончанием!. То есть мало того, что традиционно Еврейско-Украинское-Гуннское Г/Х будет передано как «Придыхательное» и почти не читатемое «Х/» которое даже на письме в греческом часто опускали как известный звук «По Умолчанию» так и окончание добавит ненужный объём слову. И после горе переводчик (именно в учебнике истории) ещё добавит русской специфики к слову.

Кстати в нашем сознательно искажённом переводе Ветхого Завета прежде всего искажаются имена и особенно где есть «Х» которое часто почему-то считают как придыхательный звук. Так НАХУМ (Утешитель)- у нас почему-то преобразовался в НАУМ.

В истории (из русских учебников) есть город в Италии КУМЫ. Там вроде как зародилась Латынь, точнее сам Алфавит (откуда в этом слове «Латынь» кстати мягкий знак? «Ь»??) Почему КумМЫ а не КУМ?   И откуда в Италии звук «Ы»? И юмор в том, что он назван на латыни «Cumaee».. Ну то что не было города Рим а был и есть город «Рома», и не было города «Лондон» а был и есть город «Ландон» итп ляпы русского языка вы уже знаете..

В переводе Библии Лютера появился и уже в русской огласовке народ ХЕТТЫ. После применялось для названия Индоевропейских носителей государства ХАТТИ (район 150 км от Анкары.)

                   «Гебры и как Евреи и как «Огнепоклонники»

=Всё дело в отсутствии ГЛАСНЫХ в Иврите. Всем нам привычные огласовки в текстах на Иврите под-и-над буквами в еврейском шпрехе это уже поздняя уступка общему требованию народа. А в старых текстах на обозначение гласных клали х… с прибором..Ну уж иногда делали редкие уступки.. Короче, всё опять вернулось к Договору БОГА и Авраама. Этот Контракт, если без огласовок и без попыток хоть как-то обозначить туземные палестинско-Семито-Арабо-Хамитские взрывные-смычно-гортанные-предыхательные звукоизвлечения будет писаться как Х/БРТ. Но это очень серьёзно. Такое же Понятие –(Х/эБРиТ)-«Договор» но чуть ниже уровнем, уже как социальный «Договор» между кем-то и стало «Х/аБаР»без крайне мистической буквы «Т»-«ТАУ»

   И ещё тут надо не забывать что специфика языка того региона делала трудным вот так смаху произнести «Б» Это как никогда Рус-Ивану не понять почему его Английский» всегда будет как Франзузско-Нижегородский» В Английско-Американском есть в ч.пр. буква-звук «П» который надо произность как бы изображая выхлоп мотора хлопая губами- «П-П-П-П» как играют с детьми. Эти взрывные согласные дико неприличны для рус-Ивановского слуха и кажутся жеманством педрилы. Рус-Иван удавиться но не произнсёт хлопая губами

`ПэПси!» Это же относится к типичнейшему и крайне характерному звуку «Т» для произнесения которого надо поднять язык и чуть его заведя назад прикоснуться к горизонтальному бугорку-полоске на верхнем Нёбе а не как в русском «Т» тыкать язык вперёд.. Английское «Т» настолько фонетически характерно-типично что казалось бы что его-то и надо прежде всего пытаться произносить заведя язык вверх-назад в бугорок. Но! Рус-Иван как и с Американским «П» и с -(Θ) в слове «Театр» или «Автор»так и с «Т/»- Никогда не произнесёт её…

   Так вот, как правило перед основным словом, точнее СОгласной буквой ставиться что-то вроде фонетического артикля-приставки «Хэ» или «Х/Гэ»(Ла, Кэ, Та) и тогда слово уже будет ХэБРиТ где «И» это просто гласная буква-соединение. В Истинном Иврите гласные значения не имеют так как мистическое значение и смысловое имеют Согласные. Почитайте Каббалу-Нумерологию и многое поймёте. И вот вообще по всему Средиземноморскому региону эта первая как бы «Заходная» «Х» во всех видах с гласной или без, выраженная в конкретной букве или в запятой как в Греческом гуляет по словам и уже давно её воспринимают как смысловую часть корня-слова. Но беда в том, что жид её может вообще выкинуть – Он-то знает что-к-чему. Или это «Х» станет основой нового слова уже не как артикль а как вполне нужная часть.. А есть ещё такой же условно нужный артикль как «Бэ» или «Б»+ что-то.. И есть слова которые так же начинаются со звука «Б»..Да, пока не забыл, вот эта гуляющая буква-звук «Х» в том же Греческом которая может писаться в слове или нет(Я говорю не про академические словари или государственные учебники где пишут всё что надо) часто зависит написание слова из ЧУЖОГО языка! Еврейско-Гуннское=Хохляцкое «Г/Х»+ УНН грек может понять и записать через звук буквально выражающий выдох- «Фу-у-у-у..» То есть у него гада, - тот же ГУНН(Гунны) спокойно пишуться как «Фуни(+йос-кос. .Фун(+ой ..Потому что практически не произносимая или слышимая как х/г-е-е.. или г/х,- … спокойно может восприниматься как выдувание полу вводного звука.. Ну а если это звук выдоха то как раз «Фу-у-у» лучше всего это и выразит! И он гад так и пишет! А после горе переводчики долгие (Ух и затрахался я от Греков) десятилетия решают вопросы про то,- Фуни (Фуной)!? Это ГУННЫ?

           Но! У этих вонючих Греков Г/унн-ы могут быть записаны и через вот как раз через вообще «`» Запятую перед словом. Типа ~ «`Унни» (Кстати! Звука «Ы» в Греческом и Латыни - «НЕТУТИ»!!!) То есть « ,Уни» или «, Уной» из Г/унн у Греков это запросто! Это как раз тот же выдох который можно выразить через Выдох=»Фу-у-« но уже это выдох через почти НЕпроизносимую «Х» И это вообще во многих языках мира очень популярный звук! И его так же кто-то пишет, а кто-то нет!  

       Так вот, от Договора БРТ-БэРиТ идёт мало известное Рус-Пиплу слово «Учение» как аналог понятию Закон= Тора, но это слово как бы чуть пониже рангом -«Х/БР»- «Х/аБР» или «Х/еБР».. Практически такое же нечитаемое слово как Х/аБРиТ итп.. Кстати! Очень хорошо запомните все эти ключевые Буквы и слова! Это фундаментальные понятия-звуки-графемы! И я их не пишу на Иврите сознательно, потому что как раз на этом русифицированном озвучивании дурацких еврейских крючков Иврита строится система общего обмана которая базируется именно на грязном и лживом искажении звукопередачи ключевых имён собственных! Русские = Евреи = Гунны образовали государство которое назвали в память о трансисторическом        

                     Договоре (БэРиТ) Бога! И Человека! -

                               « х/, (а) БаР~им КАГАНлы»

       (И как только эти слова не искажали! Особенно «Русские» историки)

             Это «Обры» «Хебры» «Гебры» и наконец АВАРЫ!!!

                 У русских историков это «Аварский Каганат»          

       ( Олайош Т. Замечания по поводу положения Протоболгар и Славян в Аварском Каганате. В книге «Симпозиум Славяне и Протоболгары»

София 1982)

 

Итак, Аналог Контракта, но, хотя точнее это как бы идея комментария к контракту с богом. В числе прочего, Правоверным Х/БРуим надо было приносить Жертву Всесожжения на специальном Очаге- Х/У - Отсюда кстати и ГУННы так как походный очаг для правоверной жертвы был стандартным атрибутом жизни. И это сжигание на огне по протоколу Х/эБэРиТ . Короче, все пиплы=Греки+Римляне и пр. слышали чётко только САМО название «г/,ЕБР(по сути»Жиды») и отождествляли это с огнём! На котором что-то постоянно сжигали. А рядом были натуральные Огнепоклонники которых на Персидском как раз и обобщённо называли ГЕБР(ы !!! У них-то как и у всех кроме Хохлов и Жидов звук «Г» очень чётко произносится! Кстати и у Жидов (По сравнению с Хохлами) есть и ещё одно уже чёткое «Г» и когда надо этот звук и пишется и произносится! Но вот так уж исторически не повезло что и в слове «Еврей» «Х/еБР» и в слове «Х/уНН» стоит именно эта Хохляцкая буква-звук. И для тех кто прятал именно Г/уннов и Жидов= х/,БРи-(уим) то как раз все неадекватные записи «Гуннов» на Греческом, Арабском, Латыни и Прсидском в «Русском озвучании» подлых переводов пришлись как нельзя кстати! Ну «Бес» помогал!  

       И кстати Арабы в силу своей не менее дебильной привычки на первых порах часто пренебрегать огласовкой как раз и внесли добавочную кучу путаницы во все эти звучания записанные вонючими чурочьими крючками..=

         Короче по мере возможности буду избавляться от русизмов при передачи хотя бы звучание имён собственных. И так как часто встречаются звуки-буквы которых нет в русском то их буду передавать в условной транскрипции. Англ. (И очень распространённый звук) звук в слове «Девушка»= « Гёрл» буду передавать буквой Ё/

         = Да! Первый алфавит для т.н. « Латыни» в котором впервые с 500 года Нашей Эры, в котором отказавшись от Еврейских традиций стали писать Слева -Направо, назывался РУСтика..=

                 РУССКИЕ, - ЭТО КТО?

Всем Рус-школьникам да и студентам не говорят, или сознательно не делают акцента на такое стратегическое понятие как «Самоназвание»! На тот документ где впервые появилось это самоопределение какого-то Рода, ЭФ\носа..Или просто группы пленных или пришлых людей которых как-то пытался записать Имперский чиновник Грек! Али кто-то кто был на службе в ранге чиновника в тот момент в то время.. Или это «Самоназвание» записал представитель наРОДа в том что по дурной традиции называют «Летописями». А были они вообще-то, «Летописи» и «Летосраки»? Они же не нужны никому! Вообще кстати полностью необъяснимая форма социального идиотизма - Кому всё это было нужно? Ну не может вообще быть такого идиотизма что бы записывать события!?

       Типа: «Поспели груши в саду у дяди Вани!» Зачем? И делал ли кто ни будь такую идиотскую работу? Единственное объяснение это то, что надо было скрыть или убрать из памяти какие-то реальные события, и летописи и летокакиси как раз и утверждали казённую версию.

Ну ладно, кто-то «Самоназвал» себя обобщив себя и свой…РОД? ЭФ/нос? Или что кто-то. Но, в какой связи и главное как возникло это обобщённое самоопределение? На каком языке? Какими Графемами было написано?

………………………………………………………………

Иностранцев К Хунну и Гунны Л. 1926

Потёмкин В. Атилла . «Бич божий» М.1915

Тьерри Амеде. Атилла и Гунны

Сыновья и преемники Атиллы Спб 1852

 

       «Советская Археология» М 1954. Академик Бартольд приводит слова историка XIII века Мубаррек-шах-Марверруди. .. « У Хазар есть письмо которое они произвели от письма Русского. А те люди это ветвь народа РУМийцев ( ROUMOS) которые живут рядом с ними и они их называют РУС(ами) Они пишут справа налево и слева направо буквы. Букв имеется 22. Большая часть Хазар которые употребляют это письмо это евреи»..

       Для молодых читателей поколения «Пэпси» и «Клинского» напомню что писать Туды-Сюды было нормальным, и даже такой тип письма как-то назвался « Бустродафен»(от Бык) что как бы иммитировало последовательную вспашку поля    

         [Бартольд В.В. О письменности у Хазар. Сборник «Культура и письменность Востока» кн.V Баку 1926]..

       =1312 год. Из речения Султана Египта – Кыпчака по Роду. «Мы КИПчаки и ТАТАРы из одного Рода и один от другого не отречётся»..=

               (Что бы назвать-то?)

Рашид-ад-Дин Сборник Летописей М.Л. 1952

         930г. Абу Али Ахмед .. «БОЛгар живут на берегах реки которая впадает в море Хазар и называется ИТИЛ. Она протекает между странами ХАЗАР и СЛАВян. Царь БОЛгар Альмуш исповедует Ислам. Страна их состоит из болотистых местностей и заросших лесов среди которых они и живут. Они делятся на три части. Одна часть зовётся БАР СУЛла другая часть АС Г/АЛ третья часть БОЛГ/ар

Они все живут в одной местности. ХАЗАРы ведут торг с БОЛГар и равным образом с РУС. А те привозят к ним свои товары. Все они живут по обеим берегам той реки и везут к БОЛГар товары свои…

…БОЛГгар народ земледельческий и возделывают всякое зерно..Между БУРТАСами и этими БОЛГар расстояние в трёх дней пути. Они БОЛГар производят набеги на БУРТАС и грабят их и в плен уводят. А БУРТАС делает набеги на них…

.. « Глава СЛАВян и его жилище находится в середине пути страны СЛАВян. Они его титулуют «Главою-Глав» и он зовётся у них «СВИЯТ»-Царь…

                         Русских не отождествляли со Славянами

                                     Это были два наРОДА-соседей

                           Они просто вышли от одного ПРА-Рода

                              И говорили на одном языке

«.. Что касается страны народа РУС то о находится она на острове окружённом озером.(К:-Возможно междуречье Оки-Москвы-реки итп..) Остров этот на котором живут РУСы занимает пространство 3-хдней пути Покрыт он лесами и болотами.. .. «Народ РУС имеет царя который зовётся Х/Гакан-РУС Они производят набеги на СЛАВян. Подъезжают к ним на кораблях, высаживаются и грабят их. Забирают СЛАВян в плен и отвозят в ХАЗАРан и БОЛгар и продают их там.. . «Мечи у них Сулейман.. (Соломон-ские).. . «Есть у них знахари и иные повелевают Царю как будто они начальники Руссов.. .. « И они приказывают приносить жертвы своему идолу всё что ни вздумается им. Это женщины, мужчины и лошади. И когда знахари приказывают что кому то нельзя не исполнить это.. « Когда они нападают на другой народ то не отступят пока не уничтожат его весь а всех пленных они насилуют и обращают их в рабство»..

                       Но часто СЛАВяне было ОБОбщающим понятием!

         951 год. «Книга видов земли» Абу-Зейд-Алид ибн Сахль (Опубликоана в Берлине в 1934 году) .. «В страну РУМ входит пограничные земли СЛАВян и всех их соседей а это- РУС, СЕРИР, АЛАН, АРМАН, и другие и большая часть их исповедует христианскую веру..

… «Что касается всей ширины Земли то она начинается от крайней оконечности на Севере и до крайней её оконечности на Юге то она начинается от берегов окружающего её моря и проходит по земле ЙаДЖУдж (Всегда помните что ДЖУ+ДЖУИШ =Еврей) затем проходит по верхней части СЛАВонии просекает земли внутренных БоЛ-Г/АР и СЛАВян и идёт по стране РУМ где идёт по землям РУС и БУРТАС и живёт много народов. Пока она не дойдёт до Сирии Египта и Нубии..

.. «Земля СЛАВян занимает пространство двух месяцев пути в длину. .. «РУС есть народ соседний с БОЛг/ар и с ними часть ТУРК..

                 На Арабском МАЛи(е)к= усл. «Князь» «Хан» «Царь»-Батько..

                   (Но это звание ближе к РОДовой власти)

«РУС состоит из трёх МАЛЕХуд из которых одно ближе к БОЛГ/гар а царь его живёт в городе ХУЙяба (Киев=ЕГ/упец)который больше БОЛГ/ар. Другое МАЛЕХуд РУС оно же КАРА РУС живёт в АРТе . И есть люди которые часто едут торговать в ХУЙябу но что касается АРТы то мы не припоминаем что бы кто из иностранцев был там. Они убивают всякого иноземца кто к ним приедет без договора. Они ничего не рассказывают про свои дела и товары».. .. «У них есть Царь АРТАН-БААЛ ДАН» Они сжигают своих покойников.. . « Одни из них бреют бороду а иные закручивают их в виде кудрей»..

           990 г. Абу-Аб,д,Алла «Книга лучшего разделения в познании климатов» . «РУС живут на нездоровом острове(непонятен источник перевода) окружённом озером и оно их укрепление против врагов Количество их около ста тысяч. Они не имеют ни пашен ни стад. Они нападают на СЛАВян а те нападают на них.. .. «Если у кого из них родится сын то они бросают рядом с ним мечь и говорят что будешь иметь то что завоюешь своим мечём»,,,

…………………………………………………………………………..

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Вельтман Алексей Фомич. Исследование о Гуннах о Свевах и Монголах Ч. 1-3Т М 1856-60

Ертов. И.Д. Всеобщая история о разрушении Западной и ослаблении Восточной Империи. О переселении народов и образовании новых государств. Ч 1-15 Спб 1830-1834

Иностранцев К. Хунну и Гунны Л 1926

Потёмкина В. Атилла «Бич Божий» М 1915

Вельтман. АФ. Атилла и Русь IV-V вв Свод исторических и народных преданий М 1852

               = Ал-Факих IХ век. «ХАЗАРЫ ВСЕ ЕВРЕИ»=

   Итак самоназвание. Например самоназвание родины исхода основного Чешского Родового ядра САКов (Часть их станет «Саксонцами») звучит Хэ,Г/аДоЛЛ- Г/унн Алтай. Но Имперский чиновник этого Сака мог записать как СВЕВ, СЛАВянин, а если записать их после очередной стычки то чаще писалось слово которое и сейчас в романоязычных странах обозначает жителя Германских земель- АЛЕМАН!!! И кстати, это одно из само-обозначений тех кто в вонючей России-стране дебилов оскорбительно называется «Немцы». Хотя вообще-то это слово само по себе это Гуннское (И вообще Тюркское) название «ватага», «эскадрон» или точнее «банда» или уже как общее- «Набег». Кстати в пра основе сборное от ЭЛ-ИЛ =Бог.. Ну а МАН=Человек=Мужчина тут в переводе не нуждается.. Это что-то как полу-блатное «Боговой» Кстати в современных языках остался возглас «Алле»! и «Аллюр»

= Х век. Житие Стефана из Сухожин. Комментарии Георгия Аргастридентского к житию преподобного Афанасия.. «Предводитель РУСи князь Бравлин из Новограда»..=

     О значении имён собственных в русских переводах и учебниках.

Вот типичная фраза из учебника истории Средних веков: «Карл Великий обложил Полабских Славян как податное сословие данью, но после смерти императора дань платили нерегулярно и славяне вели с немцами постоянные войны.. Разберём

         В период 790-801 гг Карл Великий по истории разбил Аварский Каганат. Это Гуннское государство занимало всю Центральную Европу Кстати, как правило забывают напомнить что сам Карл –Гунн, но это отдельная тема. Авары у нас в учебниках могут быть и почему-то ОБРЫ! Или как в европейской истории (по нашей истории ) ВагрЫ, вУгрЫ, УгряНЕ (русифицировать имена –классика России) и отголосок этой трансформации опять же Б и В в латыни и греческом..

         А вот если покопаться в написании Европейских записей то это будет то самое еврейское САМО название хэ,БРи-КАГАНлы («ЕВРЕИ»)как хоБАРН-Каан(Кахэн) ОБэРн, или с артиклем Ба-Бэ – ВААРН, БА,Варн. Это государство после распада прежде всего дало начало государству БА,ВАР(ия), как отдельному княжеству, так государству и Хунгар= «Венгрии»= «хУгрии». Но! Юмор в том что по истории – вспомните первую фразу – эти люди вроде как «Славяне» (Почти русские) которых обложил Данью Карл..        

                         НЕМЦЫ КАК ТЕРМИН

Карл вводил в «славянских» областях суды NAEMP-JUDDICIUMordiariumdiodecumassessoribusconstaivs/ Название должности СУДЬЯ- NaempMEN или реже Nalmning дало начало слову NEMES / Немес/ц/. А в Мадьярии (Хунгар) термин Nemez\c стало в конце концов обозначать Начальника, Пана=Барина, а термин   Nemesseg –Господство, Барство.. Кстати Барин это же прямое Б, аРН от Земли или единицы Земли «АР»-«АРЕЦ» - «ЭРЕЦ» (Еврейская Земля) а Баал(ВААЛ зе БУУЛ)=Пра Господин..То есть «Немец» это прежде всего начальник, налоговый инспектор. Нацией тут и не пахнет. А русское «О(а)Ратай» «О(а)рало» если вспомнить про АР и Э/Арец как основу то тут как бы всё становиться на места свои –

       =ОРА-ТАЙ-Байлы! Термин крестьянина еврея что: «Из Касимова да из Мурома и блин да из села стал быть Карачарова…=

Кстати, - Слышали конечно про такой народ как «Половцы»! Вообще враги! Помните оперу Князь Игорь!? Или уж тем более «Слово»?! ..

Но опять же (Другой) учебник истории: «В Южно-Русских степях образовался союз Кон Г/лы или Конглы».. Да, сразу же попробуйте всё это выразить через Гуннское H/gUN-G/li то всё немного по другому. Ну ладно, дальше .. «В него входили КЫПЧАКи, ПЕЧеНЕГи, БЕРЕНД ей, ТОРКи, ПОЛОВцы, КИМАКи» а у нас в русифицированном звучании все РОДа сразу становятся набором звуков. А всё прошлое набором хаотических событий связанных с кучей никому не нужных и забытых «Племён».. Единственное чего не хватает такой писанине так это состыковки со своей же убогой историей.

Смотрим того самого Нестора: « Кымаки-Берендеи из рода Половцев» Вот вам и разные «Племена» в одном союзе. То есть фраза звучит так: «Пришла Рота, её Взвод, и её Отделение..

А вот Кыпчаки как ни странно очень известное имя РОДа. Их представители занимали на Востоке даже троны Халифов Баагд-Ад,да.. и Египетских Султанов. В Египте были как ни странно известны такие военноначальники как ИВАН-Бей(Бек) Василий-Бей которые с успехом били рыцарей Ричарда Львиное сердце. Да, когда русские слышат про Иванов на Арабских тронах то млеют от гордости забывая что «Иван» это прежде всего Еврейское имя. Но! Если исходить из Арабских источников то КИП-ЧАКи то же что и КИМАКи А вот САМОназвание КИПЧАКов – КУМан(ы) а с артиклем то Г/Ху-КУ Ман. Киев кстати стал Киев недавно а до того был Г/ХУЙяб, КУЙяба, КУЙ яб,(У Хохлов было всё Х..вое отсюда и название) а из соседних источников Егупец-Киев -

           МАГроман МАНкерман, Манкир, Керман..-

               Город народа Тэ,КУМАН, Т, КУМан.

       = Историк императорской фамилии Анна Комнин. 12 век.

«Под названием ПОЛОВцев, КУМан, надо понимать ХАЗАР, которые населяли степи КУМа и КУБан-и..»=

А Венелин и Вельтман вообще-то, определяли Половцев как По`ловцев, как постоянных соседей со-товарищей вроде «подельников».

(Товарищ- не от «Товар» а от евр. Тэ БаРИВ- Бытовой договор друзей, а вот отсюда уже и «ТоВаР(ив)» как продукт Договора и+ Б-на-В. У Хохлов от их жидовского прошлого осталась форма образования множественного числа с помошью суффикса ~ ИВ. Например на чисто Украинском то есть «По Русськи» - Рэзать трэба: Моска`лив ( по Харьковски - Москалей ) Жи`див (Жидов) и (С аварским окончанием) Ин`ших (Всех остальных)

=Анна Комнин: «Куман и Печенег были народы одного языка»..=

         И есть ещё крайне любопытный термин: Турки, Тюрки, Тёрки, Тёрк, Турок.. Так вот в основе терминов есть единое слово-понятие-Род (А скорее всего Ветхий Завет –ТОРА!) .. Но, как-то незаметно но с середины 19-го века эти понятия стали достаточно чётко разделять как раз в русских учебниках истории.. И ТУРОК стали относить только жителей Турции (Тёркиш) а ТЮРКи стали относится к огромному древнему пра-народу от которого остались корни в языках соответствующей искусственно выделенной группы в которую почему-то входят люди которые немыслимо отличаются по своим фенотипам если не расам друг от друга как Норвежец от Сицилийца…

                                         Глава …

             Болгары –это СЛАВЯНЕ! Болгары – это НЕ СЛАВЯНЕ

Великая эпопея лжи советской истории организованного тупика!

 

Но ещё более дикий абсурд в истории и названии «Братского» народа! Болгария и Россия, или Болгары и Русские всегда считались братьями прежде всего по принадлежности к Славянам! И уж чего греха таить, Болгары и Русские были братья – союзники по общей Военно-исторической вражде к Туркам (И в историческом плане к ТЮРкам). Конечно, то что в последних войнах России с Германией Болгары выступают против России на стороне Германии ну так уж это вроде ак капризы политики.. Но, Славянское братство на втором плане событий оставалось не рушимым.

Но нас прежде всего интересует то, что сроки образования России и Болгарии где-то рядом. И если допустить что термин и Этнос Славяне имеет единое происхождение и единый Пра-Этнос исхода то вот как раз то что Болгары образовали своё государство чуть раньше, сразу же даст нам и Имена Этносов из которых состоят Славяне и главное - ПРа-основу этого общего Этноса!

           Начнём с написанием и значением крайне интересного термина Бо/у/Л-Г/АР Как вы понимаете огласовки то есть ГЛАСНЫХ в еврейско-русских Рунах не очень-то было много в начальный период. И всегда гласные плавали в письменных словах. В Еврейско-Русских Рунах и языках гласные не имели значения. Но как-то так же как и со словом   «Тёрк» так и в конце 19-го века слово Болгары стало относится к Болгарии которая на Балканах, а где-то на Волге были вроде БУЛГ/ар(ы…И если на Волге где-то БУЛгарский Каганат, то на Балканах конечно же было «Царство». Кстати, Балканские евреи-«Болгары» точнее Блг(а)р от еврейского прошлого сохранили пренебрежение к гласным

Не знаю как сейчас но как правило русские (Советские) фильмы там не переводили Для Блгарн-а всё было так, как если бы в его речь просто добавили лишние гласные звуки. Рка-Рука, Грд- Город, Жопа-Срка итп, и только между согласными как бы звучат условные еле слышимые гласные связки. Хотя когда надо то еврейско-русский может и рекорд фонетический поставить.

Русский язык- Слово из 6 согласных: «Городовой вышел из чайной и от душевных чуйвств так ВЗБЗДНул! Что стайка воробьёв упала замертво» (Боборыкин)

С Болгарами связаны некоторые моменты странной истории России и главное то, что мы-то пытаемся хоть как-то заполнить хронологическую брешь в истории этой страны типа Россия. А дата образования Болгарии очень близко по датам и территориально подходит к истории появления на свет России точнее к раннему хоть как-то известному периоду Киевской Руси. Или всё же Руси-Куманской? Кыпчакской?

   В данном случае, нам не надо рассматривать альтернативные версии авторов-радикалов а как раз наоборот, надо как всегда найти нечто нужное не то что в открытых но в самых что ни на есть официальных изданиях.

Супер государственный 2-х томный учебник для гуманитарных ВУЗов СССР . «История Средних Веков» ОГИЗ Государственное Издательство Политической Литературы Москва Январь 1941 года. Каждую главу пишет как правило доктор наук или уж профессор не ниже зав кафедры..

Византия. Точнее т.н. «Восточная Римская Империя» Напомню, что была огромнейшая Римская супер-Империя. Но в 395 году когда умер очередной Федя-Император, в суматохе, Восточные сепаратисты не пролонгировали общий договор и в составе 8-ми (Из 14-ти) провинций образовали свой филиал который стал известен как «Византия» по имени самой финансово- доходной провинции через которую как раз и протекает тот самый Босфор. Это Визант ( кстати отсюда и Виза=Бакшишь которые платили купцы за проход) это и есть тот город который станет Константинополем а после Истамбул.

Юмор в том, что та самая Римская Империя в V века пала, то вот эта Византия худо-бедно но вроде как существовала. Хотя в ней «На Верху» шли безконечные заговоры и перевороты, внутренние и внешние войны, финансовый бардак.. Короче Империя слабела и давление извне усиливалось. Глава. Славянизация Балканского полуострова

         .. «Уже с последней трети VI века славянские вторжения идут безпрерывно. Первоначальные грабительские набеги сменяются волнами славянской произвольной колонизации. Местное Фракийско-Иллирийское население вытесняется и выселяется сначала из Мизии затем из Фракии и Македонии. Эти провинции становятся настолько заполненные славянами что Византийские писатели начинают называть эти провинции СЛАВ-ониа

       / Читатель! Советская история говорит: Болгары Не Славяне!

                             Они придут позже!/

«Славянский поток устремляется на Юг к Пелопонесу, вытесняя и поглощая эллинские элементы. В первой половине VII века были заселены славянами и Западные области Балканского полуострова (Далее интересное) перед этим опустошённые Аварами. Здесь осели племена известные под названием Хорватов и Сербов. Первые заняли Северо-Западный угол от реки Савы на Севере; Вторые поселились Восточнее на территориях впоследствии известные как Босния, Герцеговина, Северная Албания, Черногория и собственно Сербия. Хорваты и Сербы после переселения на Балканский полуостров в течении многих столетий жили более менее обособленными племенными единицами ЖУПами, союзными Византии признавая её власть. В IX веке большинство Сербских Жуп починилось Болгарам..»

           (Читатель! Как видите никто не говорит:

               1.- Откуда (Пра-Родина) пришли Сербы и Хорват?

               2.- Если это один народ, то почему два имени?

                 3.- Откуда взялось имя каждого? САМО название?

                     На каком языке? Какой азбукой?

                 4. –Как и где о них писали в Византии    

Оказывается что «Славяне» великолепно вписались в систему Византии.

.. «Славянские массы в VII и особенно в VIII веке дали Империи новые контингенты налогоплательщиков и воинов, что позволило возродить византийскую армию что позволило Византии выйти из потрясений последнего века более сильной чем прежде».. . «На базе новой массы мелких крестьянских хозяйств Византия уже смогла создать сильное военно-служивое сословие Стратиотов что было аналогично тому как в России из окраинных крестьян и беглого люда правительство создало сословие Казаков. Стратиоты были наделены полноценными участками земли и обязаны были служить в армии или на флоте. Они платили подати но освобождались от всех натуральных повинностей..

А что в этом же учебнике говориться о Славянах которые могли заселять Балканы и дать имена Хорватам и Сербам? Кто и откуда?

Глава 3. Древние Славяне

.. «Вопрос о происхождение славянских племён лишь недавно начал разрабатываться в нашей советской исторической науке, и многое остаётся поэтому ещё неясным. Самый термин «Славяне» впервые обычным

                           ЛИШЬ У ПИСАТЕЛЕЙ VI ВЕКА НАШЕЙ ЭРЫ!

Смеяться или материться? Так ведь сто лет спустя «славяне» на территории Киева под руководством Гостомысла уже настолько надоели друг другу что решают призвать к себе иностранного Тренера-Рюрика! А они-то сами хоть знали что они «Славяне»? Ладно, что там дальше!?

« Это Псевдо-Кесарий Назианзин, Менандр, Иоанн Эфесский, Прокопий, Иордан, Псевдо-Маврикий которые применяют его к ряду Задунайских племён выступавших ещё в IV веке»

                 1.-То есть со 2 века они без имени?

                 2.- Или «Славянин» не имя?

                    3.-Эти «Племена» без САМОназвания?

                     4.- Это САМО названия не знали?

.. «Ранее, в I-III веках н.э. предки славян известны были под именем ВЕНЕДОВ (Венетов, Винитов) а по свидетельству Прокопия и под именем Споров.»

           1. То есть предок Габидулина был Рабинович или Кацман?

             2. Или всё же «Славянин» не имя? Не РОД?

               3. Как из ВЕНЕДА получился Хорват?

             4. Или были Славяне-Ивановы и через 2 века они уже Титулеску?

.. «По свидетельству Плиния, Тацита, Птолемея и так называемой «пейтингеровой» карты ВЕНеды жили по Средней Висле и далее к Востоку доходя до Балтийского побережья на Севере и Карпат и Дуная на Юге»                  

     =Дальше читайте внимательно это стратегическая оговорка! ..=

«Уже тогда эти племена отличались от прочих племён САРМАТИИ своим осёдлым образом жизни, наличием у них земледелия.» -УЖАС!

           1.Оказывается!- Славяне это жители Сарматии!

                             То есть Славяне – САРМАТЫ?

         2. Но! Славяне = Сарматы с землёй будут уже ВЕНЕДЫ!

         3. Сарматы без Земли просто САРМАТЫ не Славяне?!

           4.Но они всё же Славяне так как всё же Сарматы!

             5. Потому что жители Сарматии это Не Сарматы!?-

                А Славяне! Так кто такие Славяне?

И этот маразм вершина академической мудрости советской истории!

Но дальше ещё чище!

.. « В VI веке Венеды становятся более известны под именем Славян (Стлавинов, Славинов, Склавинов) и Антов»

       1. Ивановы стали известны под именем Рабиновичей (Кацманов,

                                 Даянов, Резников) и Джонсонов

       2. Но ВЕНЕДЫ жили в Сарматии! Они уже НЕ Сарматы?

       3. Так что такое Славяне? Это ИМЯ? Или имя территории=Сарматии?

                                              *   *   *

АН СССР. Институт Археологии. Их регулярный сборник

Материалы и следования по археологии СССР № 151.М 1968

       «Население Среднего Дона в скифское время»

Прямо сразу абзац из Введения. «Статья Либерова П.Д несомненно сыграет положительную роль в разрешении запутанной проблемы ЭТНИЧЕСКОЙ карты Скифов (Все усиления –Мои) лесостепной полосы.

     Представляет интерес и другая его статья «Савроматы ли СИРматы» посвящённая вопросу этнической принадлежности СИРматов. Автор склонен отнести СИРматов к группе финно-угорских БУДИНОВ».. .. «Автор приписывает территорию Среднего Дона будинам и гелонам..»

Я привёл этот отрывок что бы показать что в русской истории с одной стороны не остаётся незамеченным ни один табор кочевых или осёдлых людей которые оставили какие-то следы в каких-то курганах или поселениях в глубочайшей древности.

И казалось бы что если уж мы знаем предков тех кто жил ДО «НАС» то просто объективно «Мы» должны бы знать и нас самих…Но с другой стороны вот как только мы подходим к тому периоду в котором вот только-только сформировались те кого в Летописях-Какаписях и учебниках истории сразу вдруг начнут обзывать «Славянами типа РУСЬ» то наступает провал. И ещё. Перечитайте отрывок и обратите внимание на принадлежность т.н СИРматов к Финно-Уграм! Бред полнейший! Финны ещё не обозначены в истории вообще, а Гунны (Хунгары – Хугры -Угры ) ещё несколько столетий в Центральной России и близко не подойдут. В чём дело-то?

   А в том, что т.н. Лингвисты и Филологи опередили историков и археологов. У них продвинутых, уже Бог знает сколь давно выстроилась линия зарождения и развития языка, точнее даже не линия а вполне полноценное Генеалогическое Древо! И это у них весёлых ребят несмотря на атеизм мировой академической типа науки спокойно вписаны в их теории все Священные ПРА-Персоны! И это несмотря на то, что даже у политкорректных историков Миф про Пра-Отца Ноя и его сыновей Сим-Хам-Иафет кроме слегка раздражённой иронии ничего не вызывает. А вот Филологи и Лингвисты все исходные языки так в наглую и называют: Семитские, Хамитские, Иафетические! Хоть бы х.. по деревне!

Тут все историки давно вступили в битву о форме зарождения мировой цивилизации и у них практически победила т.н. тория «ОЧАГОВОГО» расселения победив «Точечную» практически религиозную теорию расселения из единого центра. Хотя этот центр не все относят к М.Азии (т.е «Ветхий Завет+Арарат) кто-то к Африке, кто-то в Китае, кто-то в «Ариане» ..

А лингвист посылает эти споры в.. Лето..пись, и спокойно выводит языки от Пра-Отца Ноя..

       То есть Академик традиционный историк зав-раскопками находит «античный» хлам под заводом в Ростокино и вглядевшись в черепок изрекает: Безспорно это Свибловская Культура гопников Антимент- Бутыркинд!

Мимо проходит академик-лингвист и тому:

Не тупи Чувак! Это типичные Сидоровцы из Финно-Угорской группировки!

Изучай «Глоттохронологию»!!! Это, братан, несчастный ты мой историк, математически подтверждённая скорость и форма изменения ЯЗЫКА! И потому-де вот тут в Ростокино в своём развитии будет как раз группа носителей Угро-Шпрехен!

         И это не стебалово хотя бы потому что несмотря на то что такая дисциплина как Этнография огромная по объёму накопленного материала, но Единой линии развития происхождения народов НЕТ! Поелику никто так и не определил что такое ЭТНОС!?

         Ну нет для них Ветхого Завета! А ведь только там есть хоть какая-то общая структура расселения народов. Ну параллельно конечно вроде бы есть узаконенная Хронология Римской Империи, но ведь везде явно виден провал от ПРА-истории народов и до того времени когда уже в том месте и времени появляется НаРОД и естественно ключевые Персоны того региона. И о них уже написаны Какаписи и Летописи и Хроники и про них уже написал Плиний или Геродот..

      Но на самом деле нигде и никто! То есть вообще - никто не хочет до конца, до года № «О» протянуть линии «Этносов» через их ПРЕдков к их ПРа-предкам

         Этнос в истории по сути это всего лишь конкретное описание конкретного «Народа» или «Народности» в конкретной ситуации.. И не более того. Когда этот кретин пишет о дурацких никому и на х.. не нужных и уже в усмерть забытых Будинах то он приводит отрывок из такого же дебила-Геродота. Вот там есть образец этнографического описания. «Э(Θ)носа.

«Будины народ многолюдный, со светло-голубыми глазами и с рыжими волосами… «Будины туземцы в этой стране, ведут кочевой образ жизни.. .. «Галлоны осёдлый народ, земледельцы употребляют в пищу хлеб, занимаются садоводством и не похожи на Будинов ни сложением ни цветом кожи. Первоначально Гелоны были те же Эллины удалившиеся от городов и поселившиеся среди Будинов. Одни говорят на эллинском языке другие на языке Скифов»..( Herod. IV, 108)

       И вот такая писанина считается в мировой истории достойным внимания и доверия источником. Эти так называемые «Античные» горе-историки никогда не доискивались прежде всего до первого места исхода вот этого конкретного народа. Они никогда не искали источник ИМЕНИ народа, его РОДовую принадлежность к общей ПРА ветви РОДа..Они никогда не писали про структуру языка какого-то «Будинского» языка , о его принадлежности к какой-то группе языков.. Ну Скифский и Скифский.. и хрен бы с ним..

                         Опять к Балканам и Болгарам.

Да, вообще-то, были где-то ещё какие то – славяне которые жили до Венедов. Говорят были а кто, так это интересно! .. «К Востоку от Эльбы, нам известны ещё более древние (откуда бы?) многочисленные племена ЛУГИЕВ..»(Это та самая «Лужицкая Культура») .. « эти племена слились с надвигавшимися на них с Востока ВЕНЕДАМИ..»

1. Но! 5 см выше, эта территория была названа «Сарматия»!!! И как раз среди этих кочевников=Сармат были вроде как осёдлые жители ВЕНЕДЫ!

2 Так из кого же получились Хорваты и Сербы? Узнаем поди?

                                                А ещё бардака в мозги?

«ИЭ» Статья ВЕНЕДЫ. В этом 16-ти томном Талмуде никто не корректирует и не увязывает информацию статей между собой. Вы прочли сейчас то что в Сарматии жили типа как Венеды? А теперь про них самих. Я как и надо, буду ограничивать корни слов. Мало того что без греческих или латинских слов в подлиннике на руссом получилось хрен знает что, так ещё русифи-кация слов ну вообще всё превращает в кашу..

« Венеды, Венеты, Венды, Винды – Древнейшее зафиксированное в письменных источниках название славян..» (То есть Славянин и Венед просто разные имена! А НЕ Этносы!? А тогда какой Пра-Этно-семьи?Или это опять обобщение?) Геродот в V в.до.н.э. перечисляя народы прибалтийских земель назвал и «Энетов» (так в тексте. И возникает вопрос-когда же морды бить? В греческом буква-Звук «Д» и «В» великолепно используются воспринимаются и пишутся. Слова с «Э» практически нет и это как бы дифтонг с полуслышимой «Х» и это же относится к «Т» ) В первые века имя Венеды встречается в трудах ..(Перечисление кучи вонючих греков) Позже в средние века немцы называли Славян Венедов Wenden, Winden.. »

/А где же Венеды как жители Сарматии? И где та Сарматия тогда? А появятся но в каком значении! /

«Территория Венедов (Почти Страна.) ПОВИДИМОМУ (охуеваю от таких слов в «ИЭ»)охватывала огромные пространства от Одера до Оки по параллелям и от Балтики до Карпат».. . «соседями Венедов в источниках упоминаются Германцы, Финны, и САРМАТЫ»

     То есть это на территории Сарматов жили Венеды а это Сарматы были соседи! Это за Окой вроде? Но это ещё не весь бардак.

   «В начале нашей эры Венеды начали проявлять политическую активность. Они пришли в столкновение с Римом. Венеды потерпели поражение в большой битве. Император Волузиан за эту победу получил титул (далее вонючий русизм) «Венединского».. Иорнан (6 век) сообщал.что в то время

             Венеды именовались Антами и Склавинами

               Но вместе с тем он же именовал  

           Венедов, Антов и Склавинов как три отдельные группы племён. Непосредственно Венеды послужили основой для образования Восточных, Западных и Южных славян»

Этот маразм цитирую текстуально. Да, а этих, потомков можно как видите писать в общем не называя по именам обозвав их как обычно Славянами..

   Так кто же всё таки стал заселять Балканы? И знаете что, этот клинический академический бардак, надоел даже самим авторам.. И они докатываются до такого абзаца про Балканы.

.. «Можно предположить (Ох..еть! Не встать!!! Кто бы писал-то!?) что и в областях к Югу от Дуная где шёл процесс образования Южного Славянства, славянские племена не были чисто пришлым элементом слившись с исконным населением (А кто это? И было оно?) Фракии и Иллирии»

Далее самоубийственная фраза: . « Иначе становится совершенно непонятным, куда исчезли (!!!) многочисленные Иллиро Фракийцы. Недаром при первых своих нападениях на Восточную Римскую Империю славяне именуются ещё старинным Фракийским (!) племенным названием «ГЕТОВ»

Читатель, вот пробегите всю эту паранойю ещё раз и поймите что всё что касается «Славян» тщательно убирают из памяти и из понимания. Все события и имена должны быть в диком коктейле из имён дат и мест в пространстве но эти понятия не выражают ничего…

[ Все учебники истории забиты великолепно описанными разными «Прокопиями Кесарийскими» бытовыми и социальными подробностями. Но когда читаешь эти писания написанные дикими русизмами и русифицированными характеристиками с полностью русифицированными именами и должностями якобы «славян» которых грек ну не мог описать так как нам убого и лживо представляет история. Я это пропущу. Наша цель-Балканы]

         ..= Тацит нам дёт понять что предки Славян – ВЕНЕДЫ..»=

                           Рекламная пауза- Стакансни! И Закури!

 

                               Эстетика Полу Лжи Истории СССР

             Историческая Энциклопедии . Статья ХАН

Совковые историки даже если не были теми сволочами кто знал о том что будет Капиталистический переворот и просто играли в науку, были САМОдурками. Они играли в атеизм и потому старались обтекать те вопросы истории где надо было использовать знания которые накопила и считала истинными «Священная История» и т.н. Священные Предания». Если не отрицать Библию (Тору) то многое в истории Евразии можно легко объяснить и понять самому. Юмор в том, что история Человечества самым тесным образом связана с такой навязанной всем вонючей бредовухой как религия и всё что с ней связано.

   В данном случае для всех Европейцев, Русских и Чукчей(тотальных антисимитов в разных градациях) долгие столетия кроме меня и Жидов, не существует полного понимания специфики жизни того пра-народа далёкие пра-предки которого удостоились сверх чести –Договора с Богом! И пусть нет этого Бога потому что древняя история выдумка «Зелёных Прогрессоров» но Это в сознании всего человечества еси высшая истина. Но вот антисимитизм часто на подсознательном уровне просто отталкивает всё что связано с Жидами. В общем-то и хрен с ними, но есть ключевые моменты вашей же русской истории в которой есть ключевые понятия которые надо понимать в их пра-жидовской специфики.

Полный объём процедурных обязанностей связанный с Контрактом с Богом включает в себя Принесение Жертвы Богу Единому! Жертву в Храме приносят Жрецы Храма - Левиты и их потомки (Левитины, Левитаны, Левицкие итп). Но! И есть Гражданские должности которые занимают люди которые являются как мирскими руководителями «Начальниками» а точнее военными начальниками- Командующими (От Полковника, до Генералиссимуса) но которые обязаны и имеют право приносить Жертвы Богу не только за себя а приносить жертвы ЗА НАРОД!

Жертву за людей как бы своей «Фамилии» - свой «Полк» микро- РОД! И Жертву за то сообщество что можно было бы назвать Общий РОД! То объединение которое уже можно назвать общим именем типа «РУС», «КЫПЧАК» «САКЛАБ» ..И Жертву за ещё более крупный объединяющий РОД который уже в истории известен как Булгар, Вандал, и наконец- ГУНН!

               Военный Родовой Начальник-Вождь и Жрец это – КАГАН!!!

Вообще-то такие должности существовали во всех народах и в частности тот самый «Император» назван так за то что он воплощает «Эмпириум» Полноту Власти и приносит Жертву за Народ Империи! И это жертвы тому самому «Дис Патер» «невидимому Отцу» в какой либо ипостаси и это может быть КецальКоатль, Аматерасу, « Зевс» «Астарта» «Один» итп публика.

                         НО только КАГАН приносит жертву БОГУ

                             (если он не скурвился и не потерял Благодать и его Жертва      

                                   не будет отвергнута а будет принята Богом)

Итак, статья: ХАН (от.тюрк. Хакан, Каган, Хаган – монарх, властитель)

-Тюркский и монгольский титул, в форме «кан» фигурирует уже в Орхонских надписях»..

       /Тут как видите уже 1. Как только человек отказывается рассматривать руническое письмо как Еврейское и не читает его как надпись на том самом - х/э(Б)ВРиТ(е) то он тут же должен просто перебирать название должности «Каган» которое написал какой-то Грек который всегда вынужден преодолевать отсутствие огласовок.

2.- Как у Монголов если они не евреи может быть Титул «Каган» совейские историки старались не отвечать…И что такое тогда «Тёрк»(ТоРК) если не объединяющее имя, но Имя не РОДА а Всех кто принадлежит к Закону изложенному в ТОРЕ!!!

                     (- Монгольская Орда? Нет!!!- Это ИМПЕРИЯ!!!)

.. «Обозначал первоначально вождя (Кстати - а что это за титул?) племени, позднее – верховного правителя, государя. При Сельджукидах (если всегда помнить что ДЖУ=Еврей то Династия с таким именем заставляет задуматься!) и Хорезмийских Шахах Х. употреблялся как Княжеский титул. В монгольской Империи

   (Единственный раз в советской истории когда «Татаро-Монгольскую Орду назвали её истинным Именем!)

Хан назывался правитель Улусов что было аналогично титулу князь. Тогда как титул Каган носил глава Империи»- Читатель!

                           Батый был не Хан! Он был КАГАН!

                           Тахтамыш был Каган

                             Иван №4 был Каган!

                               Пётр №1 был Каган

(Напомню, что правильно Ка,Г/аН а Х/аН просто титул без артикля. Титул как вы понимаете связан не со звучанием а с уровнем структуры)

«В государствах образовавшихся после распада Империи Хан был титулом государя, а нецарствующие Чингизиды назывались Султанами»

       Юмор в том, что вот эта небольшая статейка в ИЭ стоит монографий. Такого значения титула вы больше вообще никогда и ни где не найдёте.

       Но у нас всё таки задача найти в официальных изданиях тех кто захватил Балканы и основал Болгарию, и попытаться выловить ответ на вопрос- Кто такие «Славяне» там, если почему-то «Русские» считают что Они-то как раз и есть Славяне и они тут..

         Да, по поводу Хорват на Балканах.- Где и найдёшь!

                   «ИЭ» Т-15. Статья «Чехи»

.. «Появившиеся (Из кувшина что ли?) на территории современной Чехословакии ок. 3 в.н.э. славянские племена к 5 – 6 вв заняли здесь господствующее положение. Письменные источники (Нет тычка в Европе где бы не нашёлся проходивший мимо Плиний Старший) сохранили названия отдельных Чешских (Уже они –«Чешские»!) племён: Чехи, Дулебы, (Внимание!) ХОРВАТЫ! Лучане, Зличане, Дечане, Пшоване, Литомержинцы, Хебане, Гломачи. Решающая роль в объединении ПЛЕМЕННЫХ Княжеств принадлежала Племени чехов..

1.- Ну, на такой малюсенькой территории да кучи племён!!!

2.- Откуда они появились и откуда ИХ имена?

3.- Никто не пишет о природе ИМЕНИ

4.- Но! Они уже Княжества!

5.- Откуда этот титул?

6.- К какому РОДУ относятся Хорваты? Итд итп..

                 «ИЭ» Статья «Хорваты»

.. «Нация в Югославии.. Хорваты как и Сербы и Черногорцы говорят на сербскохорватском языке.. .. «В 6 - 7 вв. славянские племена (Внимание!) Качичи, Шубичи, Свачичи и другие предки Хорват жили на Севере Далматинского побережья…

               Короче, найти кто был тот Этнос который пришёл на Балканский полуостров перед Болгарами найти невозможно. Все тщательнейшим образом прячут прежде всего пра-Рода Балкансих т.н. «славян». Также прячут истоки Родового имени. И в общем прячут давно всем сукам историкам известное генеалогическое древо народов Евразии..

                 Таинственный Открыватель Пра-Славян Венелин

                     РУССКИЕ   как тайные братья БОЛГАР

В России, в истории самой Истории как науки, были титаны параллельного поиска истинной истории. Их мало кто знает и мало кто понимает смысл того что они делали. Это предтечи Николая Морозова. Это Плано Карпини, Вельтман и Венелин. Они изучали взаимосвязь Великого Переселения народов и начального образования тех Этно-Родовых объединений из которого позже сформировались Родовые социально-административные единицы (Княжества, Жупы, Улусы, Гау..) которые позже стали объединятся для того что бы сформировались Государства Россия, Польша, Чехия, Германия, Болгария, Украина…

   Вельтман пока вне темы. Это титан который доказательно объединил Великую Империю Гуннов и Россию, но он до спазмов сердца не хотел видеть практически в Гуннах Евреев 10 колен. И он расшибся в лепёшку доказывая что Гунны это Арии! Но при этом, он параллельно «уточнил» а точнее уничтожил всю Европейскую Историю! По настоящему надо изучать Европейскую историю с 1-го по 8-й век по Вельтману.

Плано Карпини тот кого вообще бы ни один историк в мире не хотел бы знать и видеть ни одной строчки написанной этим итальяшкой.. По сути если обобщить всё что понял Карпини то это:

       Гунны=Монголы=Славяне=Русские=Французы= Германцы=Евреи!

Венелин (1802-1849)Вундеркинд. Тайный Хохол из Западной Украины по фамилии Хуца. Сын попа Униата. Учился во львовском Университете. И не забудьте что Западная Украина входила в состав Австро-Венгерской Империи С 1823 года в России и начинает проводить в жизнь идею пересмотра основных официальных положений казённой академической истории. Он это делал как бы используя нейтральную тему,- Болгар и Болгарию. В числе многих работ бомба: «Древние и нынешние Болгары в политическом, народописном, историческом и религиозном отношении к Россиянам. Т 1-2 Спб 1829-1841 В этой книге он безспорно доказывал полное Единство происхождения Русских и Болгарских Народов. Полностью отрицал роль Тюркского элемента в Этногенезе Болгар

         «ИЭ» Статья Болгария. Исторический очерк. В 395году при разделении Римской Империи территория Болгарии вошла в состав Восточной Римской (Византийской) Империи. Многочисленные восстания рабов… И многочис-ленные вторжения Барстарнов (Вообще-то буквально=Выблядков) Готов, ДАКИЙЦЕВ(4 в.н.э) Гуннов(5в н.э.) Привели к глубокому кризису государство..» .. (Внимание!)

           «Начавшиеся в конце 5-го, начале 6-го века Вторжение Славян – АНТОВ и СКЛАВИНОВ на Балканский полуостров в том числе на территорию современной Болгарии..» .. Далее по совковой традиции идёт дурацкий текст о разложении родового строя Славян итп ерунда.. Ничего про исходную пра-родину славян и ничего про сущность имён…Никакого уточнения Имён Этносов по отношению к другим текстам в статьях Этой же Энциклопедии и уточнения текстов в учебниках..И ничего про общую Родовую архее-базу! Далее дело было так:

« В 70-х гг. 7 века на территории СЕМИ Славянских племён (Ни одного имени ни одного из этих 7-ми Племён …) вторглись протоболгары – кочевая тюркская кочевая народность (народность это как понимаете –Часть Народа) впервые упоминаемая в 4-м веке. Во главе государства получившего название Болгария (Кстати-а когда? А до того это что было? А кто переименовал?) стал предводитель протоболгар (Вот бы узнать –САМО название!? И ведь ни одна сволочь нигде не напишет) хан Аспарух. Или Исперих. Вопрос о происхождении протоболгар давших имя современным Болгарам о их роли в истории этой страны, о взаимоотношениях со славянами и (Внимание!!!)

                             С государством Семи Племён.. мало изучен..

.. «Особенно большое значение придавали протоболгарам историки националистического и профашистского направления (П. Муставчиев, Г.Фехер) считавшие протоболгар создателями государства..»

.. « Господствующее положение в Болгарии заняла протоболгарская знать (Боил-ы и Багаин-ы) во главе с военным Предводителем и (Внимание!)

                               И верховным жрецом Каганом ..

681 год. Император Византии и Аспарух заключили договор по которому Византия признала новое государство

             И опять великий учебник истории 41 года

                   «История Средних Веков»

Византия. Балканы, Славяне. VII век… «На Север от них за Дунаем, на территории Юга нынешней Бессарабии, Жили Болгары – Племя (Внимание!)          

               ВЕРОЯТНО ТЮРКСКО-ТАТАРСКОГО происхождения.»

Теперь как вы видите то что Болгары Тюрки, это «возможно» но так же вдруг выясняется что они ещё и Татары про которых тогда и слыхом не слыхивали.. . «Это были кочевники-скотоводы своим бытом

Напоминавшие Гуннов..»

Напомню то что в 1941 году Болгары по традиции стали союзниками Германии но теперь уже Гитлеровской! И вот, государственный учебник говорит то, что ни до ни после никто не говорит. А именно то, что Болгары в общем-то Гунны!

« Их вождь как у всех племён тюрко-татарской языковой группы назывался Каган или Хан.

Вождя окружала военная родовая аристократия(впоследствии - Бояре )»

       А дальше высказывается классическая советская версия развития этнических отношений Болгар и славян. Это вообще-то надо бы знать. Так как если Вы – Русские то же что и Болгары и дата проявления на свет божий у вас практически одинаковая то вообще-то..

«В 679 году Хан болгарской орды Аспарух нанёс поражение Византии.. итд «Так как завоеватели составляли значительное меньшинство и притом стояли значительно ниже славян по своей культуре, то они скоро растворились среди последних.. «уже к концу IX века они утратили свой язык и племенные особенности. Этому содействовало и то обстоятельство что славянские Жупаны были включены в состав болгарской знати, Бояр»..

           864 год. Каган Болгарии Борух крестился, и был Миропомазан на царствие как Царь Борис. Это событие всем известно но при этом ни одна собака из академиков-историов так и не написала ничего про религию Болгар до т.н. Крещния. Кстати, и это не менее важно. Византия не признаёт Кагана Баруха за Царя «в Натуре» там он как был Каган так и остался.

 

                 666 Ещё одна версия заселения Балкан

               ИСТОРИЯ АНТИЧНОГО ОБЩЕСТВА

                             Эллинизм. Рим

Ленинградский Государственный Университет им. А.С.Бубнова

Государственное социально-экономическое издатеьство.Л.1936 г

.. «364 год. На престол вступил Валентиниан который назначил Соправителем и Августом на Востоке своего брата Валента. В правлении этих Императоров произошли события известные под названием «Великое Переселение Народов» Традиционное изложение этих событий таково.         В 70-х годах IV века (Внимание!) кочевое МОНГОЛЬСКОЕ племя гуннов, пришедшее из Центральной Азии, напало на Германское Племя Остготов (или остроготов) Эти последние (Читайте внимательно!) занимали причерноморские степи к Востоку от реки Днестр. Остготы были подчинены Гуннами, включены в их состав и увлечены в движение на Запад.»

Вот сейчас скажут кто захватил Балканы!

« Отступая от натисков гуннских орд, племя ВИЗИГОТОВ(!!!) или Вестготов, занимавшее территорию к Западу от Днестра, подошло к Императору Валенту с просьбой перейти Дунай и поселиться на территории Империи. Вален дал разрешение и огромное Племя(Ну достал термин!) перешло реку и поселилось в Мезии(Теперешней Болгарии) Этот переход Вестготов и дал толчёк к дальнейшему вторжению варваров.»

.. «В 378 году Вестготы восстали» .«Готы расселились по всему берегу Фракии и пошли вперёд занимая территорию и поселяясь там..»

.. « 395 год. Смерть Императора Феодосия. Он разделил Империю между двумя сыновьями. Гонорию-Запад, Восток –Аркадию».

     Произошло новое восстание Готов которое переросло в войну. Во главе Готов встал полководец Аларих. Вестготы опустошили весь Балканский полуостров и осадили Константинополь. От них откупились огромнейшим выкупом. Аларих хоть и был разбит в крупной битве но вышел на оперативный простор и развязал тотальную войну с Империей. А далее так:

« Война привела к тому что границы Империи оказались открыты и варвары хлынули в Западную Империю: БУРГУНДЫ и ФРАНКИ перешли Рейн и проникли в Галлию, Вандалы заняли Испанию..» .. « В 410 году Аларих взял Рим и разграбил его.. « Рим договорился с Вестготами, и им были отведены земли в Галлии куда они и перешли»

А дальше опять надо завоёвывать Балканы. Только кем?

«В первой половине V века на Дунае образовался огромный союз племён во главе с гуннами. (Теперь крайне интересное!) Византийское правительство вынуждено было уступить им часть земель на Балканском полуостраве и выплачивать дань.»

Вернитесь назад и скорректируйте с последними записями. В данном случае обратите внимание на то что Гуннам уступили землю. И что? Значит какие то Этносы Гуннов поселились на Балканах?! А кто? В книге как будто такие вопросы никто и не задавал с5-го века?! А что нам историки сказали? Да что угодно кроме того что на Балканы вошли ГУННЫ! Но никто ничего не уточнял. И дальше там кратко перечисляется походы Атиллы

« В 451 году Гуннский союз руководимый знаменитым Атиллой, перешёл Рейн и вторгся в Галлию.. Итд..но после трёх строчек идёт уникальная фраза.

… « Вскоре после этого Атилла умер его эфемерное государство распалось

                         А ГУННЫ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛИ!»

Меня в своё время до остолбенения поразила эта фраза. Нураспалась Империя как единая структура, но миллионы людей-то остались!?

Но вонючая совейская история в нагляк гнала годами дуру всем кто хоть как-то соприкосался с историей средних веков и пытался хоть как-ир заполнить многосотлетнюю брешь в истории своей страны с 2-го по 9-й век..

Да,чуть не забыл. А что наша «ИЭ» говорит про «Сербию»?

. «В 4-6 веке на территорию современной С. Вторгаются Вестготы, Гунны, Авары. В 6-7 вв. Сербия была заселена Славянами. В 8-14 вв.на территории Сербии происходит формирование Сербской народности..И всё..

                         PS. ЗАДНИЙ ПЛАН ИСТОРИИ РОССИИ

Напоследок приведу пример крайне странно обойдённого вниманием пра-пласта истории Центральной России. Если мы ничего не знаем по тот период когда по России двигалась с Востока на Запад огромная волна.. Скажем так- «Кочевых Народов» о которых мы ничего не знаем и к которым нас никто не хочет связывать. Но если мы не вот эти которые «Понаехали» то есть смысл отождествлять себя с теми кто был ДО Того!

Хотя если мы уж ничего не знаем со 2-го по 9-й, то куда уж знать прежний период! А вот и нет! Юмор в том что как раз тот-то период известен лучше! Я имею в виду не частности которых просто объективно не может быть больше а то что в своих основных контрапунктах прошлое Неизвестного периода известно лучше.

                               Сарматы как Не Сарматы

Вы только что прочли стебальную кашу про кучу выдуманных и никогда не существовавших народов. Но всё таки где-то крутится хоть какая-то упорядоченная линия узаконенной истории которое впаривают ЧМУ.. И в данном случае, есть нечто основное. Есть Славяне! Есть Русские! И есть народ который чуть хуже чем Русские и Славяне. Это какие-то кочевые народы как бы второго сорта. И у них есть общее название ТЮРКИ!!!

Ну вроде как это и Татары, и Монголы и как вы читали Сарматы..

И о них как вы видите (и в куче книг которых вы по лени и листать не будете) пишут разное но в любом случае это что-то Тюркообразное..

   А теперь анекдот в виде историко-ментовского стёба. Опять та самая «Историческая Энциклопедия» статья «Сарматы. (греч. И лат Sarmatai)-  

       .. «Общее название ИРАНОЯЗЫЧНЫХ племён..»

Больше в общем-то можно ничего не читать потому что если это так то меняется вся история предыстории «Великого Переселения Народов» и история той же России…Так как любой аспирант истфака всегда знает древнюю мистику пра-этнических Отношений:

                                       Иран – враг Туран

                             (Иран это вроде как Иафет!)

«С. Расселившиеся с 3в до.н.э. до 4 в. Н.э. в степях от Тобола до Дуная».

I/- Но если Сарматы – Иран=Иафет!?, то сразу же меняется всё, и это уже совсем другая история Евразии.. Хотя процитирую начало.

«Ранняя история Сарматов связана с Савроматами, в среде которых вероятно и вызрели наиболее крупные союзы Сарматских племён во главе с Языгами и Роксоланами, Сираками, Аорсами, и Аланами…..

II\- «ИЭ» Савроматы (Греч. Sauromatoi) Кочевые племена жившие в 7-4 вв.д.н.э. В Поволжско – Приуральских степях. По своему происхождению культуре и языку С. Были очень близки к Скифам и Сакам. С конца 5в. И 4 в.до.н.э. отдельные племена С. Начали теснить Скифов и переходить Дон. В 4 -3 вв.до.н.э. у С. Сложились новые союзы племён куда вошли и родственные им племена пришедшие с Востока. Начиная с 3 в.до.н.э. эти новые племенные группы выступают под общим названием САРМАТОВ..»

     Вы помните, что на территории Сарматии, то есть в стране Сарматов, как раз и проживали те самые Венеды и прочие Славяне.. То есть оказывается что Мы с вами типа-Ирана!? Типа Иафет?!

       Единственно что настораживает так это слишком уж большая древность этих Сармат. И то что никто Русь-Славянскую никто не хотел увязывать с Сарматами..А вот до близкого времени они дожили?

   «начиная с 1-го века н.э.С. неоднократно совершали военные походы.» .. «Сарматы появились и на Дунае где часть С. в основном Языги и Роксоланы осела близь границ Римской Империи. Здесь происходят военные столкновения Римлян с С. В первые века н.э.. среди С. Наиболее усиливаются Аланы. Политическая Гегемония С. В Сев. Причерноморье была подорвана в 3 веке нашествием Готов, (А это тогда кто?) а в 4-м веке Сармато-Аланские племена Были разгромлены Гуннами.»

А далее идёт интересный отрывок . «Часть Сармат вместе с Готами и Гуннами стали активными участниками Великого Переселения Народов… «Отдельные отряды Сармат в частности Аланы достигли Испании и проникли в Северную Африку. Оставшаяся часть С. В ранее средневековье смешалась с другими народами –славянскими, северокавказскими и в большей части с тюркоязычными племенами. В виде Осетин С. Даже сохранили основу своего языка.

       Единственный плюс из истории этих Сармат что они хотя бы снизу ограничили сроки появления Славян и Русских. И это уж никак не Готы, а Гунны и это 4-й век нашей эры Скинем столетие на формирование империи Гуннов, столетие на период распада Империи и можем спокойно начинать отсчёт формирования Славян России (Татар, Башкир, Хазар, Хохлов=Куман итп публики ) с 6-го века. НО! Все эти Пра-Народы=Гунны.

 

 

                                   666 Глава Абсурда

                             (Как студент профессора учил грамоте)

                                    

                                     КИРИЛЛ-МЕФОДИЙ

 

Наступает крайне интересное событие которое уже касается и евреев-русских    

 

                                           666        

Интересен библиографический объём например каталога исторической библиотеки где НЕТ ВООБЩЕ переводов с Хунгарского-Мадьярского книг по истории Европы. Для Рус-Пипла, Венгры самый таинственный народ Европы и таинственные соседи России.

         Интересно как товарищ Адольф Алоизович Гитлер назвал Русских в 1945-м и на это определение которое было напечатано в послевоенном дневнике Гитлера который он регулярно диктовал, мало кто обратил внимание:-

                 Русские, -   ГУННЫ! - ОРДА ТАТАР!!!        

               А Гитлер историю Европы знал очень хорошо..

 

 

 

Основатель главных Гуннских Родов ТУРДО-(Турдан-Турджи).. Турдан даст ветвь через ЭРДА которая проявит себя родом Атиллы. Один из потомков Атиллы Кубрат, - будет Каган Великой БоЛ-Г/аР(ии) Государства образовавшаяся в Центральной и Юго-Восточной Европы (дата смерти 632-642-?).

       Один из его наследников Каган БАЙ-ЙАН (Баян) получит земли Киева и его вместе с Диром убьёт авантюрист Рюрик..

   Сын Кубрата Каган (У нас- ХАН) Аспарух станет «Ханом» Дунайской БОЛГ/ар(ии). Третий сын станет Каганом ИТИЛ - БААЛ-Г/АР Каганлы- «Волжской БУЛгарии» с Западной границей по реке ОКЕ где как раз и начинается АРТАния! Центр «РУС»кой родовой этно-административной культуры АРТАН-БААЛ-ДАН Где и до сих пор, с тех времён и до сего дня стоит некий город Москва....

4-й сын получит КРЫМ.. Это по поводу так называемых «Крымских Татар». 5-й сын получит Земли на Кубани, Тереке и Дону.. И уже его сын забрав часть народа пошёл на Юг и вторгается в Персию. После он объединяется с Императором Маврикием и Царём Ираклием они начали войну с Хозроем.  

       Они разгромили Персию. Их поддерживали Арабы. Но после победы Болгары=Куманы=Русские= украинцы=Гунны=Торки=ЖИДЫ! Заняв Персию как-то незаметно станут «Иранцами»-«Ариями»..и после сами

объявят войну Арабам..

   Чуть не забыл- БЕРЕНД-еи не приняв христианства уйдут на Север и займут Архангельские земли побережья и Новую Землю став «НЕН ЦЫ»..

           По поводу так называемого Татаро Монгольского нашествия. Татарские князья-Каганы и Монгольские Ханы были по Роду одной ветви с Китайскими Императорами династии НО-АНЬ из Рода МЭН-Джу или в Маньчжурском звучании Тхай Цу-Чи то есть Тиму-Чи или Ти Мур Джи который под именем Дженгиз-(КА)Хан известен в истории.. В свою очередь Китайская династия на тот период это ветвь Уйгурского Рода Мэнь Гу или Мике (Это открыл в 20-е годы Хирт) дала эта ветвь вышла из Гуннских правящих Родов – практически «Атилловичей» и вот потому Тимур Джи был сонаследником по статусу Правителя всех земель к Востоку от Рейна, и уж в любом случае к Востоку от Днепра которые получил сын Атиллы Джин Гиз (Данчич) или Дженгизих.

     Наша милая в своей гнусности и слюняво лживая до мозга костей история создаёт хаос в массовом сознании (тех кто конечно что-то читает) не перечисляя все имена крупных персон и не перечисляя и не приводя в аутентичных графемах региональные фонетические формы которыми пользовались хронисты и чиновники разных стран которые были ограничены своей графикой записи звучания чужих имён, титулов и государственных структур которые часто имели в своём звуковом наборе звуки которых не было у тех же например Греков…

    

 

Святослав=Русские ещё в 10 веке =ГУННЫ=Евреи…

             (Святослав сын Игоря и Ольги. Умер в 971 году)

В истории Византии и Древней Руси известна война великого прародителя основных княжеских Русских Родов Святослава против Императора Цимисхия.. Для Византии народ которым правил Святослав был конечно не выдуманными «Русскими» а это были Скифы. Но они были не только Скифы. Так вот, в тот период придворный историк Лев Диакон пишет что после начала войны СКИФ/икос ТОТ НАРОД КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТСЯ ТАК ЖЕ ГУННы переправились через реку Истр..

                 То есть: Святослав был КАГАН ГУННОВ?

       Напомню первый крайне интересный этап основной Хронологии правящей линии России по дореволюционным официальным данным: Итак, в казённой родословной правящей династии так называемых Рюриковичей есть очень странные основополагающие персоны. Легендарный Рюрик – Когда жил и где и как умер, сие не ведал ни Карамзин ни Татищев ни Шлёцер.. Опосля идут уже полу-легендарные Князь типа Игорь и та самая типа Княгиня Ольга.

     (Есть ещё Персона Пра-Легенда. Это как раз тот самый пресловутый весовой Пахан Гостомысл, который как-то собрал на сходняк всю желтушную Бонзуху из Паханов в Законе и кинул им тему-Что б в конец не перемочить друг-друга надо призвать смотрящего из Даль-Лага Северного и будет он навек Капо-ди-тутти-Капо..)

Внимание! Эти персоны обладают одной уникальной особенностью:-

                 ИХ НЕ ЗНАЕТ НИ ОДНА СОБАКА В ИСТОРИИ ЕВРОПЫ

А вот далее наступает крайне интересное событие. В Русской истории появляется вроде как потомок Нереальных Персон но по сравнению с ними, - Он Реальный Живой «Князь» «Святослав»! Но! Разница между прежними Персонами и этим Князем в том, что как ни странно, но! Оказывается что

                

 

                 СВЯТОСЛАВА ЗНАЕТ ВСЯ ЕВРОПА!!!

Его жизнь, его военные походы, его великие победы его мужество и благородство типа открытое объявление войны, его классическая фраза:

         «ИДУ НА ВЫ»! Известна в истории Евразии…Все факты его жизни известны из хроник (Романов и Фильмов..) всех стран Евразии включая Византию и Рим…

Вот это вообще немыслимая ситуация. Безпрецедентый выверт в мировой истории как в реальной жизни так и в истории как науке…(Если история была Де-Факто)…Сына знает Вся Одесса, а Отца ни в Синагоге ни в ментуре не видели и никто не помнил! Но!

     СВЯТОСЛАВА ВИЗАНТИЯ ЗНАЕТ КАК КАГАНА ГУННОВ !!!

   Кстати о Польше. Мало кто помнит что со времени «Князя» Мечислава (По Гуннски- Мешко) 964-899 который стал 1-й в Польше «Князь»-«Христианин» сама Польша это Республика! Или буквально по Польски «Ржечь Посполита» и этот термин у нас в учебниках пишется постоянно но ни одна собака в академической ермолке=кипе не скажет что это «Калька» со слов Латыни RexPublika «Король(Царь- Рю-Кинг..) Народ»

     Да кстати, в нашей литературе ну нет романа или учебника где бы не был написан термин»Король»! Читали? А вообще-то Э-т-т-о К-т-т-о-о-о? Ведь такого титула нет на планете Земля в этом звучании..

       Каган! У Гуннов=Жидов это культовый Родовой титул. В России в учебниках истории его как Чёрт ладана бояться… Но как ни странно спокойно пишут что правящие персоны носили в Корее Титул К(а)оккан или Кха Кан а в Скандинавии Каккан-Хаккан вообще постепенно трансформировался в Имя Хаген.

       Правящий Род – Основа народа в его привязки к прошлому. Но и тут ложь в глаза. Нам с детства со школьной парты вбивают такие оперативные понятия «Племя» или «НаРОД» но это без связи с общим древом РОДов Евразии пустышка, набор звуков.. Например родовые имена родовых групп которых называли по имени РОДа например род ПОЛ, ДА РЕВ, но они гнойненько, с глумливым подергиванием плеч маразматика в ермолке с высунутым от гнусности языком стали у нас- «Поляне» и Древляне» И что это за Гопники?

         Ещё раз повторю про случайно проскочивший отрывок из книги Мубарах-шах-Марверруди (ум в 1206 году) который жил при дворе Гуридского Правителя Афганистана в Северной Индии и написал «Книгу о Генеологиях» Где сообщает как про особенности жизни этих Родов так и о родовой принадлежности и соотнесённости к общемировой схеме МАМАЛИК (По русским уч. Истории «Племенах») ТУРК(ОВ)

       Отрывок из этой книге случайно проскочил в сборнике изданном институтом им. Енукидзе в 20-е годы. А я думаю что всю книгу в России переведут за неделю до Страшного Суда, если вообще она где-то всплывёт.

=В состав ТУРК Мамалик входят : Йамак, Турк, Киргиз, Карлук, Чикиль, Анмур, Харлух, Киник, Йаги, Салук, Халдж, Угуз, Хита, Гай, - УРУС (Те самые типа русские), Кай, Уран, Нухей, Тибад, САКЛАБ (те самые с натяжкой-«славяне») Кимджи, КИМАК(они же КЕРМАН- Хохлы=ЖИДЫ Киева) ХАЗАР, Кара ХАЗАР, Кифджак, Алтай, Куджат, Биджинах, Угул, Сатик, Сутук, ТАТАР, КАРА ТАТАР, Урул(Урал).

           Историк Ибн Халдун (1332-1406) «Книга назиданий»

=Мы перечислили ТУРК в начале книги и это Тогуз-Огузы, находящиеся на земле Там Чач, Карлук, Гух, Халаджи, Гур, ХАЗАР, Ар, УРУС, Алан, Туркеш…

           Читатель! Ведь это пишется уже во времена «Московской Руси» но для арабского историка-географа государственные границы политическая условность. Сегодня государство есть, а завтра оно проиграло в битве и растворяется в государстве победителе. А вот РОДА Остаются всегда!

930 год Абу Али Ахмет ибн Даст

         Автор пишет о Хазарах и их столице. АТИЛЛ! Это конечно же был город Атиллы, но русские историки скорее удавятся чем свяжут каких –то Хазар (Неразумных, которым надо за что-то отомстить.) и того самого Атиллу.. У нас это город ИТИЛ (Итиль, Идел..) как впрочем и река Атиллы Волга в лучшем случае будет «Идел»

= «Я слышал что как-то Аль Мамун нашествоаал на них на Хазар и Джурджан и победил их и обратил их в Ислам. Но после Мамалик которое зовётся УРУС (Можно и Хэ,РУС) произвело нашествие на них и победило их и овладело их страной …»

               985г. Абу-Аб-Далла Мухаммад ибн Ахмад

=В книге про географию Поволжья и о Хазарах. .. «Итил есть столица на реке впадающей в море и эта река так же называется Итил. От этой реки и получил название город. В этом городе есть много мусульман. Их Царь еврей, он имеет законы и судей мусульманских, еврейских, христианских, и идольских.. .. «Я слышал что народ РУМ который зовётся РУС сделало нашествие на них и овладело их страной.

           Ещё раз повторю версию Вельтмана который в книге О Гуннах Свевах и Монголах» гриводит мнение Бержерона о том, что:

     = Татары Могулы происходят от 10 колен Израильских

           переселённых в Мидию и перешедших оттуда в Арзарет..»

Ещё при жизни Атиллы его сын Данчич владел уделом Хазар, а другой сын Ярен (Бо Йарн по Иорнану)   получил удел РУС по правую сторону Днепра.

По Геродоту (кн.IV гл VI) 7-я река РОС вподающая в Борисфен там где он становиться широк и получил свой название от страны именуемой                

                     РОС( Ha`Ors) от названия у ТОРКов.

=Ал Истахри. .. «Что касается ТУРКов то то язык у них один и все понимают всё что говорят и пишут они все..»

И ещё по поводу «неразумных Хазар». В 702 году, Император Юстиниан женился на дочери Хазарского Кагана. А его внук Леон(лев) 4-й – Внук Хазарского Кагана (наследственно-Культовый титул) сам стал Каган по матери и Цезарем по отцу. Он в 775 году наследует Императорский престол и известен в истории как Лев Хазар В силу этого династического момента Лев Хазар стал претендент на трон Хазарии которая с 10 века входит в состав России которая включила в свой Имперский состав Хазарию=Татарию не изменила и не могла изменить Родового Права потомков Льва №4 на      

               КАЗАНСКИЙ (Еврейский) Трон!!!

Так вот, дальше наступает исторический юмор. Долго говорить, но тот самый Тахтамыш в силу сложных брачных вывертов его предков был наследником родовой ветви всех этих людей и был одновременно И Хан=Каган, и Цезарь+Царь+Князь!

=Полонская М.И. К вопросу о Христианстве на Руси до Владимира

ЖМНИ Сент.1917. Формально в 860 году «Русское» Посольство пришло в Константинополь и вело переговоры о Крещении что и произошло. Но вот Никоновская «Летопись» говорит что уже в 876 году, в Херсоне Константин-Кирилл видел что в пользовании жителей были Евангелие и Псалтырь на «Русском» языке..=

     А теперь супер юмор. От Тахтамыша идёт (помните про рекомендацию Классика-Историка - «Поскребите любого русского- найдёте татарина»..) ветвь Бояр Глинских Де Юре-претендентов на Трон Казани=Татарии=Израиля которые есть наследники титулов и родовых прав Тахтамыша. Так вот-

             ИВАН №4 ГЛИНСКИЙ ПО МАТЕРИ! (Помните Жидовские права на наследия по матери?) И потому он и стал вообще-то на законном основании именно как ЦАРЬ!=Цезарь! И при этом он и Каган, Хан Еврейской Хазарии =Татарии.. И вот когда случился разрыв в правлении законной наследственной линии Ханов(Каганов) Казани (Итил=Атилл) он и пошёл на законном основании брать под свою руку Еврейскую соседнюю родину – Татарву.

Кстати вот именно из сонаследия власти от правящих линий Рима и Византии именно Ивана №3 и Ивана №4 и идёт юридическая возможность называть Москву именно 3-м Римом! И не случайно кстати и был брак Зои Палеолог с Иваном №3… Слегка отвлечёмся.

               НЕИЗВЕСТНЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК

       Мне приходилось общаться с лабухами и они мне все как один не сговариваясь крыли почём свет русский язык за его структурно-ритмическую протяжённость слов. В русском непонятно зачем параноидно длинные слова!

Разница в количестве слогов в одинаковых по смыслу слов в Русском и любом другом убийственно огромная! И если в смысловом порядке перевод с Французского-Английского-Суахили-Санскрита возможен, то в ритмическом плане – Фонетическая МОГИЛА!

         Темпоритм звукоряда всех основных музыкальных региональных форм на базе основных языков мира просто объективно связан с традиционным количеством слогов в словах!

Русский язык прежде всего какой-то усложнено искусственный! Вся его конструкция создана как бы от ума а не от жизни. Или по крайней мере это не продукт процесса реальной динамичной жизни работника, воина.. Вам не приходило в голову что безконечные матерные обозначения предметов труда и войны, ор вообще, злобно-приказные крики и опять же мат подчёркивающий процесс труда и войны появились в дополнение к языку в том случае когда нужна динамичность и точность в обозначении ситуации и предметов труда и войны…Русский язык явный продукт лаборатории, кафедры в которой создавали взаимосвязи слов исходя из внутреннего единства создаваемого языка самого по себе. Прежде чем сказать нечто нужное или «Умное» человек должен сразу же с опережением изложения выстроить взаимосвязанную цепь слов где (чёрт с ним со смыслом) где прежде всего надо выстроить взаимосвязь Суффиксов+окончаний слова и слов и Префиксов+предлогов новых слов..Русский человек тупой не потому что он тупой от рождения биологически а он туп потому что его интеллектуальный потенциал тратит хорошо если не половину умственных сил на увязку слов между собой! Ему некогда думать о смысле, надо увязывать слова.. Вот почему все виды жаргона неистребимы именно в России, именно поэтому в Русский язык(к счастью) легко впитываются именно иностранные слова которые прежде всего КОРОЧЕ! И в них не имеет значение ублюдочные правила связи слов с помощью Суффиксов +Префик-сов… Хотя как только это слово впсалось в жизнь оно тут же приобретает «Русскую» специфику, обрастает окончаниями и всё пошло по новой. Доллар это кстати в самом Американском это короткое - «Бак» А множественное?- «Доллары»!? – Нет! Просто «Бакс» т.е Бак+ «С» идеальное выражение множественного числа (хотя и оно на х… не нужно) Но как только «Бак» вошёл в жизнь и язык ему тут же довесили русское «СЫ» т.е БАК+ СЫ… Получилось что-то вроде Доллары-ы-ы-ы..

                 РУССКОГО ЯЗЫКА НИКОГДА НЕ БЫЛО

Церковно-Слявянский никогда не был реальным живым языком общения, языком труда и языком войны…Это был искусственный жандармский язык который под страхом смерти вводили именно в этом регионе для того что бы разрушить связь времён и связь с народами соседних территорий. Полицейские функции этого псевдо языка понятны.. Его вводили что бы сделать народ тотально неграмотным и лишить его живого средства записи и чтения информации которая касается его связи со временем и людьми на пространствах..

           ВЫ ВЕРИТЕ В СУШЕСТВОВАНИЕ ЛЕТОПИСЕЙ?

Нет, допускаю даже что они возможно где-то и есть.. ( В каком виде конечно и реальном сроке изготовления «Списков» которые мы читаем как якобы «летописи» и сроке их «Нахождения») на них без конца ссылаются и их вроде бы как-то цитируют.. А мне вот интересно бы задать к ним –Летописям и к тем кто их цитирует ряд вопросов.. Ну например что говорят летописи о трудностях общения с соседними народами. Ну например в сфере торговли!? Дипломатии!? Личных контактах и как обсуждали Брачно-Наследственно-Правовые вопросы в тех случаях если Жених (Или невеста) были «Инородцы» и ещё в добавок были знатного Рода. Тут уже личное переплеталось не то что с экономикой и правом а уже и с дипломатией…

=Ибн-Хардайех Книга путей и стран. РУМайя и Бур-ДЖАн страны Народов Ас-САКАЛИБ(славян) и Ал-Г/ХаБаР (Жидов) расположены Севернее Ал-Андакуза. САКАЛИБ и Г/ХеБаР(ас в других местах как хА,БаР(ы. Ас-Сакалиба на Западе граничит с Македонией…=

         И кстати если жених и невеста и не знатных родов то они и их семьи худо-бедно но через год-два хоть по 40-60 слов друг-друга да знать будут.. А там и пошло.. Кто-то поспособней к языкам кто-то нет но Стены не будет!

Ну хорошо! Примем бред! Значит торговлю вели на пальцах! Да!? Но ведь в любом случае, надо создать базовый словарь одних образов соответствующих базовым СЛОВАМ! Ну всё равно пока они выясняют пальцевый словарь они раз по сто назовут эти слова! И запишут их особенно если дело касается Купцов. Бизнес требует стабильности и постоянных возобновляемых связей. Да и неплохо было бы знать особенности Морально-Правовых отношений Купца иноземца с теми инородцами с которыми приходится иметь дело. А может по их «Вере» иноземца надо вообще после сделки Съесть! Купчина прежде всего организует систему переводчиков! А так как нет пограничный народов БЕЗ КОЙНЕ – Общего языка общения то и все первичные записи которые касаются бизнеса и Брачно-финансовых вопросов велись в любом случае на Койне или на обоих языках!

И что нам про соседние языки говорят «Русские» летописи?

           РУССКИЕ ЛЕТОПИСИ НЕ ГОВОРЯТ НИЧЕГО ПРО        

                     ЯЗЫКИ СОСЕДЕЙ И ПИСЬМО СОСЕДЕЙ…

Кстати, а как планировали совместные действия к примеру против общего врага? А как говорить с теми кто живёт «Через» соседа? Вопросы те же!

А кстати, кто из вас видел естественно фотокопию с международного договора с соседями? Никто? А пошто так-то? Кстати даже не с Грекой или положим Англичанином а с теми же «Кыпчаками»!?

=Марр. Ю.Н. Заметки к переводу арабского описания Киева. «От ворот стены Гога и Магога. БКПАИ. №6 Тифлис 1930=

Опять вспоминается остоедренившая за идиотизм Опера «Князь Игорь»! Все как идиоты слушают эту парашу и никто не догадается спросить – А на каком они языке шпрехали? Как происходил диалог того же Хана Кончак(а) и Князя Игоря? Через переводчика или на полупальцах? Тот кидает базар Игорю на пальцах типа: «Сэр! Шер Ами! Киль манда!? А тот в ответ: «А Поц тебе в Джопен-Таген! От манды Киль!» И ни одного Транслейтера во всех армиях?! А если были то в Летописях могли бы и сказать как про языки так и про то к какой группе они относились..

Кстати если уж мы коснулись темы языка как средства выражения то тут даже вид письма соседей уже интересен..

Раби Матьяху Глазерсон «Нумерология» М.2002

«Форма букв не случайна, не обусловлена общественным договором, она отражает их внутреннюю душу, их сущность».. .. «Когда же произносят эту букву вслух то сразу же откликается духовная сила…. «Кабаллисты мудрецы истины да будет благословенна их память, учили что сверхестественные миры были сотворены комбинациями святых букв. И здесь, в нижнем мире всё живёт благодаря своему имени» .. «Как дом построен из камней так душа смысла бытия – Слово построена из букв!»..

А вдруг господа различий-то в языках соседей таки и не было? Я вам уже приводил цитаты из современников тех народов древности которые говорили про единство языка..

= Фавст. Как пишут Арабы царство Гуннов это царство ДЖИдан. Но у Фавста Гунны если он пишет о них как сам, то пишутся как Х/Г,ОНК=

И кстати в Сталинское время прорывались так же интересные цитаты. Учебник «История Средних Веков» Под ред. Е.А. Каминского.. «Языком Славян пользовались как международным языком в торговых взаимоотношениях на всём пространстве от Хазарского государства до Венгрии».. фраза –шедевр! Её разбирать можно по слову.

Если международным то:1 Значит это был всё таки Чужой язык для народов? Как Английский сейчас? Или 2.- Язык был один? 3.- Если у каждого народа был свой язык и «Славянский» был общий то почему был выбран именно этот язык!? И кстати а что за языки были у всех этих народов? 4.-Если это был Единый Язык то термин Международный тут явно не нужен так как это был Один язык?!

   Люди! А ведь нам никогда не показывали ни один договор тех самых «Русских» с соседями А вдобавок в свете этой фразы то неплохо бы посмотреть на договора например между Чехами и Молдаванами написанный на Славянском=Русском языке?!

           Но 5. Получается какая-то ерунда Хазары через голову Русских, могут на «Славянском» языке говорить с Французами, Венграми= Мадьярами =Хуннгар (да хоть с Исландцами, Норвежцами..) и писать на Славянском и Говорить! Аж но!- С 3-го Века!

А народ через голову которого пишут и говорят на одном с ним языке –Но!!! До Кирюши и Мефоши

                         ПИСЬМА НЕ ИМАЮТ!

                               Эт-т-о к-а-к-!?

           1954 год! Найдены последние завершаюшие общую схему Еврейские «Руны». От Венгрии до Японского моря но главное на всей территории Европейской России есть общая письменная языковая культура, так как есть образцы письма то есть БУКВЫ Гуннского-Тюркского-Сарматско-Скифского-Русского=Еврейского письма. Можно и общий глоссарий издать с вариантами общего письма, так как прежде всего в зависимости от материала на котором писали, от материальной культуры - Чем писали и просто в силу необъяснимого развития языка графемы меняли свою основную графическую пра основу. Ничего издано НЕ было..

   Вообще-то образцы письма и раньше находили, но просто в силу внутриполитических событий никто не проследил и Не Отследил.. и прошла серия Обобщающих публикаций в академических сборниках и хуже того в популярных массовых изданиях (Граунд пипл всё равно всё забыл его опять стали кормить шелухой про Кирюшу и Мифошу..)

   Не хочу превращать текст в справочник, просто знайте что если посмотреть на тексты древних документов которые приведены в книгах зарубежных авторов в странах соседях и знать что (Тут Россия вне сравнения) везде есть куча документов которые лежат в музеях и библиотеках мира то начинаешь с весёлым ёрничаньем наблюдать за постоянными поисками «Русской Азбуки» которые напоминают поиск Останкинской телебашни в ясный день.. Задача-то как раз не найти ни хрена.

Больше всего умиляет праздник «Славянской письменности» или Праздник Кирюши и Мефоши» который заставляет хихикать плешивых мудрецов в Академических ермолках и заставляет наверно открывать рты и разводить руками студентов-филологов Болгарии-Венгрии или Чехии..

Сложные трансгосударственные связи с древнейших времён известны всем кроме «Россиян».. Студенты и просто любопытные: - «Учите Арабский и Персидский а то всю жизнь будете изучать свою историю по Ключевскому и Покровскомуи считать открытием черепки крынки в какой ни будь ямке в районе тн. «Черняховской» культуры..

       Договора торговые, дипломатические, брачно-династические И кстати всегда имели крайне большое а по сути историко-юридическое значение Иерархические Соответствия родовых званий-титулов разных Этносов-соседей и разно удалённых друг от друга и кстати того объёма и звания людей которым правил конкретный персонаж конкретной ситуации…

Простой пример:- «Графств в России вроде как НЕТ! А графы-ЕСТЬ!

   А вот это как? И какому титулу соответствует «русский» Граф,с?!

А в брачно-династических отношениях это было важнейшим условием сделки что бы не выдать например дочь Родового «Генерала» за сына просто Пахана вооружённой банды вроде «Армии батьки Махно который всем показывал Х.. в окно.

           Эти договора фисировались, аккуратно хранились и даже в случае войны ни один завоеватель (примеров не нашёл) их не уничтожал. Госархив это всегда международная ценность во все времена..

Дипломатический ритуал строго соблюдался во все времена со времён Хурритских завоеваний, и включал чёткое понимание династической иерархии союзников и противников.

         Мало кто обращал внимание на то что противник не просто бандит а должен был всегда иметь серьёзный мотив и обоснование на объект захвата. Я уже писал вам что Иван№4 мог претендовать на престол Казани-Хазарии потому что был по женской линии потомком всех кто имел право именно на это «имущество»..

Киев. Через этот город идёт много караванов, посольств, транзитных перевозок. В городе было много лабазов - хранилищь накопителей. Тут встречались разные деньги в ходившие в финансовые потоки проходившие по сделкам купцов разных стран. Просто объективно всё это должно быть отражено в торговых и таможенных книгах…

     Персы, Арабы, Китайцы, Поляки, Мадьяры Скандинавы.. проезжают туда-сюда во все страны и регионы. Везде писались отчёты, составлялись словари, генеалогические схемы, торговые справочники по ценам и номенклатуре.. Всё это хранилось(и до сего дня) и всем этим пользовались.

           Для любого историка в Праге, Анкаре, Ганновере (ГУНН-О,БаР(им =Гунны-Жиды) да и в любом городе Евразии в отношении истории России нет белых пятен. Я говорю не про спорные трактовки событий истории той же России, а про то что там нет перерывов в истории страны ля Рюс..(если конечно история вообще существует и версия о том что общемировой истории всего 500 лет ошибочна) Эта страна просто объективно ну не могла НЕ участвовать в общеевропейских событиях, того периода а значит это обязательно отмечали в странах Европы. А так как внутри страны смена династического правления не могла не отражаться на внешнюю политику то вполне естественно что всё что делалось внутри России фиксировали тайные и явные агенты Европейских стран. Кстати, а с какого времени в России

                         Функционировали Посольства в Москве?!

Что они писали своему Правительству? Какие они получали инструкции? На каком языке говорили в Москве?

         Журнал Министерства Народного Просвещения № 5. 1855 Статья Брун Ф.К. «О разных названиях Киева в письменных источниках». . «Названия в период с 1143 года по 1477». (Купцов:-Конечно не 7-й век но хоть что-то..) Короче-там приводятся источники и времена но нам нужно то что в класси-ческих учебниках истории таких данных просто нет. Итак: MANKARIAN, KARMAN-KIVA, KIVAMAN-KERMEN, MANKERKAN, MANGR - MAN, MANKIRMAN, MAGRAMAN…

         Труды III археологического съезда. Т-I 1875г Киев. «Барбаро Кантарини о России»… Короче, по версии итальянцев Киев как бы и не до 16-го века назывался MANKAR – MENKER, MANKER – MANGR, MANKIR – MANGAR//

Ещё раз повторю что конечно же не было безписьменной России.. И это скрепя сердце признали тут в России в краткий переходный период в 20-х годах, но тут же кто-то тут же дал команду «Отбой»! И всё вернулось на круги своя.. И каждый год так и продолжают праздновать день Кирюши и

Мефоши.. Но сделать два шага от границы России от 1613 года до 2010 то узнаете что в каждой стране, в каждой крупной библиотеке Европы можно взять факсимиле прежде всего Государственные договора периода

   =Артамонов М.И. Надписи на баклажках Новочеркасского музея и на камнях Маяцкого городища СА. XIX 1954 - «На черепке из Саркела есть надпись русскими или греческими буквами. Буквы одинаковые с известными глоссариями но перевести не удалось»…=

         «Безписьменной» России с которой соседние и дальние страны тысячелетия вели торговлю и войны, заключали династические межгосударственные браки, велись посольские и культовые взаимоотношения.. Да историк любой страны только потрясёт головой зажмурив глаза если вы ему скажете про «Просветителей» Кирюшу и Мифошу. И если с термином «Славянин» там   с весёлым юмором согласились так как приятно когда большой народ называет себя Рабами, то Кирюшу и Мифошу никто и обсуждать не будет…

       С каким же глумливым циничным стебаловом каждый год можно обсуждать безписьменность народа если в двух шагах от этих глухих «Тормозов» живёт родня- Булгар=Татары=Жиды где в своей стране (Орде по учебникам истории) судопроизводство велось как по своему Иудейскому Закону, по Христиансткому всех конфессий Закону и по законам жителей исповедующих все виды сектантских и Языческих камланий и радений…Это относилось и к иностранцам всех вероисповеданий. Решения Суда выносились письменно. Отъезжаем от Казани до Рязани и говорим на пальцах…И ведь до сих пор эта бредовуха написана и проповедана как в школах так и в ВУЗах..

  

 

А теперь нечто крайне интересное. Чисто случайно в одном довоенном учебнике проскочил отрывок из всем известного Судебника Ярослава. Известного всем конечно «Вообще» как о великом документе но абсолютно неизвестного в своём реальном тексте. Но не всё так страшно, этот судебник Ярослава продублирован в пресловутой «Русской Правде»

     Что бы понять в чём смысл этого факта надо вспомнит ряд параллельных данных что я вам уже приводил. И в частности то что Император Цимисхий не сомневался в том, что тот кого в XX и в XXI веке будут считать Русским Князем был для всех соседних стран Евреем-Каганом Народа Г/УНН  

     Так вот если не знать тот Закон который дал человечеству Бог то нельзя и понять в чём специфика «Судебника Ярослава» и «Русской правды» Я думаю что как раз общий атеизм и позволил проскочить такому факту как полная тождественность Судебника Ярослава и Русской Правды но каждый кто читал Ветхий Завет тут же видел что «Русская Правда» это

                                ВЕТХИЙ ЗАВЕТ

   Больше всего мне понравился раздел «О Браке». В России жили в общем-то правоверные Иудеи которые жили по Торе! И естественно по «Русской правде»!! Так вот, для того что бы иметь право вступить в праведный еврейский Брак, жених и невеста должны были «По Закону Моисея» предоставить доказательства того что они относятся к общему Пра-Предку, но! Они должны были (что бы исключить родственные браки) отступить от него на определённое количество Колен (не меньше 4-х) что бы иметь возможность сочетаться законным браком! Господь Жириновский!            

     Читатель! А вы бы смогли это сделать?! Вы знаете своего Пра-Предка!? Вы знаете свою Генеалогическую Ветвь Общего Древа!? То есть мало того что на Безписьменной равнине люди жили по «Русской Торе» но ещё у каждого в доме лежала таблица с генеологическим древом что бы не влететь в греховный секс… Не хило ребята!

   Тут не убавить не прибавить так как если тогда в дикой древности такое могла сделать каждая семья жениха и невесты то можно вообще выкинуть на помойку все черепки с какими-то осколками надписей которые собирали сотню лет доказывая существование письменности, хотя рядом есть точнее был феноменальный факт Судебника который писался для всего народа который просто для возможности его исполнения просто по факту учитывал эту всеобщую возможность применять в практической ситуации прежде всего всеобщую грамотность. Ну в любом случае, даже если дело касалось и не тотальной грамотности а данных которые хранил местный Ребе (Поп Русской Православной Церкви?!?) Но в любом случае бред про внедрении общей грамоты трудно объяснить так как это невозможно объяснить прежде всего потому что непонятно а зачем всё это надо?!

       Кому и зачем нужно было превращать весь народ в быдло.. И постепенно всегда свободный Гунн превратился в Русского Холопа, в «Смерда» в «Роба» и это в то время когда в Европе почему-то Гуннские династии уничтожали институты рабства и приходили к идее финансовых взаимоотношений…

               ЧИТАТЕЛЬ! ТРЕБУЙТЕ ФАКСИМИЛЕ

             РУКОПИСНЫХ АВТОХТОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

   Нам всем навязали восприятие звуков выраженных буквами. Буквы в своей основе это графемы каким-то образом созданные как графемы-векторы внутренней силы звука расположенные в квадрате. В японском и китайском Смысловой и Пространственный Квадрат где вписывают крючки вонючей косоглазой Хироганой и Катаяной Водяные Буряты или письмом Хуй-Суй вонючие Китаёзы - Выражает этот мир или этот день, и всё просто по задаче… Но нам предлагают в «Нашей» азбуке уже стилизованные буквы. Это уже не структуры а безсистемные завитушки созданные фантазией или тайным планом Мастера-Заказчика чью волю выполнили супер гравёры которые создавали матрицы для массового внедрения уже не структур а безсмысленных образов чего-то ушедшего в тень вместе с ушедшей кандовой и гениальной простотой..

           Нет! Только писать! Но не рукописной скорописью хаотичные завитушки а так как бы если вы хотели передать ручкой простую графичекую суть буквы.

       Стоп! Ещё не давно для того что бы что-то написать надо было тыкать пером в чернильницу и писать этим пером пока с него стекает небольшой запас чернил.. Да, всё понятно но это всё же не так давно и было-то.. А раньше!? Кстати, а вы знаете что в природе практически нет ничего чем бы можно было нанести стойкий рисунок на чём-то. Но это отдельная тема..

В числе прочего нам дуракам пудрили мозги про какие-то буквы в виде того что в учебниках истории названы «Черты и резы» и при этом подразумевалось что-то убогое относящееся к области ракушек Каури и колец в носу..

         А вот представьте себе что у вас только кусок бересты а бумаги нетути.. Материал-то неплохой но есть крайне неприятная особенность - Он слоис-тый! Никакие линии не должны идти сверху-вдоль волокон,- Продавиться! А отсюда сразу вытекает необходимость писать все элементы букв только поперёк волокон и по диагонали. Вот и получается что-то вроде детской ёлочки – Ствол и серии «Черт»-«Веток»

   В руках у вас что-то вроде свинцового стержня, и вперёд! Чернила повторю редкость неописуемая - Пигменты это не песок, их ещё открыть надо, а после а после найти метод приготовления носителя в виде спирта? Воды? ..

Но я пока на этом не буду останавливаться –это сложная тема, так как сейчас когда люди привыкли к своему времени то им нечто кажется естественным хотя открытие чернил сделало революцию в мире так как сделало доступным массовый способ письма..

       Можете сами попробовать вот в 21-м веке взять да сделать чернила.. У вас ничего не выйдет и когда вы всё таки залезете в какие то - справочники то с удивлением узнаете что тот самый чёрный цвет очень сложная краска так как чёрного пигмента как и чёрного цвета в природе нет. Сажа!? Она плоха как краситель- Не «укрывиста».. В химии красителей к Чёрному идут через Синий или Зелёный. Можете прочесть в книге «Гиперболоид инженера Гарина» процесс который исходные вещества проходит до того как стать анилиновым красителем. Это вначале лекарства а после взрывчатые вещества.. Делали и раньше конечно из различных составляющих, включая «Дубовые орешки» (паразиты на листьях дуба) порошок из которых скрепляли столярным клеем (мездровый или глютиновый) но как правило эти «чернила» были нестойки и плохо внедрялись в текстуру волокнистых материалов.. Именно поэтому сохранность письма была очень невелика если это были «деревенские» чернила..

         Но не ломайте голову. Есть (точнее были в СССР) специальные научные дисциплины которые изучают(ли) аутентичные технологии по производству предметов материальной культуры.

 

2

Единственное что всегда настораживало так это то, что такие знания должны бы по идее сопровождать изучение истории как таковой поелику история человечества это и есть история развития технологии изготовления предметов материальной культуры. Но с другой стороны, в этой сфере можно сдуру сделать маленькое наблюдение и повалить пласт истории.. Например то что колокола которые висят на колокольнях нельзя перелить и применить как пушки- Состав бронзы другой,- разорвёт к чертям собачим..

         И где-то валяются журналы лабораторных работ по воспроизводству аутентичных технологий по изготовлению предметов потребления. Но пока нужное сейчас. Несложно было понять, изучая типы вариантов письма что все графемы регионально алфавита сформировались (в своих элементах) прежде всего в зависимости от тех материалов которые применялись для изготовления средств письма.

           Кисточка или перо? Или стержень свинца? (Откуда свинец возили?) Как в этом регионе и из чего сделать то что можно использовать как чернила, а если сделать не из чего то должны быть какие-то торговые заказы местным купцам привезти необходимые компоненты. Откуда? А что в замен? Особенность чернил - Укрывистость, Вязкость, Текучесть- Отсюда разнесённость элементов буквы и слова что бы не сливались элементы или как раз возможность как соединённых букв так и «завитушек и стилизации»в букве.. Какой носитель?- Спирт типа Водка? Но тогда должен быть создан самогонный аппарат!? А откуда дрожжи?

       И главное- А на чём писать-то? Или прочертить, нацарапать.. Береста, Глина, Восковое покрытие, и наконец ещё очень волокнистая бумага (Когда? Откуда бы? А как делали? А как узнали как делать?) …А вот тут-то уже сразу можно подойти как к уровню производственных возможностей и знания технологии и наличия исходных компонентов так и в конечном итоге понять уровень востребованности бумаги то есть уровень развития словесного оформления рядовой жизни данного региона

= 10 век. Арабский географ и историк Ал-Истахкри. Книга путей Государств.

Регион Центральной России. «РУС, ХАЗАР, БУЛГАР, БУРТАС, КИМАК, ТАТАР, ОГУЗ, КАРЛУК, САКЛАБ (У нас в истории это всегда «Славянин») и многие не большие другие Мамалик живут в этих землях..»Но нас интересует дальнейший крайне важный поясняющий текст.. Что касается всех Тёрк Мамалик (У нас всегда «Тюрков»)   то

                             ЯЗЫК У НИХ КАК ОДИН

                           И ВСЕ ПОНИМАЮТ ДРУГ ДРУГА

     Обратите внимание на то что всегда «РУС» попадает в «ТУРК». И любой непредвзятый исследователь давно бы мог задуматься над этим обобщением и сделать вполне доказательный вывод о том что понятие ТОРК(Тюрк, Тёрк) не относится к понятиям выражающим этническую принадлежность а есть нечто иное. (ТОРА! - никто и под угрозой расстрела вам не назовёт..)

       Кстати, читатель, а вот сейчас, в 21-м веке вы Буртаса или Огуза или Татарина или конкретного Хохлэнд Мэн со Львова(Лемберга)   поймёте? Нет? А пошто бы так-то? Язык другой? А какого чёрта он другим-то стал? Гунны всех стран!- Объединяйтесь!

         Таких отрывков кстати куча великая в огромнейшем арабоязычном мировом наследии. Но три столетия нам лгут, лгут, и продолжают лгать через лживый перевод текста, специфику перевода и записи в русифицированном виде, через искусственную специфику «Церковно-Русско- Квазиславянского» языка и при этом сама мотивация лжи ушла в такое глубокое подполье что сейчас-то никакого здравого объяснения и выдумать-то невозможно.

= Авраам-бен-Дауд. «Хазары были в Толедо в Х веке»

       Ещё раз про то, что самое сложное в мире перевода на русский. Это перевод текстов песен написанных на иностранных языках. Вот наши песни переводить тудысь как вы понимаете проще простого-Сюжет и ключевой смысл по крайней мере…А вот оттель, то уж и таки Фиг Вам!!

         В Американский, Французский да хоть Итальянский темпоритм вам уже навсегда от рождения не впихнуть длиннющие как макароны русские слова эквиваленты.. Мне навсегда запомнился один спор и один пример того что это невозможность перевода кроме раздражения узкой группы людей никого не заинтересовало. Классический марш-песня-речёвка солдат Иностранного Легиона (30-е г) «Вив ЛаМор! Вив ЛаГер! Вив ЛаСакре Мерсенер! И необходимость макаронного перевод-кальки заставляла психовать женщину переводчика. «Да Здравствует Смерть! Да Здравствует Война! Да Здравствует Отчаянный (тут и смыслового эквивалента «Сакре»-Сакральный?) наёмник (так же нет смыслового эквивалента)

                         «Жа МЭ»! «Лав Ю»!- Переведите!

                           Уи Гонна Рок! Уи Гона Ролл!

                            Уи Гона Шейк! Уи Гона Буги!(Тут-Могила..)

Возьмите любой язык кроме языков группы так называемых «Славянских» и увидите что любой язык структурен и функционален- в нём нет усложнённой фонетической привязки слова к слову . Любой язык жёстче, чётче в сути определяемой этим словом. Но даже и в славянской группе есть свои «тормоза» и динамичные лидеры. Русские и Болгары как клинический отстой тупого Чма и Чехи как интеллектуальные и Научно-Технологичные лидеры славянской группы.. Послушайте их языки и всё станет ясно.. Так кто и зачем создал «Русский» язык который превратил Гуннов (Жидов-Кочевников) в вялое и мазохиальное гугнивое Чмо? Да, тут опять же никем не видимая в упор корреляция алкоголизма населения Этно-Территории и длины СЛОВ языка. Оглядитесь по народам Европы и такое утверждение не будет выглядеть некорректным

       В чём же едрёна мама вообще смысловое сермяжное «Кон-Дзё» макаронообразных ёб…х суффиксах, префиксах, падежных и множительных окончаниях? Корень и корневые окончания.. А уж вспомнить про переходные вонючие формы..

       И ко всему прочему исчезнувшие звуки и графемы. Например как я уже говорил это Ф/С тот звук который лучше выражен в английском слове (Отголоске Греческого) «Театр» и в Церковно-Славянском как «Фита» только звучать она должна не как чистое «Ф» что у нас и делают а как всё же исходная греческая-английская. (та самая Θ ита)

Это вообще международный звук. И нужен он как раз тогда когда вы видите цитаты из греческого и худо-бедно вооружившись словарём пытаетесь произнести ключевые понятия.. Потому что у нас эту Ф/С постоянно в любых текстах переводят прежде всего как «Т»но и как чистое «Ф». В Греции например тот же Зевс будет как раз Ф/Сеос! А в русском он Теос! С одной стороны вроде и фиг с ним но вот сразу же летит к чертям понимаемая семантика всех производных слов. Например Фармакология? А если в основе Ф/Сео+Марк(ос)+Логос тогда как? Логос это то самое «Слово» которое было в начале всего..

                                   Ванские Цари- РУС(ы)

                          РУСа-Город в Ванской долине

Армянский историк древней Армении Моисей Хоренацы (Хоренский) установил единую хронологическую линию развития Армянского народа ХАЙ. Это было самое первое государство образованное на Кавказе одним из не вернувшихся а Иудею колен Израиля-Иакова. Армяне самый древний еврейский народ сформировавшийся вне пределов исторической родины. РУ-РУС часть колена Левина, ветвь РОДА – служителей Храма который сопровождал весь Ефрем который не вернулся назад из плена а пошёл в странствие.

Бузанда Византийский IV век. «Царь всех МАСКУТ(ов повелитель многих войск и Народов Г/УНН(ов по имени САНЕСЯН имел вражду со своим КРОВНЫМ сородичем Армянским царём Хосроем. Он собрал войско и в нём были Г/УНН(ы, ПОХ(ов(?), ТАВА СКАР(ов(?) , ХЕЧ МАТ(аков, ИКМАК(ов, АБаР(ов, ГОТ(ов…

Худуд-Ал-Алам «Рукопись Туманского» С введением Бартольда. Л.1930.

Описание пределов страны РУС. Рассказы о нравах страны РУС. В книге приводится титул Царя РУС, это Х/аккан РУС.

.. «Финны называют и поныне Шведов Ruotsi или RUSI ..»

         Фавст: ЦАРСТВО ГУННОВ ЭТО ЦАРСТВО ДЖИ ДАН

       (Напомню- Джи, Джу, Джуиш всегда= ЕВРЕИ)

Пигулевская. В.П. «Имя РОС в сирийских источниках VI в» Сборник статей М.1951.

Татищев В.П. «История Российская» М.1773г. Кн.II Киев основали Гунны. Название Киев позднее. Его имя по Гуннски и по Русски было САМБОТАС. Татищев выводит это название из еврейского термина «БОТ»= Шлюпка, лодка. Самботас это вроде как «Общий причал»

Кроме Руси Киевской, Руси Ярослава была Русь Тьмутараканская во главе с братом Ярослава Мечиславом. Русь Тум-Таракан оставалась в Степном союзе и ходила грабить на народы Хазарского Моря (Каспий) Русь- Тум-Тараканлы контролировала Подонье и Кубань и Нижний Итил(Волгу).

Именно здесь и появился(Х.. знает откуда) тот самый Никон Летописец «Г/Русской Г/Хистории»..

Х век. Ал-Надин. «Хазары используют еврейское письмо и сами евреи»

XIIIвек. Фахр-ад-Дин. Письмо Хазар такое же как письмо Мамалик РУС и РУМ . У них один язык и все друг друга понимают.

Ал- Мас`Суди .. «Хазар на языке ТЁРК есть САБИР. По языку у Персов это ХАЗАРАН. Они есть род ТЁРК а По арабски Ал-Хазар а и Хазар-Ал-РУС

Danlop и Бартольд В.В. Считали народ «Турк»- синоним народа РУС

Pritsak O. The Origin of Rus.Cambridge 1981

Хазары основали Киев и утвердили Хазарскую династию в Киеве.

Седов В.В. Уход Болгарского Хана Аспаруха и его Орды на Балканы был связан и с давлением со стороны Хазар и с происходившим в это время интенсивными изменениями и борьбой за лидерство народов в местности на пространстве слева от Днепра

AnnalesBertiniani. Hannoover 1883

839 Русское посольство в Византию по дороге было в гостях двора Людовика Благочестивого. Переводчиком с Русского Языка при дворе был переводчик с языка Хазар..

.. Анналы Бартиниани как и ранние арабские источники говорят о том что в IX веке на территории современной Центрально Русской равнины в водоразделе рек Волги-Оки-Москвы реки существовал Русский Каганат который был независим от Каганата хазар и вёл с ним борьбу за лидерство во всё регионе

      

 

 

Ибрахим-Ибн-Хаукиль: «БОлг\ар город на реке Аттил был известен как большая пристань. Его после многих войн Рус и Хазар в 758 году РУС победили и опустошили. После РУС разделились на два Мамалик и отправились один в страну Ал-РУМи а другой Мамалик в страну Ал-Андалус(Андалузию). Теперь РУС живут в стране БОЛГ/ар между ними и СЛАВ(янами) на реке Аттил.

E.A.Tompson. History of Atila and the Huns. Oxford 1948

X век. Ал-Хваруми.(Баку 1986) « Земля ГЕРМ(ан это Земля СЛАВ(ян. Место САРМАТ Это Земля АЛАН. СКИФ(Ия это Земля ТЁРК

Ибрахим-ибн-Йакуб. 960г. Пер. и комм. Вейстберг.

В части книги где начинается раздел о Мамалик СЛАВ(яне Ибрахим перечисляет народы входившие в обшее имя СЛАВяне и это ХАЗАР, РУС, ПЕЧЕНГ(Печенеги) и это были народы которые были как один и говорили на языке СЛАВян/

Самоката Ф. «Книга Иосиппок».. «По родословным древам ближайшими родственниками Хазар были – БУЛГ/ар, СА,БР(Новые виды Евреев) УРУС, ха,БаР (Авар) в этом же ряду это ПАЦИНАК(Печенеги), ТУРК.

= Путешествие Абу-Хамида пл-Гарнати в Восточную и Центральную Европу. 1131-1153. Публ. О.Т.Большакова и А.Л.Монгайте.М.1971

Мовсес Калан катваци. История страны алезнак. Ереван 1984

Куник.А. Розен В. Известия Ал-Бакри и других авторов о Руси и Славянах   Ч 1-2 Спб 1878-1903

=История Агван . Моисей Каган Катвацы. (Х век) Пер. с Армянского К. Патакинсян. Спб.1871

           …Патканов К.П. История Монголов Инока Макакия Спб.1871

По большому счёту, уже в конце 19-го века историки не могли не знать, что если верить в существование истории как науки, то надо было прежде всего пересмотреть оценку характера так называемого «Татара-Монгольского вторжения, хотя бы потому что как можно понять из записей совремнников событий, то прежде всего невозможно было бы определить состав общего войска. То что как бы на треть «Татаро-Монголов были просто Евреи исповедующие Тору но по образу жизни – Боевые кочевники, это ладно, но там были прежде всего те кто мог бы себя назвать Русские (Те же Жиды..) хотя они от Евреев и отличались-то только тем что вместо Торы это были Христиане разных толков и ещё среди них были бы что-то вроде сектантов-Язычников как сказали бы сейчас. Это не была какая-то чужая иноземная и незнакомая Орда. Это были люди одного языка с теми на кого они нападали и более того, много людей а точнее «Командиров» (Родовых Мамалик) тех кто якобы «Порабощал» туземцев Центральной т.наз «России» имели брачно-родственные и торговые связи с Аборигенами. Если это вторжение существовало вообще, то это было как всегда в этом регионе очередная война за передел структуры Власти в Регионе и власти на местах в конкретных Каганата… Тьфу! Чёрт Побери!- Княжествах конечно..

=Али-ибн-Мухаммад ибн `Абд,Аллах «Краткое разъяснение к перечню последователей Веры во Вселенной» Прим. С.М.Прозоров М.1988

… Хазарская Династия Каганов принадлежала к Роду Ашин(а. При раскопках Западно-Тюркского Каганата окончательно выяснилось что вначале была единая система общего управления – Общий Каганат но позже он как обычно распался на то что позже стали называть БУЛГ/ар(ия и ХАЗАРия. Хазарский Каганат в котором победила династия Ашин(а унаследовал межгосударственные традиции уважения и международный авторитет ТЮРКЮТ(ов.

А.А. Бобринский. Перещенинский клад. МАР. № 34 М.1914

=А.Я. Гаркави Сказания мусульманских писателей о славянах и русских Спб. 1871

=Он же. Исторические судьбы Еврейского народа на Территории Русского государства. Берлин 1919

=Он же . «О языке Евреев живших в Древнее время на Руси. «Труды Восточного отделения РАО ч. XIV Спб. 1869

=Он же. Сказания Еврейских писателей о Хазарах и Хазарском царстве   Спб. 1874

=Он же «Кембриджский Аноним» Хазарские Иудеи из колена СИНОВА позабывшие Веру предков Спб. 1883… «У Хазар была в ходу историческая литература в виде Гениалогий и Летописей..»

                                   ФАХР-ад-ДИН

ПИСЬМО ХАЗАР ПРОИСХОДИТ ОТ РУССКОГО ПИСЬМА

 

3 =Ал-Хваруми.

Китаб-ал-Улум «Оцарях и Верах» Лейден 1895

Моджисанал-ат-Т,аБаРиХ – «О Евреях» Тегеран 1939=

= Известия древних писателей о Скифии и Кавказе. Собрал и издал с русским переводом с греческого В.В.Латышев т.I Греческие писатели..

.. «В лесостепной зоне современной Украины проживавшие там Фракийские, Славянские, и Германские племена были начисто сметены пришельцами Гуннами имя им было у Китайцев Х/ГУННУ,. Это объединение кочевых племён распалось на две орды. Одна из них ушла на Север в ДЖУнгарию. .. «После того они ещё дальше ушли на Запад за Тарбагай, через Джунгарские ворота и удержались в Семиречье образовав здесь государство Юебань просуществовавшее тут до V века.. После из него вышла большая Орда и пошла дальше на Запад в степи Приуралья..=

 

                                                       IV

                       ТОСКА ПЛАНИРОВАННОГО НЕПОНИМАНИЯ

«Немцы как Враги».. Германия-Германцы или «Германские «Племена» такое же искусственное название как и Славяне Правда менее оскорбительное чем «Славянин»=Раб..

       Тацит .. « В заключение скажу что название Герман(ой) есть новейшее и недавно присвоенное. А дело в том, что первые кто перешли через Рейн и после изгнали Галл(уаз) назывались Θungri (через Ф/С) были как бы в общем названы Germanoi так как по латыни название Her+mani то что по гречески было как (Н)/Ger+me   это же (х,)ЭФ/Сне (В русском Этне=Этнос) а дальше в русском тексте стоит вонючее «Племена»… (та самая Θ ита)

НАРОД! НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ            ТЕРМИНА

В других книгах и по другой теме мне пришлось разобрать такой термин как «Демократия». Я там ставил задачу показать то что в этом слове прежде всего нет понятия ВЛАСТЬ и НАРОД.

И в данном случае крайне необходимо повторить те расшифровки этих понятий. И что бы не погнать вас покупать ту мою писанину я кратко объясню основные исходные Эйдосы-слова которые лежали в Греческом в основе как раз тех слов которыми греки называли чужеземцев но вместо которых в нашем вонючем русском всегда стояло и стоит слово-гнойник «Племя»

.. Слова «Демос» в качестве аналога слову «Народ», в греческом языке нет вообще! Народ в греческом:- Может быть обозначен как – «Филон», родовая общность, аналог «Тэйп» и идёт от ФИЛ(лос) – росток, лист и главное – РОД

1.-Но самое известное слово обозначающее «народ» это «Э/ФНОС». Как раз с той самой «/Ф)» – звук-буквой - Θита.

Э/фнос, у нас произносят как ЭТНос. Параллельно с этим как раз и существует слово Народ но! Уже как «ФИЛон». У Страбона вот прямо к нашей теме «Скифские войска» – Названы как «Скифику ФИЛУ стратику». Когда же он перечисляет Греческие «ФИЛон» – ФРИГос(ийцы), ВИФос(финцы), МИГос(мигуны), то в конце абзаца, они же обозначены как – ЭΘ(Ф/С)НЕ.

Принято вроде бы, что ЭФ/НЕ – выражает «этническую единицу» «бухарцы», рязанцы, кантонцы. А ФИЛон – более крупное, объединяющее понятие – узбеки, азербайджанцы.

Греческий язык (Если он был на свете в чём я жёстко сомневаюсь) структурен. В нем уже давно сложился большой, насыщенный интересной семантикой, запас слов, часть которых стали фундаментальной базой для гуманитариев окружающего мира. Если вот вдруг, по приказу, из философии, социологии, психологии, медицины, выкинуть греческие слова и их производные, все, кто связан с этими дисциплинами, заговорили бы матом и распальцовкой (Русские свиньи так и говорят без сверх мотива) А ежели кто-то скажет про латынь, то пусть помнит, что латынь вскормлена греческим.

2.-Есть еще один термин который у нас перевели бы как «Народ» если не «Племя» и это мало известное у нас «ЛАОс» !!!

Но, это уже как бы о кандовых бруталах, это как бы даже – «простой народ». Если грубее,- «ЛАУТЗИКОС»,- «простонародье». Но это не оскорбительный термин, это не «Чмо» а как бы «Кантри» - «Колхоз-Деревня» так как например общее САМОопределение будет «Элленкос ЛАОС» – «народ эллинов» – это «кандовое» понятие. Или даже «Лаос тес Элладос» – народ Эллады. Отсюда «Лаография» – фольклористика, лаокридиа – мнение, воля народа, и даже внимание! – ЛАОКРАТИА! – народовластие, современный термин, как раз тот термин, который у нас звучит почему-то как «демократия». Юмор в том, что Греция всю свою историю жила в тотальном рабстве – в лучшем случае, в крепостном состоянии. И сейчас еще Греция уникальна. За отказ от участия в «свободных демократических» выборах (любого уровня), тюрьма.

3.- Ещё «Народ» но уже как Кос(3)мос», означает «люди». Это как бы объединяющий принцип, аналогичный русскому «Мiр». «Решать Мiром». Или слово – миряне.

4.-Если «Народ» но грубо типа - Толпа, Хамы, и даже «Быдло» то это классическое – «ОХЛОС» . Единичная форма – «охло+мон/ос» (это к каждому русскому)

Теперь термин Управление, ВЛАСТЬ в его исходном смысле.

Это вообще-то важно так как титулы людей имеющих власть в разных источниках в переводе на русском настолько ублюдочны что часто вообще нельзя понять о каком типе «власти» (Вот дурной термин) идёт речь. Если конечно не вспомнить про Еврейское –БААЛ!=Господь-Господин! (БААЛ ЗЕ БУУЛ! Как Диавол(ДЕИ+В(Б)ААЛ) ! Или Босс всех Боссов) А вот как раз в Древности если она была ( Мой возраст Европы менее 500 лет. И всё что я тут пишу ублюдочная чушь- Я просто в той выдуманной Зелёными истории чуть больше вас прочёл и понял)

Не было дурного обобщающего термина власть. Всё должно было обладать своей семантикой исходной структурной силы. И как раз в своём отношении к такому понятию как НАРОД…

Между ряда селений, мог возникнуть как объединяющий центр «ПОЛИС» От корня «П+(«К»)ол(и»- Объединять(ение) Общее, Созывать (КОЛ-Исраэль..«ПОЛИгамия» итп..) – его состав: КУМаки (крестьянские неродовые буржуи), наемная дружина (+ свое ополчение – после своя армия), рабы и часть «свободных». Коммерсанты – главная сила так как Греция очень удачно расположена именно для торговли. Много удобных бухт-портов. Лес – корабли. Климат – все растет. Рудники – горнопромышленный капитал. Мастерские – ремесленный капитал. В долине оливки – своя система. Система извоза. Колонии в других землях, со своей системой самоуправления.. «Полис» и производные- Политика и Полиция и Политес..

НАСЛЕДСТВЕННАЯ –РОДОВАЯ ВЛАСТЬ

В её пра-основе и если кратко то:

1.- Сельское барство. Основа. АГР(ос. Что-то вроде «Нива», «поле», «почва». Крестьянин – Агрой/кос. Кулак, хозяин, = «Агрот(ес». Барин, помещик,-«Ага/с».И он может проявить ВЛАСТЬ – навязать тебе – Агарейа – повинность и даже барщину. ,Это же,- в числе прочего – «насильно, принудительно». Власть Ага/с(а)может возлагать – Агарико – тяжелую обязанность.

2..-Древние корни Власти. АРХ/е – начало, основное положение.(Археологию –знаете?) Базовый принцип. Откуда термин? Греки, народ «сраму не имающий», а потому – АРХ+иди – яйца (те самые) – АРХи – первая часть слова, которое будет означать все, что связано с понятием Старший, Главный. Но старший по РОДу, это и есть родовая власть-от мудей. АРХи+Дукас, что-то вроде «Герцога», князя и Князя «Стольного». А вот АРХ+онтас, чуть ниже, это вроде удельного князя, а может быть просто дворянин, или представитель знатного рода.

3.- ДУКкас (может герцог «поменьше», типа графа. Во Франции ДЮК –«герцог» хотя опять же Г/Х+ ЭРЕЦ =Земля по еврейски), он имеет право на применение института «ДУлейа» – рабство, кабала, и этот же термин – Право пользования. Дулопаройкиа – крепостное право.

«Кон+ДУКатор» «Д(У)ИКтатор» - Наёмный древний военачальник. По должности это тот же самый Александр Невский.

4.-АРХе, вообще Власть. АРХес – Власти, Моно + Архе – МонАРХ, но это не термин 19 века, это скорее всего родовой правитель, как в Шотландии глава кланов. А вот аналог, ну хоть Николаю № 2,– МоноКратор – абсолютный владыка.

5.- К «Архе» добавим ГЕН/ос = Пол (sex), РОД. Источник: Это ГЕНН(о – рожать, производить. ГЕНН(а – поколение, фамилия. И уж отсюда: Генесе/йа – генезис, происхождение, ГенАРХЕс – родоначальник. АРХантоГЕНиа – Древний знатный род, АрхеГЕЙо – Возглавлять, править (АрхеГОс – Вождь, лидер).

В Греции доминировали понятия родовой власти. И сам язык и мышление связано именно с таким пониманием власти.

           КАК ВЫРАЖАЕТСЯ ОСНОВА «РУССКОЙ» ВЛАСТИ?

6.-Ну и классическая феодальная Власть ТИМАРио/н – у нас «Тимар»- феодальное владение, вотчина.( «ТАУ»!!! + ИМ+ АР=Земля) Отсюда понятие близкое к понятию «Гонор» или «Честь» – ТИМЭ, но так как феодал в Греции – это торгаш, то Тимэ+ма – цена. ТИмология – устанавливать цену. Тимони – прямо и переносно – руль, правило. Тмониэрэс– кормчий. А что он мог феодал как госитель власти? Так как он был ТИмор/ос – карающий, наказывающий, то и мог карать, налагая ТИморо – кару, вплоть до– Тмэсе – Разрубать, рассекать. До сих пор в Греческом «ТИмемэ» – входит состав понятий – полицейский участок, армейская часть, подразделение, район, земельный надел.

7.- ГОРОДА -ПОЛИСЫ выразили свое «право» в виде Тиранон(ос. (ТИ как суть слова связанного с возможностью управлять и проявлять насилие +Теи +Уранос!! Не хило!) Так как Тиран, это руководитель, иногда как бы хозяин наёмного войска. И кстати не более того. Аналогов в России быть не может. Это рейнджеры Дикого Запада. Кстати каждый который называет того же Сталина Тиран просто педераст-невежа. Ну, назови ты его злодей, душегуб, убивец итп. это хоть просто эмоции. Но Тиран-то всё-таки должность. «Тиран» (Тираннос) – прежде всего военноначальник. Очень редко мог передать власть(Над должностью «Министра» Обороны) сыну.

8.-Позднее, когда и Грецию охватила централизация, верховная власть выразила себя в должности «Василиас».Тут есть изначальная база ВАС/е – основание, опора, а если со сменой В на Б то вот вам и «База» или «БАЗис». «ВАСико – главное, основное.

9.- Есть еще Кириархиа – господство, владычество. От изначального понятия «Кирос» – сила, авторитет. КИРИ/ос – Основной, фундаментальный. Это – Владыка и Мужчина. Так можно обозначить Божество. А потому «Кириархо» – властвовать. КУРия- Структура власти Церкви

Отвлечемся. Зачем я все это пишу? Почти по Радищеву: «Душа моя глупостью человеческой уязвлена стала». Пипл ля,рюс, не сопротивляясь пропускает себе в сознание и подсознание словесный мусор. Никогда не пытаясь сделать простейшее. Никто не спрашивает о праоснове, о семантике, и процедурной применимости понятия, которое не имеет четкого, социально-естественного значения в реальной жизни. Но из этого должно вытекать стремление понять соотнесённость Слова «Того» периода и всей семантики стоящей за этим словом «Тогда».

И это впрямую касается всех понятий в вонючей гнойно официальной Российской истории вообще и истории России в частности..

10.- Классический термин Деспот. По сути просто имеющий право Действовать-Принуждать. Как ни странно, но это не процедурный термин. Тут ближе всего будет «Начальник» вообще, но не мелкий. Он власть имеющий. Но как проявляет себя власть!? В основе всё таки нечто естественное- ДЕС+МЕ=Сноп Зерна! Это как в термине «Фашисто» лежит идея в общем-то силового объединения,- ФАШИО= Сноп Зерна (Колчан стрел, Дротиков, Прутьев для наказания) ДЕСмос- То чем связывают,

ДЕСе – узы, ДЕСма – оковы. Десмотес – пленник, раб. ДЕР/н/о – бить, швырять Десмотерион – тюрьма. Деспо/зо – господствовать, доминировать.

. . .КРАТ(ия-ос.-«Охлократия»-Власть толпы идиотов

11.- Крато 1. Держать (во всех значениях). 2. Удерживать. 3. Задерживать, в смысле арестовать. 4. Держать – клятву, что либо, и даже Власть. Кратайо – 1) мощный; 2) могучий; 3) могущественный. Кратема – рукоятка чего-то (кнута, ухвата, топора). И наконец:

Кратос. 1. Государство. 2. Власть. Крати(кос - государственный. И просто Крат(ике – государственная власть. Можно и Моно+кратия – абсолютная монархия.

В начале 19-го века Сарматское происхождение Скандинавских и так называемых «Германских» «Племён» даже не обсуждалось и не нуждалось в доказательствах, как единый язык «Половцев» Испанских и Африканских «Вандалов» Малоазийских «Турок» и так называемых «Варягов»..

Ещё раз напомню, - Гуннское ВАР=Река + АГА=Отец что вместе означало Океан-Море. Отсюда и моряки- «Вара(гас», «Вар-Аган»

       «Как ныне сбирается Вещий Олег

          Отмщать неразумным Хазарам» Ещё раз о старом. Сколько поколений Рус-пипла читала эту парашу! Но Каган Х,элг/у (Олег) не мог отмщать неразумному Хазар- Каг\хан, - не в зеркало же ему кулаком тыкать..

=Документ Каирской библиотеки. Письмо из еврейской общины (Х/а-КОХ/ЕЛ) Киева(евр. Язык) Там в числе прочего сказано о походе Кагана Олега на «Самкерц» там он назван кроме прочего « Мелех ХЛ,Г/У»

Фахр-ад-Дин. «У Хазар есть письмо которое они произвели от письма РУС(ского). Буквы не соединяются между собой и букв всего 21. И все кто употребляет это письмо есть Евреи»

(В.В.Бартольд. «О письменности у Хазар» Сб. «Культура и Письменность Вос-тока. Л.1952. Коковцев. «Еврейская и Хазарская переписка в IX веке Л. 1932) =

 

     По поводу резни наследников Кагана Баал-Де-Мир «Владимира»

Ал-Идриси (1100-1165)

Приводит и комментирует книгу КИМАК Каг\хан (По русски Кимакского Хаккана) историка и философа Ибн-Хаккан-ал-Кимаки который описывает территории на границе с его Землёй. «К Западу и Северо-Западу находится Опустошённая Земля (Биллад ал Харраб( со следами разрушенных городов. А за Опустошённой Землёй следует «Зловонная Земля» (Ал Ард ал Мунтана) которая граничит с Землями Внутренних БАС ДЖИРД (Башкир) которая расположена к Северу и Востоку от Хазарского моря.(Каспий) С Севера и Востока от земли КИПЧАК протинулась великая горная цепь Кукайя от моря Мрака до края обитаемого пространства и этот край окаймляет страну Яджудж и Маджудж (Гог и Магог) на Востоке..

[ По Аммиану Марселину пограничные колонии в Галлии назывались по имени народа Вур Г/Хунд. Название принадлежит времени Валентина (370) по названию пограничных военных поселений. В силу спцифики различия латыни и греческого языка у Тацита Гунны Ф/Сунной и Х/Гуннос(ис у Птолемея]

             В недрах кочевого Народа который шёл на Запад основное боевое ядро составляли странный этнос которого все историки России да впрочем и Европы упорно называли по трансформированному САМОназванию.

Это: «Обры» «Авары» - «х,АБАР,с» «Х/Гебрилс» «Х,Обр ос» итд..

И все упорно не хотели слышать «В Упор то что эти люди впрямую сами себя называли ХэБРуиМ = ЕВРЕИ! …

Еврейский-«Аварский» Каганат

просуществовал в Европе до 800 - 801 года.

Белые-Гунны –«Авары» и их Каганы оставили в наследство Европе династию Хагенов на Северо Западе и Род Кагановичей в Белоруссии..

                       ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫВЕРТ-СЕНСАЦИЯ

       (Истоки Мифа про Ариев Европы за которые «Ухватился» Вельтман)

Ат – Табарих. Тарих-ар-Русул Ваа-ал-Мурдук. Лейден 1879-1901

«История Пророков» Автор всех Царей Хазарских а также Царей всех народов СЛАВ(Ян выводит

                             ОТ ИАФЕТА!!!

И при этом всех Восточных кочевников которые шли на Запад так же как и все считает ТОРКами и их правителей КАГАНАМИ. Тем самым подтверждая что Торк- показатель исповедания Торы..

   По его доказательной версии Хазары и Тёрки, вместе со СЛАВянами(Ц.России) Дунайскими БУЛГарами, и другими «Северными» народами (по отн. к нему) были потомки ИАФЕТА!?

К Иафету, вообще возводятся Русские, Хазары, Турки всех видов, Русы всех систем, Болгары всех видов, Буртасы, Славяне всех типов, и в конце концов Ас-Чин - Китайцы! В книге огромный материал по материальной культуре всех этих «Иафетитов» и много подробностей про взаимосвязи всех этих народов..

     = Слово БОГ от Иранского слова БАГ=Господин, Господь,Владыка..=

=Аммиан Марцеллиан. История. Пер.с лат Ю.Кулаковского I-III Киев 1906=      

               АРИЙСКО-ЕВРЕЙСКО-ГУННСКАЯ ФРАНЦИЯ

           (Как Жиды создали «Католика» Карла «Великого»

А по Вельтману дело было так. В 420-й год. Рейн перешёл со своей ордой Гуннов Фара Мундо (Фара-монд,-диус-ундан итп итд) глава (Вельтман привязывал Гуннов к Ариям и для него сказать слово «Каган» было как Мухину «Слава КПСС») крупного Родового объединения уже как Гунн- ФАРА-англы, потомок Мундо который был братом РАО – Деда Атиллы. Фара перешёл Рейн и закрепился уже на «Французской» земле создав этно-боевой плацдарм. Его 5-й потомок Кловис уже сам Глава (Каган) Гунн-Фара-англы начинает большую войну с Галлами. Галлуаз- Галлы разбиты и заключают договор с Гуннами по которому они не изгоняются а становятся частью объединённого государства и принимают имя нового Народа –ФРАНКуаз –«Франки».

А дальше начинается интересные взаимоотношения уже потомков Гуннских Каганов. Напомню расклад родовых претендентов на единую власть. [ Ко- нечно по дурной русско-Жидовской традиции до «Людовика №11 объединения ни хрена не получилось..]

Фара Мундо перешёл Рейн и погиб в битве за плацдарм в 420-м. Его дети: Клодион –Умер в 448г; Меровей (Даст Род т.н. «Меровингов») умер в 456 году; Шильдерик (Шильдеберт-I) умер в 481-м г; Кловис –I умер в 511 году;

Кловис разделил как Атилла страну между сыновьями

Орлеан:- Клодомир. Умер в 524г. Сын Гунтран. Умер в 593 году  

Париж:- Шильдеберт ум в 558 г. Его сын- Шариберт

Метц:- Терех(Тьерри) ум. 534 г. Его сын – Сигеберт

Суассон:- Клотер-I ум.в 561 г.Его сын Шильперик ум.-584г

--------------------------------------------------------------------------------------

Суассонский род                                        Разделение сыновей Клотера

Клоттер-II-ум 628;                                       Регионы Остразия и Невстрия

Кловис-II- ум в 633                                     Тьерри-I (Остразский)

                                                                      Свержен в 678 году

                 Период «Бездействующие Короли»

   Кловис- III –ум.695г. Шильдеберт-II ум.711г; Дагоберт-II ум. 715

                           Клотер-IV Объявлен Королём в 717-719 г

                          Шильперик-II ум. 720-м

                       Междуцарствие – 2 года.

                   Тьерри-II Только носил титул Король. Умер в 737

       Карл Мартелл носил титул Герцог ФРАНКуаз 715-741

       (По общей истории окончательно разгромил Арабов и с этого началась «Реконкиста» и изгнание Чурок из Еврейской Европы)

                   Шильдерик-III 742-752

Т.наз. «Карловинжианское поколение» или т.н. «Карломания»

                   Пипин Лебрефер 752-768

                 КАРЛ он же опосля типа «ВЕЛИКИЙ»

             Карл- его Папа Лев-III в 800 году изберёт на Власть в Европе

             Он будет Мирропомазан и Коронован как

             Император Священной Римской Империи Германской нации

[Для забывших напомню что это было объединение европейских стран или скажем структура типа НАТО для стратегической обороны Европы. Единственное что отличало эту систему так это жёсткое подчинение общей власти Римского Папы.. И как раз в силу этого так как Рим вчсё грёб под себя, после как обычно всё выродилось, и ровно через 1000 лет, Наполеон типа Бонапарт в 1801 году ликвидировал Св.Р.Империю на хрен..)

             Людовик Милостивый 810-840

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ

         Аквитанское Королевство- ПЕПИН

         Французское Королевство – КАРЛ ПЛЕШИВЫЙ

         Священная Римская Империя – ЛОТАРИЙ-I Император.

         Германия – ЛЮДОВИК Король Германии

            

                   4

   --------------------------------------------

А вот представьте себе что любой нормальный человек с детства знает про общую предысторию своих же государств и своих же так называемых «наций».. А с другой стороны большинство убийств совершают в отношении своих знакомых, друзей и родных.. уж куда понятней-то.. И врагов-то нет как таковых..

                ГУННЫ ПРЕРВАЛИ ИСТОРИЮ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

Вы конечно знаете что уверенность в реальном существовании единой линии развития Человечества нам прежде всего даёт единая и непрерывная линия развития вот как раз той самой не священной а той вот Римской Империи       Её полярность это Россия, в которой до 9 века истории вообще нет.

В Истории России вообще не отразилось то самое «Великое Переселение народов» А вот к Римской Империи это Переселение имело достаточно трагическое отношение. И тут-то все даты достаточно хорошо известны.

Юмор в том, что и «Переселялись» в центральную Европу в основном Гунны, и в конце концов Римскую империю ликвидировали Гунны, точнее один из них который надо сказать работал в этой империи ни больше ни меньше как «Министром Обороны» и Главнокомандующим. Это был известный в истории Римской Империи Одоакр сын крупного вельможи Атиллы который воспитывался при дворе Империи и тут же сделал себе карьеру. Но Империя катилась к упадку. И опять интересная символика времнных и ситуационных повторений. Первым Императором как вы помните был легендарный Гай Юлий Цезарь .А вот в конце концов великое перешло в фарс. Римский придворный аферист типа Абрамовича того периода Непот возвёл таки на престол (Перекличка времён..) человека по имени Ромул (Имя основателя Рима которого вскормила волчица) Август! Но так как это был крайне малохольный полу-придурок типа Ельцина то римский плебс прозвал его «Августул». Это как бы аналог русскому «Ванек» от Ивана.

     Одоакр не выдержал этого маразма, и в 475 году ликвидировал институт Императоров как систему языческой власти…История «Античного мира закончилась. Хотя так же и закончилось существование Последней Всемирной Империи на пространстве Евразии. Это была Империя Атиллы. По общей версии ему из ревности в 454 году перерезала глотку очередная жена из кучи его жён разбросанных по Евразии.. «Бабы Фрайера сгубили..» Так что и на Тихом океане хрен закончили поход! А собирались вроде как..

               =Полицейское убожество под названием ПВЛ молчит о крайне важном историческом событии которое просто не могло исчезнуть из истории страны. Это война о которой пишет Иаков Мних (втор. Пол. XI век) которую

Вёл ВЛАДИМИР с ХАЗАРАМИ А не пишет ПВЛ об этом потому, что эта война слишком хорошо известна в Евразии. И о ней писали соседние хронисты как о Войне Родственных народов! И вот эта характеристика той войны валит идею о самобытности «русской» культуры и истории и про полную враждебность и чужеродность каких-то «неразумных Хазар» которые во первых куда-то вообще исчезли ещё в древности а даже когда они где-то появлялись на горизонте России то единственное что можно было сделать с ними так это «Отмщать За Набег».. Мало того что урбанизированные Хазары не занимались набегами так ещё диких Рус-Артан-Баал-Дан как раз и позиционируют как домовитых и степенных горожан-поселенцев тихой и благообразной России…=

                           ВОНЮЧАЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ

         ~Типичное академическое фуфло русско-совейской квази науки~          

         Кляшторный С.Г. Гуннская держава на Востоке (IIIв до -IVв) «История древнего мира».. «Основная масса племён Гуннского Союза состояла из прототюрок (читайте каждое слово-это образец грязной глумливой стебальной лжи. -Дерьмо и гной под якобы чёткой правдой - всё как у Бушкова или Мухина) ..Единственным остатком их по языку в наше время является Чуваши,(!?) а ранее Булгары и Хазары.

         Гунны в сер.II-в потерпели поражение от протомонгольских(?) племён сянь-би и были оттеснены на Запад в пределы современного Казахстана….В этом движении они увлекли за собой побеждённых ими саков, большая часть которых подверглась тюркизации а также угров являвшихся по видимому(!УХ!!!) союзниками Гуннов. (Внимание!) Началось интенсивное проникновение тюрок(!?) в Среднюю Азию а Затем в Европу где они ассимилируют или вытесняют староиранские этносы…

   .. Появление гуннов на границе(?!) Европы и Азии во II веке прошло почти незамеченным и два столетия в Европе о них почти ничего не знали. К 70-м годам IV Гунны разбили Алан простиравшихся от Каспия до Чёрного моря..

.. «Гунны как Монголы с Кыпчаками в XIII веке проникали на Запад.. .. «В пёстрой мешанине этнических названий которые появляются для Восточной Европы в V – VIII вв. Не всегда можно отделить тюрок от угров и тех и других от более старых насельников степной и лесостепной полосы Восточной Европы..Гуннское объединение распалось 50-х годах V века после смерти Атиллы резиденция которого находилась в Панонии. Основная часть Гуннской орды после этого ушла в причерноморские степи…

   В данной работе нет смысла. Как показывает практика прежних исследований выявление этнической принадлежности кочевников Восточной Европы V – VII вв задача малоперспективная»…

       Ещё раз вернёмся к Судебнику Ярослава и «Русской Правде»

       (Напомню - На Судебник Ярослава полное Табу! Ярослав слишком хорошо известен в Европе как Гунн, как Каган то есть как Еврей.. )

В этом тексте, в «правде» исказили всё что только было возможным. Русифицировали все имена собственные и все названия при этом навыдумывали кучи арте реальных мест и имён. Но! «Они» при всём желании не смогли выбросить сюжет. Основную суть надо было оставить.. Почему? Всё дело в том кто оценил Русскую Старину.

   1941 год. Серия статей посвящённых всему «Русскому» в IX томе М.С.Э Малой Советской Энциклопедии изданной в 41-м году. Это как бы «Гуманитарная» БСЭ из которой выкинули «Гайки» «Паровозы» и «Манометры» Была даже вообще идея издавать как бы параллельно два вида Государственной Энциклопедии одна ближе к Точным наукам а другая ближе к Гуманитарным. И эта МСЭ была как бы пробным камнем.. Тут, исходя из даты, как вы понимаете в любой статье всё имеет супер патриотическую окраску. И весь том ну ок. 60% занимают как раз статьи со словом «Русский-ие-ие-ая»…Это была как бы Энциклопедия в Энциклопедии. Русская музыка, Русская Живопись, Русское Зодчество итп итд и даже «Русская Революция» Так вот, оказывается что Карл Маркс с очень большим интересом относился к Русской Старине. «Маркс и Энгельс изучали русский язык. Маркс переписывался на нём с русскими общественными деятелями, читал в подлиннике «Слово О полку Игореве» Маркс читал и комментировал Пушкина, Салтыкова-Щедрина; Энгельс так же как Маркс изучал русский язык и в своих экономических работах цитировал Евгения Онегина.» То есть если Маркс где-то читал ту же «Русскую Правду» то уж её не выкинишь напрочь. Да, интересно то, что «Правду» в России представляли всегда как самостоятельный и даже первичный документ. Её датировали как правило не ранее 1125 года (год смерти Владимира Мономаха и не позднее начала 13 века.   Предыстория «Правды» интересна с самого факта её нахождения..

         РУССКУЮ ПРАВДУ «НАШЁЛ» В.Н.ТАТИЩЕВ в 1738 году.

                 Как эта «Находка» произошла скрыто во мраке..

         «Правда» это вообще-то по версии советской академической истории .. «Выдающийся памятник древнерусского права, важнейший первоисточник для изучения социальной стоя Киевской Руси (К-в: Когда вместо Киева был Хуйяб или МАН-Керман, а вместо «Руси» по свидетельству Современников был Гунн-Лэнд Каганлы, а на троне Хуйяба по свидетельству(и было до 41-го года) 5-ти метрового в длину и 3-х метрового в ширину Славословия «Кагану нашему Владимиру» на стене притвора Собора Св.Софии- Был не Князь а КАГАН!!! Кстати, цель нападения тов. Гитлера А.А. на Киев была одна! Уничтожить Славословие Кагану Владимиру! И ведь и дети Владимира были Жиды –Каганы!) ..

«Для изучения Княжеской власти (Когда ещё «князей» в природе не было а были Каганы РУС-Каганлы) Княжеского и Боярского землевладения и правовых отношений с зависимым населением..» .. «В «Русской правде» отражены социальное расслоение «Киевского» государства, структура княжеского и боярского хозяйства, положение различных социальных слоёв общества 11-12 вв-Смердов, Звкупов, Холопов. Русская Правда даёт множество сведений по истории социальных отношений. Особенно важны статьи о ростовщичестве , торговле, разделе имущества между наследниками о положении Закупов. Русская Правда содержит постановления по гражданскому, уголовному праву, и судопроизводству, княжеские распоряжения и судебные решения. Некоторые статьи отражают влияние Византийского права, пришедшего вместе с греческой церковью.»

     Читатель! Да ведь в мировой практике просто не было до 19-го века аналогов в составления государственных правовых документов в виде такого комплексного всеобъемлющего свода законов! Подобного просто не было в мире до Судебно-государственной реформы Наполеона! Но тут-то вырисовывается параллельные выводы.

Исходя из того, что есть в «Правде» мы должны знать о России ВСЁ!!!

Но кстати, кроме всеобъемлющего знания про страну с позиций всеохватного законодательства, мы просто обязаны понимать что

1.- Этот Закон может существовать только в обществе

Всеобщей грамотности и

Юридической Обозначенности Всех членов Общества и

Всех взаимоотношений всех членов Общества!!!

2.- «Правда» не сможет разбирать например финансовые правовые отношения между «Верховным Князем Владимиром и Князем второго уровня если нет чёткой обозначенности изначального статуса этих лиц, и это их положение в обществе. И к этому же, просто по факту, их взаимоотношения должны быть продолжены в прошлое, когда и были обозначены как даты и ситуации формирования статуса этих персон так и более ранние даты и ситуации при которых были обозначены в обществе юридически обозначенные их предки!

                         Что такое де-Юре и де-Факто КНЯЗЬ?! Боярин?!

                       Читатель России! Вы хоть знаете что вы вообще не знаете

                               что такое КНЯЗЬ?!

Кто вообще назначает конкретного человека на должность «Князь»!? Сенат? Государственная Дума? Султан? Бог? Или автор учебника истории?

А если это должность наследственная то дело ещё хуже так как у Князя просто должен быть конкретный РОДословный сертификат в котором подтверждается Непрерывная линия Рождений (С датами и Именами РОДителей) которая даёт ему право на должность Князя и уходить эта линия должна .. К ПРА-Отцу НОЮ!!!

                   Русские! Где заканчиваются Родословные Князей «России»!?

С Рюрика?! Якши! Примем этот Маразм для русских! Но я-то не русский и помню что от «Рюрика» идёт Царская линия «Стольных» Князей! И члены Царской семьи стали «Великие» князья. Но их-то всего-то ну где-то одна Сотая (1/100) от количества Князей! НЕ Царской линии. Ещё раз - Титул Князь это что???? И в каком «Собачьем Клубе»   им пишут и регистрируют РОДословные сертификаты? И это не юмор!

Кто вообще регистрировал и где и на каком языке (И каким алфавитом) и в каких учреждениях РОжДение и Смерть? Чья Печать? Кто имел права подписать этот документ, и Где и как появились и в каком статусе пребывали ТЕ кто регистрировал рождения «Князей»? Их-то кто утверждал на должность? Что такое «ЗАГС» во время т.н. «Князя т.н. «Владимира»

               Это НЕ Церкви РПЦ - Её только что ввели! (ЦРУ?)

             «Киев» периода т.н. «князя» т.н. «Владимира» = Бардак!

Читатель! Ведь даже из вонючих русских учебников истории «Мы» «Знаем» что в Киеве прежде всего было много как иностранцев так и религиозных направлений и конфессий. Ни одна из них в Законодательном плане НЕ доминировала, а значит, если мы говорим о Документально зарегистрированных родословных сертификатах, то все эти предварительные (до Пра-Отца НОЯ) Записи Актов Гражданского Состояния которые были записаны в своих системах юридической обозначенности должны быть увязаны в общую и эквивалентную общему статусу, систему юридической обозначенности ну хоть той же «Правды».. И как была налажена и фиксировалась степень достоверности первичной регистрации в этом мире конкретных физических лиц которые являются юридическими лицами как Князья и Бояре?!

Как проходила в «Киеве» ЗАГС в системе: Бога «Одина»?, «Святовита»? «Иеговы» у Евреев? «Мокош»? «Вуду»? «Мукомбы»? «Сварога»? «Магомета» или АТЕИСТОВ? Последним - А это как ни как,- дети «Князей» и «Бояр» то им что,- справки в Ревкоме Троцкий выдавал? А кто и как после определял их соотношение юридических статусов? И на каких языках всё это писалось? И как это всё разбирал «Единый» «Суд»?

               Как и какими документами подтверждались:

         Юидические имущественные права Князей на недвижимость-

                     На «Княжество» например?

А как подтверждались имущественные наследственные права Купцов? Да просто городских собственников у которых положим есть лабазы на их землях и этим лабазам и земле на которой они стоят где-то под 200 лет? А их родословные и рождения кто регистрировал?

3.- Естественно, что все родственники таких персон как Князья и Бояре (Купцы, Ремесленники-Мастера, Попы как потомственные служители разных Культов и конфессий должны быть также документально обозначены в их продолженности во времени и вписаны в иерархию общества. И если это так, а это просто по факту всеобъемлющего применения «Правды» не может быть по другому, то - вытекает чёткий вывод:-

4.- Всё общество в силу общественной взаимосвязи всех членов общества как тот же Князь Владимир должно быть обеспечено документальной фиксацией всех этапов своего развития и этот НЕпрерывный период развития неизбежно должен быть продолжен в ПРОШЛОЕ!!!

Как минимум - Ну хотя бы на 4-5 поколений или на 100-150 лет! Хотя а почему вообще может в данном случае быть перерыв?

               ВНИМАНИЕ ВСЕМ! МНОГОЖЁНСТВО ВЛАДИМИРА!

         (О котором как-то сразу затыкается в «Блэк Бэттом» история)

Итак самый интересный и немыслимый в реальности юридический и наследственный правовой абсурд в мировой истории наследственного права наступил именно в Киеве в период шизоидного решения т.н. «Князя» «Владимира» -Он же «Кинг Брайт Сан!» или «Володя Ярило» когда он якобы принял Христианство и крестился. Начинается правовой Вай-Дот! Гросс Абстраган унд Кирдык Акбар!

1. Де Юре- Владимир начинает новую жисть с 1-й (Одной) женой

2. Де Факто у него 8 жён и +/- 200 наложниц

3. Де Факто у него 600 претендентов на наследство, а так как он начал трахаться с детства то у него уже есть 1.- Правнуки, 2.-Внуки.3-Дети..

                     Как делить Княжество и Акбар-Таньга?

(Церковь за всю свою историю вообще не отвечает ( и не может в силу абсурда ситуации) на вопросы о имущественных правах многожёнца который принял Христианство. И эта параша идёт ещё от так называемого Христа - т.н.Спасителя и от Апостолов. Если вокруг было много народа с традиционным многожёнством то приняв «Христианство» они приняли идею «Одной Жены» де-Юре но у них были Жёны и дети де Факто! Ни якобы «Христос» ни т.н. Апостолы на эту тему как-то и не думали отвечать и решать наследственные вопросы! В Апостольском Каноне нет ничего про наследство Христианина который до Крещенья был многожёнец.

       На этом прокололись те кто «Открыл-Нашёл» «Правду»

Вопросы наследования явно решались на основе ДОхристианских Законов! А вот какие это были Законы?! И кто вообще-то был т.н. «князь» «Владимир»? Только не говорите мне про то что он дескать «Был Язычник» Это не ответ так как такой ответ не корректен и его уж по дурной традиции даёт Рус-Православный поподрила и вонючий русский историк. Язычник это НЕ Религия а обобщённый термин для НЕ Христианина! Но тут нет название Культа или Конфессии! И они, эти Культы вообще-то известны по именам! Все уклонения от Христианства Истинного в Христианстве к Х веку были известны и носили свои именно жёстко обозначенные термины. Так напри-мер «Ислам еси Агарянская Ересь»

И так названа религия Мухаммада вот как раз именно за то, что Арабы, которые в 7-и веке НЕприняли Христианство а приняли Ислам ведут свой РОД от той самой НАЛОЖНИЦЫ Авраама по имени Агарь, которая и родила Исмаила! Первенца Авраама! Но там как раз всё решилось просто и немыслимо подло. Только выдуманный «Зелёными» Прогрессорами Абрам а не живой палестинец мог сделать такое. Абрам по требованию Сары- Безплодной жены просто выгнал Агарь со своим же Сыном Исмаилом подыхать в безводную пустыню. За это кстати, Арабы и ненавидят Жидов как бы мстя за ПРА-преступление их Общего ПРА-Отца. Так вот – Современники «Киевской-Руси» и т.н. «Князя» «Владимира» естественно ЗНАЛИ все Культы своего времени! Они жили рядом с «Храмами» этих Культов и видели и общались с Попами этих культов и общались с теми кто Верил в эти культы…

       Русские! Так почему же их вообще никто не знает по именам сейчас и не знает всеобъемлющая «Правда» в той редакции что мы малохольные жертвы историков сейчас читаем?

               Та кто был Владимир по Закону СВОЕЙ РЕЛИГИИ!?

             (К какой религии принадлежал Владимир!?)

Внимание! А теперь главное- И к каким-же видам религии принадлежали его жёны? И как и на каком основании при обряде крещения Владимира поступили Поподрилы когда выбирали ОДНУ!!! Жену из кучи его жён? Значит:

1. ИМ ВСЕМ ОТКАЗАЛИ В ТАИНСТВЕ КРЕЩЕНИЯ?

Такого греха и религиозного извращения Христианства я вообще не помню из всей истории Христианства! «Приходящего ко мне –Не изгоню прочь!»А с другой стороны -Что Поподрилам делать? Крестить и их и тем самым узаконить Христианство его жён? Но тогда тем самым автоматически признаётся правоверное «Многожёнство»? А если всё таки они остались вне Христианства то как быть с детьми Владимира?

2. ТАК КАКОЙ РЕЛИГИИ ОТНОСИЛИСЬ ЕГО ЖЁНЫ И ДЕТИ ?

Вот тут-то мы и подходим к интересному моменту. Если начинать с Судебника Ярослава и он был первым базовым сводом законов той страны которую почему-то называют «Россия» то там весь объём Законов, Прав, Обязанностей Граждан был -1. Написан на СВОЁМ языке (НЕ русском-Кирюши-Мефошинском) и 2.- Весь свод юридических определений Статусов Правящих персон, Статусов Владельцев Недвижимости и всех юридических имущественных обозначений хотя бы в силу необходимости разбирать Наследственные Казусы граждан всего Общества неизбежно уйдёт в прошлое!

              СУДЕБНИК ЯРОСЛАВА ДО ХРИСТИАНСКИЙ

В Судебнике Ярослава неизбежно была названа Страна

В Судебнике Ярослава были названы наРОДы «Этой» Страны

В Судебнике были Названы Имена и Титулы Правящих Персон

В Судебнике были названа Народы и Титулы «Царей» Стран-Соседей

В «Русской» «Правде» всё это так же должно было быть..

Я бы мог такую же кучу вопросов задать по всем сферам жизни «Той» страны к которой должны были бы относится «Законы»-«Распоряжения»-«Решения». Но наша стратегическая задача протянуть единую хронологию Народа и Правящих персон если и не от Ноя то хоть от какой-то конкретной РОДовой Персоны тех кто шли через эту страну с Востока на Запад со II века поV век..

       = Татищев был тот кто утверждал что Киев основали Гунны!=

Ещё раз про то что говорит академическая история про «Русскую» типа «Правду»: «Известно более 100 списков Русской Правды. При этом различают три редакции Русской правды: 1) Пространную 2) Краткую 3)Сокращённую

Пространная Р.П. Дошла в наибольшем количестве списков; древнейший из них –Синодальный (Опять эта Еб..чая РПЦ!) написан в Новгороде в конце 13 века, (Новгород-место тотальной фальсификации истории) Троицкий и Пушкинский - во 2-й пол. 14 века. Позднейшие списки сохранились главным образом в церковно-юридических сборниках (Кормчих) и в летописях (Карамзинская группа) В большинстве списков пространная редакция носит название «суда» Ярослава Владимировича

   Некоторые списки выделяют часть Правды как особый устав Владимира Всеволодовича (Мономаха) который некоторыми авторами ошибочно считается второй частью Правды.

   Пространная редакция Р.П. возникла не ранее 1125 году (Год смерти Владимира Мономаха) и не позднее начала 13 века. Пространная Правда была составлена на основании целого ряда источников, в том числе Краткой Русской Правды, Устава О Закупах Южно-Русского происхождения итд.. Пространная Русская Правда является опытом гражданского законодательства Руси конца 12-начала 13 века.

КРАТКАЯ редакция Русской Правды дошла в двух списках (15 век) новгородской летописи; И естественно что также в прошлое должны быть продолжены РОДовые наследственные

МСЭ Считает что   « Предыстория «правды» интересна с самого факта её нахождения»

Мне вот сейчас надоело перечислять все образцы издевательства над здравым смыслом.. Может чуть позже когда наберу больше терпения продолжу разбирать весь маразм поиска базы Русской истории…

ЗАКАНЧИВАЕМ ПАРАНОЙЮ ПРЕДЫСТОРИИ ИСТОРИИ

Любые поиски реальных пра источников самой истории России безсмысленны изначально так как во первых -Не существует никаких реальных подлинных документов соответствующих тому времени к которому якобы относится сам текст любого данного документа в якобы реальной истории.

Второе-Все документы которые находятся в любых музеях России и всего Мира- СПИСКИ НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ПО ДАТАМ ИХ «СОЗДАНИЯ»……………

Третье- Исходя из чисто технической обозначенности реальной истории Европейской Цивилизации в 500-600 лет реальной истории, что полностью подтверждается открытым А.Г Купцовым стратегическими фактами в истории Евразии А-Геологией расположения Касситерита=Олова, что исключает существование Древней=Античной истории Б-Необходимостью для развития Европейской Цивилизации на первом же этапе преобразования окружающего мира – иметь весь комплекс ОСВОЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛИ; В- Фактом начало создания математики(Эйлер) в конце 18 века Г-Работами Николая Морозова-

Нет смысла в очередной раз пытаться искать подтверждения древней истории на основании любых даже условно «подлинных» древних «документов» учитывая НЕ существование самой древней истории.

Хватит относится серьёзно к мнимой авторитетности так называемых «Историков-Гуманитариев» которые не могли не заметить абсурд и нестыковки с реальностью всей мировой истории.

Гуманитарная история Европы и России Закончена.

Надо просто открыть вопрос о границе достоверной истории..

                         Купцов Андрей Гергиевич М.Обл.г.Долгопрудный ул Циолковского д.13 кв 85 -8-916-773-30-68