Деньги как смысл жизни
На модерации
Отложенный
Нередко можно услышать, как люди оценивают успешность чьей-либо жизни посредством материальных ценностей. «Вот, у него дом, земля есть своя, ни в чём себе не отказывают, стол всегда богатый… Жизнь удалась!» Или «Да он машину меняет каждые полгода, какие у него могут быть проблемы?» Наверное такой подход закономерен, ведь абсолютное большинство людей живёт на уровне выживания: так было, есть и пока что глобальных изменений не намечается, так что можно смело экстраполировать данную закономерность и на будущее…
И не сказал бы, что это как-то связано именно с капиталистической моделью, обществом потребления и т.д. – ведь среднестатистический человек всегда жил преимущественно материальными категориями, просто потому, что они базовые. Ну а насчёт чего-нибудь более высокого – жизненных предназначений там всяких – это уже как повезёт. Роскошь и не всем дано. Потому что за этим самым выживанием вся жизнь и проходит.
Отсюда становится более-менее понятным, почему несмотря на всю абсурдность подобной жизненной стратегии (с собой-то на тот свет всё нажитое добро не заберёшь) люди до сих пор её придерживаются. Пока основной задачей человека остаётся выживание, он воспринимает жизнь и самого себя именно в таком ключе. Например, богатые люди идентифицируют свой жизненный успех и самих себя не через развитие каких-либо лучших человеческих качеств или создание чего-то полезного или великого, а через дорогие приобретения.
У них два Бентли (один для будних дней, другой «на выход»), яхта и прочие «статусные» вещи. Только похоже это всё на то, что богатые словно являются заложниками своего положения: это не они владеют всеми этими вещами, а вещи владеют ими – их сердцем, умом, всей их жизнью.
Так же часто случается и с бедными. Есть родственница – выросла в бедной семье. Конечно, она в этом не виновата. Насколько виноваты родители, судить не буду, не в этом дело. Но сейчас во взрослой жизни, поднявшись на какой-то уровень материального достатка, она живёт всё в том же мире бедности. Даже все её бесчисленные покупки – словно попытка доказать себе, что она может себе это позволить, хотя никто этот факт и не оспаривает. Словно долгое время голодавший человек, который никак не может насытиться и ничего кроме еды вокруг не видит.
Тот же самый момент и с самоидентификацией посредством вещей. Такая вот ущербная позиция. Мы используем мир денег и вещей словно якорь, который заставляет нас чувствовать себя более уверенно. С одной стороны, это закономерно: мы же не ангелы бестелесные, чтоб в одном мире духовного жить, отринув всё материальное. Но с другой, абсолютизируя материальную сторону жизни, мы теряем то лучшее, что есть в нас – то, что нельзя ни купить, ни продать. Не денежный, а истинный смысл жизни.
Комментарии
А значит, все накопленные здесь духовные богатства.
И какие это здесь духовные богатства Вы нашли?
Когда я служил в армии, то командир дивизиона рассказывал случай. Один грузин, узнав, что зенитная ракета стоит 42тыс. руб. пришёл к командиру дивизиона и обратился с просьбой: продать ему ракету. На вопрос: зачем она ему? Ответил: у меня будет ракета, а у соседа не будет.
"ПРЕЖДЕ смерти не называй никого блаженным; Человек познается в детях своих." (Библия, Сир 11:28)!!!
ТЕПЕРЬ понимаете смысл Слова "БЛАЖЕННЫЙ"!!!
если имеются ввиду временные трудности в данный момент времени,когда его увидели - это может быть..
к примеру, Иисус Христос не ходил " в лохмотьях ", как ошибочно принято считать некоторыми людьми ..
"По делам узнаете их..."
народная поговорка говорит : " по одёжке встречают - по уму провожают " Если человек не позаботился о малом - быть в чистой одежде, то " какие там дела " ? )
другое дело случаи , если человек во время работы в рабочей одежде или как в том фильме "Ты почему же в разных носках - то ? Так я же - дома ! ")
А шутка да - класс :)
Но нужно дополнить - если по большому счёту, большинство живёт не от зарплаты до зарплаты, а значительно с большим излишествами. И это "началось" где-то с 50х одов прошлого века. Минимум для выживания был достигнут
, а потом началось мерения, кто сможет себе, позволить БОЛЬШЕ повыделываться. Не съесть, не одется, а иметь возможность которая ненужна.
Как точней описать мысль, затрудняюсь сказать.
;-)))
так что в деньгах горе....
а вот бедный их не создает
И много у "богатого" после этого денег останется ?
я даю работу 4-м украинцам и сам работаю 20 часов в сутки - вы это имели в виду?
Только люди отравленные Марксом (типа несчастного Алексея) этого не понимают.
только мир живет почему-то не по Ленинским законам, а по законам Адамса и Смитта
но я создаю рабочие места бедным, моя рабочая неделя около 100 часов - средний класс в Штатах или средний бизнес - это головная боль его создателю - еще чем поделиться?
я счастлив, так как вижу результаты своего труда - и в семье и в стране
Возьмём 100 человек равных.
Богатым можно стать, только присваивая часть, чужого труда. Если брать у одного. то получается только половина на двоих.
Если у пяти, значит всего лишь равенство при этом относительное.
Если у десяти, то это достаток, и методом накопления шансы стать богатым через несколько поколений.
А вот у двадцати это уже богатство, с .... СОЗДАНИЕМ бедноты.
Богатство = бедноте многих.
И по другому не бывает(Ъ)
Вот и всё веское основание - обычная афера.
Кем и как определяется размер пособия временно и вынужденно безработным ?
Кем определяется размер минимальной фактической оплаты труда ?
В США давно введён,принят законодательно и высокий уровень почасовой оплаты труда
а вот безработным - знаю точно - выплачивает пособие служба соц страхования, но из моих денег - я плачу специальный налог, как работодатель - это Working compensation страховка - около 5 тыс в год за человека в зависимости от штата
Мол вон какой красава...
А по настоящему. Просто принципиально - они не средний класс, если на кого то работают, а на них никто!!!
В так называемый средний класс, входит в те самый 5% из ста на которых работают остальные 95% Менеджер - это средний класс. Но на него тоже работают, хотя и он работает на ...менедьжера, а тот тоже на менеджера, а уж тот НА ХОЗЯИНА. ;-))) (этакая, слегка шутка.)*
Но по любому, если на менеджера работает меньше 20 человек. Он хоть и средний класс, а финасово беднота. Ну от силы достаток слегка имеет.
И как бы Вы не крутили это преодолеть НЕВОЗМОЖНО, при капитализме.
а работникам плачу почти 1000 в неделю - это выше чем средний класс, средний класс в Штатах - это 47 тыс на семью из 4 человек
я не жид, хотя их защищаю!!!!
Счастье - это ощущение себя частью Целого. Вы про Целое даже в уме не держите, "счастливчик".
Раб "лампы" - создатель мест для других рабов.
Дальше что? Дети? А ты посмотри на них внимательней, без предвзятости,
может что и поймёшь.
Комментарий удален модератором
Потому абрамовичи суда и не заходят - им денгу зашибать надо.
рабочая неделя - 96 часов, да, я не еврей, я православный
Да была шайка, которая 100 лет назад собиралась деньги отменить. В 1917-м у них появился шанс. После нескольких лет разрухи они частично одумались, и провозгласили НЭП (т.е. возврат к базовому капитализму).
Ну военные условия ещё можно привести в пример, когда деньги практически до нуля обесцениваются. Но всё очень быстро возвращается на круги своя.
100%
Главное - чтобы очередные "большевики" не дорвались до власти.
Другие - берут, и ничего: покупают в Америке самые разные разности, от кукол Барби до сверхзвуковых истребителей. Может быть, она не столь и плоха, эта "бумага" ? ;)
А перестанут верить Америке - начнут кому-то ещё. Японии, Китаю, Бразилии, нефти, золоту и т.д.
А коммуняцко-гебистская верхушка, в принципе, как правила, так и правит. Правда ихней системе с каждым годом всё херовей и херовей. Главное, чтобы фашисты не дорвались до власти, когда эта система совсем загнётся.
Америка производит ТОВАРЫ и УСЛУГИ - вот чем обеспечивается $.
Это либо болезнь, либо это не человек.
Большинство заболеваний лечится вполне простыми и надежными методами.
Во-вторых, в сети есть материал про то, что один врач успешно лечит именно инсулинозависимый диабет. Но его гнобят производители и поставщики инсулина, на котором наживают сотни миллионов долларов.
И так ли хороша ваша честь, если детям нечего есть?
А, вообще, Ваша патетика попахивает инфантилизмом.
Как думаете, сколько людей счастливы от того, если им любя предложат нищенское бесперспективное полуголодное существование на грани выживания?
Очень сомневаюсь, что кто-либо из вас достоин настоящей Любви, когда Мужчина готов отдать саму жизнь ради Любви, любви к той единственной и неповторимой Женщине - которая для него является воплощением всех женщин мира ОДНА В ТЫСЯЧАХ ЛИЦ, соратница и единомышленница, преданный друг и любовница... Эта Любовь и является Настоящей Гарантией всей той мелочи жизни, называемых ВЕЩАМИ...на которых вы все зациклились, живя ТЕЛОМ, позабыв про ДУШУ (которую ПРОДАЛИ за ВЕЩИ)... Любить женщины разучились, разучились ПОДДЕРЖИВАТЬ, ОДУХОТВОРЯТЬ своих Мужчин... Потому они и измельчали - кому нужны для Жизни Такие ОСОБИ женского пола... А для секса можно КУПИТЬ ЛЮБУЮ САМКУ и в любое время в любом возрасте...
И ведь не признаются никогда. что для полного счастья им не хватает парочки миллионов долларов! )))))
Так вопить начинают, сразу и попрошайкой обзовут , и работать пошлют и прочее...)))
Двойные стандарты меня уже давно не удивляют
Но деньги, - это всего лишь бумажное свидетельство некоего договора между людьми.
Причём, реально ни с кем из нас никто этот договор не заключал. Мы просто верим, что они чего-то стоят. Это религия.
"Чтобы понять, насколько важна массовая психология, задумайтесь о том, что происходит, когда мы меняем клочок бумаги под названием «деньги» на еду или одежду? Почему бумагу, не имеющую внутренней стоимости, обменивают на что-то ценное? Причина — психология массы. Каждый верит в то, что обмен произойдет, и он происходит. Как только массы перестанут верить в этот клочок бумаги, деньги обесценятся."
Реформы Клеомена были отменены, но Спарта успокоилась ненадолго. Демографическое давление продолжало оставаться высоким, бедняки требовали земли, а илоты - свободы. В 207 году разразилась новая революция, к власти пришел "тиран" Набис, под рёв огромной толпы объявивший об отмене долгов, освобождении илотов и разделе земли поровну.
Поможете? ))
Что у Вас в руках? Клочок разрисованной бумаги, не обладающий самостоятельной ценностью, поиграться с ним конечно интересно, но как таковой его не съешь, на нём не поедешь и музыку из него не послушаешь.
Почему же на самом деле на эту бумажку можно купить хлеба, заплатить ей за поездку, приобрести плеер или приёмник?
Только потому что всё человечество (кроме грудных детей опять же) верит, что эта бумажка обладает определённой ценностью. Люди внушили сами себе, что это - 100 рублей.
Так понятней?
Деньги - это товар, стихийно выделенный из других товаров на роль всеобщего эквивалента, не так ли?
Ну отказались люди во все мире от кусочков разрисованной бумаги.
Что дальше? ))
Я, собственно, и не призываю отказаться. Как, впрочем, и Стив Ниссон. Он, в общем-то биржевой аналитик, а книга его - о применении японских методов технического анализа в биржевой торговле. Согласитесь, глупо было бы, если бы он в этой книге призывал отказаться от денег. )))
Вышеприведённая фраза имеет целью только подчеркнуть важность психологических моментов в финансовых вопросах.
Ну откажемся от бумажек, будем получать зарплату кирпичами и оплачивать ими товары и услуги. )))
В чем разница-то, если всеобщий эквивалент все равно нужен, как бы мы к нему ни относились?
Психологический момент не в том, чтобы увидеть в купюрах разрисованную бумагу, а в том, чтобы понимать,что деньги - это не цель, а средство, что в общем-то нам не деньги нужны, а осуществление желаний.
Не так ли? ))
Видеть в деньгах всё, что угодно - разрисованную бумагу, средство и т.д - помогает тому, чтобы не видеть в них конечной цели. И, соответственно, относиться к ним трезво и разумно.
Перед нами - деньги, если Вы расширите соседство на всю страну. Где вера? Её нет, а есть соображение ПОВТОРЯЮЩЕГОСЯ взаимодействия, стоит один раз давшему расписку отказаться от неё (или подделать), как он и у Вас, и у всех остальных в деревне уже ничего и никогда не получит. В государстве "личного знакомства" выполняют правоохранительные органы, не дающие брать ничего, не заплатив, и подделывать "расписки".
То есть деньги держаться не верой, а математическими законами (т.н. теория игр, слышали?). Китайцы (изобретатели бумажных денег) теории не знали, но ведь и дикарь, разжегший костер, не был Лавуазье, верно?
Вывод: Стив Ниссан - так себе мыслитель, поверхностный...
Описанное Вами соображение повторяющегося взаимодействия не будет работать без веры.
Расширим соседство на весь мир - и что мы видим? Курсы абсолютного большинства валют меняются ежесекундно. Из-за чего, например, евро за 3 недели рухнул с 1.3280 до 1.2640$ ? Да потому что в него стали меньше верить из-за очередных проблем с Грецией. А случись такие проблемы по всей зоне евро одновременно - и была бы ему цена 20 центов от силы. Потому как евро потеряло бы доверие глобально.
Стив Ниссон - может и не мыслитель вовсе, зато аналитик замечательный. Что к лучшему, ибо у великих мыслителей, как правило, с финансовым вопросом напряжёнка. Они не только другим не могут подсказать, как и на чём заработать, но и себя-то обеспечивают с трудом.
Это ввиду протестантской этики.
"попечения о плоти не превращайте в похоти"(с) Новый Завет
когда человек не знает, чего он хочет на самом деле, какова его первейшая потребность, он никогда не станет удовлетворенным и счастливым, ему будет казаться, что вот этого не хватает для счастья, того не хватает, денег надо ещё больше, а толку ноль.
Количество общественно необходимого труда ничего не сообщает нам о количестве необходимости его для
общества.
Деньги, полученные от продаж для псевдопотребностей (вырождающих, уничтожающих), те же, что и от
производства полезного обществу. Но, кто скажет, что оно полезно и что нет. Очевидно только деньги,
которые отражают результат жизненного цикла (всего человечества). Сейчас деньги ориентированы на
потребление. Они безразличны к развитию способностей человечества или, точнее, по общему результату,
деградируют его (Flynn).
Люди будут заинтересованы в развитии, если они будут получать деньги в зависимости от их способностей. Производство при этом останавливается :-) Если, только, не мешать активным создавать производства, т.е. создавать рынок и консолидировать деньги. Останется всего лишь обесценивать эти деньги рынка, например, брать налог, из которого платить "по способностям" для сохранения заданной
денежной доли рынка.
Добавление рынка, безусловно, ухудшает результат - увеличение способностей всего человечества, но
его доля, будем надеяться, со временем сведется к нулю.
"Деньги в зависимости от их способностей". Поскольку всякая способность человека величина не постоянная во времени, то разумно платить ему деньги пропорционально вероятности достижения некоторого высокого значения способности.
Комментарий удален модератором
К тому же, правильно поставленные цели развивают и все общество.
К сожалению, историческая практика показала, что без личного стремления к лучшей жизни, благополучию нет прогресса, общество деградирует.
А вот цели эти у наших еще не достаточно цивилизованных имущих, как правило, нельзя назвать высокими.
Боятся или неохота.
Преуспевают активные.
А мечтают они в том числе и о том, чтобы деньги и всякие там взаиморассчёты (как оплата квартиры, учёбы, воспитания детей, лечения, отдыха, налогов и пр.) не занимали в их жизни основную часть. Чтобы всё это было "за кадром" (как, например, в социализме).
Никто и не думает о богатстве и телесных удовольствиях круглые сутки и не мечтает о том. чтобы деньги и всякие там взаиморасчеты занимали в их жизни основную часть.
Самоназначенные духовно богатые упорно не хотят признать, что слушать живую музыку и через дырку в ноутбуке - это две большие разницы, только на концерт любимой группы или трех теноров летит не духовно богатый в трениках и майке, а совсем другой человек. Нищим хочется думать, что состоятельные люди - сплошь духовные уроды, которым только пожрать и деньги посчитать, а между тем и там и там по-настоящему глубоких личностей можно по пальцам пересчитать. )))
Дайте определение, плиз. Духовно богатый - это...
Только покороче, чтоб и восьмилетний ребенок понял. )))
А вот насчёт живости или неживости музыки можно очень долго спорить, потому что не всё зависит от ушей, так же как и от глаз или телесных ощущений. Музыка проникает и через другие "органы чувств" (средства связи), которые физикой мало изучены, улавливающие не ноты, а, например, состояние, духовную наполненность, эмоциональность и т.д.
Духовно богатый человек - это человек более чем другие люди свободный от телесных зависимостей, который имеет широкий канал связи с внешним миром, с Высшим Разумом (по крайней мере - с ближайшими посредниками, с "ветвями Древа Разума"). По-другому это называется "расширенное сознание". Благодаря этому каналу духовные люди не только получают подсказки Свыше (вдохновение, откровение, озарение, провидение и т.д.), но и по "обратной связи" могут ВЛИЯТЬ на другие "листики" "Древа Разума" - на силы природы, на животных, растения, людей и даже на целые народы - словами или энергиями (т.е. могут программировать события).
К людям, имеющим духовное богатство (большее или меньшее), можно отнести всех, кто хотя бы раз испытывал творческое вдохновение (необъяснимый подъём т. энергии, или даже экстаз), кто остро чувствовал чужую боль, кто чувствовал состояние не только отдельных людей или животных, но и сообществ, коллективных сущностей (например, леса, озера, жилого района и т.д.).
Где они теперь? Одна умерла, другой пропил все, вплоть до квартиры.
Вот вам и случайные деньги, если мозги набекрень.
Там, ниже я спросила, кто такие духовные. Пока не определимся с терминами, спор наш бессмыслен.
Раз не можете коротко, придется самой. )))
Духовный - это некто, занимающийся эзотерикой, обладающий ярко выраженным талантом и неприхотливый в быту. Так?
Абсолютно не согласна.
На мой взгляд, духовный-бездуховный - это игры разума. У ЛЮБОГО человека помимо первичных потребностей есть потребности нематериального порядка, только не каждый может глубокомысленно рассуждать о связи с Высшим разумом и коллективными сущностями.
У того, кто пренебрегает материальным, нет либо семьи, либо совести.
Расширяйся, сколько влезет, но почему твой ребенок должен чувствовать себя изгоем в компании модно одетых сверстников или не иметь компа? )))
Или всё-таки экономисты - садисты?..
В других религиях есть такие бешеные посты? ))
А вообще, думаю, Вы и сами не прочь иногда себя поограничивать - попоститься. Например, когда появляется лишний вес. Или нет?
Или Вы против здорового образа жизни?.. =)))
Что касается постов, то они не имеют к здоровому образу жизни никакого отношения. Пост - чисто религиозный обряд. ))
Остальные тупо не едят скоромного и мечтают поесть вволю, когда закончится пост. )))
Я как-то смотрела передачу о тех, кому удалось сорвать джек-пот и получить сумасшедшие деньги.
Практически все вернулись в конце-концов в то же положение, в каком были до выигрыша, а некоторые и в гораздо худшее.
И "прославляю" не тех "голодранцев", кто не хочет и не умеет работать, а тех, кто честно работает в поте лица, несмотря на то, что страна, работодатели, банкиры, законодатели и правоохранители их обворовывают или не охраняют от воров и мошенников. Кто держится из последних сил, стараясь не наглеть, не тянуть на себя и под себя, как сегодня модно, не воровать и не мошенничать.
=
Конечно, т.к. без них никуда.
.
Бороться нужно не с деньгами, а с внутренним зверем в людях - с жадностью и завистью. Если не будет этого зверя (эгоизма), то и деньги в принципе не понадобятся. Все начнут делиться продуктами своего труда. Но деньги заменятся записками о том, кто у кого что получил, чтобы потом отдать...
Но в нашем мире возможно любое "чудо". Не нашёл ли этот "улавливатель человеческих душ" - МАВРоди - такой интересный способ стать владыкой мира через круговую поруку вкладчиков?..
Если деньги есть, то как их тратить - дело индивидуальное. Но без денег Библиотеку не соберёшь, в Театр или в филармонию на Концерт не сходишь вне зависимости от своей "ДУХОВНОСТИ". Я уж не говорю о возможности странствий по белу свету. Так что, господа лицемеры, ДЕНЬГИ - это главное в жизни, что бы вы ни говорили о духовности и о любви.
.
Для одних главные "пряники" и "кнуты" - это удовольствия и страдания телесные (люди материального полюса, Запада). Их религии приземлены, в храмах скамейки для удобства.
Для других главнее эмоциональные стимулы (люди горячей Энергии, активные южане). Их религии очень активны и даже часто агрессивны.
Для третьих - ментальные (гурманы Информации, хладнокровные и медлительные северяне). Они пытаются скорее "вычислить" Бога, чем фанатично и слепо в него верить. Или же не верить - стать атеистами.
Для четвёртых важнее всего духовные стимулы (это аскетичные восточные люди, поднявшиеся над суетой материального мира, сливающиеся с силами природы). Их сознание за пределами нашего измерения, поэтому материальные стимулы на них не действуют, не "заводят". Юродивые, что с них взять?
А вообще деление на бедных и богатых, если в разумных пределах, является стимулом для бедных работать лучше, чтобы дорасти до уровня богатых (разумеется, при нормальных справедливых законах и контроле за их исполнением). Но слишком большая разница в доходах НАОБОРОТ отбивает охоту не только трудиться как прежде, но и вообще работать и жить в этой стране. Многие теряют смысл жизни, спиваются, скалываются или просто вешаются. Или же идут на баррикады, если появляется лидер.
Вот откуда все беды человеков - в порочной абсолютизации материальных цееностей - " у кого пещера побольше, шкура покрепче, дубина тяжелее"!..
А ведь такие физические штуки на тот свет не возьмёшь, даже если их в твою могилу закопают...
Я не могу объяснить это слово своей внучке ( 2,5 года) !
Может хоть кто -нибудь объяснит мне , старому , зачем , откуда и кому это всё нужно?
Каждая душа помещается в ту семью и в те условия, какую заслужила прошлыми жизнями. Ничего просто так не бывает. Только она виновата в том, что родилась в бедной семье.
"Деньги как смысл жизни"
Смысл жизни души - всестороннее и гармоничное развитие в материальной, интеллектуальной и духовной сферах бытия. Обучение души причинно-следственным связям.
Чтобы быть благополучной и здоровой, надо знать и соблюдать Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. Книга Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству".
Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!
Даже не шаг и не шаги , а бег !!!
Жить на Земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!
И питаться честными плодами труда своего !!!
Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!
А деньги этому способствуют !!!
Их легче украсть , присвоить и т.д. ....
Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !
Тем беднее стало быть государство !!!
Как к больным только !!! Или не ведущим что творят !
Лечить таких надо ! С конфискациий имущества , если не помогает - бить палками прилюдно !!!
Если опять не помогло - изоляция подприсмотром ! Полное самоокормление труд на земле и т.д. ..........
По-настоящему быть богатым у нас назначают или разрешают.
А еще,кажется это сказал Ж.Руссо) :"Деньги - это отчеканенная в металл СВОБОДА". И если у человека есть капитал и он не вынужден ежедневно думать о хлебе насущном, то он может себе позволить заниматься творчеством. Вот это я и понимаю, как свободу и истинную ценность и предназначение денег.
- Доктор, я жить буду?
- А смысл, батенька?
…
Ответ на главный вопрос жизни(«…Не денежный, а истинный смысл жизни»), вселенной и всего такого - 42 (Автостопом по галактике)
- А я - Диоген-собака. Тем, кто мне подаёт, я виляю хвостом, тех, кто отказывает, облаиваю, а прочих - кусаю.
- Не хочешь ли ты отобедать со мной?
- Несчастлив тот, кто завтракает, обедает и ужинает, когда захочется Александру.
- А ты меня не боишься?
- А ты - добро или зло?
- Разумеется - добро.
- Кто же боится добра?
- Я правитель Македонии, а скоро и всего мира. Что мне сделать для тебя?
- Отойди чуть в сторону, ты застишь мне солнце!
http://www.psi.lib.ru/filosof/diogen.htm
Кое-кто, основываясь на духовных или религиозных мотивах, пытается это отрицать, намекая на какие-то высшие интересы нравственности, творчества и т.п. Но это позиция является внутренне логически противоречивой и поэтому ничтожной. Действительно, принципы, например, христианства исходят из узкой корысти: заслужить якобы вечную жизнь в раю "по вере своей", а также "гордыни смирения и самоуничижения". Аналогично, обеты бодхисатвы требуют сострадания ко всем живым существам, но тут тоже просматривается узкокорыстная обеспокоенность личной кармой и успешным перерождением.
Такое определение смысла жизни и блага (а ведь ясно, что смысл - это что-то благое) кажется парадоксальным: как зло может быть источником и следствием добра? Но этот общественный парадокс детально обсуждался около 1711 г. Мандевилем в "Басне о пчелах". Его девиз: "Пороки частных лиц являются благом для общества."
Жадность, гордыня, себялюбие, эгоизм является мотивом бизнеса и приносят комфорт и счастье всем людям. Через посредство денег.
На это можно возразить, что далеко не каждое благо можно купить или измерить деньгами. Но это возражение нерелевантно, поскольку в любом случае чем больше денег, тем больше блага. И тем самым больше смысла.
Стыдится и всё прочее,
Тот самый жалкий из людей!
Стыдливый РАБ...и прочее!
(Роберт Бернс)