№ 171 Сталин - стратег или тактик ? Версия
Есть общепризнанные истины . К примеру - Москва - столица России, 2 х 2 = 4, сталь обладает меньше теплопроводностью, чем золото, брошенный камень обязательно упадёт на землю...И всё это истинно, потому что легко доказывается известными способами.
А вот в сфере общественных отношений пока не найдено ни одной общепризнанной истины. Если укажите на такую - буду очень благодарен. К примеру : создание Сталиным колхозов - благо или зло? Могу высказать мнение, что - это благо, благодаря которому Сталин смог создать индустрию, позволившую подготовиться к войне с Германией. . Но мне могут возразить : колхозы - зло, уничтожившее крестьянство. Споры могут быть до бесконечности.
И тогда у меня возникла мысль : а кем был Сталин? Тактиком или стратегом? Известно, что при Ленине Сталин не занимался вопросами управления экономикой, созданием промышленности, Сразу скажу, что в моём понимании Сталин был выдающимся тактиком. Он мог взять любую проблему и решить её. И для решения проблемы Сталин бросит всё, что возможно и ни с чем считаться не станет, ибо для него главное - решение проблемы! При этом, он не считается ни с чем. Если бы он думал о Бухарине при решении этих задач, Сталин был бы просто размазня. Сталин понял, что умные соратники нужны, но важнее единый кулак! И он легко убрал с дороги всех потенциальных оппонентов. А если бы не убрал, мы могли бы получить парламентскую говорильню накануне войны. Таким же макаром Сталин решал и другие задачи.
И тогда я пришёл к выводу, что Сталин, будучи выдающимся тактиком, был руководителем мобилизационного плана. Он приспособлен для решения чрезвычайных, тактических задач А дальше ? А вот дальше нужны стратеги! Но Сталин стратегом не был и в этом его трагедия.
И потому он объективно не мог думать о будущем. Нужны соответствующие условия для ответственных работников? Не будет же маршал жить в коммунальной квартире?! Вот тут-то и начало произрастать .в обществе расслоение. В 1943 году Сталин создал МГИМО. Для чьих детей? Другие дополнят мой рассказ... Потому я и пришёл к выводу, что именно Сталин заложил основы будущего лицемерно-карьеристского общества. Помните, как в августе 1991 года разбежалась вся компартия? Сталин не был стратегом, . он был тактик, он не сомневался, что любую проблему решит, начинавшееся разложение быстро ликвидирует железным кулаком. И потому все разговоры о том, что СССР уничтожил Горбачёв, Хрущёв - это крайне наивное представление. Сталин создал могучее государство! Так? Да, так. Но подпорки у этого государства оказались гнилыми. И гнить они начали после 1938 года, когда на смену ленинской гвардии пришли карьеристы типа Андропова и прочая шантрапа.
Сейчас в России очень тяжёлое положение. И тут положение может спасти только лидер сталинского типа, беспощадный тактик. Именно такой лидер может смести нынешнюю нечисть. Когда такой лидер наладит дело, ему на смену придут стратеги. .
Комментарии
А потом Горбачев, Ельцын, Путин, Медведев, Путин... Путин... Путин... Путин... Путин... призрак Путина... призрак Путина...:-)))))
.
Мне можно, Путин не наш президент.
.
Конечно, Вы мне напомните о фальсификациях - я соглашусь без ревизии, но согласитесь и Вы - любой из известных нам кандидатов, имея возможность использовать админресурс, использовал бы его, как уличную девку - там сопротивления нет.
А насчет "известных кандидатов" я с вами полностью согласна. Другие, конечно, будут, не сразу, но появятся. Только для их появления возможность нужна, а эту возможность упорно не хотят людям давать
превосходили нас по количеству танков, артиллерии и самолётов в 5-6 раз. Это полностью согласуется с официальной историей, по которой и винтовок не хватало, не то, что автоматов. Но тот же маршал, на другой странице приводит данные, что советская промышленность поставила Красной армии, за 2 с половиной года до войны, более 7 тыс. танков и почти 18 тыс. самолётов. А на третьей пишет, что против нас Германия имела 3712 танков и 4950 самолётов. А это в корне переворачивает обвинения в неправомерности сталинских репрессий, по крайней мере против командного состава. А также по-новому задать вопрос - в чём тогда причина сташных поражений 41-го?
.
Не бросит он свою должность добровольно, не мечтайте. Это в западных странах - не успел зам. секретаршу изнасиловать, а его начальник, министр, в отставку подает. У нас вот сын Демишкана, самого старшего по автодорогам в Украине, мужика в компании убил, привязал к ногам батарею чугунную, вывез и утопил. Папа подсуетился, сынок получил два года условно. Да это ладно, это его ребенок, понять можно.
.
Но папа не в отставку подал после скандала - баллотируется в депутаты Верховной Рады. И чем наши Президенты хуже? И нас с Вами вознеси повыше - и мы будем играть по этим правилам, натура человеческая такая. Вы топчете Болотную-Манежную, требуете ухода Путина, а требовать надо соблюдения Закона - одного для всех, в этом вас поддержат и сторонники Путина.
Что касается предприятий, то почему бы тогда не делать сразу их за сто вёрст от жилья?.. И ездить каждый день на работу и с работы по 5 часов туда и обратно?..
.
Путин не нарушил закон и не изменил - то, что Медведев был его марионеткой, понятно - но все по закону, приличия соблюдены. Боритесь за изменение закона.
Я женился в 1959. Жили я, мама, жена в одной комнате 12кв.м. Но в 1961 маме дали комнату, уже лучше им т.д. То же было у всех граждан СССР.
Но ведь это не из за воровства, не из-за олигархов. Не было возможностей. Постепенно, медленнее, чем хотелось бы, эти вопрорсы решались. Кстати, я, москвич, жил в коммуналке до 68 лет.
Что касается нашего ближайшего будущего, то оно четко прописано в Библии.
Теперь о Сталине. Он вписан в Библию за несколько тысячилетий до рождения Сталина
Он от Бога, и конечно является гениальным стратегом. Но ведь это тоже от Бога. Его прозорливость это прозорливость Духа. В этом его успехи. Что касается гибели СССР, то , увы, это заложено в Сценарии Бога.
По русской армии образца 1914 года этот показатель таков: на десять убитых и раненых в плен сдавалось 1,9 офицера и 4,4 солдата. В войну 1914-1917 годов немцам для того, чтобы взять в плен одного русского офицера, нужно было убить или ранить около 5 других офицеров. Для пленения одного солдата - около двух солдат.
В войну 1941-1945 годов неизмеримо более сильным немцам для того, чтобы взять в плен одного советского офицера, нужно было убить или ранить 40 других офицеров. Для пленения одного солдата - около 34 солдат. При Сталине боевая стойкость генералов была в 6,5 раз выше, чем при царе, боевая стойкость офицерства была в 8 раз выше, а стойкость солдат в 17 раз! И как вы прокоментируете эти реальные цифры с вашей позиции?
Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие - о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи - о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят».
См. http://www.pravaya.ru/look/20615
Измена 1941 года
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А чтоб ценили - паспорта отобрал.
Да их тогда практически ни у кого в мире не было, а в любимых тобою Штатах их нет до сих пор.
Те рази повара не рассказывали?
Разницу ощущаешь?
крестьяним мог трудится как имел понятие на этой "своей" земле??
Я Мише о конкретном его посте.
Если это – «крепостничество», то совершенно неясно, в чем тогда выражается свобода передвижения. Столь активная миграция из деревни, не охваченной паспортной системой, объяснялась просто: паспорта сельским жителям все-таки выдавали на организованной основе, ограничивая их число возможностями города по принятию новых жителей.
1951-1955 - -670 тысяч человек
1956-1960 - -783 т. ч.
1976-1980 - 607 т. ч.
1981-1985 - 869 т. ч.
1986-1991 - 1110 т. ч. 6)
Велики или малы приведенные цифры внутренней миграции в СССР? Это легко определить с помощью исторических и международных сопоставлений.
Например, в 1980-е годы доля населения, сменившего за год место жительства, составляла в СССР 5-6%. В 1998 она составила в России –1,4%, в Венгрии – 4%, в Швейцарии – 6,1% в Австралии – 7,9%. 7)
Таким образом,уровень мобильности населения в Советском Союзе, несмотря на часто упоминаемую ограниченность географии выдаче паспортов был выше современного российского и соответствовал среднему мировму уровню, не являясь ни слишком высоким, ни слишком низким.
Это сейчас без паспорта ну улицу страшно выйти...
Хватит чушь пороть.
За что большевики отобрали у крестьян паспорта?
http://users.livejournal.com/_lord_/1102044.html
.
Любите вы порассуждать о том, чего и вдали не видели.
Там, в Штатах, можно было сдохнуть с голоду где хочешь...
Прописка, это верно, ведь жильё предоставляло государство, но не ври, прописка НИКОГО и НИГДЕ не закрепляла.
На работу по паспорту тоже верно, ведь работой обеспечены были ВСЕ.
Сейчас даже когда у тя будет в кармане паспорт а на лбу инд.код вытатуирован ни нормальную работу, ни жильё ты не получишь НИКОГДА и НИКОГДА не поедешь отдыхать на курорт за ТРЕТЬ зарплаты.
Совсем мозги те вычистили или завалялся всё же где то их остаток?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а потребностями людей и рынком труда.
Поскольку в РФ рынок труда сжимается как шагроеневая кожа год от года, вместе с оплатой труда - люди живут там, где есть хоть какое-то жильё и хоть какая-то работа и огород. С Союзом сравнивать несерьёзно. Тогда и вертикальная мобильность была выше неизмеримо.
Вот ведь кулацкую натуру никуда не денешь - "как имел понятия" :))))
1. Паспорт в деревне был ни на хрен никому и не нужен.
2. После службы в армии люди жили где хотели и работали где считали нужным.
Тупые!городские!
В 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, - от 60 до 100 трудодней в год.
.
Как можно было заработать 1000 трудодней при норме 240 выхододней и количестве дней в году 365? В летнее время я еще допускаю, что два-три трудодня можно было заработать, а зимой радовались, если четверть трудодня"записали" и полвыхододня. Дальше - на трудодень попадали копейки, причем очень небольшие - 15-17-40..., зерно у Вас примерно правильно указано, здесь деваться некуда - кормить рабсилу надо. Мёд - может быть и давали, к обедам в поле бывало, а масло-молоко, если была своя корова, налогом самим надо было сдавать.
.
Теоретически - да - после того, как колхоз погасил свои налоги и долги перед государством и МТС, оставшуюся часть продукции он мог разделить, продать или перегнать на самогон, но был райком партии, политоделы в МТС, которые напомнили бы сразу, что свободные средства надо направлять на развитие, а крестьянин подождет, у него огород есть.
.
Просто усвойте, Андрей - в тяжелые времена при любой власти государство выезжало на крестьянском горбу. А когда взять у мужика было нечего, то же государство о нем забывало. В городе карточки, а в селе лебеда да дубовая кора.
.
Старайтесь ориентироваться на правду, Андрей - устраивает она Вас или не очень.
.
Там есть интересный момент - по этому закону амнистия не применялась и сроки были серъезные - 5, 10 и даже расстрел, смотря что украл, конечно, однако, хотя закон действовал до 47-го, большинство осужденных по нему были освобождены в 35-м - то есть голодовка закончилась, режь свои колоски.
.
.
Теперь о Новочеркасске, как явлении, - Да, рабочий класс был недоволен, когда пришлось поделиться частью своих, тоже небольших, доходов, с крестьянством.
.
А ведь это так и было - увеличение цен на продуты ради поднятия рентабельности с/х. Мы любим лить крокодиловы слезы по поводу несчастного мужика, но как только этому мужику к куску хлеба добавили немного масла, устраиваем новочеркасски - или идем с наганом забрать "лишнее".
.
В селе, кстати, никаких перебоев с хлебом не было. Завозили зерно с элеваторов и фуражное, и посевное - пацанами ездили "грузчиками", поэтому запомнилось - это был единственный год, когда зерно везли с элеватора в колхоз, а не наоборот.
Думайте, прежде чем настукивать по клаве.
К осени сброшу кило 6-7.
Спонсоров нету - не то воспитание и жизнь.
Через час - на службу.
.
А были "выхододни" - это главное, было их, точно не скажу - от 240 до 280-ти, как решит общее собрание, это по закону, а на самом деле как район скажет. Нет выходов - ты прогульщик со всеми вытекающими, очень неприятными вытекающими. За день могли "ставить" и половину, и четверть выхододня. Могли полтора и даже два - но это редко, очень редко.
.
Тонкостей я не знаю, Бог миловал, но знаю, что выхододни эти выработать было непросто. А уж когда выработал - можешь в уборку лежать на печке ли ковыряться в своем огороде. Но таких ловкачей я не видел, напряженка была всегда - зимой сходились "на наряд" и клянчили и бригадира работу - а он ее находил - типа выпиши гвоздь в кладовой, пойдете с Иваном - он гвоздь держать будет - прибъете доску на третьем окне второго база.
.
Как татары говорят, "Что летучая мышь днем не видит - солнце не виновато ".
Комментарий удален модератором
"нужно было отрабатывать в колхозе, - от 60 до 100 трудодней в год" - написано же не ДНИ, а ТРУДОДНИ. Для рабочих написано 274 ДНЯ. Придираетесь, Иван! :-)
Идут на север срока огромные,
Степан от голода за колоски...
Ночью нормально спите?
Учите материал перед тем, как врать!
При Сталине воровство было минимальным, потому, что за три колоска давали 10 лет.
времени.
Самым квалифицированным считался труд подачи снопов в молотилку.
Комментарий удален модератором
Самый трудолюбивый зарабатывал 100-120 кг зерна в год.
Крестьяне ели только картошку с солью без масла три раза в день.
Все это было.
Но по моим наблюдениям (я москвич и наблюдения спорадические)уже к концу 40-х не голодали.
Об оплате до ВОВ я сам не помню. Опираюсь на рассказы деда моей жены - потомственного крестьянина. Калининская (Тверская) обл. Старицкий район, с.с Орешки.
И на отдельные беседы с колхозниками.
а это уже не смешно, я много таких видел где в нормальных с виду людей рождаются дети уроды,
дцп-шники и тому подобные,а это очень прискорбно,этого врагу не пожелаешь, так что покайтесь в злодеяниях и в преть не делайте плохого!
Колхозники ели одну картошку, но от пуза. И мы , в Москве им завидовали. У нас картошки по доступной цене не было. Я ел лебеду, ботву моркови, доставал со дна Москва реки ячмень, из которого варили пиво, и мама варила из него кашу.
Т.е.горожане в ВОВ и непосредственно после нее жили хуже колхозников.
На хрена паспорт был нужен в колхозе, чтобы бригадир тракторной бригады устанавливал личность тракториста перед началом вспашки?
А переезд - вообще мрак.
Я про то же. Просто рассказываю, как это было.
Только, что значит "нормально"?
Была ВОВ, несчатье для всего народа, отсюда голод или недоедание. Тогда это было нормально. Так жили ВСЕ.
Я пошел работать при Сталине. Утверждаю:Воровства было на порядок меньше, чем при Хрущеве, и на два порядка меньше, чем при Брежневе
Здесь уже давали ссылку на - http://users.livejournal.com/_lord_/1102044.html
А так:
СССР движение населения из деревни в город:
1927 - 1938 - 18,7 млн.
1939 - 1958 - 24,6 млн.
1959 - 1970 - 16,4 млн.
1970 - 1991 - 20,1 млн.
И где здесь видно, что не выпускали?
А переезд всегда мрак - два переезда равны одному пожару, только при переездах смертных случаев го-о-о-ораздо меньше, чем при пожарах!
Кстати, и многие горожане.
Все основные полевые работы в колхозах по их важности и трудности распределены на 9 групп (а в овощеводстве на 7 групп), и в соответствии с этим установлен размер начисления трудодней за выполнение дневной нормы выработки. Работы самые важные и сложные отнесены к 9-й группе с оценкой их в 2,5 трудодня за норму выработки, а лёгкие работы (напр., сжигание сорняков в поле) отнесены к 1-й группе, с оценкой 0,5 трудодня за норму выработки. http://www.determiner.ru/dictionary/630/word/oplata-truda-v-kolhozah
Люди были запуганы. Именно этого Сталин и доби-
вался. Те, кто тоскует о том времени - это люди
с холуйским желанием иметь над собой правителя
сурового и жестокого.
Клоняра.
Не люблю истериков, особенно мужиков.
У Брежнева дочь - показатель порядочности, у Сталина впрочем, тоже - сын алкоголик.
Бедолага вы наш, завидуете?
Расскажешь это дебилам окончившим ЦПШ (церковно-приходскую школу).
.
Все в Союзе куда хотели туда и ехали, где хотели работать там и работали никто и никого нигде не держал.
Ограничение по прописке касались 3-5-ти городов, Москва, Ленинград и ещё некоторые, а так езжай куда хочешь работа найдётся везде, а где работники нужны остро так и жильё предоставлялось немедленно!
Колхозники...
У нас в Дзержинке треть курсантов была из колхозов. Кто их, блин, держал?
Поступил учись. И так было ВСЕГДА.
Нервно куришь в сторонке или плюёшь в кастрюлю с борщом?
Валяй свою цифирь на данные Андрея Иванова.
Эт вашим пустое мусолить в кайф, флудней не занимаюсь..)))
Да и ссылку эту я те давал, кажется.
Ты чё не читал?
.
Деньги, авансирование, стали давать в пятидесятых, сразу после Сталина - не будем о том, что это было, популизм или что иное - люди стали получать деньги. Уменьшили примерно наполовину налоги, но говорят "отменили" и так будет точнее - колхозник со своих доходов налог не платил до последних колхозных дней. Указанная Вами дата - 66-й год - наверное, что-то было, но скорее всего это формальность - я пацаном за летние каникулы в 62-м - 65-м зарабатывал по 400-600 рублей - подменял пастухов и ходил помощником на комбайн.
.
Я заглядывал в Википедию, откуда Вы черпаете сведения. Не туфта, конечно, но и ляпов там много. Да, надо понимать, что была еще партия, руководящая и направляющая, были исполкомы советов и фактически не своим умом жил крестьянин, а доброй или злой волей указанных мной институтов. Кроме того, фактически эти же институты назпачали и председателя колхоза. И именно председатель колхоза решал все вопросы, а общее собрание было фикцией. Правда, если пред был совсем нехороший, то сдвинуть его можно было легко, скандал райкому был не нужен, бунт тем более. А так пред был диктатором, над которым был райком и так до самого Сталина.
Под дулом пистолета. Тогда даже рабочий не мог САМ поменять место работы.
Ладно даю наводку.
Раз уже и ежу понятно, что крестьяне МАССОВО переселялись в города, и паспорта вообще не при чём, то настоящий либераст должен заявить, что это было выкачиванием соков из деревни большевиками и непременно под дулом... пистолетов???? мелко плаваешь, Вовик, пушек, пулемётов и танков. Не иначе...
Да и самолётов, чуть не забыл.
Дарю бесплатно... :))))
Вы посмотрите как Вовик крутится....
.
Я с Вами совершенно согласен по всем без исключения пунктам. Я, кстати, из Луганской области. Три сестры отца, брат и сестра матери жили и работали "на Донбассе", никто не препятствовал их выезду, скорее, наоборот. У моего отца и мамы паспорта были, нас было три брата и сестра - никто нас в колхозе не держал, брат старший лет через десять вернулся в село, сестра с перерывами работала в колхозе, уезжала в Тюмень.
Судят у нас о селе те, кто туда раз в три года на месяц попадал, это в лучшем случае.
А чем ты тут постоянно занимаешься?
Как попался так сразу и игнор, а попи..ть?
Чё, бросаешь старого товарища наслаждаться твоим позором в одиночку?
Нехорошо.
Скажи мол виноват Миша, бес и либерасты попутали, но я больше не буду.
И я всё прощу.... :))))
Черчелль, к примеру, был п о л н ы м алкоголиком и страдал серьёзными психиатрическими заболеваниями. Но был Черчиллем.
Василий Сталин - был хорошим лётчиком, тысячи часов налёта.
Где "порядочность", а где ДЦП ?
.
Мне наплевать, кто Вам интересен. Я не червонец, чтобы всем быть интересным.
Хорошего себе единомышленника Владимир приобрёл :))))
Но коли не умеешь пользоваться кнопками, то скажу - 64.
Так, что ты ещё салага! :)))
Ну не пропадать же набранному тексту?:)))
.
Нести мне тут ахинею нет ну никакого резона.
Просто я жил в СССР, учился и служил.
За чем? Я знаю множество гражданских моих товарищей менявших работу и города как перчатки, особенно в молодости...
Конечно многие были т.с. оседлыми, но не потому, что держали и не пущали, а потому, что так спокойнее.
А вот где держали и не пущали, так это на флоте, там уволиться по собственному желанию было нереально, что было, то было...
А на гражданке, да ради бога...
И чего пишут-то, а ?
Да у либерастов дети чуть не у всех - настощие вырожденцы.
Про детей не интересовался?!
Просто я не мог не ответить на те мерзости, которые они начали писать про детей.
Всё путём...Просто подсоединился.
Согласен, это балбесы и речи у них такие.
Институт прописки был введен в СССР в 1922 году с целью обеспечения органов власти полной информацией о жителях, проживающих в населенных пунктах страны и всех их передвижениях. До декабря 1932 года прописка носила уведомительный характер, а само понятие прописки первоначально применялось в смысле обязанности граждан регистрировать, «прописывать» их документы в специальных книгах. Обязанность производить постоянную и временную прописку и выписку населения исполняли жилищные органы. Они делали это по заявлениям прибывших или выбывающих лиц
Постановлением Совета Министров СССР N 677 от 28.08.1974 на проживающих в сельской местности была распространена общегражданская паспортная система; согласно постановлению, выдача паспортов «гражданам СССР, которым ранее паспорта не выдавались», должна была быть осуществлена «в срок с 1 января 1976 г. по 31 декабря 1981 г», фактически в отдаленных местностях затянулась до 1989 года
Согласно постановлению Совнаркома СССР № 2193 от 19 сентября 1934 года «О прописке паспортов колхозников-отходников, поступающих на работу в предприятия без договоров с хозорганами», в местностях, предусмотренных Инструкцией о выдаче гражданам Союза ССР паспортов: в Москве, Ленинграде и Харькове, а также в 100-километровой полосе вокруг Москвы и Ленинграда и в 50-километровой полосе вокруг Харькова колхозник-отходник (крестьянин, ушедший на работу на предприятия промышленности, стройки и т.п., но сохраняющий членство в колхозе)не мог быть принятым на работу без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганом иначе, как при наличии паспорта (выше уже отмечалось, что в этих местностях колхозникам были выданы паспорта) и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника
2. Я говорю, что ВОВ была огромным несчастьем для страны, и что страдали все. Т.е. та жизнь (голод, смерть) была в то время нормальной.
3) А печалей у меня нет, просто мне не нравится, когда обливают грязью историю моей страны.
Я не берусь оценивать, кто лучше Сталин или Хрущев, или Брежнев.
Зря что ли показывают трехсерийный фильм,воспоминание никитки кукурузного,это с этого фильмеца ты пришел к такому выводу?
Пресловутая "ленинская"гвардия,да нет,не та гвардия и залсужила отнюдь не гвардейсике знаки отличия,те же Бухарини и Рыков,им и Ленин давал нелицеприятные оценки,тот же Троцкий,гвардеец еще тот.
А стратегия,так она у тебя под носом,не проведи коллективизацию,индустриализацию,не срздай второй промрайон,не заставь разведать новые нефтепромыслы-ты бы сейчас,не рассуждал,а тактик или стратег.
И дату приводишь не ту,дата та,от кторой стоит плясатькак начало заката-20съезд,ХРУЩЕВ.
Вся их галиматья,происходит только от одного,от пониманя собственной ущербности,несостоятельности и трусости,воевать с Памятью,удел таких вот шизиков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да нет,синдром потешного китайского болвана,головенкой мотает,звуки издает,попукивает,поывизгивает,а по сути-болван.
Какой он к черту "дедуля" - молодой-то человек ;))))
Окры не иначе :))
А картинку поменял - уже доброе дело я сделал.
Мнир,ты что,с дуба рухнул???
Да этого лжеца,вместе со Сванидзе каленым железом прижигать надо,дабы зараза вранья не распространялась.
Хватит петь уж песни,ничего не имеющие с реальностью,откуда ты достал эти мифы времен горбостройки?
Ни чему не научился за эти годы и ничего не понял???
Я просто поражен,как ты умудрился стать союзником этого рупора скотинизма и дешевого черного вранья.
Иди к своим, родной - там будешь учения почитать - и Виннету и минету привет :))))
Остатки мыслей улетучиваются и либерал=фашистов..
Вот и не верь в генную память после таких ярких примеров её проявления.
Диссидент в МГИМО????
Год пропускает, диссидент, по окончании поступает в аспирантуру МГИМО????
Уже это как клеймо на всю жизнь.
Поступил после школы???
Такого быть не должно и не можно в СОЮЗЕ.
В современной жизни любой руководитель - России или деревни Пукалка - только тактик, спец по латанию дыр. Если бы Путин или Медведев обладали хотя бы маленькой частью аналитики, то жизнь бы в России текла по другому руслу, не ведущему к революциям.
ВМВ выиграли США, т.к. получили наибольшие политические и экономические выгоды. И именно американские и частично немецкие компании проектировали и руководили строительство всех те индустриальных объектов, о которых говорите. И платил им валютой.
Типа он умер, но остался жив.
К распаду Британской империи СССР никаким боком не причастен.
Не фига хвастать тем, чего не было.
А при вашем обожаемом капитализме ,процентов 70 стран живут хуже,чем СССР.
И вощще.
Вы человек или робот? Что-то больно однообразны Ваши комменты. Совет - смените семантический блок, но лучше всю базу данных идиотских комментов и ругательств
В точности такая же ситуация с конструкторами после войны Куда попали, куда судьба занесла - там и трудились.
Хоть у нас в спецпоселениях, хоть в Штатах, хоть в Аргентине К. Танк работал - а то, что создали (рекактивную авиацию) - стало достоянием тех стран, где трудились.
Про МиГ-15 К. Танк сказал, что "модель на его столе стояла", а В. Мессершмитт заявил, что "его руку сразу видно". И что с того ?
Американцы вон - вообще про воздушные бои в Корее пишут, что "мессершитты с танковскими машинами сражались" (имея в виду, что "Сейбр" - наработки Вилли, а МиГ-15 - Курта).
Ну и что с того ? Что, это делает миги и сабли - "немецкими" ?
Да ничего подобного. Они - советские и американские.
и либер-пропагандист. Смешно читать все эти "рассуждения" ни о чём :)))
Это - клиника.
Если у Вас в замах собака, которую "все боятся", то не стоит распространятиь свою модель "управления" на тех, кому в подмётки не годитесь.
Только ещё Крылова не подтянули да Кондрашова с Кондауровой :)))))
Без них скучно...
.
И вверху Владимир Цветов написал, что стратегия - сделать так чтобы твои противники и конкуренты сами тебе строили то что тебе нужно и при этом радовались, что ты им платишь и спасаешь от кризиса.
Вы гордитесь, как все совки своим даунизмом? Долбашили всех, так же или даже веселее, однако умные легко это переживали и возрождались как птица-феникс. Только мы до сих пор идём "своим путём", причём поводыри у нас, кажись, с IQ двоешника-восьмиклассника, надеющегося получить хоть какое-то среднее в соседском ПТУ.
Тупость.
=
Какие уж тут эмоции, когда так и было?
=
Ну да, как против пропагандисткой шерстки, так разу глупости.
=
Приведите его мнение, плз., если оно, конечно, не было знаком уважения.
Правильнее - египетские пирамиды были построены с участием....
=
Это одно и то же. Даже не заметили, как ответили.
Очевидно, Вы знаете, что внезапная болезнь не позволила мне приехать в Европу в конце октября. Главным моим желанием было намерение встретиться лично с Вами, и к этому есть несколько весомых причин. Во-первых, ставил цель заверить Вас, в том, что высоко ценю откровенное дружеское отношение лично ко мне и наше сотрудничество на деловом уровне, которое продолжалось на протяжении прошедших месяцев. Во-вторых, я хочу лично попрощаться с сотрудниками, с которыми ранее мне приходилось встречаться.
В очередной раз, я выражаю надежду, что Вы сможете совершить визит в нашу страну весной следующего года. Я искренне верю, что установление подобного вида контактов между американскими и советскими людьми — и гражданскими, и военными поможет сделать многое для развития взаимопонимания, а также доверия между нашими столь различными народами.
На протяжении всего этого времени, которое прошло с нашего знакомства я все глубже и глубже проникался уважением к Красной Армии с ее великими лидерами, ко всему народу СССР.
Нос утри.
Учить всегда, учить всему,
до дней последних донца!
Учить и никаких гвоздей, вот лозунг Алана Петрова.
Комментарий удален модератором
Почему же за 70 лет страну не растащили и не развалили, да ещё и были в мировых лидерах, а за несколько лет Перестройки всё вдруг слилось за бугор. Вам объяснить на пальцах, что бывает, когда разрешают спекуляцию и вывоз за границу товаров, или сами поймёте?...
1. В годы Гражданской войны занимал командно-политические должности по обороне Царицина, на Западном. Южном, Юго-Западном фронтах.
2. Он окончил Горийскую духовную школу(среднее образование)
3. С 1894 по 1899 учился в Тифлиской правосланой духовной семинарии, откуда был отчисслен за революционную деятельность. Таким образом у него то было выражаясь современным языком незаконченное высшее образование.
3. Видно. что в военных вопросах Вы полный профан. Командир принимает решение только после получения всей информации по всем вопросам. И чем выше должность, тем больше нужна информация и мнение специалистов.
4. А о таком способе получения знаний как самообразование Вы наверно не слышали.
И к чему вообще эти "ПОДЧИНЕНИЯ" ?
Или в палате ?
Самое страшное , больные не стестняются своих отклонений от нормы.
Раньше такого не было.
Плоды идеологии, Я всё , остальные для меня???
Они на других ветках оттягиваются.
По полной.
Вы её принимали Союзу, которого нет?
И как вы её выполнили?
Можете не отвечать.
Это чисто риторические вопросы.
А кто не скажу.
Они себя тоже военными кличут.
У нас сторожа у битуалетов уже в форме, со знаками различия.:-()
Такая позиция,тоже имеет место быть.
:-)
Пришлось после этой картинки ему д в а раза за сутки менять :))
Похоже, подтверждает Вашу версию и службе биотуалетов.
Подотдел очистки.
Как он считает военная косточка.
"Руководитель доложен быть жестким, иначе работать никто не будет - одни перекуры. Но отличие умного руководителя от тупого в том, что тупой действует по инструкции во ВСЕХ случаях, а умный - берет на себя ответственность, когда ситуция соответствующая".
Вот он кратко выразил свое кредо.
Если еще человек не выше средненго ума и первое лицо, то это капец.
И людям и делу.
Это мои ощущения из личного, довольно близкого общения и не с одним хозяином, шитых золотом погон, без просветов.
Сейчас - отбор явно отрицательный. Во всех структурах.
Кто более прав: Ленин, Троцкий или Сталин? Какая религия правильней: иудаизм или христианство ? Какая церковь самая истинная: православная, католическая или протестантская?
Для того, кто смог вырваться за пределы христианского и коммунистического информационных полей, все эти споры кажутся обыкновенным надувательством с целью манипуляции сознанием людей. Бить надо по корням, по фундаменту, по основе всех этих лжерелигий.
Сейчас доржавеет оборудование и устареют технологии , купленные на западе, нефть подешевеет и всё накроется дружбой народов.
Может у Вас какие-то проблемы из детства, связанные с покойниками?...
Но если Вы не понимаете этих вещей, то мне Вас жаль.
Тогда, действительно, Вам на остальное пофиг.
Но всё равно, спасибо за "заботу".
Конечно, Сталин был стратегом и очень даже неплохим.
Комментарий удален модератором
Это - отморозки.
Они всегда так и делают.
К т о здесь "русише швайн" ?
6-го июля командир 503-го тяжелого танкового батальона сообщил о потере 13 танков в одой роте (из 14-ти) - это батальон "Тигров".
Самый значительный процент потерь "Пантер" был также вызван минами - 10 июля было повреждено 131 Т-5, из них с повреждением подвески (из-за подрыва на минах) – 70; 12 июля из 116 танков – 38.
Многие через такое же прошли. И я в том числе. Самого ребята остановили - хотел уже плюнуть на всё на это. У меня ведь тоже - и ФИО и фото - реальные.
Вот кем у уродов был за несколько дней до и после 9 Мая :
- "чекистский недоносок",
- "эсэсовский потомок",
- сам по себе "эсэсовец",
- "жидовский выкормыш",
- "русский фашист",
- "великодержавный нацист"
- "коммуняка"
и пр. и пр.
Это - часто клинические идиоты просто-напросто.
.
А как же кроме товарища ?
По Уставу.
Просветите меня грешного заодно - есть ли я в "архивах МО" и МВД РФ ?
Заодно и Ваш личный номер, ФИО и фото опубликуйте - тогда вместе и посмеёмся.
Как и то, кто такой п-к Немлихер.
Давно здесь, видел много.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я знаю, что ПротивоТанковыеАвияБомбы - свою роль сыграли, и немалую.
Я привёл - немецкую статистику потерь.
Всегда смеюсь, когда голь перекатная (мы сечас почти все к ней относимся)
друг друга всерьёз "господами" кличут.
Да, ещё поживём, не дождутся.
Богу молись, но и к берегу гребись - как у нас на Волге говорят.
Вынужден уйти - трудиться надо.
Только я хочу подчеркнуть, что если раньше мы, не вкладывая никакого смысла в это слово, называли всех "товарищами", то сегодня я уже подумаю, кто для меня "товарищ".
Комментарий удален модератором
2. Почему же Сталин виноват в том, что СССР развалили? Наверное либералы виноваты всё-таки.
=========================================
Сталин был "плохой", но уж больно народ ему "хороший" достался, потому и получилось не всё конечно , но фундамент крепкий заложил.
*************************************************
"Либералы" "ошень замечательные рукамизагребатели" и языки "немчинов" разных знают и за тредевять земель обучались, с народишком вот не повезло...
Комментарий удален модератором
Но только после Сталина Россия (СССР) стала одним из двух лидеров мировой цивилизации, разделяющей со своим историческим соперником монополию на ядерное оружие, лидирующей в освоении космоса, имеющей свою самодостаточную экономику, свой собственный научный потенциал, дающий возможность при желании обходиться в решении научно-технических проблем своими силами. Только после Сталина Россия стала самой образованной страной мира. Только после Сталина русский язык стали в массовом порядке учить не только иностранные шпионы и этнографы, а десятки тысяч специалистов в разных областях знания.
Слишком у нас много народа, которые и жизни в семье-то не мыслят без насилия. Люди, выросшие вне атмосферы любви и уважения не способны строить что-либо, что не разваливалось само по себе. Страх негодный цемент для строительства.
=======================================
Вот этого ему до сих пор и "простить не могут"...
==========================================
Это Вы о "сегодняшних рулящих"...
Потом, твоё видение мира - уродское! Ты приведи его в соответствие с реальностью!
Вы зачем это написали?
===============================================
Вы с ним на "живодерне" работали?И как можно "выжав все соки" создать самую мощную армию?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы откуда знаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы вели речь про Сталина, в изящной манере - а-ля кухонные посиделки 80-х, я вам напомнил, что мы уже в XXI веке, надо бы и выйти из своей молодости...
Так кто это "этот", который угрожает? И кто там чего перемалывает? Вы о чём вообще?
тактик от них отмахивается.
Ответ очевиден.
Комментарий удален модератором
========================================
У него нет университетеского образования, но как говорили в "советские времена" неоконченное высшее(семинария).
Или ещё:
Съесть он съесть, да ктож ему дасть
Комментарий удален модератором
Уже сейчас у нас свобода слова. Выскажи своё мнение и вся госмашина бросается на борьбу с ним. Только эти умники и срактеги правы. Коклюшкина почитайте в АИФ. Он хорошо объяснил, что сталин- дурак, потому что грубо работал. А тут всё правильно и демократия и свобода слова. Большинство в парламенте и вождь нарфронта- без НКВД всех заткнуть и опровергнуть можно, своим карманным зомбоящиком и миллионными штрафами за протесты. Никто протестовать не будет. Жалко миллионов будет, которых нет.
Скатертью дорога!
НО !!!!! ПЫТАТЬСЯ ВОССТАНОВИТЬ ПРОШЛОЕ ТОЖЕ БЕЗУМИЕ. Нужны новые идеи новый путь трезвый расчет.
одно положение вытекает из другого,
одно обосновывает другое, ничего разбросанного в мыслях
и действиях...»
Комментарий удален модератором
Василий Иванович, тут вот мужуки интересуются: вы за коммунистов аль за большевиков? :)))
Ну а вообще, то, что более ДАЛЬНОВИДНО - это СТРАТЕГИЯ, а то, что более БЛИЗОРУКО - это ТАКТИКА (матрёшка в матрёшке). Есть идеологическая и политическая стратегия (например, построение коммунизма или богосотворчество, богочеловечество, эволюция), а есть экономическая, приземлённая, материальная (капитализм, индивидуализм, технократизм, деградация).
А Вы сами-то какой глобальной стратегической Цели хотели бы для СССР или для России?.. Наверняка уже ставили себя на место Сталина, раз так озлобились на него?..
Нынешнюю не честь сметет..... она сама себя, доведя до крайности все понятия справедливости и чести, когда ей(власти) перестанут верить и поддерживать,... и тех кто рвется к ней прикрываясь рекламными лозунгами, типа - мы лучше выбирайте нас....
И это не буквоедство и не придирки к слову, а принятые правила логического рассуждения, которыми нельзя пренебрегать.
Кроме того, давно имеется признанная теория позиции личности в системе общественных отношений, которая выделяет социальные роли людей, связанные с социальным статусом - профессия, и межличностные роли, возникающие на эмоциональном уровне - кумир, любимый, вождь.
В жизни каждый человек выступает в своей социальной роли, привычном для окружающих индивидуальном образе, изменить который крайне трудно как для самого человека, так и для окружающих.
Сталин, будучи от природы физически ущербен, был обижен на весь мир и культивировал в себе злобу, подозрительность жестокость и прочие признаки античеловечности, и он вошёл на сцену как тоталитарный диктатор.
Поскольку любая стратегия - это тактика для будущей стратегии, Сталин ни тактиком, ни стратегом с теперешней исторической высоты не является, ибо слепленная им на крови миллионов система рухнула, и восстановлению не подлежит.
Только одно сомнение : когда я писал эту заметку, то имел ввиду, что стратегия определена Уставом ВКП (б) , потом уставом КПСС и программами партии. И что же сделал Сталин для продвижения к стратегической цели?
Ты не ошибся, когда писал, что не Сталин придумал колхозы? Ещё при Ленине были ТОЗЫ, их тихонько свели на нет и начали создавать колхозы.
Интересный факт - на 1929 год доля разных форм сельских объединений составляла - коммуна -6,2%, ТОЗ - 60,2% и артель - 33,6%.
В отношении того,что определяло стратегию,ты безусловно прав. Интересная бы вышла дискуссия по определению,что же сделал Сталин для достижения этой цели. На мой взгляд,сразу надо отметить однобокость работы по созданию нового человека - главным он выбрал кнут.
По вопросу участия фронтовиков в руководстве партийных организаций. Может он уже постарел и не хотел борьбы,которая непременно бы возникла? Хотя борьбу с космополитизмом повёл.
Во-вторых, проводя ту же идеологию, что и Гитлер, отличающуюся только объектом грабежа: у Гитлера - грабеж по национальному признаку, у Сталина - по "классовому", он должен был четко понимать, что власть Гитлера могла существовать только за счет побед в войне и его становка перед Англией не оставляла выбора - либо власть рухнет, либо СССР нужно завоевать. Поэтому союз с Гитлером не мог кончиться благополучно, как рассчитывал Сталин, невозможно было поделить мир "на двоих", а армия, как и все государство, державшееся только на страхе, хорошо воевать не будет. Поэтому получил такой беспрецедентный разгром: потерять пятимиллионную армию и огромные ресурсы за несколько месяцев - суметь надо. Т.е. стратег был отвратительный.
Хотя объяснять это людям, считающим, что "Москва - столица России", бесполезно.
Коба (древнерус. верховный волхв) в Сольвычегодске не мог не увидеть себя в этом пророчестве - и стал Сталиным. В объяснениии феномена Сталина ближе всех к истине те, кто обратился к исконно русской вере.
А забыть народ не даёт,
Как за Родину и за Сталина в 41 погибали мы,
Так сегодня бьём поперёк.
Демократия культа личности в типографии и в правительстве,
Сор выносят из избы языки,
Где же граждане раньше были мы, аль не помните, аль забыли ли,
Как Сталинград в Волгоград нарекли.
Раскудахтались над могилою у Высоцкого,
Может памятник поставите Троцкому?
У кого только этому учимся, что ни личность, так за правду он мучится.
К коммунизму рвёмся по книжкам, частный собственник лезет к излишкам,
А кудаж нам, простым трудягам? К анархистам примкнуть, чтоль беднягам?
= = =
Дальше и читать не нужно. Ибо чистой воды правда.
Коммуноиды заслужили физическое уничтожение хотя бы по этой простой причине.
Я глубоко убеждён, что коммуноиды - хуже фашистов. Фашисты хотели построить страну, в которой бы хорошо жилось (в нынешних терминах) представителям титульной нации.
Большевички же пытались "сделать хорошо" всем - но за счёт русского народа, благополучно уничтоженного ими за 70 лет дичайшего геноцида.
Нынешний плебс, ошивающийся на сильно урезанных просторах некогда Великой Империи, не может быт назван Русскими.
Россиянцы, одним словом - синоним стада драных баранов.
Как-то так.
Именно поэтому у СССР был такой высочайший международный авторитет, не зря даже гордец Черчиль невольно вставал, когда входил Сталин.
Многие сталинские программы развития опережали время и раскрученный маховик развития, смог поддержать экономику страны после кончины ВИС.
То что ваши родственники померли с голодухи - это их личная проблема, к которой лично Сталин не имеет никакого отношения.
2. Сталин фактическим воссоздал Российскую империю как важнейший субъект мировой политики.
3. Сталин однозначно стратег в той парадигме развития СССР, которую он и задал.
Быть политиком ленинского типа - совсем не означает быть верным ленинцем.
Комментарий удален модератором
Второе выражение - бессмысленно, в рассматриваемом контексте. Я не говорил "верный" - я сказал: последовательный (!!!) ленинец и марксист.
В сталинской политике практически нет ничего от Ленина. А вежливые ссылки на "основоположника" - идеологический политес.
К концу 30-х с ленинскими соратниками было покончено полностью и окончательно.
Я сказал то, что сказал. Могу другими словами. Обладать ленинским инструментарием - совершенно не значит быть приверженцем ленинских идей. Так понятнее?
Слова (то есть идеологическая пища для масс) были с регулярными ссылками на основоположников, включая Ульянова.
А дела (то что было фактически) ясно показывали, что создавалось мощное государство, опирающееся на "орден меченосцев". Так что уместнее говорить о теократии, чем о ленинском государстве.
Да и Коминтерн ликвидировали, за ненадобностью. Не говоря уже о ликвидации "ленинской гвардии". :-)
Пройдитесь по ключевым тезисам Ленина, Троцкого и верхушки РСДРП. И сравните с фактической деятельностью Сталина. Сами удивитесь.
Слова Сталина - идеология, в том числе. Но при этом и дело, ибо он как никто понимал, что становой хребет советского народа, системообразующая нация СССР - именно русские.
Вы сводите все к играм слов. А я стараюсь смотреть на факты и дела. Например, была задача подтянуть национальные окраины - их и подтягивали. Но то, что они превратились в паразитов, существовавших за счет русских - это уже не при Сталине.
Если вы отрицаете или не видите принципиальные расхождения между курсом Ленина (и большевистской верхушки его периода) и практической деятельностью Сталина - это лишь означает, что вы либо не в теме, либо делаете это специально. К слову, не надейтесь на поддержание развернутого спора по этой теме здесь - ибо это глупо, не тот формат.
Ленин и Троцкий не являлись принципиальными противниками в плане теоретическом. Однако Сталин вел против троцкистов войну и победил.
Ленин свернул к НЭПу, Сталин выправил этот уклон.
И так далее. Написал не для спора, а лучшего понимания моей позиции.
Я же не спрашиваю вас относительно вашего согласия с моими словами. Я просто спрашиваю вас - понятно ли вам то, что я пишу.
Нескромный вопрос - это вы минусы поставили или залетный аноним? Против ваших минусов я ничего не имею - ваше право.
То есть все это - салонная болтовня, не стоящая затрат времени. :-)
Будьте здоровы.
Я не занимаюсь никаким благим делом и тем более пропагандой.
Ожидал прочитать ваши пусть короткие, но внятные аргументы. Но увы...
Скорее моя изначальная позиция, независимо от темы - не совсем общепринята. В силу профессиональной деформации личности. :-)
Вопрос, Вами сформулированный, может быть разрешен лишь в контексте той эпохи, когда Сталин руководил государством. В противном случае, мы останемся в области бесплодного умозрения. Так вот: не смотря на просчеты, Сталин был выдающимся стратегом и тактиком. Он не был человеком-сей-минуты, который решает вопросы "по мере их поступления". К слову, он прекрасно видел недостатки созданной системы (например, огосударствление партии, механизм кадровой сменяемости, формальность советской системы, централизация планирования и т.д.), и думал, как её трансформировать, но "Время не давало ему времени", образно говоря.
Да, забыл: элитарность МГИМО изрядно мифологизирована . А уж в 1943 году - тем более. Дети руководителей страны тех лет получали, в большинстве, совсем иные профессии.
Сталин прекрасно осознавал, что без радикальной индустриализации страны и производства современного оружия СССР не сможет постоять за себя в грядущей войне.
Он заявлял соратникам: " Мы отстаем от Запада на 300 лет. Этот путь мы должны пройти за 10 лет, чтобы выстоять". Как известно, эта задача была успешно решена.
Сталин не только вышел победителем из войны, но и защитил Великую Державу атомным щитом и подготовил появу для создания ракетно-космического комплекса. А решение подобных задач под силу только СТРАТЕГАМ.
Здесь кое-что про Сталина, а решать вам - тактит он или стратег.
http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post217509556/
Сталин же и бпьшинство высшего партийного руководства большевиков настаивали на создании единого государства, в которое республики входили бы на правах автономий.
Именно право на самоопределение и сыграло свою роковую роль в 91-м, когда республики (а вернее - периферийные князьки) реализовали его на практике. А результат известен.
Так что, прими делегаты 1-го съезда Советов СССР (1922) рекомендации Сталина и его сторонников, возможно 91-го и не случилось бы.
Об этом можно почитать по ссылке в моем предыдущем комментарии.
.........................................................................
Но это уже второй вопрос.
Мы говорим о Сталине, как о стратеге, заметившем червоточину в принятом решении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И насчёт Андропова Вы ошибаетесь. Он для СССР ничто! Не помните его акцию в самом начале его руководства, когда он бросил чекистов на отлов в дневное время в кино и банях граждан : почему они не на работе? Это лидер государства? Тогда ему надо участковым было работать.
благодарны должны быть, за реабилитацию не вино убиенных людей, что наконец закончилась охота на ведьм!
Гитлер ему родня. И ещё есть несколько родичей его: Мао, Пол Пот...
В аду горят эти злодеи.
А теперь Вам, Анатолий, вопрос на засыпку: что мешало Сталину организовать приём в партию исключительно на общих собраниях партийных и беспартийных? Ничего! И голосование по кандидату в партию сделать тайным. Такой пустяк совершенно легко реализуем. Но Сталин этого не сделал. И в августе 1991 года мы увидели, как коммунисты побежали из своей партии. Такое в одночасье не происходит!
А если бы Сталин был руководителем сейчас, то опять бы было море крови, упадок в экономике, и трескотня об "успехах" и лагеря, лагеря...
Нет, надо срочно издавать собрания сочинений Путина, однозначно! Хотя бы статьи предвыборные собрали бы под одной обложкой - вот и будет вырисовываться хоть какая-та стратегия. Ведь без неё руководить таким государством, как наше, ну, никак нельзя! :)))
Чтобы вывести необходима цель и стратегия, т.е. идеологические пути ее решения. А уж после этого, опираясь на стратегию, решаются тактические задачи. У Путина телега впереди лошади. Нет стратегии, а оттого и тактика хромая. Засранцев-министров не хочет убирать.
2. " подчистит министров.". Сколько лет у власти, но министры только меняются местами (рокировочки). Он знает о коррупции на верху, но борется с мелочью.
3. "Сейчас ему отступать некуда !! " Сейчас у него выбор: куда ходить (как в шахматах), какой фигурой пожертвовать? Его ход мы и ждем. От него будет зависеть наше к нему отношение.
Выдающийся тактик заставил наступать под Харьковом и загнал армию в"мешок". Особенно проявил свои способности в гражданскую войну.
Какой великий тактик Сталин, когда уничтожал собственный народ, а перед войной вычистил командный состав РККА.
Насчёт неравенства. Автор зря отдал инициативу о создании неравенства среди разных слоёв общества. До него ещё В.Л. Ленин подписал письмо ЦК РКП(б) о некотором неизбежном временном неравенстве, на котором написал о своём согласии и предложил вставить в письмо" цитату из программы партии о том, что пока равенства быть не может".П.соб.соч.т.51,стр.268, 449.
Вот второго Сталина страна не переживёт,а крови будет больше чем при первом
Не могут быть все одинаково равными!
Всегда будет руководящая иерархия.
А вот развитие теории на совести ученых и тех, кто "затесался" в ученые, пользуясь случаем. Современные олигархи тоже не не небе рождены. В нужное время в нужном месте они обокрали народ!
А здесь о Сталине! Мелковато.
Комментарий удален модератором
2. Сталин строил державу. Остальные тлько воруют. Вся разница.
И не из болота он тащил Россию, а в болото.
А про болото это Вы братец С ГЛУПА, Но прощаю... Умнеть никогда не стыдно. Читайте ( но первоисточники,анеСванидзев)Не всё потеряно. Успехов-с.
Посмотрел на эту тишь - благодать один подлый змей и думает, не нравится мне это спокойствие, давай я им подлянку устрою, всех перессорю между с собой, истребят они один одного, а я порадуюсь! И купились люди добрые, и полезло из них дерьмо всякое, друг друга не навидеть стали, ногами затопали, языками за хлопали, клава кипит, с ушей дым парит, сами сыпят, валидол глотают, в дерьмо друг друга в втаптывают, скажите детишки, как называется тот негодяй что это затеял???
А индустриализация, позволившая воспользоваться Великой депрессией и сформировать в СССР самый передовой на тот момент четвертый технологический уклад, который только еще формировался в наиболее развитых странах Запада. Именно формирование этого ТУ обеспечило победу в ВОВ, создание ядерного оружия и прорыв СССР в Космос. Это стратегическое или тактическое решение?
Власть у него была абсолютная, а деньги он тратил на дворцы, небоскребы в Москве, на дачи под Москвой и на Кавказе, на парады, на свое прославление, на пропаганду и зомбирование народа.
Стратегия всегда связана с общими представлениями и направлена на изменение среды, а тактика – со знанием среды и стремлением к ней приспособиться. Среда людей не стабильна, меняется не по воле людей. Конечно, Сталина можно назвать стратегом по отношению России, но не человечества. Он изменил Россию.
Продолжение в следующем посте
Вот и намазывайте ее на хлеб.
Кстати, мне кажется - уже стало здорово получаться обходиться без вождей вообще - или ачинает получаться... Вот здесь - http://www.ej.ru/?a=note&id=11753 - устами Подрабинека - хорошо сказано ! И меня лично - это больше всего и радует... в последнее вре...
1) в статье - тесно переплетены две Темы, из серии "коня и трепетную лань" - в одну упряжку: "кто был Сталин" (версия) и "что делать сейчас в России (искать вождя)
2) Может быть - ты что-нибудь ответишь по сути написанного мною ?
Когда же Русские начнут пересматривать дурацкие стереотипы Хрущёва! Сталин никакого отношения не имел к социально-экономическим процессам России 1-В СССР было много минис-терств и ведомств которые остались с Царского периода (-было ликвидировано только Министерство Императорского Двора) и к этому было создано много новых управляющих структур для координации экономики 2- В СССР работали все Экономисты Ц/России вроде Светил мировой Экономики- Струмилин, Ф-Енота-евский, Дебре, Красин, Ф.Дзержинский и последний кстати и стал Председателем ВСНХ и добился отмены ЦАРСКОЙ ПРОД-РАЗВЁРСТКИ введённой Царём в 1916 году..3- Колхозы в России были 245 лет! ЭТО КРЕСТЬЯНСКИЕ ОБЩИНЫ! -Системы коллективной налоговой ответственности. В России в конце 19 начале 20 века вся страна организовывала Кооперативы, Сообщества, Товарищества, Колонии, Зеельные Общества итп к которым с 1916-1917 добавились Коммуны и Смычки и Хабары..итп..В России на 1 ЧЕЛОВЕКА ПРИХОДИТСЯ 0,4 ГЕКТАРА Пахотной Земли, и только 9,8% всей территории Страны пригодно к С/хоз обработки! Ребята! Может вы попробуете изучить Россию в Цифрах и конкретике?!
Колхозы не помогали строить промышленность. Колхозы сгубили русское крестьянство, сельское хозяйство, поголовье лошадей и другого скота. Колхозы восстановили крепостное право. Все страны обошлись без колхозов.
И никакого "могучего государства" Сталин не создал. Государство получилось страшным, непредсказуемым, не заботящимся о людях, отсталым экономически,создающее много трескотни о счастье, о "светлом будущем".
Еще согласен с чьей-то оценкой - он убивал без мотивации.
А точка зрения ненормальных о том, что Сталин видел великую цель - хрень. Никакой конструкции "идеальной" страны у него не было. 28 лет он правил "по ситуации". Если бы для собственного выживания ему надо было всемино признаться в любом грехе - он сделал бы это не задумываясь. Понятие чести или идеала для него отсутствовало. В этом он ничем не отличается от современного СНГ-шного политика.