ХРУЩЁВ- КАК АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО Олег МАТВЕЙЧЕВ

ХРУЩЁВ- КАК АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО  . 

В новой России (СССР) за короткое время восемьдесят миллионов безграмотных крестьян было обучено грамоте, это ли не триумф Просвещения ?

Рост промышленного производства по своим темпам до сих пор не превзойдён ни одной страной мира.. Московское метро и высотки описывали как чудеса света, великие стройки по тем временам, самые современные, вызывали ощущение сбывшегося фантастического будущего.

После войны восхищались японскими чудом, сейчас китайским, но всех чудеснее было первое чудо - советское (с которого японцы и китайцы, кстати, все и срисовали).

В тридцатые годы весь капиталистический мир впадает в депрессию. Выстраиваются огромные очереди безработных, стреляются банкиры, свирепствует туберкулез… А в это время, кто побывал в России, рассказывали удивительные вещи. Герберт Уэллс, и Бернард Шоу, Ромэн Ролан, и Анри Барбюс, Луи Арагон, и Теодор Драйзер, Хемингуэй и Робертронад - все это самые «продвинутые» деятели тогдашней элиты побывали в СССР и написали эссе и книги полные непомерного.

Коммунизм, на практике доказывал свое огромное превосходство. Идеал обрел плоть. Различные страны сотрясали забастовки на тему «Хотим как в Советах !». Интеллигенция бредила всем русским, недаром НКВД так легко вербовал самые высшие чины и самых лучших учёных - на идейной почве ! История с «кембриджской четверкой» была бы невозможна без коммунистической пропитки передовой западной интеллигенции.

Во Второй Мировой войне столкнулись две силы: одна воплощала всё модное и прогрессивное, вторая - всё самое реакционно, националистическое до расизма, феодальное и отсталое - фашизм.

Настал момент истины.

Победа СССР означала принципиальное торжество прогресса, свободы, науки, техники, скорую смерть эксплуатации, колониализма, мракобесия и прочего.   «Всему прогрессивному человечеству» стало понятно, на чьей стороне правда истории, на чьей стороне будущее.

Дальнейшие успехи Сталина только подтверждали это мнение. Европа восстанавливается при помощи США и огромных вливаний (план Маршалла). Медленно. У нас уже во всю снижают цены, а Англия на несколько лет позже СССР отменила карточки ! В послевоенной Европе везде огромные очереди, мусор, нищета, гиперинфляция, дорогое образование и медицина. А в СССР в это время и атомная бомба, и первый в мире атомоход, и первая в мире атомная станция, а чуть позже первый синхрофазотрон, и первый спутник, а потом и первый человек в космосе… Успехи СССР шокировали истеблишмент и вызывали восхищение у интеллигенции, «людей труда» и в развивающемся мире…

Если СССР победил, то это говорит только об одном: он был более изначален, более почвенен, более укоренён в сущности истории.

Наши деды рассказывают о «духе мая сорок пятого » как совершенно неповторимом феномене: энтузиазм, взаимопомощь, непривязанность к вещам (какая может быть привязанность к тому, в бренности чего за время войны пришлось убедиться, все десять раз приобретя и потеряв ?). Казалось, что каждый стремится ежечасно совершать «подвиг» то есть превосхождение себя, собственной лени, усталости, потребностей, для этого используется любой повод, нужда или страдание ближнего, выдвигаемые руководством трудные задачи и проч. Воспроизведение победы над собой, над обстоятельствами, над внешним и внутренним врагом каждый момент жизни. Главное - стяжать и удержать дух победы.

Внезапно открылось, что дух победы, это дух радости, а не напряжения. Внезапно открылось, что это дух благородства и прощения, а не дух мести (кстати, по этому забылись и простились все репрессии, тяжесть коллективизации индустриализации, как справедливо отмечали многие, народ абсолютно любил власть).

Сталин, единственный из руководства, как показали дальнейшие события, трезво оценивал ситуацию. Он довольно смело взялся за критику марксизма и материализма с одной стороны, и начал оказывать всемерную поддержку Православию с другой стороны. Троцкий перевернулся бы в гробу, узнав, что Сталин всерьез разрабатывал и осуществлял проект по задариванию православных патриархов с тем, чтобы они на вселенском соборе, который должен был бы пройти в Москве, передали титул «Вселенского патриарха» от Константинопольского Патриарха - Московскому.

Самое главное - это новации в сфере экономики. Если экономика при капитализме это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика). Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство - менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти). Согласно аксиомам капитализма цель корпорации - это благо акционеров.

В сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма» целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей… на базе высшей техники». Или как бы сказали сейчас: «на базе хай - тэк»!

В самое тяжелое время Сталин тратил на образование до 15% бюджета, делая СССР ведущей хай-тэк державой. Страна - корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист).

«Дивиденды акционеров» будут выдаваться в не денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучение, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через снижение рабочего дня!   Рабочий день должен был быть сокращен до четырёх часов, чтобы не было безработицы, а свободное время - главное богатство человека шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации.

После смерти Сталина

После смерти Сталина перед советской элитой встало несколько важнейших задач, для решения которых требовалось известное мужество и видение исторической перспективы.

Задача первая...

Необходимо было удержать и укрепить роль мирового авангарда, а для этого противопоставить консервативной геополитике Запада привлекательную во всем мире идеологию. Либерализм обращался к каждому человеку с идеей свободы, коммунизм обращался к каждому в мире с идеей свободы и справедливости.

Требовалась кардинальная реформа марксизма, это было ясно уже Сталину. Эта задача для философов. Для этого должна была быть допущена как минимум свобода философских дискуссий с привлечением зарубежного и прежде всего отечественного опыта мысли. В отличие от производства, где 99 процентов продукции должно соответствовать стандарту, и лишь - один процент отводится на брак, в творческой лаборатории, лишь один процент отводится под возможную великую идею, всё остальное - руда. Мы победили в войне: надо было ответить, каким духом ? И главное, каким духом возможны будущие победы, какая эпоха нас ждет ?

Задача вторая...

Аналогичная задача для политологов, обществоведов и пропагандистов. Старые формы и методы пропаганды, действовавшие на безграмотное крестьянство и рабочий класс уже явно отживали свое. На смену шло поколение грамотных людей, шел мощный средний класс.

Революционная агитация, реклама и пропаганда должны были быть заменены мягким пиаром, да и сама идеология должна была стать более глубокой, многомерной, изощренной, подходящей возросшим требованиям масс, которые уже перестали быть массами в строгом смысле слова.

Возможно, нужно было отказаться от понятия и от института партии, как принадлежащего старой науке и практике. Такие мысли были у Сталина еще до войны, существуют даже избирательные бюллетени для выборов на альтернативной основе.

Уже в войну стало очевидно, что партия является пятым колесом в телеге, и она полностью была выключена из системы принятия решений.

Задача третья...

Задача перед экономистами. Категории политэкономии в рамках старой парадигмы не понимают нашего общества, вырвавшегося на передовые позиции в мире. Новое общество, не правое, не левое, не либеральное, не консервативное, нужно было осмыслить, категоризировать в новых понятиях, сознательно теперь уже использовать эти понятия как в политической практике, так и в экономическом хозяйственном менеджменте. Намеки на это так же были в последних работах и действиях Сталина.

Задача четвёртая...

Перед гуманитарной интеллигенцией стояла задача творческая: нужен был новый стиль, новый образ жизни, новая поэзия, живопись, новая архитектура, новый театр, новое кино, новая музыка, новый промышленный дизайн и др. Всё это должно было и могло стать модным во всем мире.

Сейчас это трудно себе представить, но в пятидесятых годах США вовсе не были законодателями мод в массовой культуре. Да, работал Голивуд, но советские картины были конкурентноспособны, был интерес к советской и русской литературе ,поэзии, искусству, вообще всему русскому и советскому. Что касается музыки, то на мировом рынке звучали все языки и мелодии (и русская популярная музыка- особенно часто), никому в голову не приходило, что язык популярной музыки должен быть Английским. До «Битлз», и в этом их заслуга и феномен, рынок шоу-бизнеса был ничей ! Он, и вообще рынок массовой культуры, должен был быть захвачен. С новыми инструментами, мелодиями, ритмами. Нам трудно себе представить, что могло быть как-то иначе, чем было, но реально раскрутке поддается всё на свете. Китайцы, а их больше миллиарда, до сих пор предпочитают русские мелодии и русский язык в песнях - английскому. Кстати, китайский многомиллиардный рынок поп-музыки русские могут захватить и сейчас.

СССР должен был быть локомотивом истории, он должен был ТВОРИТЬ историю сам, поскольку все, что он делает, делалось бы впервые ! Он должен был действовать, а все остальные идти в фарватере, подражать или реагировать. Этот вопрос о вредном подражательстве в науке уже поставил Капица в письмах к Сталину. Сталин его услышал, и реформы в науке действительно создали мощнейший мирового уровня технический задел. И нам стали подражать в атомной энергетике, в авиации, в космосе, в математике, в отдельных отраслях физики… Но тоже самое должно было произойти в гуманитарных науках и искусстве

Надо констатировать, что со всеми означенными задачами наша гуманитарная элита не справилась и даже не осознала как таковые.

В нашей гуманитарной среде распространено вреднейшее убеждение, что «Запад мехнистичен, бездуховен, бесчеловечен…» и прочее. На самом деле, главное оружие Запада - гуманитарное, мы выиграли гонку в технике, но проиграли гуманитарную войну. Эту задачу предстоит решить, если, конечно, Россия собирается быть.

Что же сделал Хрущёв?

То, что сделал Хрущёв было прямо противоположным во всех отношениях. Самое главное, это его установка на борьбу с прошлым, со Сталиным и всем, что с ним связано, а не озабоченность будущим, Хрущёв был реакционером в худшем смысле этого слова...

Хрущёв был малообразованный человек, сформировавшийся как политический деятель в Донбассе, где всегда были сильны Троцкистские настроения. Он был откровенным материалистом, и реально заблуждался насчёт роли материализма в победе и вообще в идеологии. Хрущёв откровенно презирал дух, Церковь, философию, гуманитарную проблематику и всё что с ней связано. Поэтому он даже не ставил задачу быть в духовном авангарде мира, он поставил задачу «перегнать Америку по молоку и мясу». Сама постановка Америки как образца и ориентира, сама ставка на материальные потребности, на потребление, на «живот» была заранее проигрышна и главное, резко снижала, профанировала «дух победы».

В СССР тогда были десятки миллионов людей, которые готовы были в «сотню солнц мартенами воспламенять Сибирь» (Маяковский), лететь к звездам, освобождать человечество, а им было предложено повышать яйценоскость, надои и удои. Сам отказ от принципа опережающего развития средств производства и переориентация на «товары потребления», означало ставку на проедание капитала, а не на капитализацию. Такая политика всегда может быть только временной или ведущей к краху.

Что касается гуманитарной сферы, она была без боя сдана врагу. Именно при Хрущёве в Москву зачастили всевозможные кумиры зарубежной эстрады, оркестры, театры и певцы, которые в итоге создали уверенность в элитах (это выражали появившиеся тогда стиляги), что «модное и западное - это одно и то же». На базе этой ценности потом сдетонируют основные информационные бомбы холодной войны.

В международной политике он сделал то, за что ему были должны поставить памятник все мировые антикоммунисты и реакционые круги. Своим стучанием ботинком по трибуне ООН и криками «Мы вас похороним !» он оттолкнул очень большую часть элиты и простого народа от СССР. Симпатии народа буржуазных стран Европы были вполне естественны, СССР избавил мир от газовых камер и других зверств. Бояться «советов» не было резона, ведь это была страна вдов и инвалидов. Поэтому и Трумэн, и Черчилль с их речами воспринимались как бесноватые. Эйнштейн смеялся над фултонской речью Черчилля. Страна потерявшая более двадцати миллионов и которая и так уже идейно скоро завоюет весь мир никому не может угрожать…Какой «железный занавес» ? Зачем ?

Но Хрущёв сделал то, что не могла сделать вся антисоветская пропаганда - он заставил бояться СССР.

Но ссора с Китаем, который смотрел СССР в рот в течение полувека и который готов был идти в фарватере наших реформ, что сразу же обеспечило бы господство над большей частью Земного шара. Китай ушел в объятия Америке. По сути, он стал производственным цехом США, тогда как сама Америка сосредоточилась на производстве нематериальных активов (долларов, музыки, программного обеспечения, образа жизни, фильмов, брендов, безопасности, хай-тека).

А ведь Китай мог быть нашим цехом, освобождающим нас для роста в хай-тэк и хай-хьюм.

Хрущёв пообещал Японии Курильские и с тех пор у нас нет нормальных отношений с третьей экономикой мира. Тот же бестолковый «Карибский кризис», показавший психологическую слабость Хрущёва.

Вместо, того, чтобы бы снизить роль партии, Хрущёв её поднимает на запредельную высоту. ()

Доклад на 20 том съезде о культе личности дал старт многочисленным фальсификациям истории, относительно репрессий, масштабы которых завышались в сотни раз, и не только, старт уничтожению части драгоценных архивов, а главное, он поднял забытую и ушедшую в прошлое тему.

   Май сорок пятого года объединил страну, перевернул страницу истории, но Хрущёв решил «помянуть старое». Результат - смятение в элите, чувство, что «победа оплевана», что нет ничего святого, чувство, что тебя предали. Те, кто вчера был героем, сегодня были вынуждены прятать глаза, в обществе главными эмоциями стали не оптимизм и радость, а недоверие и смущение. Еще вчера всем казалось, что мы знаем куда идем, все хвалили Сталина, плакали на похоронах, громко защищали какую-то точку зрения, а сегодня … раз и всё оказалось не так, или просто сомнительно, и ты выглядишь дураком перед своими близкими, перед подчиненными…

     Поколение победителей почувствовло себя преданным.

Съезд имел и международный резонанс: например, число членов французской коммунистической партии сократилось в ДЕСЯТЬ раз, от СССР отвернулся Китай, который не считал Сталина виноватым. Авторитет СССР стал серьезно падать.

     Хрущёвский период окрестили «оттепелью», но именно при Хрущёве возник волюнтаристский стиль управления. При Сталине были и острые разногласия, и кулуарная борьба и партийные дискуссии и совещания со специалистами. И не всегда победителем выходил Сталин. Хрущёв же чаще принимал решения в соответствие с минутным капризом.
   Феномен Хрущёва в том, что он был либералом там, где не надо, а там где надо, был тупым тираном. Именно он устроил на выставке в Манеже разнос авангардистам- формалистам, которые, понимаешь ли, творят непонятное народу искусство….                  

Хрущёв снижает бюджетные траты на образование до трёх процентов. При Сталине профессора и инженеры считались элитой общества, получали большие квартиры с несколькими комнатами под мастерские и библиотеки, имели приличную зарплату… Хрущёв уравнял всех, чтобы пролетариат не завидовал. В то же самое время именно «либеральный» Хрущёв впервые со времен Ленина и Троцкого силой подавил волнения в Новочеркасске. Если после войны все жили с ощущением себя «хозяина в собственной стране», было чувство полной нераздельности народа и власти, то после Новочеркасска (во время расстрела рабочих погибли даже дети) появилась трещина между властью и народом и она с тех пор всё более разрасталась.

Наконец, Хрущёв передал власть в стране номенклатуре. При Сталине в промышленности процветало «проектное командование». Надо создавать атомное оружие? Под эту задачу, за которую отвечает конкретный человек, формируются структуры, собираются команды, коллективы, выделяются средства, производственные мощности. Проект закончен, ответственному слава и почет, а люди и мощности переводятся на другой проект.

При Хрущёве аккордная система была разрушена, а создана функциональная система министерств и ведомств, в которой никто ни за что конкретно не отвечал, но отвечал за отдельные, свои, участки работы по специальности в разных проектах. Отсюда возникали конфликты интересов, что и для кого делать в первую очередь. Коль скоро всё завязано на все, это требовало координации, и Хрущёв создает Совнархозы, в которые по территориальному признаку входило всё руководство региона. Если раньше внутри министерств и ведомств формировалась своя этика, свой дух, даже соперничество с другими, то теперь все друг с другом были в сговоре, все были знакомы, всё решалось в кулуарах.

От Хрущёва и пошли всевозможные территориальные кланы: ставропольский, Ленинградский, свердловский. Права территорий, особенно национальных республик, были увеличены, начались возвращения «наказанных народов». В руководстве стали состязаться не проекты, не результаты, а территории. Когда Хрущёв передавал Крым Украине, к которой он никакого исторического и хозяйственного отношения не имел, это был подарок украинскому клану за помощь в захвате власти.

С Хрущёва в народе пошли слухи и утвердилось мнения, что «правды нет, что все начальники стоят друг за друга, что воевать с ними бесполезно». Если человек Сталинской закалки всё еще по привычке ходил «качать права» спорить, называть хамоватого бюрократа «врагом народа», то «человек оттепели» смирено стоял в очереди и проглатывал любую обиду от серого человека в шляпе с портфелем. Именно во времена Хрущёва был создан бюрократический язык власти, разительно отличавшийся от Сталинского стиля, когда даже в документах высших органов страны стояли простонародные, а иногда почти нецензурные слова.

Даже такое благое дело как расселение коммуналок в отдельные квартиры было проведено бестолково. Люди должны жить отдельно, но попутно было уничтожено то, что называется местным самоуправлением, которое было в коммуналках и которое наследовало крестьянскому общинному уникальному быту. Потом мы удивляемся, почему вдруг люди стали мочиться в подъездах, рисовать на стенах и плеваться в лифтах. Потому что это стало не их делом, а делом коммунальных служб.

Кто -то возразит, но ведь при Хрущёве стала лучше жизнь, да и вообще именно при нем были запуски спутников в космос, хорошие темпы экономического роста.

Но все сталинские годы были годами после гражданской войны и разрухи, и временем подготовки к новой войне. Жесткие темпы коллективизации и индустриализации объяснялись и оправдывались только грядущей войной. Послевоенные годы опять были восстановлением хозяйства.

Время Хрущёва было мирным, сравнения тут некорректны. Но самое важное, что маховик успехов был запущен до него. Маховик, как известно, разгоняется медленно, но инерция его так велика, что потом даже специально его не остановить. Сверхдержава, созданная Сталиным развивалась по инерции и совершала успехи еще вплоть до середины СЕМИДЕСЯТЫХ годов, только после этого пошел «обратный отсчёт», мы стали терять позиции и окончательно вернулись к границам времен после Первой мировой (которая была Россией проиграна) к началу ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО века. В последние 20 лет вообще ничего не построено, всё только проедалось и разворовывалось и у нас еще что -то есть. Инерции того маховика хватило практически на пятьдесят лет, сейчас плоды тех трудовых и боевых подвигов полностью уничтожены и проедены, мы вернулись почти на 80 лет назад.

После знакомства с политикой Хрущёва невольно задаешь себе вопрос: а не резидент ли иностранных разведок? Казалось бы именно таких уничтожали в 37-м, но парадокс в том именно они тогда и проводили репрессии, но избежали возмездия.