Приветствие. Приглашаю в сообщество авторов.

Согласен. Но я по крайней мере внимательно посмотрю и прокомментирую материал по существу, насколько это в моих силах. Особенно если сообщество мне будет помогать в этом деле.

И не считайте меня противником вашего общества. Считаю возможность учиться, просвещаться, творить наивысшим достижением цивилизации.

Юлиус, Вы только послушайте, что сказал Л.Н.Толстой по этому поводу:"Учения у меня никакого нет и не было. Я не знаю такого, чего бы не знали все люди..." А по поводу учиться ...

Учиться могут все (в школе, институте, и т.д.), а вот познавать дано единицам, у них вся жизнь посвящена познанию.(!!!)

Я задал вопрос, его не опубликовали. Задаю непосредственно Вам.

Когда будет решена проблема промышленного применения управляемого термоядерного синтеза? В результате чего рухнут цены на нефть и газ (вопрса нет). Чем тогда будет расплачиваться Россия за блага западной цивилизации? Что Россия к ним привыкла, тоже нет вопроса. Будет отвыкать? Итак, аж три вопроса!

Перефразируя классика, кратко это звучит так: - Когда Вы учитесь, Вы не можете быть выше Учителя, Но когда Вы познаете, Вы можете открыть новый закон природы, (или еще чего больше).

aleksander filobok , Когда будет Вами решена проблема поставки молочных продуктов в Ваш Холодильник, всем человечеством будет решена проблема промышленного применения и управляемого термоядерния этого самого синтеза.

Ну очень правильно сказал.

По моему скромному мнению, проблему "первой стенки" термоядерного синтеза уже бы давно решили. Но эта работа тормозится властью, лоббирующей нефтяные интересы.

Вполне может так оказаться, что у Вас в гараже (или на кафедре) будет рабочий термоядерный реактор, которым Вы готовы питать город. Но Вам не разрешат это сделать по каким-нибудь формальным причинам.

Цены на топливо могут рухнуть по многим другим причинам. Например, если китайцы уломают Газпром по ценам, ведь они готовы покупать очень много, но недорого.

Если цены снизятся, чьи-то интересы окажутся в плюсе, а чьи-то в минусе. Поэтому не всё так уж однозначно. Хотелось быть оптимистом и обратить внимание, что при снижении цен на горючее могут снизиться и цены на отопление, грузоперевозки. А следовательно, снизятся затраты во всех отраслях экономики. Возможно, это поможет им развиваться.

Так что в конечном итоге, всё упирается в то, кто и как будет руководить Россией. Здесь ещё много поводов для большого количества статей и дискуссий...

Все вопросы очень масштабные, по каждому из них можно книги писать. Но таков в двух словах мой взгляд на эти вопросы.

Вообще-то, я не Вам задавал вопросы. Проблемы поставки молочных продуктов в мой холодильник не существует, молока у нас - залейся! Не понятно, какая связь между моим холодильником и управляемым термоядерным синтезом (Вы это словосочетание специально переврали? Зачем?)

Дейтерия в воде океанов "до....." Хватит на миллиарды лет. Поэтому отпадёт зависимость от природных углеводородов. Уменьшится их сжигание. сократится парниковый эффект, наверняка возникнут новые проблемы, как же без них, родимых! А Вы про молоко!

Боюсь Вас обидеть,но мне кажется, я тут больше "в теме", чем Вы. С упр. термоядом (не ядовитым0 Взятся уже более полувека. Знаменитый ТОКАМАК в СССР. Потом в США обнаружили что тор надо увеличивать в сечении оставляя общий диаметр прежним. Получается шарик, проткнутый тупой иголкой с сильно вмятыми полюсами. Эту штуку сейчас строят во Франции. Строят, как мокрое горит. Впроекте участвуют несколько стран Европы и Россия. Штуковина внушительных размеров, но не циклопических. Что там десятки лет делать, не знаю. США отдельноот всех тоже там у себя что-то создают. Вся проблема в получении устойчивой плазмы в "бутылке" - этом самом торе, или "шарике".И втом, чтобы получить энергии больше, чем затрачивается на зажигание плазмы и её удержание в бутылке достаточно долго. В теории вроде всё ясно, а на практике плазма "горит" милисекунды и энергетический баланс пока отрицательный Вот я и задал свои вопрсы в расчёте на ответ какого-нибудь физика, а то я строитель и в ентом деле "не копенгаген"

Остальное более-менее понятно, прогресс неостановим, ни каким нефтяным лоббистам тут не справиться! ЕС крвно заинтересован в освобождении от нефтяной зависимости.

Спасибо за Ваш ответ!

Спасибо за информацию. Попробуйте поднять отдельную тему, чтобы больше людей увидели.

18. 05. 2012, 22:18 Я задал Вам три вопроса, Вы, как смогли, ответили мне. Спасибо. Ещё там не поделу влез Михаил Грушин. А я хотел чтобы ответ дали специалисты (физик, экономист) Самому поднимать что-то мне не под силу, я не штангист. А сколько людей это увидит, меня не сильно волнует. Увидят те, кому надо или кому интересно. Вы обещали, что на любой вопрос можно получить ответ специалиста. Вот, тепрь и отдувайтесь, ищите такого специалиста! Желаю удачи в поисках и жду ответов на мои вопросы.

Где я обещал ответ специалиста?

Кстати, а почему Вы думаете, что специалист по термоядерному синтезу может свободно раскрывать всем желающим технологические секреты?

В третьем абзаце Вашего обращения к народу Гайд Парка." ....Либо сведу.... я со многими встречался"

Я и не запрашивал "технологические секреты. Перечитайте мои вопросы "Когда?" и "что будет делать Россия, когда это "когда" произойдет?"

Я вовсе не хочу что-то поднимать, я не штангист. И не инициатор. Всегда предпочитал играть в игру "спрашиваете? Отвечаю", А сколько людей это увидит, меня совсем не волнует.

Если помните, я задал вопрос 18.05.2012

Про специалистов там не сказано. Иначе я бы брал деньги с читателей за консультацию и платил гонорары специалистам.

"...а вот познавать дано единицам, у них вся жизнь посвящена познанию.(!!!)"

Вот именно.

Считаю, что создание данного сообщества в данный момент пустая трата времени, т. к. его организатор никаких практических действий не предполагает. А будет только слушать...

Приятно побеседовать стихами,

Но что будет "лукавыми словами"?

Лукавых слов меньше в стихах

Иначе с рифмой будет крах.

Ну а приятно потому

Что надо думать самому ( читающему)

Давайте попробуем посмотреть... Что ещё за зверская система такая.

Ссылки не работают. Попробуйте поставить пробелы после двоеточий.

http://www.democrator.ru/problem/5065,

http://www.democrator.ru/problem/5298 - не знаю, всегда работали.

http://www.democrator.ru/problem/5298 - о коррупции в системе ЖКХ г. Королёва М.о. проблема № 5298;

http://www.democrator.ru/problem/5065 - о пенсионном обеспечении проблема № 5065

Где-то сбой у них.

Ясно, Вы занимаетесь коррупцией. А Вы могли бы назвать чиновников, которые обладают чистой репутацией?

Вы так шутите? Вам ясно, что я занимаюсь коррупцией?

Тогда сообщество, которое Вы собираетесь создать, будет искать коррупционеров среди инвалидов и ограбленных пенсионеров!

Я не понял смысл Вашей фразы. Разверните, пожалуйста.

Скорее всего, это ошибка сайта. Должны скоро исправить. Я на всякий случай написал в техподдержку об этом.

Техподдержка говорит, что поле "источник публикации" стоит оставить пустым.

Это не главное, могу ли я ответить на все вопросы или нет.

Главное что я могу прислушаться к каждому. Кому есть что сказать, разумеется.

Слушать мы все умеем, и прочитать написанное тоже, а вот сделать что-то - не каждому дано!

И не каждый согласен делать то, что Вы предлагаете.

Я например, не вижу смысла разоблачать коррупционеров сейчас. Да, когда их 1% от общего числа чиновников, это может сработать. Тогда это сенсация. Сейчас же в России проще назвать тех чиновников, кто обладает чистой репутацией, и попробовать поддержать их как-нибудь, чтобы они получили преимущество над коррупционерами.

А если их больше половины? И власть с ними заодно?

Тем более должно быть проще вычислить не-коррупционеров, чем наоборот.