КАНДИДАТОМ ОТ ГОСДЕПА БЫЛ ПУТИН ИЛИ ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАВАЛИ КУРГИНЯНА

Интереснейшее интервью с Иваном Ростовцевым:
— Иван, с 4 марта прошло уже полтора месяца. Вряд ли кто-то питает иллюзии, что в данный момент можно что-то изменить или отменить результаты выборов. Почему же мы продолжаем говорить о том, как проходили выборы президента?
— На самом деле, это были не выборы, а Юрьев день. А решили мы вновь поднять эту тему потому, что большинство граждан так и не поняли смысл игры, суть того спектакля, который был перед ними разыгран за эти полгода. Цель этого спектакля была привести к власти Путина и не дать Зюганову стать президентом. Для этого кремлем организовывались митинги — с обеих сторон. Для этого выдумали оранжевую угрозу и сделали Путина гарантом стабильности, как в свое время Ельцина в 96-м. И многие до сих пор верят и тиражируют ложь Кургиняна об оранжистах, о том, что Зюганов слил протест и слился с либералами, и оставил лево-патриотический фланг.
— А вы считаете, что никакого оранжизма, вмешательства Госдепа не было?
— Было. Но на этих выборах кандидатом от Госдепа был Путин. И это подтвердили итоги выборов. 5 марта США признали Путина избранным президентом, а уже через несколько дней мы узнаем о базе НАТО в Ульяновске, о том, что Дальний Восток хотят сдать в аренду другим странам, о том, что 4 Курильских острова хотят отдать Японии и т. д. Что — это все за несколько дней произошло? Нет. Значит, переговоры шли задолго до выборов и США было выгодно, чтобы Путин стал президентом и не стал президентом Зюганов, который бы этого не допустил. Т. е. Путин был кандидатом от Госдепа и от олигархов. Им было нужно сохранить власть и собственность, а Зюганов, кстати, единственный, предлагал национализацию, прогрессивный налог, закрытие оффшоров и пересмотр итогов приватизации. Разумеется, олигархам нужно было сохранить статус кво, т. е сохранить Путина у власти.
— А некоторые утверждали, что был раскол в Кремле и среди олигархов, и они хотели сместить Путина.
— Я уверен, что никакого раскола в Кремле не было. Если бы хотели сместить Путина — давно бы сместили. У Медведева были для этого все рычаги последние 4 года. Но зачем смещать того, кто и так на тебя работает? При Путине количество олигархов увеличилось в десятки раз. У нас из 10 тысяч сырьевых предприятий лишь 400 хоть как-то связаны с государством. У нас с 1 рубля за нефть лишь 7 копеек идет в бюджет (В первые годы власти Николая 2-го иностранный капитал имел (или контролировал, что почти одно и то же) богатства Империи в размере 20–30%, то к 1913 году уже 60–70%, а к сентябрю 1917 года — 90–−95%… «Ленский РАССТРЕЛ 17.04.1912 г.,.. Когда следующий?»» — Е. Б.) Зачем им смещать Путина? Даже Прохоров на этих выборах не только не критиковал Путина, но даже и не отрицал, что у него с Путиным один штаб. Он-то был явно подставным лицом, как и Миронов, и был введен лишь для того, чтобы отобрать у Зюганова протестный электорат.
Однако, я уверен, с недавнего времени в России идет скрытая война между двумя олигархическими группировками. Первая группировка — кремлевская, путинская. Вторую мы условно назовем группировкой Навального. За обеими группировками стоят интересы олигархов. Эта ситуация была неизбежна. Во время правления Путина количество олигархов увеличилось в десятки раз. А капитал должен всегда находиться в обороте, расширяться, и он расширялся до того момента, пока не уперся в тот барьер, который установил Путин. Путин поделил всю сырьевую базу и крупную промышленность между 15-ти семьями. Состояние его клана оценивается в 140 млрд. долларов. Естественно, олигархи нулевых захотели урвать кусок пирога, а то и вовсе захватить его. Т. е. в России идет банальный передел собственности и попытка рейдерского захвата власти. Однако на этих выборах Путин обыграл вторую группировку, вовремя исключив из протеста Навального, Яшина и прочих и заменив их на подконтрольных Немцова, Рыжкова и Касьянова.
— Вот вы сказали о том. что перед избирателями был разыгран спектакль. Что вы имели в виду?
— Я имел в виду, что и митинги на Болотной и Сахарова, якобы против Путина, и митинги на Поклонной и в Лужниках за Путина — организовывались одними и теми же людьми, штабом Путина, и были направлены на то, чтобы сделать Путина президентом. Ведь если бы этих митингов не было, то, я уверен, был бы второй тур.
— Т. е. митинги против Путина были выгодны Путину?
— Безусловно. Более того, спектакль начался еще до митингов. Все мы знаем, что сайт «Белая лента» был зарегистрирован за полтора месяца до выборов в Госдуму. Также, по сообщениям источников из Кремля, и либеральная реформа, которая сегодня проводится — т. е. возвращение выборов губернаторов, упрощение регистрации партий — эта реформа также была подготовлена еще до выборов в Госдуму. Это значит, что два важнейших события политической жизни последних лет — митинги и реформа — никак не были связаны ни с выборами, ни с фальсификациями, и готовились параллельно, если не сказать — вместе. А стартовым ключом стали именно фальсификации, которые делались нагло и открыто, чтобы люди вышли на улицу. В итоге на митингах протеста они выпустили пар, им надоело бесцельно митинговать, а большинство населения напугали оранжевой угрозой.
— А с чего вы взяли, что протестные митинги вообще организовывались властью? Некоторые считают, что они организовывались оранжистами.
— Никакой оранжевой угрозы вообще не было. Мы уже сказали, что кандидатом от госдепа был Путин. Если бы США хотели бы организовать оранжевый сценарий, то во-первых, они бы не стали тянуть до выборов президента, а сделали бы это уже в декабре, когда протест был самый сильный. А во-вторых, тогда бы в марте этот оранжевый сценарий был организован и ничто бы их не остановило, даже какие-то охранительные митинги Кургиняна. Но ничего не произошло. Кто-то говорит, что власть предотвратила первый шаг — установку палаток Удальцовым, и поэтому оранжевая угроза исчезла. Но опять же — разгон недовольных должен был наоборот подстегнуть оранжевую волну протеста, но этого не произошло. Более того, и Рыжков, и Касьянов, и все остальные либералы открестились от Удальцова и от того, что произошло у фонтана. Они-то выборы признали. Они получили то, что им обещали — вернулись к кормушке. Рыжков зарегистрировал партию. Касьянов предложил Прохорову создать правую супер-партию. И все остались довольны. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов.
— Все-таки вернемся к митингам на Болотной и Сахарова. На чьи же деньги они организовывались, если не на деньги Госдепа?
— Я уверен, что эти митинги были организованы на деньги Прохорова при поддержке Кремля и были направлены на его раскрутку. Доказательств этому очень много. Ну во-первых, уже с самого начала митинги протеста получают очень большой информационный ресурс. Якобы оппозиционеров — т. е. либералов — показывают по всем каналам. В деталях описывается, как сидит Навальный, как проходят митинги, какие были фальсификации. Снимаются очень профессиональные ролики в интернете, похожие на нашистские. К процессу раскрутки привлекается большое количество звезд — чуть ли не столько же, сколько агитировало за Путина. И при случае их можно было бы поменять местами. Более того, сама власть помогала в раскрутке митингов. 5 или 6 декабря сажают Навального — 10 декабря на Болотную выходят десятки тысяч. 15 декабря Путин называет людей бандерлогами — через несколько дней на проспект Сахарова выходят еще больше людей. Затем эта история с прослушкой телефонов, с нерегистрацией Явлинского и пр. Т. е. была организована очень мощная пиар-компания по раскрутке митингов, причем на центральных каналах. Ну вы думаете, что редактора каналов, которые ходят на летучки к Суркову, стали бы без его согласия что-то такое показывать, тем более в положительном свете? Нет. Все это шло с согласия сверху, с согласия Путина.
— А Прохоров?
— А он это дело спонсировал. Судите сами. Во-первых, он был на всех митингах, правда, был, так сказать, среди народа. А уже 5 марта вместе с Рыжковым и Касьяновым, после того, как они все вместе признали Путина президентом, Прохоров выступал на митинге, организованном теми же либералами. Более того, Касьянов предлагает создать совместную партию. Во-вторых, многие из тех, кто выступал на этих митингах, потом агитировали за Прохорова — тот же Быков, проект Гражданин поэт и другие. В-третьих, мы помним прослушку разговоров Немцова, когда он говорит «Ну ты же знаешь, на чьи деньги это организовано» — а через несколько дней Немцов и вся либеральная братия идет на банкет к Прохорову со значками «Миша — наш президент». Т. е. связь между организаторами митинга — либералами — и Прохоровым — очевидна. А у Прохорова, повторяю, был один штаб с Путиным — он этого не отрицал. Стало быть, митинги на Болотной и Сахарова организовывались по сути самим Путиным. А чтобы протестный электорат достался именно Прохорову, а не Зюганову, коммунистов оттуда очень нагло и недвузначно отстранили.
— А зачем вообще коммунисты пошли на Болотную? Сегодня это одна из главных претензий, которую предъявляют КПРФ и Зюганову. Почему, допустим, не организовывались свои митинги?
— Свои митинги коммунисты организовывали. Был митинг 18 декабря на Манежной, затем был митинг 21 января. Эти партийные митинги собрали от 5 до 10 тысяч человек. На митинги любой партии, даже «Единой России», больше людей не приходит, я имею в виду добровольно. Мы также должны понимать, что электорат КПРФ — протестный. Те, кому нравится власть и Путин, за Зюганова голосовать не будут. И поэтому не прийти на Болотную было бы не просто глупо. Это было бы преступлением, т. к. на Болотной были представители всех партий и кандидатов, даже представители Путина. Это не был митинг за какую-то партию и с чьей-то гегемонией. Выступали разные силы. Выступал и представитель от КПРФ — Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме. Т. е. коммунисты попытались навязать свою политическую повестку дня и склонить митингующих в свою сторону. Отчасти это удалось. И тогда кто-то либералам подсказал, что коммунисты больше выступать не должны, т. к. Зюганов стал бы набирать очки. И коммунистов отодвинули. После этого стало окончательно ясно, кто и зачем организует митинги. Т. е. никакого взаимодействия с либералами ни в декабре, ни после не было. Никакого.
— А как же Удальцов? Он же выступал на этих митингах, говорят, что он даже был «любимчиком Зюганова» и именно через него либералы влияли на Зюганова?
— Я думаю, если бы либералы хотели привести к власти Зюганова, они бы за него агитировали, но этого не было. Что же делал Зюганов на выборах? Во-первых, он представлял свою программу, защищал ее на дебатах и доносил через СМИ всеми способами. И ему удалось навязать свою повестку дня. Программу Зюганова обсуждали все кандидаты — и национализацию, и прогрессивный налог, и пересмотр залоговых аукционов, и союзное государство. Даже Путин был вынужден на нее реагировать через статьи. Поэтому вопросы Кургиняна — где был Зюганов — просто смешны. Во-вторых, в противовес либералам и в противовес кремлю Зюганов собрал третью силу — лево-патриотическую коалицию, в которую вошли более 100 организаций, а также известные деятели культуры, искусства, спорта — Алферов, Смолин, космонавт Савицкая, Николай Губенко, Болдырев, Веллер и другие. Этот лево-патриотический фланг начал создаваться еще до выборов в Думу. И все, кто действительно желали победы Зюганова, могли туда войти. Во второй половине января в эту коалицию вошел «Левый фронт», а в конце января Удальцов стал доверенным лицом Зюганова. Удальцов также борется за красный проект, и у него очень близкие взгляды с КПРФ, разве что методы различаются. Но на выборах у Удальцова, я думаю, была важная роль. Т. к. коммунистов с митингов отодвинули, то Удальцов, которого как медийную фигуру отодвинуть не могли, должен был часть оппозиционного электората перетянуть на сторону Зюганова, а не отдавать весь протест либералам и Прохорову. И в тех условиях, в которых оказались коммунисты, решение было неплохое. Что же касается предложения Удальцова Медведеву отложить выборы, то во-первых, оно все-таки, надо признать, было не лишено смысла, потому что не может быть честных выборах в условиях, когда вся государственная власть и вся машина пропаганды работает на одного кандидата, и когда этот кандидат занимает 70 % эфира. А во-вторых, это предложение было банальной провокацией, и это поняли все и сам Удальцов это признал. И поэтому никто это предложение даже всерьез не воспринял, кроме Кургиняна, который раздул из этой мухи слона.

— А какую роль в этом спектакле сыграл Кургинян?
— У Кургиняна была особая роль. Мы знаем, что последние полтора года он активно раскручивался по центральным каналам, где выступал в защиту советских ценностей против заведомо слабых и ненавистных народу соперников. И мы все его тогда поддерживали. Более того — поддерживали и проекты «Сути времени» — и опросы по десталинизации, и фотовыставку «20 лет без СССР», и сегодня готовы поддерживать, потому что ребята из «Сути времени» — это наши товарищи. Мы боремся за одно и то же — за социализм. Однако что произошло на выборах? По логике Кургинян должен был присоединиться к лево-патриотической коалиции, которую сформировал Зюганов, и выступить и против либералов, и против режима, как он того и хотел. Либо он мог бы заключить соглашение с КПРФ, стать доверенным лицом Зюганова, прийти на митинг КПРФ, или организовать общую пресс-конференцию — возможных форм было много. Если Кургиняну так не нравился Удальцов, то это можно было сделать до Удальцова, до конца января, когда об Удальцове и речь не шла. Но ничего этого сделано не было. Вместо этого начинается каждодневная травля и выливание грязи на КПРФ и Зюганова, т. е. Кургинян, допустим, 2 часа льет грязь, а потом говорит, что при таком-то условии я, возможно, проголосую за Зюганова, а может и нет. И это он называет поддержкой Зюганова. Он начинает тиражировать ложь о какой-то связи Зюганова и либералов, хотя, как мы уже убедились, никакой связи и не было. Он говорит о том, что Зюганов не любит народ и ненавидит коммунизм, а Путин — любит. Он говорит о том, что Зюганов оставил лево-патриотический фланг и слился с либералами. При этом нет ни доказательств, ничего. Но дальше происходят еще более интересные вещи. (ведёт себя, как форменный ЖИД — Е. Б.)
— Митинг на Поклонной?
— Не только, но этот митинг был ключевым. Если бы его не было, то возможно, Путин бы не победил в первом туре. Как мы видим, Кургинян не присоединился к лево-патриотическому флангу, третьей силе. Что же он сделал вместо этого? Он стал раздувать оранжевую и антиоранжевую истерию и кричать на всех углах об оранжевой угрозе, которой на самом деле не было. Либо он этого не понимал, и тогда он хреновый политолог, либо он сознательно вводил людей в заблуждение и поучаствовал в спектакле, организованном Путиным. К февралю протестные митинги уже ослабли. Либералы умело дискредитировали весь протест, и людям просто надоело слушать одно и то же и видеть одни и те же поганые лица. И тут вылезает Кургинян и говорит простым людям с Болотной и Сахарова — вы все оранжисты, вам всем надо дать отлуп, вы хотите развалить страну, нам нужна антиоранжевая коалиция!!! И он созывает эту так называемую антиоранжевую коалицию, зовет туда кремлевских политологов — Леонтьева, Старикова, Шевченко, которые все выступали и за Едро, и за Путина, а также доверенных лиц Путина — Нарочницкую, Тарасову и прочих. И 4 февраля проходит митинг на Поклонной.
— Он тоже был организован штабом Путина?
— То, что он был организован Путиным и за Путина — сомнения нет, что бы там ни говорили. Это очевидно по нескольким причинам. Во-первых, туда свозились и направлялись люди именно за Путина, с плакатами за Путина и лозунгами за Путина. Во-вторых, там выступали и агитировали за Путина. В-третьих, 4 февраля и чуть позже точно такие же митинги — «За стабильное развитие, против оранжевых революций» — проходили в регионах, и организовывались они местными штабами Путина, и выступали там доверенные лица Путина и единороссы. Неужели это было сделано беспорядочно и не готовилось? Вообще-то о митинге за 9 дней уведомляют. То есть это было сделано системно и координировалось из одного центра — штаба Путина. И в-третьих, вся эта агиткампания за Путина, под прикрытием «против оранжистов», завершается в Лужниках, где Путин произносит те же самые речи — нам не нужны оранжевые революции, нам нужно стабильное развитие. То есть линия связи шита белыми нитками. Митинг на Поклонной действительно организовывался штабом Путина и был за Путина. И Зюганов туда никак не мог прийти. А дальше происходят еще более интересные вещи. Дальше Кургинян и либералы, т. е. поклонники и болотники, начинают действовать очень синхронно. Либералы идут к Макфолу — Кургинян кричит: они пошли к Макфолу, они оранжисты! Кто-то на митинге кричит: я хочу оранжевой революции — Кургинян снова кричит: они оранжисты!!! Кургинян говорит о снайперах, о боевиках, которые уже в Москве и 5 марта начнут боевые действия — и тут же об этом говорит Немцов. Но самое интересное происходит на программе Гордона. Представителя от КПРФ — Афонина — туда не пустили, и при этом смаковали, что от КПРФ никого не было. Так вот на этой передаче оформилась прямая связь между Болотной и Поклонной и между ними и Путиным. Кургинян поддержал соглашение с Шойгу, т. е. Путиным, и оранжистами, т. е. болотниками, которые ему так ненавистны — той же Собчак. Парфеновым, Канделаки, Акуниным, т. е. теми, кто выступал на Болотной и Сахарова.
— Но это соглашение было за честные выборы?
— Да, но важен сам факт. Т. е. на соглашение с коммунистами и Зюгановым Кургинян не пошел из-за каких-то претензий, а на соглашение с так ненавистными ему оранжистами-либералами, с которыми он так рьяно боролся, и с Путиным, он пошел. И что это за соглашение? За честные выборы!!! Т. е. он о честных выборах договорился с теми, кто заранее назвал выборы нечестными и с главным фальсификатором выборов. Это цирк. Но для чего это было сделано, да еще и в прямом эфире? Для того, чтобы оправдать все фальсификации 4 марта, которых было немало. Счет шел на миллионы голосов. В вымирающей стране вдруг на 2 миллиона повысилось количество избирателей, полтора миллиона проголосовало по открепительным, а некоторые по ним голосовали по 15 раз. 6 миллионов проголосовали на дому, еще 4 миллиона принесли армия, силовики и чиновники. 7 миллионов принес Кавказ, Мордовия и Казань, где результат был 98 %. И вот таким образом Путин и набрал 64 %. И эти сфальсифицированные результаты поддержали все — и либералы, и путинисты, и Кургинян. Не признали выборы только Зюганов и Удальцов, но от Удальцова либералы сразу же открестились, а от Зюганова открестились подставные кандидаты Миронов, Жириновский и Прохоров. И мы получили то, что получили — ВТО, базу НАТО, ПРО у самых границ, раздачу земель.
— Таким образом, игра шла в двух направлениях?
— Она шла постепенно. Правой ногой Путина на выборах были Жириновский, Прохоров и либералы-болотники, а левой ногой — Миронов, Кургинян и, так вышло, «Суть времени» и другие поклонники. И туда, и туда коммунистам путь был заказан. Зюганов сформировал лево-патриотический фланг, но его сил не хватило, чтобы обыграть огромную машину режима. Сначала эта машина организовала протестные митинги на деньги Прохорова, дала выпустить пар, а затем руками Кургиняна напугала большинство граждан несуществующей оранжевой угрозой, сделала Путина гарантом стабильности, а Зюганова — главным оранжистом. Хотя Зюганов не был ни на одном либеральном митинге и не заключал никаких соглашений с либералами, а тот же Калашников был на Болотной и Сахарова, Кургинян был на Поклонной, заключил соглашение с либералами, и вместе они стояли 23 числа на ВДНХ и никто друг друга оранжистами не называл. Поэтому, я надеюсь, те, кто прочитал это интервью, сумеют донести эту позицию до своих товарищей, и оказать информационное противодействие той лжи, которая льется сегодня со всех сторон.
***
«Оранжевое» похмелье11.03.2012
А что будет, когда Россия протрезвеет?
В мире насекомых есть жук, паразитирующий на муравейниках, жук-ломехуза. Он выделяет особые вещества, действующие на муравьёв одуряюще, и беспрепятственно творит, что хочет, пока те пьяны.
Под выделениями я не имею в виду слюну Кургиняна или слезу Путина, — это частные случаи. Для «уважаемых россиян» в качестве одуряющего вещества был использован миф об оранжевой угрозе.
Была ли она? Конечно же, в России есть силы связанные напрямую или косвенно с западными спецслужбами. Конечно же, в России остались безумцы, всерьёз повторяющие заклинания времён перестройки о «либеральных ценностях», «невидимой руке рынка», «священной демократии» и далее по тексту. Но эти люди в реалиях сегодняшней России не играют практически никакой роли.
Роли, расписанные кремлёвскими сценаристами, играли на этих выборах совсем другие люди. В предвыборную страду «каждый мотыжил свой участок как святой Франциск», выражаясь словами Путина. Все зимние месяцы одни изображали оранжевую угрозу, вторые «срывали с них покровы», а сам Путин спокойно дожидался, пока победа упадёт ему в руки.
На выборах 2000, 2004 и 2008 года лейтмотивом пропаганды было преодоление «лихих 90-х» и спасение страны от развала. В 2012 главным мифом стала оранжевая угроза. Создавали её тесно сросшиеся с путинским режимом верные ельцинские холуи, ныне либо живущие на почётную пенсию, либо и вовсе питающиеся крохами с путинских столов. Удивительно ли, что «оранжевые внесисистемщики» первыми побежали к Путину просить у него разрешения на революцию против него же, и соглашались кричать «Россия без Путина», на том месте, где укажет сам Путин?
ОтрезвлениеТо ли из-за того, что это невозможно в принципе, то ли слишком сильно наследие «тоталитарного прошлого», но народ России, несмотря на все усилия фурсенок, швыдких и всевозможных «юмористических шоу» на ТВ, всё же пока ещё не деградировал до уровня насекомых. А потому скоро оранжевый хмель, напущенный кремлёвскими жуками-ломехузами, выветрится. И Россия ещё схватится за разболевшуюся с оранжевого бодуна голову.
Это произойдёт скоро, ведь «новый-старый» президент не собирается расставаться с прежней командой, и ограничится разве лишь косметическими перестановками. Никуда не денется предательский внешнеполитический курс, рогозинские словеса не материализуются в танковые дивизии, самолёты и подводные лодки, не обратятся вспять «реформы» образования и здравоохранения, не произойдёт национализации минерально-сырьевой базы, Россия вступит в ВТО, что приведёт к гибели остатков отечественного производства. А значит, будет расти инфляция, повышаться тарифы ЖКХ, всё чаще рваться плотины и падать самолёты. И недовольство людей будет нарастать. (самолёт УЖЕ упал — суперджет 100 — Е. Б.)
А легитимны ли выборы?
Конечно же, нет. И это парадоксальным образом устраивает сегодня большинство населения. Сейчас они, запуганные «оранжевой чумой» до колик, готовы на многое закрыть глаза. Дескать, победили оранжизм, и слава богу. Но пройдёт всего несколько месяцев, и начнёт повторяться «чудо» 96-го года, когда уже к зиме рейтинг Ельцина упал до уровня статистической погрешности.
Путину припомнят всё. И отказ уйти в отпуск с поста-премьера, и присутствие на ТВ в разы большее, чем все остальные кандидаты вместе взятые, и отказ от участия в дебатах, и массовые нарушения (а они были, насколько они повлияли на результат голосования, — это другой вопрос), и закрытые временные участки, и нашистов-карусельщиков, и гастарбайтеров… А главное — припомнят ему, как он со своими подручными кургинянами-прохановыми-шевченко и пр. кремлёвскими соловьями нагло обманул свой народ, создавая миф об оранжевой угрозе и нагнетая три месяца антиоранжевую истерию. И уже очень скоро вслед за Думой и президент окажется нелегитимным в глазах огромной части населения.
При этом раскладе нельзя быть уверенным, что Россия доживёт до следующих выборов.
Что ждёт впереди?
«Заявляю господину В. Чурову, В. Путину и Д. Медведеву, что вслед за нелегитимной Государственной думой, если будет такая же исполнительная власть, никто страну не удержит. Невозможно управлять страной, где власти не доверяют 3/4 населения», — сказал перед выборами лидер нашей партии. Антиоранжевые соловьи попытались трактовать его слова как угрозу. Это была не угроза, это было горькое пророчество. Запомним его хорошенько.
В тот момент, когда оно сбудется, всем нам очень важно будет помнить, кто зимой 2012 года врал и нагнетал истерию ради своих шкурных интересов, кто рвал страну на части, кто играл роль «оранжевых», подыгрывая Кремлю, а кто говорил правду.
Т. Краснов
Источник: cprfspb.ru